Hans sejr vil være bemærkelsesværdig, ikke kun fordi han er søn af analfabeter, og hans kampagne blev groft brugt, men der var også et ubønhørligt propagandaangreb mod ham, skriver Medea Benjamin og Leonardo Flores.
Pedro Castillo henvender sig til tilhængere. (@PedroCastilloTe, Twitter)
By Medea Benjamin og Leonardo Flores
Fælles Dreams
Wmed sin bredskyggede bondehat og overdimensionerede lærerblyant holdt højt, har Perus Pedro Castillo rejst landet rundt og formanet vælgerne til at stå bag en opfordring, der har været særlig presserende under denne ødelæggende pandemi: "No más pobres en un país rico" — " Ikke flere fattige mennesker i et rigt land."
I en cliffhanger af et valg med en enorm by-land-og klassekløft ser det ud til, at landdistriktslæreren, landmanden og fagforeningslederen er ved at skrive historie ved at besejre - med mindre end 1 procent - den magtfulde højreekandidat Keiko Fujimori, afkom af landets politiske "Fujimori-dynasti".
Fujimori udfordrer valgets resultater og påstår udbredt svindel. Hendes kampagne har kun fremlagt bevis for isolerede uregelmæssigheder, og indtil videre er der intet, der tyder på en plettet afstemning. Imidlertid kan hun udfordre nogle af stemmerne til at forsinke de endelige resultater, og ligesom i USA vil endda en påstand om bedrageri fra den tabende kandidat medføre usikkerhed og øge spændingerne i landet.
Castillos sejr vil være bemærkelsesværdig, ikke kun fordi han er en venstreorienteret lærer, der er søn af analfabeter, og hans kampagne blev groft overbrugt af Fujimori, men der var et ubarmhjertigt propagandaangreb mod ham, der berørte historisk frygt for Perus middelklasse og eliter. Det var lignende til det, der for nylig skete med den progressive kandidat Andrés Arauz, der knebent tabte Ecuadors valg, men endnu mere intenst.
Grupo El Comercio, et mediekonglomerat, der kontrollerer 80 procent af Perus aviser, førte anklagen mod Castillo. De anklagede ham for at være en terrorist med forbindelser til Shining Path, en guerillagruppe, hvis konflikt med staten mellem 1980 og 2002 førte til titusindvis af dødsfald og efterlod befolkningen traumatiseret.
Castillos link til Shining Path-forbindelsen er spinkelt: Mens en leder hos Sutep, en fagforening for uddannelsesarbejdere, siges Castillo at have været venskabelig med Movadef, Movement for Amnesty and Fundamental Rights, en gruppe, der påstås at have været den politiske fløj af Lysende Vej. I virkeligheden Castillo selv var en rondero da oprøret var mest aktivt. Ronderos var bonde selvforsvarsgrupper, der beskyttede deres samfund mod guerrillaerne og fortsætter med at yde sikkerhed mod kriminalitet og vold.
Afstemning til anden runde mellem Castillo og Fujimori. (Cheep, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
To uger før valget, den 23. maj, blev 18 mennesker massakreret i den landlige peruvianske by San Miguel del Ene. Regeringen straks tilskrives angrebet på resterne af den skinnende sti involveret i narkotikahandel, selvom ingen grupper har taget ansvar endnu. Medierne forbandt angrebet med Castillo og hans kampagne og slog frygt for mere vold op, hvis han skulle vinde præsidentskabet. Castillo fordømte angrebet og mindede peruanere om, at lignende massakrer havde fundet sted i opløbet af 2011 og 2016 valg. For sin del Fujimori foreslog Castillo var knyttet til drabet.
På det økonomiske front er Castillo blevet beskyldt for at være en kommunist, der ønsker at nationalisere vigtige industrier og ville gøre Peru til et ”grusomt diktatur” som Venezuela. Billboards langs Limas hovedvej spurgte befolkningen: "Vil du bo i Cuba eller Venezuela?" med henvisning til en Castillo-sejr.
Peruviansk avis spreder frygt for Castillos effekt på valutaen. (Marco Teruggi, @Marco_Teruggi)
Aviser kædede Castillos kampagne til devalueringen af den peruvianske valuta og advarede om, at en Castillo-sejr ville skade peruanere med lav indkomst mest, fordi virksomheder ville lukke eller flytte til udlandet. Gang på gang har Castillo-kampagnen afklaret at han ikke er kommunist, og at hans mål ikke er at nationalisere industrier, men at genforhandle kontrakter med multinationale virksomheder, så mere af overskuddet forbliver hos lokalsamfundene.
I mellemtiden blev Fujimori behandlet med børnehandsker af medierne under kampagnen, hvor en af aviserne på ovenstående billeder hævdede, at "Keiko garanterer arbejde, mad, sundhed og en øjeblikkelig reaktivering af økonomien."
Hendes fortid som førstedame under hendes far Alberto Fujimoris brutale styre ignoreres stort set af virksomhedernes medier. Hun er i stand til at påstå, at "fujimorismo besejrede terrorisme" uden at blive udfordret på de rædsler, som fujimorismo påførte landet, herunder tvangssterilisering af over 270,000 kvinder og 22,000 mænd som hendes far står for. Han sidder i øjeblikket i fængsel på grund af andre menneskerettighedskrænkelser og korruption, selvom Keiko lovede at befri ham, hvis hun vandt. Også ignoreret var det faktum, at Keiko selv er ude mod kaution fra sidste år, indtil en hvidvaskning af hvidvaskog uden præsidentens immunitet vil hun sandsynligvis ende i fængsel.
November 1994: Keiko Fujimori som førstedame med sin far, Alberto Fujimori, i centrum, og Carlos Menem under et besøg af den argentinske præsident i Peru. (Lamula, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
De internationale medier var ikke anderledes i deres ubalancerede dækning af Castillo og Fujimori, hvor Bloomberg advarede om, at ”eliter skælver ”ved tanken om Castillo som præsident og The Financial Times overskrift skrigende ”Perus elite i panik over udsigten til hårdt venstre sejr ved præsidentvalget.”
Perus økonomi er vokset imponerende gennem de sidste 20 år, men den vækst hævede ikke alle både. Millioner af peruanere på landet er efterladt af staten. Derudover har Peru ligesom mange af sine naboer (inklusive Colombia, Chile og Ecuador) undervurderet i sundhedspleje, uddannelse og andre sociale programmer. Sådanne valg decimerer så sundhedssystemet, at Peru nu har den skammelige skelnen mellem at føre hele verden i Covid-19-dødsfald pr. Indbygger.
Foruden folkesundhedskatastrofen har peruere levet under politisk uro præget af et ekstraordinært antal højt profilerede tilfælde af korruption og fire præsidenter i tre år. Fem af de sidste syv præsidenter stod over for korruptionsanklager. I 2020 blev præsident Martín Vizcarra (selv beskyldt for korruption) anklaget, uden sæde og erstattet af Manuel Merino. Manøvren blev fordømt som et parlamentarisk kup, hvilket førte til flere dage med massive gadeprotester. Bare fem dage efter hans ansættelse trak Merino af og blev erstattet af den nuværende præsident Francisco Sagasti.
En af Castillos vigtigste kampagneplatforme er at indkalde til en forfatningsmæssig folkeafstemning for at lade folket beslutte, om de ønsker en ny forfatning eller ønsker at beholde den nuværende skrevet i 1993 under Alberto Fujimoris regime, som forankrede nyliberalismen i dens rammer.
"Den nuværende forfatning prioriterer private interesser frem for offentlige interesser, fortjeneste frem for livet og værdighed," læser hans regeringsplan. Castillo foreslår, at en ny forfatning inkluderer følgende: anerkendelse og garantier for rettighederne til sundhed, uddannelse, mad, boliger og internetadgang; anerkendelse af oprindelige folk og Perus kulturelle mangfoldighed anerkendelse af naturens rettigheder redesign af staten for at fokusere på gennemsigtighed og borgernes deltagelse og en nøglerolle for staten i strategisk planlægning for at sikre, at den offentlige interesse har forrang.
På den udenrigspolitiske front vil Castillos sejr udgøre et kæmpe slag for amerikanske interesser i regionen og et vigtigt skridt i retning af at genaktivere den latinamerikanske integration. Han har lovet at trække Peru ud af Lima-gruppen, en ad hoc-komité bestående af lande, der er dedikeret til regimeændring i Venezuela.
Derudover har Peru Libre-partiet krævet udvise USAID og til lukning af amerikanske militærbaser i landet. Castillo har også udtrykt støtte til at imødegå OAS og styrke begge dele Fællesskabet af Latinamerikanske og Caribiske Stater (CELAC) og Unionen af Sydamerikanske Nationer (UNASUR). Sejren er også et godt tegn på venstrefløjen i Chile, Colombia og Brasilien, som hver især vil have præsidentvalg i løbet af det næste halvandet år.
Castillo vil stå over for en skræmmende opgave med en fjendtlig kongres, en fjendtlig forretningsklasse, en fjendtlig presse og sandsynligvis en fjendtlig Biden-administration. Støtten fra millioner af vrede og mobiliserede peruanere, der kræver forandring sammen med international solidaritet, vil være nøglen til at opfylde hans kampagneløfte om at imødekomme behovene hos de mest fattige og forladte sektorer i det peruanske samfund.
Medea Benjamin, Medstifter af Global Exchange og CODEPINK: Kvinder for fred, er forfatter til flere bøger, bl.a Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik og Drone Warfare: Dræb af fjernbetjening.
Leonardo Flores er en latinamerikansk politikekspert og forkæmper med CodePink.
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatternes og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Det er svært at tro, at disse valgresultater vil bestå i betragtning af, at resultaterne var meget tætte, 51% til 49%, og det er sidstnævnte gruppe, der har al den reelle militære og økonomiske magt i Peru, og som uden tvivl er fast besluttet på at have deres regime ved magten, uanset hvad prisen for den brede befolkning måtte være. Man kan således kun håbe på, at Castillo har stærkere støtte blandt militæret, eller kan få en sådan støtte hurtigt, hvis han ikke skal væltes på samme måde som det, der blev uddelt til Salvador Allende i Chile i 1973.
Socialdemokratiske partiers manglende evne til at modstå alle de beskidte tricks, korruption, planer og kontrarevolutionære planer for at generobre magten, der kommer fra paramilitære og ofte også regulære militærstyrker, når de først er blevet stemt ud af embedet, er naturligvis berygtet. Faktisk var dette en af de primære grunde til, at Marx og Engels, der generaliserede erfaringerne fra Pariserkommunens hurtige fald, altid fastholdt, at det ret dårligt betegnede "proletariatets diktatur" var en af de tre uundværlige hjørnestene i enhver seriøs revolutionær strategi. Den primære idé var, at det ved magtovertagelsen er afgørende for revolutionen at "brække ryggen" til alle de fortrængte reaktionære klasser, før de havde en chance for at reorganisere og genopruste for at feje revolutionen væk.
Historien om vestlig politik er helt sikkert fyldt med situationer, hvor folkevalgte socialdemokratiske partier, der ikke var villige til at indføre et sådant de facto "diktatur", let blev fejet væk af reorganiserede reaktionære kræfter mere informeret af Realpolitik, og generelt meget hurtigt. Faktisk er det svært for mig at tænke på et revolutionært parti, uanset hvordan det kom til magten, der var i stand til at holde på magten uden hensynsløst at undertrykke sin opposition.
Lige nu har vi yderligere to testsager om valgte socialdemokratiske partier, som snart vil stå over for truslen om kontrarevolution, både i Peru og i Bolivia. Tiden alene vil vise, om tingene er anderledes denne gang, men det er meget svært for mig at tro, at det er tilfældet i begge lande, men især i Peru. Selv Allendes omhyggelige forberedelser til at forsvare sig mod statskuppet, som han vidste var på vej, og som væltede hans præsidentskab inden for få timer, ser ud til at have været ret robuste, i hvert fald i forhold til, hvad de nye regeringer i Bolivia og Peru har været i stand til. langt at mønstre. Således synes de to nye regeringers overlevelse i bedste fald at være spinkel, selvom jeg naturligvis kun kan håbe på at blive bevist, at jeg tager fejl.
Held og lykke…..