Caitlin Johnstone råder læserne til at stille spørgsmålstegn ved den seneste episode af koldkrigspropaganda.
(Udo Reitter, Pixabay)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Than New York Times har offentliggjorde en artikel om indholdet af den længe ventede amerikanske regeringsrapport om UFO'er, som sædvanligt baseret på udtalelser fra anonyme embedsmænd, og som sædvanligt promoverende fortællinger, der er bekvemme for imperialister og krigsprofitører.
Sammen med én stemme forsikrer de anonyme amerikanske embedsmænd og "paper of record" - som formodes at granske amerikanske embedsmænd - os definitivt, at de mystiske luftfænomener, som efter sigende er blevet vidne til af militært personel, bestemt ikke er nogen form for hemmelig amerikansk teknologi. , men kunne totalt være aliens og kunne definitivt være et tegn på, at russerne eller kineserne alvorligt har lasket USA's efterslæbende militære udvikling.
"Rapporten fastslår, at et stort flertal af mere end 120 hændelser i løbet af de sidste to årtier ikke stammer fra noget amerikansk militær eller anden avanceret amerikansk regeringsteknologi." NYT blev angiveligt fortalt af embedsmændene. "Denne beslutsomhed ser ud til at eliminere muligheden for, at flådepiloter, der rapporterede at have set uforklarlige fly, kunne være stødt på programmer, som regeringen havde til hensigt at holde hemmelige.
[Lyt til en læsning af denne artikel.]
Nå ja, hvis den amerikanske regering har udelukket hemmelige amerikanske regerings våbenprogrammer, så er det for fanden godt nok for mig. Fantastisk journalistik, I.
En højtstående embedsmand sagde uden tøven, at amerikanske embedsmænd vidste, at det ikke var amerikansk teknologi.
Han sagde, at der var bekymring blandt efterretnings- og militærembedsmænd over, at Kina eller Rusland kunne eksperimentere med hypersonisk teknologi https://t.co/bgYtohKC9O
— Jonathan Lemire (@JonLemire) 4. Juni, 2021
"Efterretningstjenestemænd mener, at i det mindste nogle af luftfænomenerne kunne have været eksperimentel teknologi fra en rivaliserende magt, højst sandsynligt Rusland eller Kina." Times rapporter. "En højtstående embedsmand, der blev orienteret om efterretningerne, sagde uden tøven, at amerikanske embedsmænd vidste, at det ikke var amerikansk teknologi. Han sagde, at der var bekymring blandt efterretnings- og militærembedsmænd over, at Kina eller Rusland kunne eksperimentere med hypersonisk teknologi."
"Rusland har investeret massivt i hypersonic, og tror på, at teknologien giver det mulighed for at unddrage sig amerikansk missilforsvarsteknologi," NYT tilføjer. "Kina har også udviklet hypersoniske våben og inkluderet det i militærparader. Hvis fænomenerne var kinesiske eller russiske fly, sagde embedsmænd, ville det tyde på, at de to magters hypersoniske forskning var langt overgået den amerikanske militærudvikling."
Artiklen fortsætter med at beskrive, hvordan det amerikanske militær er blevet "uroligt" af fly, der bevæger sig og opfører sig på måder, som kendte teknologier ikke kan forklare. Implikationen af, at skræmmende udenlandske modstandere har "overgået den amerikanske militærudvikling" i en sådan grad er naturligvis, at det amerikanske militær kommer til at kræve et langt større budget med langt mere intensiv våbenudvikling.
Dette ville være det samme New York Times det har konsekvent støttet alle det amerikanske militærs ødelæggende massemordshandlinger rundt om i verden, forresten.
Det vil ikke være sidste gang, vi hører de imperiale medier advare os om, at UFO'er kan være et tegn på et skræmmende hul i teknologien, der efterlader USA forsvarsløst mod langt mere magtfulde udenlandske fjender, og de har allerede forberedt os på det. Det Republikansk version af Rachel Maddow, alias Tucker Carlson, har været skingrende skubbe denne fortælling i uger nu og krævet, at den amerikanske regering gør mere for at imødegå det faktum, at i påståede møder med disse fly, "var vores militær fuldstændig overgået teknologisk, hvad end disse var."
"UFO'er, viser det sig, er ægte, og uanset hvad de ellers er, er de en umiddelbar udfordring for USA's militær," sagde Carlson på en segment sidste måned. "De gør ting, som det amerikanske militær ikke tillader, og de gør det ustraffet. Og de ser ud til at være fokuseret på det amerikanske militær."
"Hvorfor er Pentagon ikke mere fokuseret på dette? Det virker som en trussel, hvis der nogensinde var en,” huffede Carlson.
In et andet segment Carlson havde en militær efterretningsveteran Luis Elizondo, en ledende figur i den støt intensiverede nye UFO-fortælling, der startede i 2017, og hævder, at den førnævnte Senatsrapport om emnet vil afsløre "en efterretningsfejl fra det amerikanske efterretningssamfunds side på niveau med 9/11."
"Hvis der er en udenlandsk modstander, der kan placere et atomsprænghoved inden for få øjeblikke over Washington, DC, OK, så er det et problem," sagde Elizondo til Carlsons Fox News-publikum.
Alt dette over nogle fuldstændig ukontrollerbare vidnesbyrd, og et par videoer, der bekræftes af Pentagon kan alt forklares by let identificerbare verdslige fænomener.
Jeg kan ikke forudsige fremtiden, men jeg vil slet ikke blive overrasket, hvis vi begynder at se denne våbenkapløbsvinkel blive det dominerende aspekt af denne UFO-historie i de kommende måneder/år. Det ville helt sikkert passe til mønsteret for den amerikanske krigsmaskine og massemedier promovere fuldstændig ukontrollerbare påstande om udenlandske regeringer for at retfærdiggøre yderligere eskaleringer af den kolde krig.
I begyndelsen af tresserne præsident John F Kennedy promoverede fejlagtigt "missile gap"-fortællingen, og fortalte offentligheden, at Sovjetunionen havde overgået USA med atomvåben, da han udmærket vidste, at det amerikanske atomarsenal altid havde overgået USSR's i antal, kvalitet og indsættelse.
Kennedy brugte denne høgagtige fortælling til at vinde et valg og fremme den største fredstidsudvidelse af amerikansk militærmagt nogensinde, hvilket førte direkte til de begivenheder, der gav anledning til Cubakrisen, som kom langt tættere på at afslutte vores verden end de fleste af os kan lide at tænke på.
Jeg aner ikke, hvad der sker med disse UFO-fænomener, men jeg kender det verdenstruende ny kold krig USA kæmper mod Rusland og Kina er sindssygt. Der er ingen gyldig grund til, at vores planets dominerende magtstrukturer i det mindste ikke kan holde op med at svinge armageddon-våben mod hinanden og begynde at samarbejde mod en bedre verden sammen.
Afvis propagandisterne og Cold Warriors, uanset hvor komplicerede eller bizarre deres manipulationer bliver.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Wow har de strålevåben
Som jeg sagde i mit tidligere indlæg, er dette ufo-snak noget, regeringen ikke behøver at tale om. Der findes allerede masser af eksempler på den amerikanske regerings lock-jaw tilgang til at holde hemmeligheder. Men ikke UFO'er, virkelig?
Så hvad giver? Udover hvad eller hvem disse "ting" kan være, kan man hævde, at mennesker måske har det bedre med en overlegen kraft, der giver skud. Hvilket trods alt er grundlaget for de fleste moderne religioner.
Forestil dig, at messias vender tilbage, og rumstyrken blæser dem i stykker. Man skal vide, hvornår man skal holde dem og vide, hvornår man skal folde dem.
Jeg tror, at det simpelthen er endnu et budskab i deres pysops-operationer at opdele og distrahere. Historien viser os, at MIC'en altid får, hvad den vil have, og ærligt talt kan dette meget vel være endnu et trick for at få endnu mere. På den anden side, hvad giver meget mening fra DC i disse dage.
JonnyJames er 100 % lige her, historien sælger annoncer og hvilken bedre måde for vores Nanny-regering at styrke opinionen til fordel for mere "opfattet sikkerhed".
Endnu et magtgreb folkens! Find ud af det her! Hjemlandet kan ikke være sikkert, før vi hersker over universet? Helt seriøst! På et tidspunkt må dette sindssyge blive tydeligt, og jeg tror, vi er på det tidspunkt.
Den menneskelige art er allerede truet af forskellige regeringers handlinger for at militarisere alt fra lys til mad og i processen forgifte planeten. Stadig kræver vores ledere andres død og mere forgiftning for at tillade endnu mere afskyelige våben.
Alt dette om penge ikke frihed, penge ikke retfærdighed, penge ikke kærlighed.
Jeg regner med, at hvis menneskearten ikke er forsigtig, er den ene måde at sikre, at disse formodede fjender fra en anden planet gør os på, at præsentere dem for uhæmmet fjendtlighed. Blege ansigter vil denne opfattede trussel sandsynligvis ikke være nogen almindelig fjende.
> Alt dette over nogle fuldstændig uverificerbare vidnesbyrd og et par videoer, der bekræftes af Pentagon, som alle kan forklares med let identificerbare verdslige fænomener.
Undskyld, fru Johnstone, det er noget vrøvl! Du bør holde dig til at skrive om ting, du ved noget om. Ja, selvfølgelig vil Pentagon og våbenlobbyen forsøge at bruge dette til at få endnu flere penge, selvom antydninger om, at russerne eller kineserne står bag dette, er det mest åbenlyse nonsens. Det er trods alt SOP for dem.
I øvrigt erfarer vi nu, at ufoer svævede over ikke kun amerikanske, men også sovjetiske atombaser på højden af den kolde krig og tilsyneladende var i stand til at lukke våbensystemerne ned. Måske skulle vi være taknemmelige for, at hvem det end er, stikker næsen ind i vores anliggender, ikke bekymrede...
Steven Greer har advaret om en regeringsbegivenhed med falsk flag i rummet i årevis. Jeg er ikke i tvivl om, at regeringen ved nøjagtigt, hvad deres hensigter er, og hvis der findes rumvæsener, sidder de på sidelinjen og venter tålmodigt, da jeg er sikker på, at tiden er irrelevant. Vores regering - for evigt på jagt efter den imaginære bogeyman.
Hvis disse UFO'er faktisk fremviser en teknologi 1oo eller 1000 år i forvejen for noget menneskeligt udviklet hidtil, som sagt af en amerikansk pilot, så er det faktisk ret latterligt at antage, at vi skal gøre noget ved det.
Enhver civilisation, der har den slags fordele, vil være dem, der giver skud. Vi og vores oppustede militær er simpelthen prisgivet deres nåde. Sådan er det.
"...Jeg ved, at den verdenstruende nye kolde krig, USA fører mod Rusland og Kina, er sindssyg."
Ja. Hvad skulle Ruslands store synd være? Ønsker du at sælge sine naturressourcer på et globalt frit marked? Hvor manipulerende! Kinas er hvad? At udvikle den produktionsbase, som det amerikanske plutokrati med vilje opgav for at reducere lønomkostningerne og udsulte dens underklasse? Både Rusland og Kina forsøger at beskytte deres røv, mens enhver kommende amerikansk administration forsøger at overgå de sidste ved at omringe dem med den seneste, bedste og dyreste nye våben på skinnende nye baser? Hvad skulle Washingtons største dyd være? At lægge hele 3. klasses lande til spilde, fordi de har lyst til, at de stadig har en vis antydning af suverænitet og autonomi fra amerikanske krav? Er dette ment som en straf for de angiveligt skyldige eller en advarsel til resten af verden? I hvert fald hvilket hykleri! Hvilken afskyelig arrogance! Fremkalder det modsatte af at være stolt af at være amerikaner!
Jeg er med dig i denne UFO-farce 100%. Regeringen og dens entreprenører af død indarbejdet er op til så meget, hvem ved, hvad de har gang i. Og de behøver ikke at tale om det, så du regner med, at der er noget galt.
Tucker er en mediehore, med problemer, og på trods af at han har lidt talent, går han konstant efter den lavthængende frugt, han er blevet meget velhavende.
Det perfekte eksempel på, hvordan for mange penge har ødelagt msm'en.
På JFK – 1. maj 1960 – Datoen for den enorme militære 2. maj-fejring i Moskva. Samme dag, Gary Francis Powers, bliver UXNUMX-piloten skudt ned under en russisk rekognoseringsmission. Hvem har bestilt dette? Curtis LeMay blev holdt ansvarlig af Ike, som var rasende over det.
LeMay modsvarede aldrig nogen udtalelser fra sine rådgivere om, at russerne var foran USA med deres atomvåben. Rådgivere, der arbejdede med USAEC.
Ny information udkommer ofte om tidspunkter og historier om JFK Admin.
Hvem repræsenterede luftvåbnet under JFK? Curtis LeMay JFK's nummer et antagonist, der åbenlyst mobbede ham og viste sin åbenlyse respektløshed. Der var mange flere, der ikke var loyale over for JFK.
Hvor kom det dårlige dope på russisk atomstyrke fra, Joint Chiefs, der havde brug for at lobbye for flere og flere og flere penge, og Curis LeMay, der også fodrede Ike med narren. Det nationale sikkerhedsråd var heller ikke til at stole på, visse medlemmer, Walt Whitman Rostow.
Men virkelig fik høgene i gang, var JFK's planer om ikke-spredningstraktater og et forbud mod atmosfærisk testning.
Derudover ville den grisebugt-ting have startet WWIII, hvis JFK ville have været med til at tilkalde flåden og luftvåbnet, som CIA og Joint Chiefs ønskede.
Vi skal alle huske, at Israel fik specielle nukleare materialer fra NUMEC, dvs. 97% beriget U-235, og det kom fra P0rtsmouth Ohio, det eneste sted på planeten, der producerede det på det tidspunkt. Cirka ~ 1959 – 1969
Men det vigtigste, vi husker, er, at Israel fik det på trods af JFK, ikke på grund af ham. JFK var død indstillet mod at give atomvåben til Israel. Jeg tror, det var en medvirkende årsag til hans død.
JFK, RFK og MLK og flere er blevet myrdet i dette land, og antallet stiger! Et forsøg fra onde gerningsmænd på at dræbe en filosofi, den idé du skriver støtter så ofte. Fred!
Tak Caitlin du er en speciel person, meget talentfuld og åbenhjertig, gode ting.
Tak CN
Hvorfor antager vi, at denne potentielle UFO-fremmede tilstedeværelse er en trussel eller en fjende?
Hvad hvis vi lærte dem at lave en Strawberry Ice Cream Sunday, som deres avancerede kultur aldrig kendte.
Tid til et ikke-militært svar. Hvorfor ikke?
Ud over min anden kommentar må jeg sige, at tanken om, at femkanten skal lave en falsk UFO-klap og sælge den til offentligheden for at øge militærbudgettet, er ret dum. For det første, hvornår har de NOGENSINDE haft brug for at "spørge" offentligheden om tilladelse til at øge Pentagon-budgettet? Det budget øges med bipartistøtte, hver gang det laves. Der er absolut ingen grund til at opdigte en vild UFO-historie. For det andet er ideen om, at UFO-observationer er et nyligt fænomen og et begrænset til USA, en misinformeret latterlig idé, der ignorerer fakta. Siden 2. verdenskrig har mange regeringer i verden skjult fulgt UFO-fænomenerne, som de har været udbredt i tusindvis på hvert kontinent i årtier. Folk, der ikke har forsket seriøst i UFO-emnet, bør ikke fremsætte skeptiske teorier for at støtte deres dagsordener. Der er enorme mængder af troværdige dokumenterede beviser samlet af seriøse efterforskere. Man skal bare se på det. Men ja…. vores handlere vil presse enhver smule udnyttelse ud af ethvert emne. Derfor bør man lære fakta.
Caitlin er ingen slyngel, men en fornuftig og funderet (!) journalist. Alt dette nonsens om UFO'er er ligesom Reagans "Star Wars"-fantasier. Selvfølgelig er Rusland og Kina foran – de lever i den virkelige verden, udvikler aftaler og programmer for at samarbejde med andre lande og er nødt til at spilde deres energi på at imødegå de konstante trusler og våbenopbygninger fra USA, hvis påståede fjender alle er interne. Se på "lederne" i USA!!!!
Mærkeligt, at alle videoerne af disse UFO'er har samme opløsning som et første generations VHS-videokamera...
Du ved åbenbart ikke, at det ikke er almindelige "videoer", men filmet med infrarøde kameraer.
Det er rigtigt. Systemerne er blot beregnet til at låse på et potentielt fjendemål, ikke tage fotogene portrætter.
Den nemmeste standardposition for folk at indtage i dette land er at fremhæve rapporterede observationer som psykisk syges vrangforestillinger, fordi det er sådan, de har været betinget af regeringen og andre autoritetspersoner hele deres liv. Hvis du ikke tydeligt har set et UFO-nærbillede, er det alle sammen slap-glade sjove ting. Hvis du har, VED du, at de er ægte. Efter at have stødt på et dusin af sådanne uidentificerbare "enheder" kun få meter væk, i nærværelse af vidner, ved jeg, at de er ægte. Jeg ved dog ikke, hvad de er, eller hvor de kommer fra. De viste beviser for efterretninger og forårsagede ingen skade, men holdt ingen samtale med meA. Sandheden om dette kan ikke fastslås ved debat, så jeg vil ikke engang forsøge at overbevise nogen. Tilsyneladende skal du se for at tro (ikke tro for at se), og så har du intet andet valg end at acceptere deres virkelighed. Slut på diskussion.
Den amerikanske regering behøver ingen undskyldning for at rykke op. De gør det efter forgodtbefindende, uden at have behov for at komme med undskyldninger. De har ikke vist nogen reel hensigt om overhovedet at se ud til at gøre noget for menneskeheden eller dens borgere i årevis.
Gør det årtier
Men hvis de øgede Pentagon-budgettet uden at give os en grund, ville dette ikke være et demokrati.
Der er ingen tvivl om, at vores handlere vil forsøge at udnytte accepten af UFO'ernes ubestridelige virkelighed til deres fordel, som de gør med alt. Det meget vigtige at huske i alt dette er, at på trods af det sædvanlige USA-centrerede fokus, sker disse typer observationer OVER HELE PLANETET og har været det i lang tid. (Hørt nogensinde om UFO-landingen nær en skole i Zimbabwe, som blev set tæt på af mange snesevis af mennesker, som aldrig har ændret deres historie?)
Nogle andre regeringer har allerede erkendt, at de ikke kan forklare, hvad disse køretøjer er. Enhver amerikansk offentlig anerkendelse spiller på en måde bare indhentning. Det er kun til uddannelse af den amerikanske offentlighed, og sammen med det vil der komme udnyttelse og mere informationshåndtering. Der er elementer i regeringen/militæret, som allerede ved alt om dette emne og har gjort det længe. Tonsvis af troværdige dokumenterede beviser beviser det. (RE: Richard Dolans bøger "UFOs & the National Security State" er fulde af årtiers regeringsdokumenter.)
Tak Caitlin. Det har været min mistanke i et stykke tid. "Space Force" og DoD har brug for mere mere mere...
Kongresskurke giver allerede militær-/sikkerheds-/overvågningskomplekset over en billion $ hvert år. Hvorfor ikke gøre det til 3 billioner? Obama-regimet og Congress Crooks godkendte allerede over en billion for "moderniseringen" af det amerikanske atomarsenal. (i åbenlys overtrædelse af NPT, så meget for "retsstaten").
Udlændinge BS er også godt for en distraktion og røgslør for plebs og det er godt for virksomhedens mediekartelle.
Space Aliens er gode til business baby!