Stigninger i de globale fødevarepriser har forværret en i forvejen prekær situation, skriver William M. LeoGrande
Cyklist og vægmaleri i Cuba. (Enrique de la Osa, Creative Commons)
By William M. LeoGrande
Fælles Dreams
Whils præsident Joe Biden ryster om hvornår eller om han skal holde sit kampagneløfte om at rulle Donald Trumps økonomiske sanktioner over for Cuba tilbage, sulter folk på øen.
Cuba importerer 70 procent af sin mad, og dets valutaindtjening er styrtdykket på grund af Trumps afskæring af pengeoverførsler og lukningen af turistindustrien af Covid-19. Stigning på verdensmarkedet priser på mad har forværret en i forvejen prekær situation, hvilket resulterer i alvorlig mangel og en truende humanitær krise.
Sult har været et våben i Washingtons arsenal mod Cuba, lige siden Dwight D. Eisenhower sad i Det Hvide Hus. I januar 1960 Ike foreslog blokere øen, skændes, "Hvis de (det cubanske folk) er sultne, vil de smide Castro ud."
I april 1960, assisterende assisterende udenrigsminister for interamerikanske anliggender Lester D. Mallory foreslog,
"Alle mulige midler bør tages i brug omgående for at svække Cubas økonomiske liv ... for at fremkalde sult, desperation og væltning af regeringen."
Præsident John F. Kennedy pålagde den mest omfattende økonomiske embargo som USA nogensinde har pålagt noget land, herunder forbud mod både mad- og medicinsalg. Kernen i denne embargo har været på plads lige siden.
Fra 1975 til 1992 kunne Cuba købe varer fra datterselskaber af amerikanske virksomheder i tredjelande. Halvfems procent af de 700 millioner dollars i varer, Cuba købte årligt, var mad og medicin.
Præsident George HW Bush, med præsidentkandidat Bill Clintons støtte, underskrev den cubanske demokratilov fra 1992, og afbrød disse salg, netop som den cubanske økonomi kollapsede på grund af tabet af sovjetisk bistand. Cubanerne sultede også dengang. "Fødevaremangel og distributionsproblemer har forårsaget underernæring og sygdom," siger han Det rapporterede CIA i august 1993.
16. juni 2017 : Præsident Donald J. Trump underskriver en ordre om at genindføre nogle sanktioner mod Cuba. (Hvide Hus, Shealah Craighead)
Trump-administrationens kampagne om "maksimalt tryk” blev designet til at blokere Cubas kilder til valutaindtjening ved at begrænse amerikanske rejser, pengeoverførsler og Cubas indtjening fra eksport af medicinske tjenester. Målet, sagde udenrigsminister Mike Pompeo til europæiske diplomater, var at "udsulte" øen for at vælte regimet. Indtil videre har Biden ladet alle disse sanktioner være på plads.
Selvom USA ikke længere forbyder salg af mad til Cuba, ved at skærpe økonomiske sanktioner, hæmmer Washington Cubas evne til at tjene penge nok til at købe tilstrækkelige fødevareforsyninger hvor som helst. Desuden ved at forværre fødevaremangel, tvinge cubanerne til stå i kø i timevis midt i pandemien hæmmer amerikansk politik også Cubas evne til at kontrollere spredningen af Covid.
Krænkelse af menneskerettigheder
Det internationale samfund betragter brug af fødevarer som et tvangsinstrument for at være en krænkelse af international humanitær lov. I 2018 stemte FN's Sikkerhedsråd enstemmigt for at godkende Opløsning 2417, som fordømmer den bevidste fratagelse af mad "i konfliktsituationer" som en trussel mod international fred og sikkerhed. Resolution 2417 fokuserer på væbnede konflikter, men det underliggende princip gælder ikke mindre for konflikter, hvor et land har mulighed for at påtvinge et andet fødevareusikkerhed, selv uden brug af væbnet magt.
Det internationale samfund har også gjort det klart, hvad det mener om den amerikanske embargo. Siden 1992 har De Forenede Nationers Generalforsamling årligt stemt overvældende for en resolution opfordrer USA til at ophæve embargoen på grund af dens "skadelige virkninger ... på det cubanske folk." I 2019 var afstemningen 187 for, tre imod (USA, Israel og Brasilien).
Biden-administrationen har endnu ikke afsluttet sin gennemgang af Cubas politik, men embedsmænd undlader, når de bliver spurgt, aldrig at sige, at den vil fokusere på demokrati, menneskerettigheder og "styrke det cubanske folk." I hans bekræftelseshøringBrian Nichols, Bidens kandidat til at være assisterende udenrigsminister for anliggender på den vestlige halvkugle, erklærede: "Vi bør fokusere vores indsats på, hvad der er bedst for det cubanske folk."
På den cubanske uafhængighedsdag, udenrigsminister Anthony Blinken henvendte sig det cubanske folk direkte og forsikrede dem: "Vi anerkender de udfordringer, mange af jer står over for i jeres daglige liv," og lovede, "Vi vil støtte dem, der forbedrer familiers og arbejderes liv."
Fine følelser, men deres oprigtighed modsiges af Trump-æraens sanktioner, som Biden-administrationen intet har gjort for at ændre, sanktioner, der gør hverdagen for cubanske familier sværere. At have nok at spise er også en grundlæggende menneskeret, som præsident Franklin D. Roosevelt bekræftede, da han inkluderede "Freedom from Want" blandt sine "Four Freedoms". artikel 25 af verdenserklæringen om menneskerettigheder, som USA underskrev, indeholder tilstrækkelig mad som en rettighed.
Hvis Biden ønsker at støtte menneskerettighederne i Cuba og styrke det cubanske folk, kan han starte med at afhjælpe fødevarekrisen ved at afslutte Trumps forbud mod pengeoverførsler og genoprette amerikanske indbyggeres ret til at rejse. Overførsler putter penge direkte i lommerne på cubanske familier.
At genoprette retten til at rejse vil hjælpe Cubas skrantende private sektor med at komme sig efter Covid. Den resulterende tilstrømning af udenlandsk valuta vil gøre det muligt for regeringen at importere mere mad, især til marginaliserede befolkninger - enlige mødre, ældre og fattige - som ikke har direkte adgang til hård valuta.
Der er ingen undskyldning for forsinkelse. Der er ikke behov for en lang, langvarig gennemgang af politikken for at anerkende, at der er en fødevarekrise i Cuba, delvis på grund af USA's politik, og at det er en moralsk forpligtelse at hjælpe med at lindre den - en forlængelse af ansvar for at beskytte. Desuden er disse handlinger Biden lovede han ville tage under præsidentkampagnen. Hver dag, han udsætter, er en anden dag, hvor cubanerne sulter.
William M. LeoGrande er professor i regering ved American University i Washington, DC og medforfatter sammen med Peter Kornbluh af Back Channel to Cuba: The Hidden History of Negotiations mellem Washington og Havana (University of North Carolina Press, 2015).
Denne artikel er fra Fælles drømme.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Men hvorfor skal Cuba importere næsten tre fjerdedele af sin fødevareforsyning? Er det ikke et stort set landligt land i et frugtbart subtropisk klima!
Jeg er i tvivl om påstanden om, at Cuba importerer tre fjerdedele af sine fødevarer. Havana, det største bycentrum, er næsten selvforsynende med grøntsager. Jeg forventer, at det også gælder andre bycentre og landdistrikter. Måske tager denne påstand om at importere tre fjerdedele af sin mad hensyn til mad til turister, hvilket ville være en betydelig mængde på nogle tidspunkter af året.
En god ting kommer ud af at se denne rædsel - folk vil også se mere, hvor meget Amerika ledes af nogle få mennesker, der er dedikeret til at udvinde profit fra andre mennesker for enhver pris og ikke ønsker, at en socialistisk nation, der har taget sig af sit folk, skal få succes . Det hænger sammen med hvordan: Selv om fagforeningsmedlemskabet er lavere end nogensinde, er det en trussel at tillade selv en god stor fagforening at eksistere, fordi vi andre kan se, hvor godt arbejdere kan behandles, når der er en fagforening til at kæmpe for dem. fx UAW Det er ikke anderledes end med andre virkelig socialistiske lande – hvor arbejdere bliver behandlet godt og landet er under konstant økonomisk (og militært) angreb fra de morderiske profit-drenge – som så hævder, at de sår, de har påført, virkelig er forårsaget af socialisme.
Vi ved, at de sidste 3 årtier af politiske ledere og deres teams har været stadig mere inkompetente, men én ting er mere åbenlyst ineffektiv, for at sige dumme sanktioner. Det var en idé. OK, prøv det, men prøv det og prøv det og prøv det, når det aldrig virker, er grænseoverskridende idiot.
At bruge det ubrugeligt mod stormagter som Kina eller Rusland er amatørpolitik, men mod små, svage nationer som Cuba og Venezuela er både dumt og umenneskeligt.
Det får kun vores verdensposition til at falde lidt mere.
Joe, du og alle de amerikanske præsidenter før dig har kun været interesseret i at hæve det cubanske folks levestandard, især for at velsigne dem med "demokrati" og rense deres socialistiske regering. Tja, det cubanske folk tilbage i 1959 væltede en regering, der undertrykte og udnyttede dem, jeg tror, den blev drevet af en kabale af banditter i ledtog med Washington og dets interesser. Hvem ved, det cubanske folk kan rejse sig igen og lave endnu et hjemmedyrket "regimeskifte". Det eneste er, Joe, at du og resten af Washington ikke vil anerkende gyldigheden af et sådant træk, medmindre den nye rollebesætning er blevet valgt og støttet af dig.
Ifølge jeres formel skal enhver ny ledelse formuleres og vælges, som Washington-imperialisterne ved amerikansk proklamation besluttede, at Juan Guaido skulle være præsident for Venezuela eller Sviatlana?Tsikhanouskaya, overhoved for Belarus.
I min bog er det det fjerneste fra demokrati, som man virkelig ønsker i Cuba og i en mængde andre lande, som I gangstere bare elsker at hakke på. Det er fuldstændig og uhæmmet kontrol over disse fremmede lande, som din gribende, griske lod søger. Du narrer ingen. I giver jer selv væk, så snart I begynder at udsulte befolkningen på mad, medicin og andre livsnødvendige ting i et forgæves forsøg på at fremmedgøre dem fra deres eksisterende lederskab, meget ofte demokratisk valgt af dem.
Dine absurde pressemeddelelser indikerer kun, at du spiller det samme afskyelige trick i steder som Syrien, Venezuela og endda Iran. Befolkningen i disse lande talte, stemmerne blev talt... sandsynligvis mere præcist, end de var i Washington, men du ville sulte dem ihjel i stedet for at løsne dine planer om at køre disse lande fra DC-sumpen.
At fratage mad er en af de mest umoralske handlinger, man kan foretage sig. Hvilken trussel er Cuba for USA?
Mit spørgsmål er ... hvad i alverden gør de 187 nationer ud af 190 ved det bortset fra deres FN-stemmer? Er de så kuede ved at tiltrække det amerikanske imperiums vrede, at de ikke kan hjælpe cubanerne, eller er de virkelig ligeglade?
Svaret på den første del af dit andet spørgsmål er JA.
Men givet imperiets magt til at straffe enhver enhed, der beskæftiger sig med Cuba,
løsningen på problemet er primært i Washington - og Florida.
DETTE ER ET TILFÆLDE AF AMERICAN EXCEPTIONALISME IN ACTION.
Enestående grusomhed