Hvis der er nogen retfærdighed, navnet på førstnævnte præsident vil leve i skændsel, skriver James Bovard.
By James Bovard
Den amerikanske konservative
FDen tidligere præsident George W. Bush begræder præsident Joe Bidens plan om at trække alle amerikanske tropper tilbage fra Afghanistan.
Bush fortalte Fox News i sidste uge, "Jeg er også dybt bekymret over, at vores soldaters ofre og vores efterretningssamfund vil blive glemt," efter krigen slutter. Desværre har langt størstedelen af de amerikanske medier allerede glemt, hvordan Bushs løgne forvandlede USA's intervention i Afghanistan til en sump, der meningsløst dræbte og lemlæstede tusindvis af amerikanske soldater.
Efter at Al Qaeda kaprede fire fly den 11. september og forårsagede død og ødelæggelse i New York og Washington, var det uundgåeligt, at det amerikanske militær ville reagere. Men i stedet for at målrette mod Al Qaeda og Osama Bin Laden, valgte Bush at erobre Afghanistan og forsøge at genopbygge det som en form for kvindevenlig utopi. Mens Bushs Hvide Hus pralede af at befri det undertrykte afghanske folk, lod Bushs militærgenier Bin Laden og andre Al Qaeda-ledere flugt ved Tora Bora.
Vær venlig at Støtte Vores Spring Fund Drive!
Frække løgne gennemsyrede Bushs indsats fra starten. I sin State of the Union-tale den 29. januar 2002 skræmte Bush amerikanerne med en falsk nuklear trussel: "Vores opdagelser i Afghanistan bekræftede vores værste frygt. . . . Vi har fundet diagrammer over amerikanske atomkraftværker og offentlige vandfaciliteter” i huler brugt af Al Qaeda. Højtstående CIA- og FBI-embedsmænd fulgte op med "baggrunds"-briefinger til medierne, hvilket øgede truslen om, at afghansk-baserede Al Qaeda-krigere var rettet mod amerikanske atomkraftanlæg. Dette gjorde terrortruslen langt mere ildevarslende og ansporede til støtte til Bushs forebyggende krigspolitik mod Irak.
To år senere indrømmede Bush-administrationens embedsmænd, at præsidentens udtalelse var fuldstændig falsk, og at ingen atomkraftværksdiagrammer var blevet opdaget i Afghanistan. Nuklear Regulatory Commissioner Edward McGaffigan, som havde vidnet i 2002 om denne usandhed ved lukkede høringer på Capitol Hill, kommenteret at Bush var "dårligt tjent med en taleskriver."
28. januar 2003: Præsident George W. Bush holder en tale om Unionens tilstand, hvor han fremsatte en svigagtig sag for at invadere Irak. Bag ham står vicepræsident Dick Cheney og Parlamentets formand, Dennis Hastert. (Wikimedia Commons)
Dette var en farce – som om bedraget stammede fra en eller anden taleskrivers poetiske fantasi – i modsætning til sammensværgelsen af en falanks af højtstående embedsmænd og George W. Bushs medvirken. Bushs løgne om en nuklear trussel fra Afghanistan banede vejen for hans langt mere destruktive løgne vedrørende irakiske kemiske og biologiske våben i hans tale om State of the Union i 2003.
Bush udnyttede skamløst dødsfaldene af soldater, han sendte til Afghanistan. Den 1. maj 2004 afsluttede Bush sin tale til Korrespondentmiddagen i Det Hvide Hus ved at udnytte en tidligere professionel fodboldstjernes nylige død til at værdiansætte sin afghanske krig.
Army Corporal Pat Tillman
Bush erklærede: "Tabet af hærkorporal Pat Tillman i sidste uge i Afghanistan ... minder os om karakteren af de mænd og kvinder, der tjener på vores vegne ... Venner siger, at denne unge mand så billederne af den 11. september og så den ondskab , han følte sig kaldet til at forsvare Amerika…. Vi regner os selv heldige, at denne nye generation af amerikanere er lige så modige og anstændige som nogen før."
På tidspunktet for Bushs paean hævdede Pentagon, at Tillman var død, mens han ledede en anklage mod Al Qaeda-styrker. En undersøgelse på stedet viste hurtigt, at Tillman var blevet dræbt af andre amerikanske soldater.
Udateret billede, der viser banneret med Pat Tillmans trøje, da hans nummer er blevet pensioneret. Tillman forlod NFL Cardinals for at blive en US Army Ranger og blev dræbt den 22. april 2004. (US Air Force, Michael C. Burns)
En uge efter Tillman blev dræbt, var generalmajor Stanley McChrystal, en øverstkommanderende i Afghanistan, underrettet Det Hvide Hus at Tillman blev dræbt af amerikanske tropper: "Jeg følte, at det var vigtigt, at du modtog denne information, så snart vi opdagede den for at udelukke enhver uvidende udtalelse fra vores lands ledere, der kunne forårsage offentlig forlegenhed hvis [!!!] omstændighederne omkring CPL Tillmans død bliver offentlige." [Fremhæv forfatterens]
Der var en byge af e-mails mellem Det Hvide Hus og Pentagon om Tillman-sagen den 28. og 29. april, da en taleskriver fra Det Hvide Hus fik nøgledetaljer for Bushs spil ved korrespondentmiddagen. Pentagon forsinkede at indrømme, at Tillman var blevet dræbt af amerikanske soldater, indtil efter en storslået mindehøjtidelighed i Arizona med senator John McCain.
I maj 2005, Patrick Tillman, Sr., brokkede sig bittert:
"Efter det skete, gik alle personer i autoritetsstillinger ud af deres måde at skrive manuskriptet til dette. De blandede sig med vilje i efterforskningen, de dækkede over det... De indså, at deres rekrutteringsbestræbelser ville gå ad helvede til i en håndkurv, hvis sandheden om hans død røg ud. De sprængte deres plakatdreng i luften."
Bush-administrationen fortsatte med at dække over detaljerne om Tillmans drab og irriterede familien.
Helliggørelse af krig som kvinders sejr
Kvinder i Kabul, Afghanistan, 16. juli 2002. (US National Archives)
Bush helligede sin afghanske krig som den største triumf for kvinders frigørelse i moderne historie. I sin tale om State of the Union i 2002 pralede Bush: "Afghanske mødre og døtre var fanger i deres egne hjem... I dag er kvinder frie." Men en FN-rapport året efter om landdistrikterne i Afghanistan konkluderede, at "kvinders situation ikke har ændret sig i nogen større udstrækning siden fjernelsen af Taliban."
New York Times klummeskribent Nicholas Kristof, som besøgte Afghanistan i begyndelsen af 2004, rapporterede, at "mange afghanske kvinder stadig er fanget i deres hjem .... Udbredelsen af bandit og voldtægt har haft en særlig ødelæggende effekt på kvinder. Fordi vejene ikke er sikre selv i dagslys, tør piger ikke gå i skole eller deres mødre på sundhedscentre.” En international nødhjælpsarbejder kommenterede, at under Taliban-æraen "hvis en kvinde gik på markedet og viste en tomme kød, ville hun være blevet pisket - nu er hun voldtaget."
I 2009, kort efter Bushs præsidentperiode sluttede, godkendte den amerikansk udpegede præsident for Afghanistan, Hamid Karzai, en lov, der berettiger ægtemænd til at sulte deres koner ihjel, hvis de nægtede dem sex.
Men i det mindste subsidierede den amerikanske regering ikke systematisk voldtægt af kvinder - i modsætning til afghanske drenges brutale skæbne. Siden starten på Bushs invasion af Afghanistan har det amerikanske militær hældt penge ind i den afghanske regerings operationer skyldig of Bach bazi — gør unge drenge til sexslaver, [først afslørede by WikiLeaks].
Drenge i sexslaveri
"No trespassing for pædofile" piktogram fyldt med skudhuller, Wien, 1999. (quapanm Flickr, CC BY 2.0)
Pentagon ignorerede misbruget indtil til 2015 New York Times udsat af amerikanske soldater, der blev straffet for at protestere mod grusomheder mod unge drenge. Det Times rapporterede, at amerikanske tropper var forvirret at "i stedet for at luge pædofile ud, bevæbnede det amerikanske militær dem i nogle tilfælde og placerede dem som ledere af landsbyer - og gjorde lidt, når de begyndte at misbruge børn."
I 2017 rapporterede den særlige generalinspektør for Afghanistans genopbygning (SIGAR), "Afghanske embedsmænd forbliver medskyldige, især i seksuel udnyttelse af børn af afghanske sikkerhedsstyrker."
En Pentagon fra 2017 Generalinspektørens rapport afsløret at nogle amerikanske tropper fik "at vide, at der ikke kunne gøres noget ved seksuelt misbrug af børn på grund af Afghanistans status som en suveræn nation, at det ikke var en prioritet for kommandoen, eller at det var bedst at ignorere situationen og lade det lokale politi Håndter det." Men den amerikanske regering fortsatte med at bankrollere afghanske børnevoldtægtsmænd.
Under sin genvalgskampagne i 2004 pralede Bush: "Takket være USA... Afghanistan er ikke længere et fristed for terror. Afghanistan er et frit land." Men Bush-administrationen gjorde intet for at forhindre den afghanske regering, den indsatte, i at tyrannisere det afghanske folk. Endnu mere fordømmende, det amerikanske militær og CIA torturerede fræk afghanere, grusomheder, som præsident Bush til stadighed benægtede, selvom det blev rapporteret som tidligt i december 2002.
Torturregimet
I 2004 den Los Angeles Times rapporteret påstande om, at afghanske soldater tilbageholdt af den amerikanske regering havde lidt "gentagne tæsk, nedsænkning i koldt vand, elektriske stød, hængt på hovedet og tånegle revet af." Senatets efterretningskomité 2014 rapport om Bush-æraens tortur levendegjort, hvad der skete ved COBALTs hemmelige CIA-forhørscenter nord for Kabul:
"CIA-fanger på COBALT-detentionsfaciliteten blev holdt i fuldstændig mørke og konstant lænket i isolerede celler med høj støj eller musik og kun en spand til at bruge til menneskeligt affald. Mangel på varme på anlægget har sandsynligvis bidraget til en fanges død. Chefen for forhørene beskrev COBALT som et 'fangehul'. … Til tider gik de tilbageholdte på COBALT rundt nøgne eller blev lænket med hænderne over hovedet i længere perioder. Andre gange blev de tilbageholdte på COBALT udsat for, hvad der blev beskrevet som en 'grov nedtagning', hvor cirka fem CIA-betjente skreg ad en fange, slæbte ham uden for hans celle, klippede hans tøj af og sikrede ham med Mylar-tape . Den anholdte ville derefter blive trukket på hætten og slæbt op og ned ad en lang korridor, mens han blev slået og slået.
Bush har aldrig taget ansvar eller vist nogen anger for at oprette et ulovligt verdensomspændende torturregime. I løbet af sine år i Det Hvide Hus nægtede Bush evigt, at han havde godkendt tortur. Men i 2010, under en forfatterturné for at promovere sin nye erindringsbog, han pralede med at godkende waterboarding for terrormistænkte.
Uærlig fra start
US Army-soldat, der ledsagede sin vens efterladenskaber fra Afghanistan til Dover AFB i juni 2003. (DoD, Peter Rimar)
Bushs afghanske krig var ikke gode hensigter, der gik skævt: Den var dybt uærlig fra starten. Afghanistan blev hurtigt intet andet end et politisk pralepunkt for Bush.
I oktober 2002 blev forsvarsminister Donald Rumsfeld rystet, da Bush genkendte ikke engang navnet på den amerikanske general med ansvar for Afghanistan og havde ingen interesse i at møde ham.
Christopher Kolenda, en oberst fra den amerikanske hær, der gentagne gange udsendte til Afghanistan for at rådgive amerikanske topchefer, erklærede, at den afghanske regering havde "selvorganiseret sig til et kleptokrati", en tyveregering, i 2006.
Ryan Crocker, Bushs ambassadør i Afghanistan, indrømmede: "Vores største enkeltstående projekt, desværre og uforvarende, kan selvfølgelig have været udviklingen af massekorruption."
En undersøgelse foretaget af SIGAR viste, at det var "almindeligt i militærhovedkvarteret i Kabul - og i Det Hvide Hus - at forvrænge statistikker for at få det til at se ud til, at USA vandt krigen, mens det ikke var tilfældet."
I 2019, SIGAR chef John Sopko opsummerede USA's intervention i Afghanistan: "Det amerikanske folk er konstant blevet løjet for."
Glemte løgne garanterer næsten nyt politisk forræderi. George W. Bush tjener nu som en "nyttig idiot" for politikere, der ønsker at fastholde USA's katastrofale indgreb i udlandet. Men hvis der er nogen retfærdighed, vil navnet George W. Bush leve i skændsel som en forræder af amerikanske soldater og det afghanske folk samt en anstændighedens fjende og den amerikanske forfatning.
James Bovard er forfatter til Tabte rettigheder, Opmærksomhedsunderskudsdemokrati og Offentlig politik Hooligan. Han er også en USA Today klummeskribent. Følg ham på Twitter @JimBovard.
Denne artikel er fra Den amerikanske konservative.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatternes og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Støt venligst vores
Spring Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
En hel del af vores præsidenter siden 1950 fortjener at hænge lige så meget som Tojo gjorde. Krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden, er blevet en del af jobbet.
"... En undersøgelse på stedet afslørede hurtigt, at [Pat] Tillman var blevet dræbt af andre amerikanske soldater. … En uge efter Tillman blev dræbt, underrettede generalmajor Stanley McChrystal … Det Hvide Hus om, at Tillman blev dræbt af amerikanske tropper: “… for at udelukke enhver uvidende udtalelse fra vores lands ledere, der kunne forårsage offentlig forlegenhed …”
. . .
Men i stedet for at fortælle Tillmans familie sandheden om hans død, overvågede general Stanley McChrystal tilsløringen på jorden af Tillmans død i venskabelig ild og godkendte hans svigagtige Silver Star-medalje. [se s. 11-23 af 2014 Feral Firefighter-indlæg, "Defend Your Integrity"]. Fem uger senere, da Ranger BN vendte hjem, måtte hæren endelig fortælle Tillman-familien, at hans død var broderdrab. I løbet af de næste tre år blev en række "undersøgelser" udført af hæren, forsvarsministeriet og kongressen. Disse "undersøgelser" tjente dog i vid udstrækning til at hvidvaske McChrystal og andre involverede i tilsløringen.
Selvom general McChrystal var i centrum for hærens tilsløring af Pat Tillmans død i venskabelig ild og kommanderede JSOC-styrker, der torturerede fanger, har han aldrig taget ansvar eller blevet holdt ansvarlig for sine handlinger. Den pensionerede general Kensinger blev gjort til den officielle syndebuk for den venskabelige ildsdækning og tog faldet for McChrystal (han mistede en stjerne og lidt pensionspenge). De andre involverede betjente fik tæsk på håndleddet (ikke engang et permanent brev i deres filer!) for deres "perfekte storm af fejl" (flere blev senere forfremmet til generel rang).
“Pentagon forsinkede at indrømme [over for sin familie i 5 uger], at Tillman var blevet dræbt af amerikanske soldater, indtil efter en storslået mindehøjtidelighed i Arizona med senator John McCain. … Bush-administrationen fortsatte med at dække over detaljerne om Tillmans drab og irriterede familien."
. . .
I februar 2008 blev jeg trukket helt ind i Pat Tillman-historiens kredsløb, efter hans mor ringede til mig i telefonen. Hendes opkald motiverede mig til at skrive til senator James Webb for at bede om hans hjælp til hendes kamp for sandheden. Men året efter, efter at præsident Obama havde nomineret general Stanley McChrystal til at lede den afghanske krig, indså jeg endelig, at senator Webb i stedet havde hjulpet med at hvidvaske general McChrystals nøglerolle i tilsløringen af Pat Tillmans død i venskabelig ild. Jeg var faldet over det, jeg har kaldt "The [Untold] Tillman Story." Det vil sige, at den demokratiske kongres og præsident Obama forrådte Tillman-familien ved at fortsætte Bushs administrations McChrystal-hvidvaskning [se s. 11-23 af 2014 Feral Firefighter-indlæg, "Defend Your Integrity"
I det sidste årti har adskillige bøger (og Amir Bar-Levs film "The Tillman Story") fortalt Pat Tillman-historien. Ingen af disse beretninger har imidlertid beskrevet den "ufortalte" historie om BI-partisan hvidvaskning af dem, der er ansvarlige for tilsløringen af Tillmans død i venskabelig brand (selvom Mary Tillman hentydede til det i sit forord til 2010-udgaven af "Boots" on the Ground by Dusk" og Michael Hastings nævnte det kort i sin bog, "The Operators").
Fra 2008 – 2014 dokumenterede jeg denne "The [Untold] Tillman Story" i detaljer (og diskuterede også JSOC-tortur, den mislykkede afghanske krigsmønt "Surge", Jon Krakauers "troværdighedsproblem" og Michael Hastings død) på min Feral Firefighter blog (med links til Scribd for gratis downloads).
Tak.
Undskyld. Tak, hr. Montag.
PS I lyset af de seneste begivenheder i Israel, Gaza osv. Jeg tænkte, at jeg ville dele, at afdøde Rachel Corrie var en af Pat Tillmans helte!
Rachel Corrie [dræbt af en israelsk bulldozer i Gaza-striben i 2003] var Pats helt: Mary Tillman skrev i sin erindringsbog om, "...hans specielle souvenirs udstillet i spisestuens hytte... Jeg finder en lille avis..."Hvem er det her?" [spørger Mary]. "Det er min helt," sagde Pat. “Hun var en stud; hun havde meget mod”]. For detaljer, se Feral Firefighter-posten fra juni 2010 "'That's My Hero' - Pat Tillman, Rachel Corrie og Yoni Netanyahu [dræbt ved Entebbe i '76, bror til den israelske premierminister].
Meh? Alle POTUS er serieløgnere. Imperiet ville kollapse, hvis de fortalte sandheden. Trump gjorde massiv skade på de få gange
han fortalte forfriskende sandheden. Det er den eneste grund til, at MICIMAC hadede ham.
Præsident Bush og hans håndlangere bør stilles for krigsforbrydelser. Hvordan kan vi se på, mens han putter sig hyggeligt sammen med Michelle Obama og ikke føle afsky for dem begge. Bush og hans kumpaner, Rumsfeld, Cheney (Dr. Strangelove), og deres håndlangere er aldrig blevet holdt ansvarlige for hensynsløst at retsforfølge denne krig. Det er fuldstændig afskyeligt.
Mr. James Bovard har ret, og tak for den lettelse, jeg fik fra dit 100% korrekte indlæg her. Det er terapeutisk at vide, at jeg ikke er alene med disse lignende tanker. Store ting, sandheden.
Jeg har ingen grund til at tro, at Pat Tillmans død var andet end et ramt af højrefløjsmedlemmer af militæret og/eller CIA-entreprenører. Det er det, jeg virkelig tror.
Dette er den virkelige grund til, at de brændte hans dagbog. Man er nødt til at forstå Pat mere i dybden og søge alt, hvad man ved om hans værdier, synspunkter og det, han havde skrevet om. Pat var et supermenneske, og de kujoner, der dræbte ham, frygtede ham. De frygtede ham, fordi de havde virkelig grund til at få det igennem hovedet på dig.
Pat var naiv og for åben omkring sin overbevisning, og IMHO fik ham dræbt. Disse fyre var rangers nogle erfarne, og beslutning efter beslutning på den skæbnesvangre dag gik imod hvad der passer som solid taktik i feltet. Stadig ingen stillede nok spørgsmål eller måske endnu vigtigere de rigtige spørgsmål. De ved forbandet godt, hvad de gjorde. Hvem der nogensinde har brændt sine ting, skal i fængsel.
Pat blev oprettet, ledelsen, hans direkte kommandokæde lederskab betragtede ham som deres "mest berømte rekrutteringsværktøj" som en person, der var blevet eller ville blive en stor belastning, en trussel mod deres rekrutteringspropaganda, fordi han havde til hensigt at sige fra. Jeg regner med, at de dræbte ham for at reducere deres tab i deres rekrutteringsforsøg ved at gøre ham til en helt og samtidig løse et potentielt mediesplintrende PR-problem.
De burde være blevet fanget.
Pat havde til hensigt at tale ud om, hvad han så som en ulovlig krig. Spørg hans bror. For helvede, jeg ville ikke blive overrasket, hvis jeg fandt ud af, at Tillmans kommando havde underrettet CIA om, at deres #1 rekrutteringsværktøj var blevet slyngelagtigt.
Stan McChrystal er en løgnagtig et stykke skadedyr, 43 og 41 er værre, meget værre.
IMHO 41 har intet at være stolt af på dette tidspunkt og skal til Crawford og holde sin mund. 43 selv at nævne Tillmans navn er foragtelig opførsel. Dumme røv.
Hvis han vil gøre noget patriotisk på dette tidspunkt, er han nødt til at få republikanerne til at dumpe trumf og bekende sine synder. #1 beiug lyver for offentligheden på tv i bedste sendetid!
Sådan som jeg ser tingene i øjeblikket, er militæret, især de fælles chefer, (hele MIC) og efterretningssamfundet, som værende et løbsk tog, og resten af os er tilbage i bussen bare på tur.
Togvraget, der forsikres om at følge, kommer til at efterlade et mærke.
Tak CN
Som svar:
~
41 er død. 43 kan lide at male. 44 var et værktøj. 45 var værre. 46 er en joke, og joken er over os, jo længere vi lader den blive hængende.
~
Jeg er glad for, at 41 er død, jeg tror, han var direkte involveret i døden på 35, og åh, hvor ville og burde historien have været anderledes. Måske er det ikke for sent, men måske er det det. Livet er risikabelt uden tvivl. Hvorfor er det, at technetium er det første radioaktive grundstof på bordet? Fortæl mig det og tænk over dette – technetium er #43 på Medeleevs bord.
~
Det hele er et sygt spil, og vi ved det fuldstændig, og tingene er ved at blive ændret.
~
Så hvis du stadig er i live (lad os se, jeg tror det ville være 42, 43, 44, 45, 46 og 39), så overvej det, før du gør noget, du senere ville fortryde. Gør din due diligence. Og forresten, Kennedy havde ret, da han indså, at det var på tide at bryde CIA op, fordi agenturet ikke har nogen status.
~
RETFÆRDIGHED skal tjenes!
BK
~
Som svar på den fine kommentar fra rew ovenfor. Tak.
Tak fordi du skrev om Pat Tillman. Jeg brugte meget tid fra 2008 – til 2014 på at hjælpe hans familie i deres kamp for sandheden. Jeg skrev udførligt om den bi-partisan hvidvaskning af dem, der er ansvarlige for tildækningen af hans venlige brand død (se mine Feral Firefighter blogindlæg).
Men selvom jeg også havde indledende mistanker, ser det ud til, at hans død skyldtes venskabelig ild. Jo mere jeg kiggede på det, jo mindre sandsynligt så det ud til, at et "hit" var ansvarligt. Det var også konklusionen af Stan Goff (ex-Delta, der hjalp familien og optræder i dokumentar) og Jon Krakauer, der skrev en bog om emnet. Steven Elliot, en af soldaterne i humveen, der skød mod Tillman, har talt meget om sin rolle og skrev en bog om sin PSTD for et par år siden (selvom jeg tror, det nok var SAW-skytten, der affyrede de fatale skud).
Hvis nogen vil vide mere, vil jeg foreslå at starte med dokumentaren "The Tillman Story." For at læse, prøv Mary Tillmans bog fra 2008 eller Jon Krakauers opdaterede paperback-version (indeholder information om Gen. McChrystals centrale rolle, som jeg gav til forfatteren).
Hvornår slutter vanæret?
~
Vil vi alle være døde, før det sker?
~
Det er uden tvivl en mulighed, og chancerne ser ud til at være stigende på det seneste, og uretfærdigheden ved så mange ting bliver bare snoet ind i vores hjerter som et knivblad, der vil dræbe. Retfærdighed "hader" at være vilkårlig på den måde, men husk dette:
~
Retfærdigheden skal ske!
~
Det var den anden ting, Lady Libra hviskede i mit øre, og jeg synes, det er uigendriveligt. Vægten er i balance.
~
Århundredets forbrydelse fandt sted under vores næse, og så hvor mange børn skal blive ved med at dø, før vi gør noget ved det. Allesammen?
~
Helt ærligt.
BK
Den bemærkelsesværdige kendsgerning, at disse cretins, uden ansvar, fortsætter med at få presse og opmærksomhed, mens det er indlysende, at de ikke er i stand til at føle nogen skam eller forlegenhed.
De bør henvises til historiens skrotbunke, ignoreres, latterliggøres og kritiseres konstant. Det kommer dog ikke til at ske, desværre.