Det, der lige er sket med Daniel Hale, er endnu en uretfærdighed.
Daniel Hale ved en fredsprotest på udateret billede. (DIY Roots Action-websted)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
What er sket for whistleblower Daniel Hale er meget bekymrende. En tidligere US Air Force efterretningsofficer, han var anholdt den 4. maj forud for hans dom den 13. juli for at have fløjtet af den amerikanske regerings dødbringende og ulovlige droneprogram.
Justitsministeriets anklagere hævder, at Hale havde "overtrådt betingelserne for hans kaution." I retten fastholdt hans advokater "der var ingen krænkelser begået af den tiltalte som påstået." De har ret. Regeringen lyver. Daniel forklarede, hvad der skete med mig i et telefonopkald fra fængslet. Og det, der skete, er endnu en uretfærdighed mod denne helt. For god ordens skyld tillader Daniel mig at offentliggøre disse detaljer.
Som enhver whistleblower, der står over for år, eller muligvis årtier, i fængsel, er han deprimeret. Han havde tilfældigt fortalt sin terapeut et par dage før anholdelsen, at han var deprimeret og ikke ønskede at komme i fængsel. Dette er selvfølgelig en fuldstændig logisk følelse.
Vær venlig at Støtte Vores Spring Fund Drive!
Jeg var deprimeret, da jeg ventede på domsafsigelse efter at have fløjtet i CIA's torturprogram, og jeg ville heller ikke i fængsel. Terapeuten påtog sig selv at rapportere Hale til anklagerne som "selvmordstruet" og "en fare for sig selv."
Han sagde, at han ikke var selvmordstruet og ikke udgjorde nogen fare for sig selv eller for nogen andre. Men han anede ikke, at terapeuten havde udråbt ham til anklagerne. En retsbetjent ringede derefter til Hale og bad ham gå til retsbygningen for at få en rutinemæssig urinanalyse. Han gik pligtskyldigt ind som beordret, med fuld blære, og blev prompte arresteret. Han fik at vide, at det var "for hans egen sikkerhed".
Risikabelt træk
William G. Truesdale Voksen Detention Center. (Alexandriava.gov hjemmeside)
Hale står allerede over for en kamp op ad bakke da han nærmer sig domsafsigelsen. Han indvilligede i sidste måned i at erklære sig skyldig i én anklage i henhold til spionageloven for at have videregivet hemmeligstemplede dokumenter til en reporter uden en anbefaling om strafudmåling fra anklagere. Det var et risikabelt strategisk træk, men et opfordret af hans advokater.
Han ville erkende sig skyldig, håbe på, at anklagerne ville droppe de resterende fire anklager og håbe yderligere, at dommeren ville udstede en mild straf. Anklagere har slået op om tanken om fem års fængsel. Det er lang tid. Og med en national sikkerhedsforbrydelse ville Daniel ikke være berettiget til at tilbringe sin straf i en arbejdslejr med minimumssikkerhed. Dette er ikke "retfærdighed".
Hale står over for adskillige udfordringer, som de fleste nationale sikkerhedswhistleblowere bliver konfronteret med. Justitsministeriet ønsker at gøre et eksempel på ham for at skræmme andre potentielle whistleblowere fra at blive offentlige. Anklagerne ønsker at få ham den længst mulige dom for at forbedre deres egne muligheder for forfremmelse eller for at gå videre til en lukrativ karriere i den private sektor.
Dommeren har ry for at være hård i at dømme nationale sikkerhedssager og vil næppe forbarme sig over ham. Og han er repræsenteret af offentlige forsvarere, der, selv om de har et godt ry, er overanstrengte og underbetalte. Derudover havde en af Hales advokater et nyligt dødsfald i familien og har været ude af kontakt i tre uger.
Udsigterne for en retfærdig rettergang er ikke gode. Hvordan kan Daniel Hale, eller enhver anklaget, forsvare sig tilstrækkeligt mod isolationsfængsling eller uden let adgang til sine advokater? Hvordan kan enhver sagsøgt uden tilgængelige kontanter tillade sig at forsvare sig selv i første omgang?
Hele systemet skal ændres, og det kan kun lade sig gøre lovmæssigt. At håbe på det bedste virker ikke. Når alt kommer til alt, som man siger på handelsskolen, er håb ikke en strategi.
Skriv venligst til Daniel Hale. Han fortalte mig, at han er desperat efter nyhedsartikler og spørger, om han kan få tilsendt udskrifter af artikler om politik og internationale anliggender. Han har IKKE tilladelse til at modtage artikler med billeder i, og han har IKKE tilladelse til at modtage bøger. Han kan nås på Daniel E. Hale, William G. Truesdale Adult Detention Center, 2001 Mill Road, Alexandria, VA 22314.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Støt venligst vores
Spring Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Terapeuten påtog sig at anmelde Hale til anklagere
Helt uetisk selvfølgelig.
Tak, Obama. Du ved, for den friske luft fra onkel Joes præsidentperiode, virkelig et amerikansk "forår". Jeg kan næsten ikke tælle, hvordan tingene er blevet bedre for vores folk og verden. /S
John, ja HELE retssystemet er IKKE baseret på retfærdighed, men på at beskytte status quo.
Var retssystemet et ærligt RETLIGT system, så ville både pengenes rolle OG spørgsmålet om status ikke eksistere.
Penge giver ikke kun mulighed for bedre "juridisk repræsentation" - hvis du har dem, gav de, ved selve deres besiddelse, et skjold mod kontrol til at begynde med.
Familien bag opioiddødsfald blandt hundredtusindvis af U$-ianere (uagtsomt mord eller endda overlagt mord, hvis vi er grundigt ærlige) undgik/undgik ikke blot undersøgelser i årevis, men var i stand til at trække omkring 11 milliarder dollars til "sikkerhed" Da de indså, at de stod over for fare, vil de stadig ikke risikere fængsel.
Et ærligt retssystem ville gå ud fra den kerneforståelse, at en uretfærdighed mod ethvert medlem af samfundet, uanset hvor ringe deres sociale position end de er, faktisk er en skade for alle, der også er medlemmer af samfundet.
Yderligere har spørgsmålet om "standing" ingen legitim plads i et ægte retssystem, fordi "standing" bruges i det nuværende system til blot at stille alvorlige udfordringer til uundersøgte antagelser, magt og privilegier.
I et faktisk retssystem vil selve ideen om allestedsnærværende hemmeligholdelse, om påstande om "national sikkerhed" blive forstået som ofte ikke andet end bestræbelser på at skjule kriminel adfærd eller for at undgå pinlighed for penge eller magteliter, herunder alt for ofte korrupte medlemmer af den politiske klasse.
Med andre ord, de tre politiske grene (og de ER politiske såvel som beregner til deres egen fordel, økonomisk, socialt, og i form af uberettigede privilegier såsom absolut immunitet, og antagelsen om, at de er hellige væsener, ikke kun overskueliggjort , men over "loven" selv.
Vores retssystem er ærligt talt et af tom form, og det har været det fra dets begyndelse, manifesteret som flerlags og ubønhørligt uretfærdigt, fordomsfuldt over for overdreven straf, som der ikke burde være nogen af, for dem, der afslører kriminelle, forfatningsstridige, og principløs regeringsadfærd eller skjulte politikker, som udgør forbrydelser mod menneskeheden, hvilket altid undskyldes som en ædel hensigt, der "gik lidt galt" og "ikke er, hvem vi er".
Hvem er dette "vi", undrer vi os måske?
Kollektiv skyld kan ikke tildeles elitepolitikker, der holdes skjult eller hemmelig, som bringer denne nation i dårligt ry eller så besudler enhver påstand, den måtte have om moralske principper og principiel adfærd.
Alligevel er propagandaen, der blev brugt gennem M$M, til at manipulere forståelsen primært afhængig af frygtfremkaldelse og indskærpelse af had til det monster, som imperiet har brug for at udskælve for at bøje sine muskler gennem krig eller sanktioner.
Og nej, Madeline, det er bestemt IKKE en pris, der er værd at betale.
Hale, der burde hyldes som en helt, bliver i stedet jagtet af den fulde vægt af en korrupt og ondskabsfuldt farlig magtstruktur, der er fast besluttet på verdensherredømme.
Hvilket patetisk monster, tankeløs og nådesløs denne nation er blevet.
Vi ønsker måske at tænke over og diskutere, hvordan det kunne se ud og føles, hvis (lille) vi sammen overvejede og byggede et anderledes, fornuftigt, humant og bæredygtigt samfund, der tjente alle dets medlemmer og ikke blot den landfaste adel og virksomhedsaristokrati , sammen med "efterretningstjenesterne" for brutale attentater og økonomisk ruinering.
Hvordan kan et ærligt retssystem se ud?
Hvordan forestiller du dig, at det kunne føles, John, at forestille sig og opbygge et sådant samfund i fællesskab?
Dine tanker om skabelsen og realiseringen af en sådan fremtid ville være meget værdsat.