Grotesk vold af denne art definerer det israelske apartheidprojekt for at udslette palæstinenserne, skriver Vijay Prasad.
Laila Shawa (Palæstina), The Hands of Fatima, 1989.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
Israels massive krigsmaskine angriber det besatte palæstinensiske område (OPT) med total tilsidesættelse af international lov. Da OPT er et besat område, tillader FN ikke besætteren - Israel - at ændre karakteren af det land, der er under besættelse. Dette har dog ikke hindret Israel, hvis forsøg på at fordrive familier i Jerusalems Sheikh Jarrah-kvarter resulterede i, at israelske grænsetropper trængte ind i al-Aqsa-moskeen, efterfulgt af bølger af luftbombardementer, der har resulteret i daglige dødsfald og skader, der vil kendes først, når støvet lægger sig.
Det er vigtigt, at palæstinenserne ikke overgav sig til denne krænkelse af international lov. De kæmpede tilbage i Jerusalem og på tværs af Vestbredden, i Gaza og landene omkring Israel. Tusindvis af mennesker marcherede til grænsen mellem Jordan og Palæstina og grænsen mellem Libanon og Palæstina og ignorerede Israels trussel om at skyde mod dem. Fra Gaza affyrede forskellige fraktioner raketter for at presse Israel til at afstå fra dets vold i Jerusalem. Raketterne fra Gaza fulgte de voldelige og ulovlige provokationer fra Israel i OPT; disse raketter var ikke de første til at flytte begivenhederne i maj 2021.
I de sidste 15 år har Israel punktligt bombet Gaza i 2006, 2008, 2009, 2010, 2011, 2014, 2018 og 2019. Bortset fra denne hede vold har Israel forfulgt en kvælningspolitik mod ikke kun Gaza, men alle OPT, en politik for kold vold der søger at få palæstinenserne så demoraliserede, at de forlader OPT.
Hvis Israel afviser én-statsløsningen (en demokratisk stat af palæstinensere og jøder) og to-statsløsningen (Israel og Palæstina), søger det i stedet for en tre-statsløsning (sender palæstinenserne til Egypten, Jordan og Libanon). Dette er per definition etnisk udrensning.
Bombningerne i 2021 har været særligt hårde, målene omfatter bygninger, der huser pressen og flygtningelejre. I Shateh (Gaza), en bombeangreb den 15. maj efterlod snesevis af mennesker livet. Abu Hatab-familien mistede 10 medlemmer, heraf otte børn. Grotesk vold af denne art definerer det israelske apartheid-projekt for at udslette palæstinenserne; Rogers Waters opkald denne volds "primal foragt".
Juhaina Habibi Kandalaft (Palæstina), Jaffa, 2015.
I betragtning af de klare krænkelser af international lov og den asymmetriske vold fra de israelske bombninger var det almindeligt forventet, at FN's Sikkerhedsråd ville opfordre til en våbenhvile. Men præsident Joe Bidens amerikanske regering informerede de andre medlemmer af rådet om, at den ikke ville stemme for nogen beslutning af den slags. USA alene blokeret offentliggørelsen af en rådserklæring om den forværrede situation i sidste uge. USA modsatte sig også i første omgang at holde en åben session i fredags - som foreslået af Norge, Tunesien og Kina - som til sidst blev afholdt søndag. Af disse grunde, Israels premierminister Benjamin Netanyahu takkede USA og 24 andre lande for at stå sammen med Israel.
Blandt disse lande er Brasilien, hvis præsident, Jair Bolsonaro, Backed Israels ret til at bruge frygtelig magt mod palæstinenserne. Denne udtalelse fra Bolsonaro kom blot få dage efter politiet drift mod befolkningen i Jacarezinho i Rio de Janeiro, hvilket resulterede i massakren på 25 mennesker. Kløften mellem Jacarezinho og Gaza er kun en stor, brutalitetsækvivalent.
Den 15. maj, Tricontinental: Institut for Socialforskning og Ingen kold krig holdt et seminar, "Kina, USA og Brasiliens søgen efter en uafhængig udenrigspolitik." Tidligere præsident Dilma Rousseff talte om, hvordan Arbejderpartiet under hendes formandskab (2011-2016) - og under administrationen af hendes forgænger Lula da Silva (2003-2011) - førte en proces til etablering af institutioner med multipolaritet, såsom det udvidede G. -20 (2008) og BRICS-projektet [Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika] (2009).
Vær venlig at Support Vores Spring Fund Drive!
Det er bestemt ikke perfekte systemer, men de var beregnet til at producere platforme, der ikke var fuldt ud underordnet USA. Ingen af dem har været i stand til at leve op til deres potentiale. "ENsymmetriske forhold," sagde hun, "er ikke lig med multipolaritet." G-20 fortsætter med at tage sin føring fra vestmagterne, og BRICS er blevet svækket af skiftet til højre i Brasilien og Indien. "B og I i BRICS led problemer," sagde hun. "B'et på grund af Bolsonaro." Med hensyn til den strategiske nødvendighed af at vende tilbage til multipolaritetsprojektet for økonomisk genopretning, forklarede Rousseff: "Vores genopretning skulle nødvendigvis være politisk."
Gabriela Tornai (@gabrielatornai_) / Design Ativista, Comida, direito do povo! ("Folkets ret til mad"), 2021.
Brasilien, som er den største økonomi i Latinamerika, vil skulle spille en nøglerolle i opbygningen af multipolære institutioner og åbne muligheden for, at international lov kan tilsidesætte de imperiale omskiftelser i USA og dets allierede. For at Brasilien kan spille denne rolle, skal den politiske blok, der står imod Bolsonaro og højrefløjen, styrkes, og den skal omdannes til en vindende valgkoalition til præsidentvalget i 2022. Kun hvis venstrefløjen vender tilbage til magten i Palácio, gør Planalto kan Brasilien igen spille en rolle i opbygningen af en multipolær verdensorden.
Vores maj dossier, "The Challenges Facing Brazil's Left," fra Tricontinental: Institute for Social Research (Brasilien) dykker dybt ind i netop dette emne. For bedre at forstå problemerne og mulighederne for den brasilianske venstrefløj, interviewede holdet i São Paulo fem ledere blandt Brasiliens venstrefløj: Gleisi Hoffmann, formand for Arbejderpartiet; Kelli Mafort fra den nationale bestyrelse for Landless Workers' Movement eller MST; Élida Elena, vicepræsident for National Union of Students og medlem af Popular Youth Uprising (Levante Popular da Juventude); Jandyra Uehara fra National Executive Board for Unified Workers' Central; Juliano Medeiros, national formand for Socialism and Freedom Party (PSOL); og Valério Arcary, medlem af PSOLs nationale bestyrelse.
Gennem samtaler med disse ledere sporer dossieret den vej, som den brasilianske venstrefløj fulgte, og undersøger de instrumenter, der bruges til at fremme enhed mellem de organiserede dele af venstrefløjen og folkene bag disse sektioner. Den udforsker også debatten om, hvorvidt der skal bygges en bredere anti-Bolsonaro bred front eller en smallere venstrefront, såvel som virkningen af Lulas nylige benådning fra falske korruptionsanklager og hans nyligt fornyede valgbarhed til at stille op i det næste præsidentvalg.
Cristiano Siqueira (@crisvector) / Design Ativista, Atenção, novo sentido ("Attention: new direction"), 2019.
Afstemninger udgivet for nylig Vis Lula foran Bolsonaro i første runde med 41 procent til 23 procent; i hver anden rundes scenarie besejrer Lula sine modstandere (55 procent til Bolsonaros 32 procent, for eksempel).
MST-leder Kelli Mafort siger "Lula-faktoren udøver en enorm indflydelse på den brasilianske venstrefløj. Den hastende situation i den nuværende situation kræver, at han fortsætter med at være leder i løsningen af Brasiliens problemer, men det hjælper også til at opfordre aktivister til at udføre basebygningsarbejde, udvide solidaritetsaktioner og konfrontere den fascistiske bolsonarisme [der gennemsyrer] arbejderklassen. ”
At udrydde bolsonarisme ville kræve, at Brasilien afregner med Bolsonaros kriminelle adfærd under pandemien, som allerede har sat gang i en afgift af forbrydelser mod menneskeheden i Den Internationale Straffedomstol i Haag. Bevis på Bolsonaros folkemordspolitik blev gjort klart i juni 2020 af chef Raoni Metuktire fra Kayapó, som sagde, "Præsident Bolsonaro ønsker at drage fordel af virussen; han siger, at indianeren skal dø."
Maforts pointe om behovet for at bygge baserne for nøgleklasserne er gentaget af de andre interviewede til dossieret. De hævder, at det er fundamentalt vigtigt at vinde valget, men at det er afgørende for at sikre ikke kun præsidentposten, men et nyt projekt for Brasilien, at opbygge arbejderklassens og bøndernes styrke. Konturerne af dette nye projekt vil indeholde et program for det post-pandemiske scenario for Brasilien og vigtigheden af en uafhængig, internationalistisk udenrigspolitik for Brasilien.
Letícia Ribeiro (@telurica.x), fotografi af Giovanni Marrozzini / Design Ativista, Guardiãs ('Guardians'), 2019.
Siden sidste år har USA anvendte dens position af politisk overlegenhed for at få flere arabiske monarkier (Marokko og De Forenede Arabiske Emirater) til at anerkende Israel, hvilket betyder at tilsidesætte palæstinensernes legitime aspirationer.
Denne proces med at underminere palæstinensiske rettigheder vil fortsætte, hvis USA efterlades uanfægtet på verdensscenen. Ægte multipolaritet ville forhindre USA i at bruge sin magt mod palæstinenserne, yemenitterne, saharawierne og andre. Nederlaget for de herskende klasser i lande som Brasilien og Indien - underordnet amerikanske interesser - er afgørende for at fremme interesserne for verdens befolkning, fra Palæstina til Colombia.
I 2014, sidste gang Israel bombede Gaza med dette niveau af ekstrem voldsomhed, så den irakiske digter Sinan Antoon, mens familier flygtede fra deres bombede hjem til FN-skoler, som også blev bombet. Han forestillede sig faren gennem en samtale mellem et barn og en bedstefar (situ). De taler om Jaffa (nu inde i Israel) og undrer sig over palæstinensernes ret til at vende tilbage, garanteret af FN's Sikkerhedsråd resolution 194 (1948).
Skal vi tilbage til Jaffa, situ?
Vi kan ikke
Hvorfor?
Vi er døde
Så er vi i himlen, situ?
Vi er i Palæstina, Habibi
og Palæstina er himlen
og helvede.
Hvad vil vi gøre nu?
Vi vil vente
Vent på hvad?
For de andre
....
at vende tilbage
Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institut for Socialforskning og chefredaktør for Left Word Books.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Støt venligst vores
Spring Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Nogle mangeårige læsere og tilhængere af Consortium News kan føle det samme ... Menneskeheden har nået det punkt på historiens evigt tilstedeværende moralske bue, hvor apartheid-forholdene på Jorden – som (u)perfekt eksemplificeret i apartheid-Israel – skal blive 100% afskaffet.
Total afskaffelse af apartheid på Jorden er den bedste mulighed nu og har altid været den bedste mulighed, især når man tager højde for og har fast in mente konsekvenserne af, hvilke kommende generationers (fysiske og åndelige) sundhed, lykke og overordnede reelle følelse af trivsel er afhængig.
Denne generation på Jordens handlinger vil uden tvivl bestemme livskvaliteten for fremtidige generationer, der endnu ikke er født.
Vi udfordrer enhver person på Jorden til at bevise, at TOTAL afskaffelse af apartheid i denne verden IKKE er menneskehedens højeste, klogeste, mulige moral-baserede mulighed på dette tidspunkt i menneskehedens historie.
Fred.
Når en af søjlerne i menneskerettigheds-/NGO-komplekset betegner en enhed som Israel som en 'apartheidstat', så er det fordi, de ikke ønsker, at nogen skal anerkende eller anerkende, at dets fascistiske zionistiske regime opfylder internationalt accepterede kriterier for et folkemordsregime. I henhold til FN's definition af folkedrab, i henhold til artikel II i dens konvention om forebyggelse og straf for forbrydelsen folkedrab (1948):
Artikel II
I denne konvention betyder folkedrab enhver af følgende handlinger begået med den hensigt helt eller delvist at ødelægge en national, etnisk, race eller religiøs gruppe som sådan:
(a) Dræbende medlemmer af gruppen
b) forårsager alvorlig kropslig eller psykisk skade for medlemmerne af gruppen
(c) Bevidst påfører gruppens livsbetingelser beregnet til at medføre sin fysiske ødelæggelse helt eller delvist;
d) indførelse af foranstaltninger til forebyggelse af fødsler inden for gruppen
e) tvangsoverførsel af børn fra gruppen til en anden gruppe
Israels zionistiske styre har som minimum i årtier opfyldt betingelserne (a), (b) og (c) i artikel II som minimum, og det kunne hævdes, at den belejring, det pålægger Gaza, er en foranstaltning under rubrikken (d). Den israelske zionistiske stat er således en folkedrabstat, som fortsætter med at begå folkedrab. Etiketten 'apartheidstat' forskønner denne groteske og grimme virkelighed.
I konventionens artikel III fremgår følgende:
Følgende handlinger er strafbare:
(a) folkedrab;
(b) Sammensværgelse om at begå folkedrab;
(c) Direkte og offentlig tilskyndelse til at begå folkedrab;
(d) Forsøg på at begå folkedrab;
(e) Medvirken til folkedrab.
Ved at opfylde mindst én betingelse i artikel II opfylder det israelske zionistiske regime i henhold til artikel III alle betingelser (a), (b), (c), (d) og (e).
Selv hvis det zionistiske regimes amerikanske gudfar var fraværende, har FN stadig et kom-ud-af-fængslet-gratis-kort, og det er derfor, det israelske kriminelle regime aldrig vil blive retsforfulgt, endsige 'straffet', i hvert fald iflg. Artikel VI i FN's konvention:
"Personer, der er anklaget for folkedrab eller nogen af de andre handlinger, der er opregnet i artikel III, skal stilles for retten af en kompetent domstol i den stat, på hvis område handlingen er begået, eller af en sådan international straffedomstol, som måtte have jurisdiktion med hensyn til de kontraherende parter. Parter, som skal have accepteret deres jurisdiktion."
Israel har underskrevet denne konvention (underskrevet i 1949), men kernen er naturligvis 'jurisdiktion'. Hvor er den "kompetente domstol i den stat, på hvis territorium handlingen blev begået", men i selve Israel/det besatte Palæstina? Appel til FN's Internationale Domstol (ICJ) ville heller ikke hjælpe. ICJ hører kun omstridte sager anlagt af nationalstater mod andre nationalstater, ikke ikke-statslige enheder. Palæstina anerkendes ikke som en nation af ICJ på trods af dets FN-medlemskab som en 'ikke-medlemsobservatørstat'. Palæstina har ingen selvstændig, suveræn stat at tale om. Derfor har Palæstina ringe evne til at tage det israelske zionistiske regime til ICJ og anklage det for folkedrab, og Israels zionistiske herskere ville bestemt ikke forventes at tage sig selv til ICJ og anklage sig selv for folkedrab. Der er således ingen lovlige veje på denne jord til at stoppe det zionistiske Israel-regimes igangværende folkedrab på palæstinensere.
Oven i købet falder alt FN-materiale om folkedrab på ægte orwellsk vis ind under rubrikken "The United Nations office on Genocide Protection And The Responsibility to Protect", som ved et lykkeligt tilfælde (dvs. 'The Responsibility to Protect') er også USA's seneste udenrigspolitiske doktrin. Grotesk.
Palæstinas befrielse vil aldrig ske med 'lovlige' midler, og i tilfældet med indtrængte folk (som det stadig er tilfældet i Israel/det besatte Palæstina), er der ingen løsning for palæstinenserne på denne side af en socialistisk revolution. Under kapitalismen ville i 'bedst' vilkårene for national undertrykkelse kun blive omvendt.
Fuldstændig aftale med Stephen. Det er grotesk at observere "FN's kontor for folkemordsbeskyttelse og ansvaret for at beskytte" tage over fra reelle menneskerettigheder og overholdelse af FN's erklærede værdier. At se USA opgive folkeretten og FN, ved at bruge den "regelbaserede internationale orden", som betyder de individuelle rettigheder (skifte køn osv.) så kære for "Vesten" og minoriteternes styre over resten, med ensidige beslutninger om "beskyt" visse grupper i andre lande, såsom muslimer i Xinjiang i Kina, ALDRIG dem, vores loyale allierede myrder i Palæstina.
Verden er min regning
Omkostningerne ved mit ønske
Jesus velsignede mig med dens fremtid
Og jeg beskytter den med ild
Så løft næverne
Og marchere rundt
Tør ikke tage, hvad du har brug for
Jeg fængsler og begraver dem, der er begået
Og kvæl resten i grådighed
Kryb med mig ind i morgen
Eller jeg trækker dig til din grav
Jeg er dybt inde i dine børn
De vil forråde dig i mine navne
...
Jeg er Nina The Pinta The Santa Maria
Løkken og voldtægtsmanden
Og markerne fører tilsyn
Agenterne for appelsin
Præsterne i Hiroshima
Omkostningerne ved mit ønske
Sov nu i ilden
Zach de la Rocha 1999
Det er ikke, at det "ville" være etnisk udrensning, men at det "er" og "har været" etnisk udrensning fra dag ét.
Og det zionistiske regime har tabt denne krig, som et krigsmagerregime.
Modstanden har nu overtaget.
Det zionistiske regime tog dette skridt for at fortsætte med etnisk udrensning i al-Quds, efter at modstandsbevægelsen gjorde det klart, at det zionistiske regime ikke kan foretage flere angreb ud over Palæstinas grænser. Ikke desto mindre har dette zionistiske angreb på forsvarsløse palæstinensere opnået en sådan reaktion for de modstandsdygtige palæstinensere, at det har det zionistiske regime i defensiven; og for første gang er den palæstinensiske ret til forsvar blevet et problem, selv i imperialistiske medier.
Den nye magtdemonstration fra modstandsbevægelsen betyder, at det zionistiske regime ikke længere kan opretholde blokaden mod Gaza. Da den palæstinensiske ret til forsvar ikke længere er noget, der skal tages i betragtning, men en realitet og en kendsgerning.
I dette nye paradigme kan den palæstinensiske ret til at vende tilbage betragtes som en anden realitet i fremtiden, men et nyt spørgsmål opstår, og det er den palæstinensiske ret til at fordrive kolonisatorer fra Palæstina.