Der er kun så mange virale videoer af samvittighedsløse handlinger, der kan afvises, skriver Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
"Twenty-fire mennesker, inklusive ni børn, blev dræbt i Gaza natten over, de fleste af dem i israelske angreb,” Det oplyste AP tirsdag.
Ni børn, dræbt med hjælp fra amerikansk finansiering til en værdi af 3.8 milliarder dollars om året.
Husk børn, USA elsker muslimer og vil bare beskytte deres menneskerettigheder.
»Jeg kender ikke nogen israeler, der er blevet dræbt. Og du stiller mig et spørgsmål om 'vold' og 'fordømmelse'? Så du billederne af de ni børn, der blev spredt i Gaza i aften? … Vi er trætte af dobbeltmoralen.” – @hzomlotpic.twitter.com/YJHdSCWeAs
— Ammar Kazmi ?? (@AmmarKazmi_) Maj 11, 2021
Luftangrebene mandag aften var som reaktion på raketangreb fra Gaza-modstandsgrupper, som angiveligt havde såret seks israelere, og disse raketangreb var til gengæld et svar på en syndflod af israelsk politis brutalitetsoptagelser i Jerusalem i de foregående dage. Elektronisk Intifada rapporter:
"Dette skete i slutningen af en dag med vold, der begyndte i det besatte Østjerusalem, hvor israelske styrker angreb tilbedere ved al-Aqsa-moskeen og sårede hundredvis.
Scener med brutalitet i Jerusalem skabte forargelse og solidaritet blandt palæstinensere og rundt om i verden.
Den militære fløj i den palæstinensiske modstandsorganisation Hamas stillede et ultimatum, der gav Israel en time – indtil kl. 6 lokal tid – til at trække sine styrker tilbage fra al-Aqsa og det besatte østjerusalem-kvarter Sheikh Jarrah og befri fanger.
Da deadline udløb, affyrede modstandsgrupper i Gaza raketter mod Jerusalem for første gang siden krigen i sommeren 2014, hvilket førte til festligheder fra nogle palæstinensere."
Lyt til denne artikel.
Dette er en Twitter-bot, der sporer ændringer og redigeringer af historier i New York Times. Tag et kig på dette og fortæl mig, at der ikke er systemisk anti-palæstinensisk skævhed i medierne. https://t.co/OLCfluXkuG
— Jennine | Red Sheikh Jarrah fra udsættelser (@jennineak) Maj 11, 2021
Massemedierne er arbejder rasende til spin dette på en måde, der konkurrerer med mig satire stykke fra den anden dag. The New York Times har været tegneserieagtigt omskriver sin egen rapportering i et desperat forsøg på at få Israel til at ligne et uskyldigt offer for uprovokerede angreb i stedet for den åbenlyse aggressor mod mennesker, der protesterer mod en brutal apartheid-regimet bakket op af et helt imperium.
Palæstinensiske sundhedsmyndigheder i Gaza-striben siger, at 20 mennesker, herunder ni børn, er blevet dræbt i kampe med Israel.
Følg live opdateringer: https://t.co/cBiYKclAXG
- DW News (@dwnews) Maj 10, 2021
The New York Post fejlagtigt rapporteret at dødsfaldene i mandags var forårsaget af "Luftangreb fra Hamas-militante" (hvornår fik Hamas et luftvåben?), da de delte en artikel hvilket fejlagtigt antydede at disse dødsfald blev påført af begge sider. DW News indrammede sin overskrift på en måde, der antydede, at de ni dræbte børn havde været involveret i "kamp" mod israelske styrker, og ordet "sammenstød" bliver smidt om willy nilly at beskrive et meget ensidigt overfald. Men det virker ikke.
Vær venlig at Support Vores Spring Fund Drive!
Sociale medier er vrimler med viral videofilm of politi overfalder fredelige tilbedere i Al-Aqsa-moskeen, af israelere jublende og råber "Yimach shemam (må deres navne slettes)" ved synet af en brand nær moskeen, af israelske soldater arrestation af palæstinensiske demonstranter ved hjælp af signaturen knæ-på-hals manøvre gjort berømt af mordet på George Floyd, hvoraf mange har millioner af visninger.
Almindelige politikere on begge sider af Atlanten udsender udtalelser, der eksplicit fordømmer Israel som aggressoren i disse angreb, og Det Hvide Hus står over for nogle egentlig modstandsjournalistik for en gangs skyld angående dets afvisning af at fordømme drabet på palæstinensiske børn og dets absurde holdning om, at palæstinenserne ikke har ret til at forsvare sig selv.
Journalister presser det amerikanske udenrigsministerium om palæstinensisk ret til selvforsvar #ØstJerusalem#AlAqsa pic.twitter.com/U3cmK54TRM
— The National (@TheNationalNews) Maj 10, 2021
Dette er den mest mainstream, kritik af israelsk apartheidundertrykkelse nogensinde har været i min levetid, og som mere og mere mainstream menneskerettighedsgrupper begynder at anerkende virkeligheden af denne undertrykkelse, det bliver kun mere og mere.
Når jeg siger noget kritisk over for Israel, får jeg altid læsere til at sige "Åh mand, du vil blive angrebet så slemt for det her, uenighed om Israel tolereres ikke," men helt ærligt har det slet ikke været min oplevelse, og jeg tror det er en forældet opfattelse. I de få år, jeg har været til denne kommentaroptræden, har jeg fundet ud af, at jeg får langt mere aggressiv tilbagetrækning, når jeg kritiserer establishment-fortællinger om Rusland eller Kina, eller endda Syrien og Venezuela, end jeg gør, når jeg kritiserer Israel. Tilbageslaget er der selvfølgelig, men det er ikke nær så virulent, som jeg er vant til.
Der er mange faktorer, der bidrager til den voksende bevidsthed om Israels brutalitet, men jeg tror, at hovedårsagen er meget enkel: der er kun så mange virale videoer af samvittighedsløse handlinger, der kan afvises med "Det her er faktisk meget mere kompliceret, end det ser ud til. ." det er ikke mere kompliceret end det ser ud. Klart. Det ser dårligt ud, fordi det er dårligt.
Jeg bygger et nyt hus. Der boede folk, hvor jeg ville bygge det, så jeg begyndte bare at bygge det oven på dem. De forsøgte at stoppe mig, så jeg var nødt til at dræbe dem for at være terrorister. Hvis du er uenig i mine handlinger, er du dybest set nazist. Mit hus har ret til at eksistere.
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Maj 10, 2021
Ved en seneste videooptræden til den internationale festival for whistleblowing, dissens og ansvarlighed beskrev den israelske journalist Jonathan Cook de ændringer, han har set, da smartphones og internetadgang gjorde palæstinenserne mindre afhængige af sympatiske aktivisters arbejde og gav dem mulighed for direkte at dele optagelser af deres eget misbrug . Cook siger følgende:
"Desværre lagde de fleste virksomhedsjournalister lidt opmærksomhed på disse aktivisters arbejde. Deres rolle blev i hvert fald hurtigt sløjfet. Det var til dels, fordi Israel erfarede, at skydning af nogle få af dem tjente som en meget effektiv afskrækkelse, og advarede andre om at holde sig væk.
Men det skyldtes også, at efterhånden som teknologien blev billigere og mere tilgængelig – til sidst endte i mobiltelefoner, som alle forventedes at have – kunne palæstinenserne registrere deres egne lidelser mere øjeblikkeligt og uden mægling.
Israels afvisning af de tidlige, kornete billeder af soldaters og bosætteres misbrug af palæstinensere – som "Pallywood" (palæstinensisk Hollywood) – blev stadig mindre plausibel, selv for dets egne tilhængere. Snart optog palæstinenserne deres mishandling i high definition og postede det direkte på YouTube."
At se er at tro, og en video er svær at fortællemæssigt styre. Den dominerende fortælling er ikke længere udelukkende i hænderne på propagandaforretninger som The New York Times som kan spinde alt, hvad der sker med en pro-israelsk skrå, det bliver spredt over hele internettet i et medie, der er langt mere objektivt end print.
Dette er så effektivt, fordi israelsk apartheid, i modsætning til så mange andre grimme aspekter af den amerikansk-centraliserede magtalliance, ikke er en skjult regeringsoperation, der drives af højtuddannede agenter og manipulatorer.
De ansvarlige for at udføre dens daglige overgreb er blot almindelige civile, politi og soldater, som ikke er blevet trænet i det skumle håndværk perceptionsstyring. Som ikke er helt klar over, at det er dårlig optik at fortælle en palæstinensisk familie på kameraet, at hvis du ikke stjæler deres hus, så gør en anden det. Som ikke har dårlig PR i spidsen for deres opmærksomhed, når de er jublende, mens de skyder palæstinensiske demonstranter. Som bare reagerer på den racistiske nationalistiske propaganda, de har indtaget hele deres liv, i stedet for at overveje, hvor svært det vil være at fortællemæssigt styre en video af dem, hvor de jubler og råber "må deres navne blive slettet" ved synet af flammer.
Svært at fange hvor dybt rædselsfuld denne video er. Tusindvis af israelske jøder synger om hævn og råber "Yimach shemam (må deres navne slettes)," dansende, mens en ild brænder på Tempelbjerget.
Dette er folkemordsvilje mod palæstinensere - modiget og ufiltreret. https://t.co/ftmdMw8BUR
— Simone Zimmerman? (@simonerzim) Maj 10, 2021
Bevidstheden spreder sig om israelsk apartheidbrutalitet af samme grund, at bevidstheden spreder sig om amerikansk politibrutalitet: Internettet kombineret med smartphone-kameraer. At se er at tro. At se bringer forandring.
Det er derfor, de magtfulde arbejder så hårdt for at censurere internettet. Hvis de ikke kan kontrollere, hvad vores dominerende fortællinger skal være, vil de ikke være i stand til at styre os.
Vil de lykkes? Jonathan Cooks førnævnte tale afsluttes med nogle ord af håb og opmuntring:
Etablissementet bliver tvunget ud i en omgang smæk-en muldvarp med os. Hver gang de mobber eller afmonterer en platform, vi bruger, dukker en anden – som Substack – op for at erstatte den. Det skyldes, at der altid vil være journalister, der er fast besluttet på at finde en måde at kigge bag gardinet for at fortælle os, hvad de fandt der. Og der vil altid være publikum, der gerne vil lære, hvad der gemmer sig bag gardinet. Udbud og efterspørgsel er på vores side.
De konstante intimiderende og voldelige handlinger fra politiske og medieeliters side for at knuse mediepluralisme i "demokratiske værdiers" navn vil kun tjene til yderligere at afsløre hykleriet og den dårlige tro hos virksomhedernes medier og dets lejede hænder.
Vi skal blive ved med at kæmpe, fordi kampen i sig selv er en form for sejr.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Støt venligst vores
Spring Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
IDF har så venlig en MSM i USA, at de ikke engang kan holde styr på, hvilken løgn de skal fortælle længere. Vi ødelagde lejlighedsbygningen, fordi … 1. den var et militært mål med Hamas-infrastruktur, 2. den har Hamas-chefer, 3. den blev brugt til menneskelige skjolde, åh, og vi advarede dem om at gå, er det ikke god nok begrundelse alligevel? Jeg mener, hvorfor ikke bare sprænge et hospital i luften.
Den virkelige grund til, at de sprængte den i luften, var for gengældelse. Et hus i Tel Aviv blev beskadiget. Tel Aviv er urørligt, nu vil vi gøre 100 af dine familier hjemløse for at straffe dig. Det er en krigsforbrydelse, men ingen vil kalde os på det.
Nå, det er alt sammen meget skræmmende, for overvej muligheden forbundet med missiler, der vides at eksistere, jeg taler ikke om hjemmelavede raketter, som er meget præcise og ret hurtige og vil overliste ethvert defensivt missilsystem en stor procentdel af tiden.
~
Overvej, at sådanne våben allerede eksisterer og er i besiddelse af klogere sind. Efter min mening er de nogle af de bedste defensive våben, der nogensinde er skabt, og jeg bifalder videnskaben bag præcise missiler for at sende beskeder efter behov som en forsvarshandling. Det er så nemt at forsvare, og det koster så meget mindre.
~
Så det ser ud til, at lovovertræderne spiller et spil russisk roulette, og "odds-manden" vil fortælle dig, at det er et spil, du altid taber i sidste ende. Fortsæt med at spille det, og du vil finde ud af det på den hårde måde, tror jeg.
~
Fred er let, og det er det, bønderne ønsker.
BK
6) Virksomhedsmedierne har muliggjort en fortælling, der sætter virkeligheden på hovedet. Ifølge dem er de, der har begået forbrydelser mod menneskeheden, ofrene, mens ofrene for disse forbrydelser er gerningsmændene. Derfor har virksomhedernes medier generelt, og de såkaldte journalister, der arbejder for dem, blod på hænderne.
I den amerikanske imperiale tankegang er Israel et andet "ikke-inkorporeret territorium" som Guam, Puerto Rico eller Amerikansk Samoa. Hvad mere er, det er i en virkelig bekvem geostrategisk placering, og de kan slippe af med alle deres nyttige idiotiske zionister der. Zionistens rolle er selvfølgelig at tage og holde territorium, som USA kan bruge efter behov.
USA og zionister får alt, hvad de ønsker. Dog hårdt lort med de indfødte.
Seneste problemer? Nå, det er i hvert fald det, zionister er til for.
Det er ligesom Krystallnatten, denne gang af zionisterne mod palæstinenserne.
1) Israel er en apartheidstat
2) Konflikten handler ikke om religion, men om vestlig kolonialisme
3) Nazityskland anså jøder for at være "Untermenschen", massakrerede dem og besatte østlige områder for at udvide det tyske "Lebensraum". I dag behandler zionister indfødte palæstinensere som "Untermenschen" og udfører etnisk udrensning for at udvide deres "Lebensraum"
4) Zionistisk kolonialisme i Palæstina ville ikke være mulig uden aktiv og passiv støtte fra vestlige regeringer, især fra USA.
5) Ikke alle zionister er israelere, ikke alle zionister er jøder, ikke alle israelere er zionister, ikke alle israelere er jøder, ikke alle jøder er zionister, og ikke alle jøder er israelere...
Godt arbejde, Caitlin!
Desværre er det nok at bruge udtrykkene "zionisme" eller "zionist" til at få dit indlæg skrubbet eller annulleret på mange websteder og sociale medier. Heldigvis har ConsortiumNews og et par andre aldrig tyet til denne form for frastødende censur.
"Hej Joe, hvor skal du hen med checken i hånden." "At sælge din regering ud til et fremmed land."
Caitlin, ville bare have dig til at vide, at jeg arbejder på den nye "Nationalsang!"
Det her er fantastiske ting. Bevar troen, og RAVE VIDERE!