Uanset hvor meget tid Chauvin får, vil han tilbringe alt det i isolation.

George Floyd Memorial på Chicago Avenue & 38th Street, Minneapolis, 30. maj 2020. (Fibonacci Blue/Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
Wda den tidligere Minneapolis-politibetjent Derek Chauvin blev dømt for at have myrdet George Floyd den 20. april, hans kaution blev inddraget, han blev lagt i håndjern, han blev taget i forvaring og sendt til et fængsel i Stillwater, Minnesota. En talsmand for politiet fortalte mediet, at Chauvin blev holdt i isolation for sin egen sikkerhed. De fleste af os vil ikke tænke mere over ham, før hans navn dukker op i nyhederne igen til hans domsafsigelse i juni.
Men der er faktisk meget at snakke om. For det første, hvor lang vil Chauvins dom være, og hvordan den vil blive beregnet? For det andet, under hvilke forhold vil han blive holdt på lang sigt? Begge spørgsmål er mere komplicerede, end de måske ser ud til.
Chauvin var dømt af andengrads utilsigtet mord, tredjegradsdrab og andengrads manddrab. Han risikerer så mange som 45 års fængsel, selvom statens retningslinjer for strafudmåling kræver 12 ½ år, fordi mordet på Floyd er Chauvins "første lovovertrædelse". Der er stor forskel på 12½ og 45 år. Så hvordan vil en sådan beslutning blive taget?
Alle stater, ligesom den føderale regering, har komplicerede diagrammer, der viser kategorier af "kriminel historie" og niveauer af alvorligheden af forbrydelser. Tag et kig på det føderale diagram link..
En dommer ville først se på Criminal History Category, som går fra I til VI. Hvis en person ikke har nogen kriminel historie eller kun er blevet dømt for forseelser tidligere, ville han eller hun have en kriminel historie på I. Omvendt ville en karrierekriminel, en person, der er blevet dømt for en lang række alvorlige forbrydelser, have en kriminel historie af VI. Det er under "Offensive Level", kolonnen til venstre, hvor der indgås aftaler.
Chauvins tre domme er et resultat af en enkelt forbrydelse, mordet på George Floyd. Så hans domme vil næsten med sikkerhed blive afsonet sideløbende. Det vil sige, at han vil afsone straffe for alle tre forbrydelser på samme tid, frem for at skulle afsone den ene efter den anden. Den mest alvorlige forbrydelse, andengradsmord, er et kriminelt niveau på 32 på strafudmålingsskemaet. Det kræver 121-151 måneders fængsel. Men det er kun en baseline. Utallige faktorer kan ændre det til at gøre det enten længere eller kortere.
For det første vil anklagemyndigheden hævde, at Chauvin aldrig har taget ansvar for sin forbrydelse. Det er en forbedring på ét niveau. De vil hævde, at han har en voldelig historie; borgere har indgivet 17 separate klager mod ham for overdreven magtanvendelse i hans år som politibetjent. Det er endnu en forbedring på ét niveau. De vil hævde, at en ni-årig pige sad på bagsædet af bilen, da Chauvin dræbte Floyd. Det er i det mindste endnu en forbedring på ét niveau. Disse forbedringer ville hæve det kriminelle niveau til 35, hvilket igen kræver en straf på 168-210 måneder.
På den anden side vil forsvaret fremlægge beviser for "mildelse", hvilket ville forkorte straffen. De kunne argumentere for, at Chauvin måske blev misbrugt som barn. Måske har han et alkoholproblem. De kunne argumentere for, at de stoffer, som Floyd havde i sit system, bidrog til hans død. Afhjælpning er usandsynlig i en så højprofileret sag.

Tusinder marcherer den 7. marts, dagen før starten af juryudvælgelsen i Derek Chauvin-mordssagen i Minneapolis. (Chad Davis/Wikimedia Commons)
I slutningen af dagen tilkommer den endelige afgørelse om strafudmålingen af dommeren. Hvis jeg kunne komme med et kvalificeret gæt, ville jeg sige, at minimum 12½ år ikke kommer til at ske. Der er legitime forbedringer. Chauvin ser formentlig på noget nærmere 15-20 år.
Uanset hvor meget tid Chauvin får, vil han tilbringe alt det i isolation. I næsten enhver anden omstændighed, når en retshåndhæver er dømt for en forbrydelse og idømt fængsel, bliver han sat til isolation for sin egen sikkerhed. I et fængsels almindelige befolkning kan et hvilket som helst antal mennesker forventes at gøre en tidligere politimand skade. Ikke kun er Chauvin en tidligere politimand. Han er en internationalt berygtet morder. Han ville ikke holde fem minutter i gen pop.
FN har erklæret den måde, hvorpå USA bruger isolationsfængsling som en form for tortur. Tro mig - det is tortur. Chauvin vil være blottet for menneskelig kontakt. Han får lov til at "motionere" ved at gå i cirkler i et seks gange ti fod udendørs bur i en time om dagen. Han får lov til to 15-minutters brusere om ugen. Han får lov til at bruge telefonen en gang om måneden, men kun til at tale med sine advokater. Han får lov til at besøge, men kun hans advokater og nærmeste familiemedlemmer, og det vil være bag glas og med brug af en samtaletelefon. Dette vil være uanset længden af hans straf.
Derek Chauvin vil ikke få nogen særlig behandling i fængslet, fordi han er en tidligere betjent. Tværtimod, hans vil være hård tid. Han vil tilbringe de kommende årtier enten virkelig alene eller kigge sig over skulderen for at se, om nogen kommer for at dræbe ham. De af os, der ønskede at se ham straffet for hans forbrydelse, har fået, hvad vi ønskede.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Støt venligst vores
Spring Fund Drive!
Han får ikke sin før en fængselsbetjent kigger den anden vej i 5 minutter. Men sandheden er, at han vil være på prøve om et år. Han fik over en million dollars fra crowd sourcing, og amerikanske domstole reagerer på rå penge meget mere end retfærdighed. Bare spørg de sidste 1000-vis af bankdirektører, der erkender sig skyldige i bedrageri af millioner dollars og betaler en bøde og går.
Din "sandhed" er kynisme uden grundlag i virkeligheden. Jeg tvivler på, at han vil være ude af fængslet i mindst et par årtier. Vi får at se.
Tak for informationen, John. Men egentlig skal han komme i fængsel først. Han beder om en ny retssag. Jeg har ikke meget tiltro til det amerikanske kriminelle system.