Fra arkivet: I mange år blev det østtyske Stasi betragtet som den mest totalitære af efterretningstjenester, der ubønhørligt spionerede på sine borgere under den kolde krig. Men Stasis evner blegner i forhold til, hvad NSA nu kan gøre, bemærker den tidligere amerikanske efterretningsanalytiker Elizabeth Murray.
By Elizabeth Murray
Specielt for Consortium News
Februar 3, 2015
Oen kølig morgen i slutningen af januar 2015 samledes et usandsynligt udvalg af tidligere amerikanske og britiske efterretningsofficerer i det tidligere hovedkvarter for Stasi, det tidligere Østtysklands Ministerium fuer Staatssicherheit [Ministeriet for Statssikkerhed], til en rundvisning i Berlins "Stasi Museum. ”
Delegationen – som omfattede tidligere officerer fra National Security Agency, Central Intelligence Agency og britiske MI5, som tæller sig selv blandt medlemmerne af Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) – var rejst til Berlin for at konferere 2015 Sam Adams Award for Integrity in Intelligence om tidligere NSA senior teknisk direktør, der blev whistleblower William Binney, for hans rolle i at afsløre omfanget af masseovervågning af almindelige borgere i USA.
Stasi-museet i Berlin. (Fotokredit: Prof. Quatermass)
Ved at acceptere prisen sagde Binney, at han trak sig fra NSA i 2001 efter at have indset, at agenturet "forsætligt overtrådte forfatningen" med sin "masseindsamling af data mod amerikanske statsborgere ... først mod amerikanske statsborgere i øvrigt, ikke udlændinge."
Binney havde arbejdet på det sovjetiske mål i næsten 30 år hos NSA, "så det var let for mig at erkende faren" for demokratiet og individuel frihed, som bulkdataindsamlingen udgør, "det var, hvad Stasi gjorde, KGB gjorde det - enhver totalitær stat ned gennem historien gjorde det” (omend med meget mindre teknologisk magt, end NSA havde til rådighed).
Nu, i et underligt passende, men ironisk twist, stod Binney blandt andre whistleblowere i indgangsfoyeren ved spionhovedkvarteret i det, der engang var verdens førende totalitære overvågningsstat, en af hvis tidligere agenter, Wolfgang Schmidt, bemærkede længselsfuldt, at det nuværende omfang af masseovervågning af den indenlandske amerikanske befolkning ville have været en "drøm, der gik i opfyldelse" for Stasi.
Da Stasi Museums rejseguide Julia Simoncelli beskrev den østtyske efterretningstjenestes indre virke meget detaljeret, var det sigende at iagttage ansigtsudtryk af Binney og hans whistleblower-kolleger, mens Simoncelli diskuterede, hvad der havde været Stasis ækvivalent til den nuværende amerikanske "insidertrussel". ”-program og de psykologiske greb, der bruges til at manipulere borgere til at informere om hinanden.
"De [Stasi] fandt ud af, at der var en teknik, der var langt mere effektiv end magt eller vold til at overbevise folk om at informere om hinanden, og det var at overbevise dem om, at det ville være 'godt for dem', dvs. et sted at gøre det. for deres barn på universitetet, karrierefremgang, en lejlighed, adgang til vestlig luksus osv.,” forklarede Simoncelli.
Stasi gjorde også meget ud af at afdække, hvad der motiverede en bestemt person, herunder hvad han/hun frygtede mest (enhver, der har læst Orwells 1984' eller set filmen "The Lives of Others" vil have set levende eksempler på, hvordan sådan information kan udnyttes).
Annie Machon, en Sam Adams Associate og tidligere MI5-officer, der levede i eksil i tre år efter at have fløjtet i fløjten om MI5-ulovligheder sammen med sin daværende partner David Shayler, kommenterede, at de teknikker, som Stasi brugte, "bragte en masse minder tilbage for mig fra 1990'erne. På trods af at det var den analoge [versus digital] æra, var det overraskende, hvor mange personlige data de kunne fange, og hvor meget værre det er nu for os alle."
Hun bemærkede, at Stasi-museet er "en potent advarsel fra historien", og tilføjede, at "følelsen af tab af privatliv i dit eget hjem, når du ringer til din familie, og når du taler med venner, der potentielt kan blive vendt imod dig, er ætsende for menneskelig ånd."
Machon bemærkede, at mens det tidligere Østtyskland "altid er udskældt som den værste politistat nogensinde", indsatte MI5 "nøjagtig de samme påtrængende teknikker som Stasi mod hundredtusindvis af politiske aktivister i Storbritannien i årtier og stoppede kun i midten af 1990'erne. Penetrationsniveauerne var ikke så høje pr. indbygger, og folk blev heller ikke snuppet og forhørt dengang (medmindre de var irere), men den paranoide, barrikadementalitet var tilsvarende."
Den pensionerede amerikanske hærmajor Todd Pierce, der tjente i forsvarsholdet for to Guantanamo-fængslets tilbageholdte i sin egenskab af dommergeneraladvokat (JAG), udtalte, at "det var Stasi, der førte an inden for torturteknikker, hvor vi blot adopterede deres."
Stasi, sagde Pierce, "ledede endda an med at lære os om kidnapningsudleveringer, da de ville kidnappe vesttyskere og overgive dem til Østtyskland til retssag ved en militærdomstol (militærkommissioner)."
Den tidligere FBI-specialagent Coleen Rowley, en tidligere modtager af Sam Adams Award og Time Magazines 2002 Person of the Year for hendes rolle i at afsløre FBI's manglende deling af oplysninger, der kunne have forhindret 9/11-angrebene, kommenterede, at "hvad sprang ud på mig fra den [Stasi Museum]-turné ved at sammenligne al den overdrevne spionage på borgernes personlige liv og undertrykkelse og misbrug i den periode af østtysk historie var, at på trods af brugen af forskellige ideologier, religioner og loyalitetsgrupper, og på trods af brug af nye spionteknologier, hvad der forbliver konstant er denne form for 'kontrolfreak' opfattet behov for dominans.
"De magthavere har en tendens til at være 'sandt troende' i deres egen ædle sag, hvilket retfærdiggør deres frygtelig forkerte, ulovlige metoder."
Rowley tilføjede, at de nuværende "FBI-CIA-metoder mod det muslimske samfund i USA ikke er meget forskellige [fra Stasi-taktik], højst sandsynligt også assisteret af efterretninger, der ulovligt er opnået gennem elektronisk overvågning for at afpresse og tvinge aftalt samarbejde."
Og i tidligere kommentarer under Sam Adams-prisceremonien reflekterede den tidligere NSA-topchef Thomas Drake, som vandt Sam Adams-prisen i 2011 sammen med den tidligere justitsministeriumsadvokat Jesselyn Radack: "Her er vi, på det, der plejede at være fronten. linjer fra den kolde krig, der står over for den største trussel i forhold til det, vi har skabt elektronisk, hvilket er den reelle udsigt til nøglefærdigt tyranni af en digital art."
Drake sagde, at han "aldrig havde forestillet sig, at modellen af Stasi, som skulle vide alt, ville blive til det digitale samlenet."
Da de tidligere efterretningsofficerer, der var blevet whistleblowere, gik blandt de velbevarede kontorer og konferencelokaler i en tidligere totalitær stats interne spionapparat, var følelsen af déja vu og ironi af, hvad USA er blevet, tydeligvis ikke tabt på nogen. af dem.
Elizabeth Murray tjente som stedfortrædende national efterretningsofficer for Det Nære Østen i National Intelligence Council, før hun gik på pension efter en 27-årig karriere i den amerikanske regering. Hun er medlem af Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Jeg vågnede i morges og tænkte på, hvordan USA langsomt er ved at blive til noget, der er tættere på det kinesiske kommunistparti. Inden længe vil vi have et etpartisystem. Medierne og regeringen er allerede én og samme. NSA og store virksomheder fjerner privatlivets fred. Ikke-mainstream-ideer bliver råbt ned og har ikke en stemme. Jeg indser nu, at global opvarmning ikke er det største problem, fremtidige generationer vil stå over for.
Jeg spurgte en tysk ven, der havde slægtninge i Østtyskland, hvad der skete med grænsevagterne, der skød på borgere og Stasi-officerer osv. efter muren faldt? Hun blev forarget og sagde "Det samme! De gik bare tilbage for at arbejde for regeringen." Det handler med andre ord ikke om ideologi, det handler om magt.
I min bog er det den slags mennesker, der er det store problem, og det er en opgave at lære at genkende dem og ægge at give dem nogen kraft, der er større end en skubbekost.
Bare ved en tilfældighed … tog NSA lektioner fra Stasi???
Det er yderst sandsynligt, at de blev aktivt rekrutteret af CIA, ligesom OSS (CIA-forløber) rekrutterede nazistiske efterretningsagenter, da WW2 nærmede sig afslutningen, og derefter.
var det ikke Sam Adams advokaten, der ærgrede sig over de britiske tropper i skyderiet hørt rundt om i verden under boston-masakren
Det var Sams bror John Adams. Hvad er din pointe?
Det var John Adams, og han forsvarede med succes de britiske regulære sodliers anklaget for mord i hændelsen kendt som Boston-massakren. Som det viste sig, var der ikke tilstrækkelige beviser til at dømme den anklagede, selv i en ret, der var temmelig symatisk med de dræbte kolonialer. Yderligere ser det ud til, at kolonialerne havde været temmelig slibende i deres bevidste provokation. Det ser ud til, at soldaterne sandsynligvis skød i selvforsvar, i en meget reel frygt for deres eget liv. Adams erklærede, da han blev konfronteret for at "tage vores fjenders parti", at ALLE fortjener en retfærdig rettergang, alle de fremlagte beviser og gode argumenter. Han var en mand med solid integritet og lod ikke ud, men lod snarere de kendte beviser føre sagen…. i dette tilfælde til frifindelse.
Ingen blev anklaget for noget ved skydningen mod kolonialerne i Lexington. Sandt at sige er identiteten af, hvem der affyrede det første skud, aldrig blevet fastslået. Mest sandsynligt er det, at en tilskuer i den samlede skare af tilskuere affyrede, enten forsætligt for at opildne eller en utilsigtet udledning (helt almindeligt i de tider med relativt grove flintlåsarme). briterne havde på spændkroge fremlagt våben og uden ordre affyret en pjaltet og ufuldstændig salve. Colonials, efter at have taget nogle otte fatale hits, returnerede en lige så ujævn volley. På det tidspunkt var det en krig, ikke længere en demonstration. Kongens Tropper var blevet beskudt med vilje. Fra det øjeblik var det enten alt hængende for forræderi eller løb dem væk fra kontinentet.
NSA & GCHQ bruger masseovervågning til at indsamle potentielle afpresningsoplysninger om politikere og dommere. De er begge kriminelle instanser. Også et ulovligt program, som de er involveret i, kaldet organiseret stalking, bliver brugt til at chikanere medlemmer af offentligheden psykologisk, og de bruger også den information, som de indsamler fra masseovervågningen til at gøre dette. NSA & GCHQ er ikke anderledes end Stasi, måske endnu værre.
Uden tvivl sandt, og det er din konklusion også. Men politikerne og dommerne er 100 procent kriminelle, som jeg ved fra lang direkte erfaring, og deres brug af økonomisk magt til at kontrollere demokratiet fører til krig mod USA, definitionen af forræderi i forfatningen. Så man kan argumentere for, at den ene totalitære gren har magten til at stoppe den anden, men ikke at demokratiet sandsynligvis kunne reddes på den måde. Hvis bare NSA ville buse alle dommere og politikere, ville der være grund til håb.
Hr. Parry, hjemmesidens kommentarsektion har en ny teknisk fejl: når "adgangskode"-timeren er udløbet, viser den ikke en ny adgangskode til at kopiere (som den gjorde tidligere), selvom siden genindlæses, cookies slettes, osv. Så for dem, der har brugt noget tid på at skrive en kommentar, er der ingen måde at skrive kommentaren på. Jeg kunne kun kommentere i går ved at prøve igen efter et par timer. Din hjemmeside blev heller ikke opdateret den seneste weekend, og viste pludselig disse artikler tidligt tirsdag. Måske et webstedsmigrering eller sikkerhedsproblem.
Som senior softwareingeniør lærte jeg for lang tid siden, at informationsindsamling til enhver ekstrem; enten for lidt eller for meget, udelukker enhver mulighed for at udvikle et fungerende beslutningstræ-paradigme. Hvis du har for få variabler\information, vil ethvert troværdigt beslutningstræ blot give et velkendt "ikke nok data" svar. For meget, og beslutningstræet kan ikke give et præcist svar, der er værd at forfølge.
Dette blev demonstreret for mig i et projekt i 2000, hvor jeg udviklede en mønstergenkendelsesalgoritme til at hjælpe med at filtrere "skrald"-data fra, så resultaterne, som hidtil havde været meget fejlagtige i applikationen, i det mindste kunne producere troværdige, næsten- nøjagtige resultater i omkring 70 % af tilfældene.
I den nuværende driftsform, som NSA bruger, er det blevet offentligt dokumenteret, at de havde undladt at vedtage et sæt af efterretningsindsamling af algoritmer, der klart havde demonstreret dets effektivitet ved at foretage en sådan "skrald"-dataeliminering til fordel for den generelle bulk-indsamling teknikker, der gemmer alt og kører gennem alle sådanne data gennem nuværende algoritmer.
Resultatet har været katastrofalt med amerikanske efterretningstjenester, der gør brug af sådanne teknologier, der ikke har kunnet afsløre nogen troværdige trusler mod vores nation, selvom sådanne trusler i nogle tilfælde faktisk eksisterede og blev forhindret med andre midler.
Desværre, med fusionen af amerikanske virksomheder med vores sikkerheds- og militærtjenester, er der sket uoprettelig skade på alle disse institutioner, da virksomhedernes side af ligningen kun er interesseret i overskud, som i dette tilfælde blot suger flere skatteyderpenge ind i deres egen kasse. Resultatet i alle sådanne institutioner har været en fuldstændig forringelse af kvaliteten og resultater, der efterlader vores efterretnings-, militær- og politiorganisationer i fuldstændig forfald, da efterretningstjenesten bliver mindre informativ, militærtjenesten er farligere på grund af mangel på kvalitetsudstyr og -uddannelse og en fortsat militarisering af vores politi, som oftere end ikke misbruger der afvigende træning, der går stik imod deres kerne, sociologiske konstruktioner.
Dine kommentarer minder mig om den gamle fabel om leprechaunen, der blev fanget og tvunget af skovmanden til at fortælle, hvor hans krukke med guld var begravet, ved siden af et træ. Skovmanden bandt så et bånd om træet og gik for at hente en skovl. Da han kom tilbage, var der bundet et bånd om hvert træ. Dette er svagheden ved deres datamining-metoder – vi er alle nødt til at inkludere 'bombe' i hver e-mail, vi sender.
Dataindsamling handler ikke om nøjagtighed, men om gearing. Hvis de data, de har brug for, ikke findes, opretter de dem blot. Og de behøver ikke engang at skabe data, alt hvad de skal gøre er at skabe illusionen om det, og dermed udbasunerer NYT "faktumet" om russisk valghacking, som bevises af "anonyme efterretningstjenestemænd, der citerer hemmelige dokumenter".
Den store forskel mellem NSA og Stasi er den aktive, integrerede deltagelse af private virksomheder i indsamling, analyse og lagring af information om private borgere. Dette faktum blev afsløret sammen med de andre data, da Edward Snowden fløjtede.
Jeg er nødt til at reflektere over, at en af grundene til, at spionage er blevet så omfattende og udbredt, er, at jagten på overskud i denne industri kræver, at virksomhederne konstant forbedrer deres teknologi, udvider deres markedsandel og udvider omfanget af deres operationelle praksis. Det er bare den forretningsmodel, der er nødvendig for at give en stærk indtægtsstrøm (bortset fra de sociale kontrolaspekter).
I betragtning af den kendsgerning, at i kraft af de undermenneskelige psykopater hos CIA og NSA, som adopterede selve praksisserne fra de fjendtlige regimer, som min far og millioner af andre soldater i 11. verdenskrig gav deres liv til for at ødelægge, er mit land nu overgået til USA Fordærvelsesstater. Og nu, mens politiet militariserer, og indenlandske lokale og føderale retshåndhævere omfavner et allestedsnærværende landsdækkende netværk af NSA og FBI fodret digital overvågning, som ville forbløffe Orwel, ser det nu ud til, at vi faktisk har nået bunden af den afgrund, som senator Frank Church så profetisk advaret os ville ske, uanset Eisenhowers advarsel med hensyn til den eksponentielle udvidelse af det militære/industrielle kompleks. Vi lyttede ikke.
Der er dog en tydelig forskel mellem de totalitære regimer med Stazi-organisation og USA. Den 2. ændring. I den forbindelse skal der ikke en Einstein til for at forstå, at det allerførste tiltag, der tillader totalitarisme at få fodfæste, er at afvæbne borgerne. I betragtning af det faktum, at der er over 300 millioner våbenejere, ved USG, at en ulovlig overtagelse i kraft af våbenkonfiskation ville fremkalde en runde af utilsigtede konsekvenser af sådanne proportioner, at de ikke tør forsøge, uanset USG's magt, da 100 Heads Life and Casualy-politikken lever i bedste velgående i et bredt udsnit af våbenrettighedssamfundet, på trods af den voksende forståelse af 4. generations krigsførelse, som det ALDRIG er lykkedes for forsvarsministeriet at vinde en eneste krig til slut. NOGENSINDE. Vietnam, Irak, Afghanistan er et levende bevis.
Det er derfor, netop i dette øjeblik, styrker inden for de lokale, statslige og føderale regeringer gør alt i deres juridiske kapacitet for at afbryde våbenrettighederne garanteret af 2. ændring. I kraft af regulering og registrering er de kollektivister, der beder i bytte for USG's voldsmonopol, i en daglig kamp for at fjerne så mange våben som muligt fra lovligt ejerskab, uanset at der er oprettet en landsdækkende database over våbenejere, hvortil de lykkes i deres drømme om at fjerne det 2. ændringsforslag fra Bill of Rights, vil give dem netop det, som ethvert tyranni nogensinde har drømt om. En liste over våbenejere. Dette er grunden til, at et fællesskab af våbenejere i Washington State i dette øjeblik forbereder et hidtil uset show af VÆBNET civil ulydighed, besluttet på at vise, at "…. SKAL IKKE BLI KRÆNKET" betyder mere end ord på et stykke papir. Som Magna Carta, tjente gang på gang i løbet af århundreder for at tvinge monarkiet til at tjene folket, så vil det 2. ændringsforslag også gøre det. Tag ikke fejl. VI BLIVER IKKE AFVÆBNET NOGENSINDE IGEN.
Interessant, men forkert.
Åh, du er 100% på, at vores regering ikke forstår 4th Gen Warfare (4GW).
Men de har kommandoen over "Femte Gen"-krigsførelse - Økonomi.
Våben bliver beskattet og prissat uden for rækkevidde af de fleste amerikanere. Amoroncons mener, at dette er en "god ting" - fordi de lovligt ejede våben rejser sig og fortsætter med at dræbe sprees af egen vilje, og de kriminelle kan ikke "skaffe sig" våben uden lovlige våbenhandlere... (Lad ikke sarkasmen plette dit tæppe...)
DOG: Regeringen kan hæve skatterne på ting, ændre restriktionerne, justere retningslinjerne for "psykisk sundhed", begrænse importen og tvinge virksomheder ud af drift ved at gøre dem ude af stand til at tjene penge.
Så her er en hurtig liste over ting, der allerede er ved at blive gjort... Med flere på vej, uden tvivl:
– Inflation af valuta (dollar køber mindre)
– Stigning i brændstofpriser (øgede transportomkostninger driver priserne op)
(følgende arbejde sideløbende)
– Registrering af skydevåben – herunder NICS baggrundstjek, men også lovene om, at enhver våbenoverførsel SKAL gå gennem en våbenhandler.
– de formularer, som Feds kræver, at forhandlere opbevarer? (som angiveligt ikke kan fjernes fra butikken?) Igen, de facto registrering og derfor KONTROL
– Læk rygter om våbengreb for at få folk til at købe våben og ammunition – se ovenstående om de facto registreringer og papirspor. Samme med lovgivningen om, at NICS-tjek skal destrueres inden for 24 timer – har du tillid til en regering, der ikke kan stoppe ulovlig immigration, men KAN spore din bil og person HVOR du går? Det stemmer bare ikke, så jeg udleder et svar...
– Begræns import af fremmed ammunition, såsom AK-47-stil (betyder størrelse) ammunition.
– Begræns fremstilling og køb af "typer" af våben, og via handelsembargoer og import af våben fra lande - alt sammen i navnet "den offentlige sikkerhed", mente . .1911, kan ikke lovligt købes i det kommunistiske rige i Massachusetts, I PINK Du kan dog købe det i gun metal sort - fordi DEN version indsendte producenten til korrekt "kundesikkerhed"-test, men da det koster hundredvis og tager tid -. de leverede ikke en PINK version af den samme pistol – så det er ulovligt at eje.)
– Gør lønomkostninger uoverkommelige, f.eks. minimumsløn på 15 USD
– Øge omkostningerne gennem licensafgifter og træningsgebyrer
– Forøg omkostningerne til effektive våben eller tilføjelser: EG, lyddæmper/lyddæmper; Kortløbet Rifle; Etc.
– Kræv tilladelser til ejerskab og brug af alt, hvad du vil forbyde – fx at sælge alkohol, anmode om virksomhed fra dør til dør, sælge limonade...
– Tilføj så mange forbrydelser som muligt for at reducere puljen af mulige ejere
– Marker ex-cons, der har fuldført al straf – fx kan de ikke stemme, eje skydevåben osv.
– Socialisere sundhedspleje og udnytte det ved at gøre "mental sundhed" vagt defineret og let udnyttet til at fratage borgerne deres ret til at eje "våben"
- Lav es-post-facto love, der gør det, der VAR lovligt, ULOVLIGT - og forfølge dem, der ikke bøjer sig for din "autoritah" (QV, Connecticut, Californien, NY, NJ)
– Luk det (sidste) blysmelteværk i USA, hvilket betyder, at der ikke længere er bly til kugler, undtagen hvad der produceres i udlandet og importeres – med betydelig omkostningsstigning. Dette blev gjort via EPA-bestemmelser mod smeltningsprocessen, hvilket gjorde det umuligt for det pågældende anlæg at tjene penge - og tilføjede også den økonomiske depression, i det mindste for familier, der var afhængige af disse job.
Når alt er sagt og gjort, er resultatet: Borgeren kan eje hvilken som helst pistol, de vil, da der alligevel ikke er ammunition at finde.
Alligevel tillader restriktionerne stadig flere forbrydelser...
Og på samme tid gælder loven ikke for eliten (f.eks. nyhedsankeret, der bragte ulovlige våben til DC? Ingen sigtelser. En ingen i NYC, der havde en brugt shotgun granat som et minde? Arresteret og sigtet for forbrydelser ejerskab af ammunition i NYC.)
De giver ikke let op, men de er TÅLMELIGE... og vi har ikke RÅD til at være venlige, hensynsfulde ELLER tålmodige.
Heldigvis er benzin og tændstikker stadig billige - og disse dyr (og deres håndhævere) sover i vores byer...
Tolerer ALDRIG ondskab. Brænd kræften ud, og STFU – og forsvind.