Vi vil aldrig få noget solidt bevis for disse amerikanske spionpåstande, skriver Caitlin Johnstone. Alligevel USA udenlandsk politiske embedsmænd og mainstream nyhedsdækning af dem vil agere, som om vi havde gjort det.
USA's præsidentdebat, 22. oktober 2020.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A indberette fra US National Intelligence Council vurderer, at de fleste af de regeringer, som det amerikansk-centraliserede imperium har rettet til ødelæggelse, er skyldige i at forsøge at blande sig i landets valg i 2020.
Ja, så det er nyhederne. Ifølge det amerikanske efterretningskartel omfatter de nationer, der forsøgte at blande sig i resultatet af det amerikanske valg, Rusland, Iran, Kina, den libanesiske Hizballah, Cuba og Venezuela. Interessant nok er nøjagtig nul nationer, der er geopolitisk på linje med USA, opført som at have blandet sig i dets valgproces.
"Vi vurderer, at den russiske præsident Putin har autoriseret, og en række russiske regeringsorganisationer gennemførte, indflydelse på operationer, der sigter mod at nedgøre præsident Bidens kandidatur og Det Demokratiske Parti, støtte den tidligere præsident Trump, underminere offentlighedens tillid til valgprocessen og forværre sociopolitiske splittelser i det demokratiske parti. USA," oplyser rapporten os.
"Et centralt element i Moskvas strategi i denne valgcyklus var dets brug af fuldmagter knyttet til russisk efterretningstjeneste for at skubbe indflydelseshistorier - herunder vildledende eller ubegrundede påstande mod præsident Biden - til amerikanske medieorganisationer, amerikanske embedsmænd og fremtrædende amerikanske personer, herunder nogle tæt på tidligere præsident Trump og hans administration."
"Vi vurderer, at Iran gennemførte en flerstrenget skjult indflydelseskampagne, der havde til formål at undergrave tidligere præsident Trumps genvalgsudsigter - dog uden direkte at fremme hans rivaler - underminere offentlighedens tillid til valgprocessen og amerikanske institutioner og skabe splittelse og forværre samfundsspændinger i USA," tilføjer rapporten. "Vi vurderer, at den øverste leder Khamenei godkendte kampagnen, og Irans militære og efterretningstjenester implementerede den ved hjælp af åbenlys og hemmelig besked og cyberoperationer."
Shoutout til den libanesiske Hizballah, Cuba og Venezuela for at være med i Russiagate 2021-udgaven pic.twitter.com/dFsEBLG4w1
— Aaron Maté (@aaronjmate) Marts 16, 2021
Rapporten finder, at Kina "overvejede, men ikke anvendte indflydelsesbestræbelser, der havde til formål at ændre resultatet af det amerikanske præsidentvalg", og at det "sandsynligvis fortsatte med at indsamle efterretninger om valgrelaterede mål og emner" og "en sandsynligvis også fortsat langvarig indsats at indsamle oplysninger om amerikanske vælgere og den offentlige mening; politiske partier, kandidater og deres medarbejdere; og højtstående embedsmænd."
Hizballah, Cuba, Venezuela
"Vi vurderer, at Hizballahs generalsekretær Hassan Nasrallah støttede bestræbelser på at underminere tidligere præsident Trump ved det amerikanske valg i 2020," står der i rapporten. "Nasrallah så sandsynligvis dette som et billigt middel til at mindske risikoen for en regional konflikt, mens Libanon står over for politiske, økonomiske og offentlige sundhedskriser."
"Vi vurderer, at Cuba søgte at underminere tidligere præsident Trumps valgmuligheder ved at skubbe anti-republikanske og pro-demokratiske fortællinger til det latinamerikanske samfund," tilføjer rapporten. "Cubansk efterretningstjeneste gennemførte sandsynligvis nogle aktiviteter på lavt niveau til støtte for denne indsats."
"Nicolas Maduros venezuelanske styre havde et kontradiktorisk forhold til Trump-administrationen, og vi vurderer, at Maduro havde hensigten, men sandsynligvis ikke evnen, til at forsøge at påvirke den offentlige mening i USA mod den tidligere præsident," hævder National Intelligence Council. .
Nyt: Biden-administratoren forventes at annoncere sanktioner relateret til valgindblanding så snart i næste uge, fortæller 3 admin-embedsmænd. De afslørede ikke detaljer relateret til de forventede sanktioner, men sagde, at de vil målrette mod flere lande, herunder Rusland, Kina og Iran.
— Kylie Atwood (@kylieatwood) Marts 16, 2021
Så hvad det amerikanske efterretningskartel beder os om at tro denne gang er, at USAs demokrati har lidt endnu en usynlig angribe, hvor beviserne naturligvis er tophemmelige, og at de involverede skyldige er de fleste af de regeringer, som det amerikanske efterretningskartel ikke kan lide. Vi bliver også bedt om at tro, at USA-tilpassede nationer som Saudi-Arabien og Israel overhovedet ikke har haft lignende indgreb i den amerikanske valgproces.
Begrundelse for flere sanktioner
Og selvfølgelig får vi allerede rapporter om, at denne fortælling vil blive brugt til at retfærdiggøre sanktioner mod mange af de anklagede nationer, inklusive Iran (hvilket nødvendigvis ville dræbe den atomaftale, som Biden førte til, da han gik ind igen).
"Biden-administratoren forventes at annoncere sanktioner relateret til valgindblanding så snart som i næste uge, fortæller tre administratorer," siger CNN's Kylie Atwood rapporterer på Twitter. "De afslørede ikke detaljer relateret til de forventede sanktioner, men sagde, at de vil målrette mod flere lande, herunder Rusland, Kina og Iran."
Så denne helt uvidende fortælling bliver brugt til at retfærdiggøre støtte til øgede aggressioner, som allerede længe har været søgt af det amerikanske efterretningskartel, som har en omfattende og ubrudt rekord at lyve for os om netop denne slags ting.
Svaret på dette er naturligvis vantro uden det bjerg af beviser, der kræves i en post-Irak invasion verden, som (spoiler alert) aldrig vil dukke op. Vi vil aldrig blive givet noget solidt bevis for disse amerikanske spionpåstande, men alligevel vil amerikansk udenrigspolitik og mainstream nyhedsdækning af den marchere videre, som om vi havde gjort det.
BREAKING: Tophemmelige beviser afslører, at det amerikanske valg i 2020 blev angrebet af Rusland og Iran og Kina og Nordkorea og Venezuela og Syrien og Hizbollah og Hamas og WikiLeaks og Jeremy Corbyn-tilhængere og Substack-journalister og antiimperialister, der har YouTube-kanaler
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Marts 16, 2021
Der er ingen legitim grund til at stole på nogen af disse ubeviste påstande, og det er også værd at bemærke, at selvom disse påstande var sande, ville det ikke have nogen betydning. USA blander sig i verdensvalg mere end nogen anden nation på jorden, så udenlandske nationer er fuldt ud berettiget til at blande sig i amerikanske valg, så meget de vil. Du har ingen legitime klager over pushback på din adfærd, når du er den klare aggressor.
Desuden er enhver påstand fra fremmede nationer, der skubber "indflydelsesfortællinger". dværg af størrelsesordener af indflydelsesfortællingerne, der bliver skubbet af den medieejende plutokratiske klasse inde i USA. At hævde, at enhver fremmed nation har noget nær den grad af indflydelse på de fortællinger, som amerikanerne forbruger og mener er tegneserieagtige. Den eneste reelle valgindblanding i USA var fra den plutokratiske klasse.
Denne konstant genbrugte historie er så utrolig kedelig. ”Åh nej, vi er blevet angrebet på en usynlig måde af en fjende, som vi allerede forberedte os på at slå ned med økonomiske sanktioner og nye eskaleringer af den kolde krig! Tro os, ellers er du en konspirationsteoretiker!"
Den, der kontrollerer fortællingen, kontrollerer verden. De, der kontrollerer de dominerende fortællinger, vil blive ved med at justere dem, efterhånden som de finder det passende, for at fremme de allerede eksisterende dagsordener, de har kammeret op, klar til at skyde. Sandheden er simpelthen ikke med.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Det er ikke underligt, at USA skaber en kadre af agitatorer på deres egen jord. Vi har brug for dem til at mobbe vores befolkning til at bede om flere våben, ammunition, kampvogne, raketkastere, mens de uforvarende styrker USA's krav om mere militær (overalt). Perversiteten af disse handlinger har konsekvenser, mange voldelige og fatale. Efterhånden som vi fortsætter med at annullere alle uenige stemmer ved at kludre dem med nonsens-restriktioner og vold, vil vi stå tilbage med en befolkning bevæbnet til tænderne, som ikke har nogen chance mod militæret. Håber deres våben er op til opgaven, men jeg tvivler alvorligt på, at nogen udkantsgruppe eller trofast "patriot" har noget våben, der kan overmande eller matche den magt, der ville blive udløst af deres egen regering, og nej, jeg tvivler på, at de kun vil "skyde dem ind benet”.
Johnstone forstærker min kvalmende fornemmelse af at blive fanget i en Monte Python-skit. At give Venezuela og Nordkorea skylden er absurd morsomt. Hysterisk. Men . . . mens jeg ser mig omkring, synes jeg at være den eneste, der griner.
Spørgsmålet er, hvornår NOG amerikanere vil vågne nok op og blive trætte nok til rent faktisk at gider at gøre noget? Vi er en nation af kujoner og får.
Intet ændrer sig nogensinde på grund af valg. Derfor stemmer halvdelen af os vælgere aldrig! Jeg er sikker på, at udenlandske ledere har bemærket, at uanset hvilket parti der kontrollerer Det Hvide Hus, ændrer udenrigspolitikken sig aldrig. Det er altid flere krige i udlandet, mere fattigdom herhjemme.
Sandsynligvis retfærdiggør indblandingsanklager flere politistatslige foranstaltninger. Siden 2001, mens vi har floreret om demokrati, har vi forvandlet os til beskidt krig i Argentina, med legaliserede forsvindinger, lovløse torturfængsler, endda "målrettet attentat", dvs. mord af dødspatrulje. Ingen præsident, uanset hvilket parti, opgiver disse udemokratiske foranstaltninger.
Åh, det er en stor ting! Præsident Bidens valg er den illegitime kilde til cubanske, iranske og venezuelanske psyops. Lad os starte efterforskningen, forberede erklæringer, stævninger og særlige anklagere. #MODSTAND Vi er nødt til at kæmpe mod Bidens illegitime præsidentskab. Vi har ikke en kvindelig VP – hun blev installeret af Havana og Teheran. RETSIGTIG!!!!! NU!!!! Rachel, tak, hvor er du? Demokrati, nationen har brug for dig.
"Vi vurderer" er den nye "højst sandsynlige", vi lærte af Theresa May, da vi fik mange flere anti-russiske "vurderinger" og accepterede dem uden beviser. Den "efterretning", vi accepterer, var svag eller manglede, og den blev også accepteret uanset den påståede fordel af den "indblanding", som angiveligt fandt sted. Det faktum, at Biden er POTUS, svækker helt sikkert de påståede Putins planer om at besejre ham, og omtalen af falske historier (jeg formoder, at Hunter Biden og Burisma) ville være bedre glemt af Biden i stedet for at fremhæve.
Biden "administrationen" har masser af arbejde at gøre for at forsøge at genoplive sin patetisk splittede nation, og denne form for ondskabsfuld udstødelse af "fjender" ved hjælp af latterlige beskyldninger og sanktioner hjælper ikke. "Topdiplomat Blinken forsøger måske at overgå hans forgængeres diplomatiske succes!!!
Når jeg læser "vi vurderer", ved jeg, at de ikke har en _____ anelse eller en tøddel af beviser.
Efter min mening er kommentaren om Iran blandt de mest foruroligende af de såkaldte vurderinger, fordi den etablerer en slags præcedens for målretning, censurering og muligvis kriminalisering af indenlandsk aktivitet, herunder rapportering, der "underminerer offentlighedens tillid til valgprocessen og amerikanske institutioner, og sår splittelse og forværrer samfundsspændinger i USA. . ."
Målene vil ikke forblive udenlandske modstandere.
Det virker indlysende, at disse rapporter simpelthen er en del af krigsmaskinens bureaukratiske proces – at der skal være en form for registrering om formodede forbrydelser, så USA kan fortsætte med sin krigsførelse som gengældelse, hvor det vil. Lige så indlysende er det, at disse påstande er troværdige (eller at de har beviser til at understøtte dem) er uden bekymring. Dette er strengt ment til at prikke alle 'i'erne og krydse alle de 't'er, der er nødvendige for, at USA kan fortsætte med at dræbe mennesker og stjæle ressourcer.
Jeg føler med enhver stakkels sjæl, der lever i frygt som følge af, hvad disse spøgelser siger, snarere end den virkelige skade, de gør.
Skulle det ikke være..."alle nationer vi hader, vi blander os i deres valg"??? Spørger bare.
Tak Caitlin...et kortfattet og præcist overblik over vores verdens virkelighed...Det er USA, der har blandet sig i andre landes valg (normalt udfald, derfor kup) og fortsætter med at...Men hey, vi er de oplyste, vi er de uundværlige ( til hvem, præcis????)...
Og økonomiske sanktioner er lige så blodtørstige – men meget mere usynligt (ikke at USA-NATO-bombningen er så synlig for deres egne befolkninger, som den blodig skal være) – som enhver åben krigsførelse...Men for magthaverne (MICIMATT lot plus WH) her omkring, uanset hvor mange der dør af virkningerne af disse sanktioner. Efter alt fortalte den kvindelige morder, ven af en anden kvindelig morder, HRC, os, at disse dødsfald - de nævnte var børns død, kendt for at være et resultat af disse sanktioner - "var en pris værd at betale". Selvfølgelig var ingen blandt de børn, Albright kendte (herovre)...Hvem pokker kan lade som om, at kvinder er mindre sociopatiske, end mænd kan være?
Saddam Hussein havde overlevet sin brugbarhed for USA…Yemen havde ingen…Iran skal forsvinde, fordi a) iranerne (hovedparten af befolkningen) ville af med shahen, påtvunget dem af det amerikansk-UK-konstruerede kup, og de slap af med ham; b) Israel (OAP) ønsker at slippe af med Iran, hvilket ville efterlade (de forestiller sig) Syrien og Libanon åbent for deres overherredømme, hubristiske grådighed præget land grabbing...
Anna.
En værdig kommentar, der gør min planlagte indsats for at kommentere i lignende linjer på denne artikel til noget af en duplikering.
Selvfølgelig skulle man forestille sig, at de fleste amerikanere ville være opmærksomme på de løgne, der er inkorporeret i nyhedsmedierne i disse dage, fodret af venlige regeringskilder. For mig er det den mest sørgelige del af hele denne historie, vel vidende at omtalen af Cuba, Venezuela, Libanon, Iran, Kina og Rusland ville, eller måske bedre sagt... kunne få den gennemsnitlige amerikaner til at danne sig en mening om alle disse mennesker i de lande baseret på regeringsløgne, dag efter dag. Men ikke til Annes (ovenfor) af denne verden. Det er en stor trøst.
Det ser ud til, at en Biden-flok ikke vil forbedre sig på nogen måde overhovedet fra den tidligere Trump-flok. Det er alt, hvad du kan forvente i disse dage. da imperiet glider ned ad bakken. En Blinken tager over fra en Pompeo. Fugle af en fjer.
En sidste bemærkning vedrører en amerikansk akolyt, Australien, hvor vi så en åben hvid-anting af en nuværende valgt, progressiv regering i 1973, der stillede op til genvalg, men blev alvorligt forkrøblet af den lumske CIA. CIA havde succes.
Det blev nu begået mod en fuldstændig kompatibel såkaldt 'allieret', hvis der virkelig er sådan noget mere. Australien er nu klar til at blive medlem af endnu et amerikansk krigskonsortium, denne gang kaldet Quad.
Det nydannede NATO i SE ASIEN
Det, der irriterer mig her, er, at jeg har fået at vide, at Rusland eller et andet land manipulerede mig til at gøre noget – ved ikke hvad.. ikke sikker på hvorfor, ikke sikker på hvordan. Men det gjorde de, og de skal straffes/sanktioneres for det for at give mig retfærdighed.
Så min regering fortæller mig, at jeg er dum som et indlæg, at min hjerne er blevet forstyrret af et eller andet land, og at mine stemmer, handlinger, adfærd ved stemmeurnerne er blevet dikteret til mig og mine medamerikanere af en eller anden propaganda, hjernebølger, videoer, noget - på en eller anden måde gør jeg deres bud, og jeg ved ikke engang, hvad det er - jeg ved, hvem jeg stemte på, medmindre stemmemaskinerne blev hacket - vi har haft årtier til at sikre, at vores stemmemaskiner har et papir spor, så revisioner af afstemningen kan foretages, men kongressen har ikke fundet det passende at beordre, at denne kendte og tilgængelige teknologi skal bruges. Ingen præsident har brugt sin magt på prædikestolen til at presse på for det.
Men ingen bekymringer, min regering vil tage hævn for at søge retfærdighed for mig for at være blevet hacket af en hemmelighedsfuld udenlandsk regering og vil bruge sin finansielle, militære, økonomiske magt til at slå tilbage for mig.
Tror de, vi er dumme eller sådan noget?
Så vi betaler 100-vis af milliarder for en efterretningstjeneste, der ikke kan bevise, hvordan eller hvorfor eller hvor dette er sket, men som har spået, at det er sandt, og at det skadede vores valgproces.
Og alligevel lykkedes det ikke at finde det, Condoleezza Rice vidnede om, at de vidste om – fly, der fløj ind i bygninger.
Det lykkedes ikke for dem at advare om pandemier i tide til at forberede sig, de opdagede og undgik ikke den tragiske bombning af Cole...
Det, de har gjort i årtier og årtier, ser ud til at være – gennem kup og propaganda og hemmelighedsfulde handlinger – at bane vejen for multinationale selskaber til at få kontrol over andre landes naturressourcer til gavn for de multinationale selskaber ... mens de mennesker, der bor i disse lande går i bagsædet og er nogle gange fattige.
Baseret på listen over, hvem vores fjender og venner er, er det så, hvad der virkelig er i bunden af de 100'er af milliarder af $milliarder, der er brugt til at finansiere denne dunkle forretning – "national sikkerhed" kræver, at jeg ikke får at vide hvorfor eller hvad der er i vejen?
Vores venner, ser det ud til, har ledere, der er villige til at få multinationale selskaber til at tage kontrol over deres naturressourcer, og vores fjender, ser det ud til, har "farlige" ledere, der ikke er villige til at opgive kontrollen over deres naturressourcer. Angiveligt forpligtet til at holde den principielle fordel for deres egne folk først?
Forpligtet til at kræve, at multinationale selskaber og banker – i det omfang de kan være involveret i udvinding og produktion – overholder de miljømæssige, sociale, økonomiske præferencer i det land, som har disse naturressourcer?
spørger bare….
Nå, det postkommunistiske Kina er en fjende, fordi almindelige mennesker trives, og fordi den nationale regering ikke er underdanig over for onkel Sam.
Og selvfølgelig ville vores gode venner og partner i "demokratiet", israelerne aldrig nogensinde påvirke vores valg på nogen måde. Det ville saudierne heller ikke.
For lang tid siden er nogen optaget som siger; "Du kan narre nogle af folket noget af tiden, og nogle af folket hele tiden, men du kan ikke narre alle mennesker hele tiden." Nej, det var ikke Donald Rumsfeld.
Som utopiaprepperen sagde - det er tegneserieagtigt.
"... Du har ingen legitime klager over pushback på din adfærd, når du er den klare aggressor..."
or
USA har ingen juridiske/moralske klager over pushback på deres adfærd, når USA er den klare aggressor"
Tak for denne fremragende analyse - Fortsæt med at skrive!
bevisstandarder, som er så lave, at de er ubrugelige, undtagen til salgsfremmende, indflydelses- og distraktionsformål og selvfølgelig for at hjælpe med at sætte den globale 'os og dem'-dagsorden. Demokratiet i USA er i en dårlig måde, og det påvirker os alle.