Reuters, BBC i Covert UK Program to Push Western Agenda

Aktier
Max Blumenthal rapporterer om nye lækkede dokumenter, der viser de prestigefyldte nyhedsmedier, der deltager sammen med informationsleverandører for at bevirke "holdningsændringer" og svække Moskvas indflydelse.

By Max Blumenthal
Gråzone

TUK Foreign and Commonwealth Office (FCO) har sponsoreret Reuters og BBC til at gennemføre en række hemmelige programmer, der har til formål at fremme regimeskifte i Rusland og underminere dets regering i hele Østeuropa og Centralasien, ifølge en række lækkede dokumenter.

De lækkede materialer viser Thomson Reuters Foundation og BBC Media Action, der deltager i en hemmelig informationskrigskampagne, der har til formål at imødegå Rusland. Ved at arbejde gennem en skyggefuld afdeling inden for FCO kendt som Counter Disinformation & Media Development (CDMD), arbejdede medieorganisationerne sammen med en samling af efterretningsleverandører i en hemmelig enhed kendt som "konsortiet".

Gennem træningsprogrammer for russiske journalister overvåget af Reuters, forsøgte det britiske udenrigsministerium at skabe en "holdningsændring hos deltagerne", hvilket fremmer en "positiv indvirkning" på deres "opfattelse af Storbritannien"

"Disse afsløringer viser, at da parlamentsmedlemmer var ude over Rusland, brugte britiske agenter BBC og Reuters til at anvende præcis den samme taktik, som politikere og mediekommentatorer beskyldte Rusland for at bruge," Chris Williamson, en tidligere britisk Labour-parlamentsmedlem, der forsøgt at anvende offentlig kontrol til CDMD's hemmelige aktiviteter og blev stenfæstet af nationale sikkerhedsgrunde, fortalte Gråzonen.

"BBC og Reuters fremstiller sig selv som en uangribelig, upartisk og autoritativ kilde til verdensnyheder," fortsatte Williamson, "men begge er nu enormt kompromitteret af disse afsløringer. Dobbeltstandarder som denne bringer bare etablissementspolitikere og virksomhedsmediehacks i yderligere vanry."

Talsmand for Thomson Reuters Foundation, Jenny Vereker, bekræftede implicit ægtheden af ​​de lækkede dokumenter i et e-mail-svar på spørgsmål fra Gråzonen. Men hun hævdede: "Konklusionen om, at Thomson Reuters Foundation var engageret i 'hemmelige aktiviteter', er unøjagtig og misviser vores arbejde i offentlighedens interesse. Vi har i årtier åbent støttet en fri presse og har arbejdet for at hjælpe journalister globalt med at udvikle de nødvendige færdigheder til at rapportere med uafhængighed."

Tranchen af ​​lækkede filer ligner meget FCO-relaterede dokumenter, der blev udgivet mellem 2018 og 2020 af et hackerkollektiv, der kalder sig selv Anonym. Den samme kilde har krævet æren for at have fået den seneste runde dokumenter.

Gråzonen rapporterede i oktober 2020 om lækkede materialer udgivet af Anonymous, som afslørede en massiv propagandakampagne finansieret af FCO for at dyrke støtte til regimeskifte i Syrien. Kort efter Udenrigsministeriet hævdede, at deres computersystemer var blevet penetreret af hackere, hvilket bekræfter deres ægthed.

De nye lækager illustrerer i alarmerende detaljer, hvordan Reuters og BBC - to af de største og mest fremtrædende nyhedsorganisationer i verden - forsøgte at besvare det britiske udenrigsministeriums opfordring om hjælp til at forbedre dets "evne til at reagere og fremme vores budskab i hele Rusland ", og for at "imødegå den russiske regerings fortælling." Blandt FCO's erklærede mål var ifølge direktøren for CDMD at "svække den russiske stats indflydelse på sine nære naboer."

Reuters og BBC anmodede om multimillion-dollar-kontrakter for at fremme den britiske stats interventionistiske mål, idet de lovede at dyrke russiske journalister gennem FCO-finansierede ture og træningssessioner, etablere indflydelsesnetværk i og omkring Rusland og fremme pro-NATO-fortællinger i russisktalende regioner .

I flere forslag til det britiske udenrigsministerium pralede Reuters af et globalt indflydelsesnetværk på 15,000 journalister og medarbejdere, herunder 400 inde i Rusland.

Storbritanniens FCO-projekter blev udført i det skjulte og i partnerskab med påstået uafhængige, højprofilerede onlinemedier, herunder Bellingcat, Meduza og det Pussy Riot-stiftede Mediazona. Bellingcats deltagelse omfattede tilsyneladende en FCO-intervention i Nordmakedoniens valg i 2019 på vegne af den pro-NATO-kandidat.

Efterretningsfirmaerne, der overvågede denne operation, Zink-netværket, pralede af at etablere "et netværk af YouTubere i Rusland og Centralasien", mens de "støttede deltagere til at foretage og modtage internationale betalinger uden at være registreret som eksterne finansieringskilder." Firmaet fremhævede også sin evne til at "aktivere en række indhold" for at støtte anti-regeringsprotester i Rusland.

De nye dokumenter giver kritisk baggrund for NATO-medlemsstaternes rolle som Storbritannien i at påvirke de farverevolutionsagtige protester, der blev ført i Hviderusland i 2020, og rejser foruroligende spørgsmål om intriger og uroligheder omkring fængslet russisk oppositionsfigur. Alexei Navalny.

Ydermere sår materialet alvorlig tvivl om uafhængigheden af ​​to af verdens største og mest prestigefyldte medieorganisationer, og afslører Reuters og BBC som tilsyneladende efterretningsudskæringer, der fester i bunden af ​​en britisk national sikkerhedsstat, at deres nyhedsoperationer er stadig mere modvillige. til at granske.

Reuters anmoder om kontrakt

En række officielle dokumenter afklassificeret i januar 2020 afslørede, at Reuters i hemmelighed blev finansieret af den britiske regering gennem 1960'erne og 1970'erne for at hjælpe en anti-sovjetisk propagandaorganisation drevet af MI6 efterretningstjenesten. Den britiske regering brugte BBC som en gennemgang til at skjule betalinger til nyhedsgruppen.

Afsløringen fik en talsmand for Reuters til at erklære, at "arrangementet i 1969 [med MI6] ikke var i overensstemmelse med vores tillidsprincipper, og vi ville ikke gøre dette i dag."

Tillidsprincipperne skitserer en mission om at "bevare [Reuters] uafhængighed, integritet og frihed fra partiskhed i indsamling og formidling af information og nyheder."

I sin egen værdierklæring skriver BBC proklamerer, "Tillid er grundlaget for BBC. Vi er uafhængige, upartiske og ærlige."

Men de nyligt lækkede dokumenter analyseret af Gråzonen synes at afsløre, at både Reuters og BBC endnu en gang er engageret i et uigennemsigtigt forhold til Storbritanniens udenrigsministerium for at imødegå og underminere Rusland.

I 2017 leverede den non-profit-arm af Reuters medieimperium, Thomson Reuters Foundation (TRF), et formelt udbudstilbud om at "indgå en kontrakt med udenrigsministeren, som repræsenteret af den britiske ambassade i Moskva, til levering af et projekt 'Capacity Building in Russian Media.'” Brevet blev underskrevet af Reuters CEO Monique Ville den 31. juli 2017.

Reuters' udbud var et svar på en indkaldelse af bud fra FCO, som søgte hjælp til at implementere "et program med temarejser til Storbritannien af ​​russiske journalister og online influencers." 

Ved at arbejde gennem den britiske ambassade i Moskva forsøgte FCO at skabe en "holdningsændring hos deltagerne", hvilket fremmede en "positiv indvirkning" på deres "opfattelse af Storbritannien"


I 2019 fremsatte FCO et lignende initiativ, denne gang formulerede en mere aggressiv plan for at "imødegå den russiske regerings fortælling og dominans af medier og informationsrum." Faktisk søgte den britiske regering at infiltrere russiske medier og udbrede sin egen fortælling gennem et indflydelsesnetværk af russiske journalister uddannet i Storbritannien

Reuters reagerede på begge opkald fra FCO med detaljerede udbud. I sit første bud pralede mediegiganten af ​​at etablere et globalt netværk af 15,000 journalister og bloggere gennem "kapacitetsopbyggende interventioner." I Rusland hævdede den, at mindst 400 journalister var blevet dyrket gennem dets træningsprogrammer.

Reuters hævdede at have udført 10 tidligere træningsrejser for 80 russiske journalister på vegne af den britiske ambassade i Moskva. Den foreslog otte mere og lovede at fremme "UK kulturelle og politiske værdier" og "skabe et netværk af journalister i hele Rusland", bundet sammen af ​​en fælles "interesse i britiske anliggender."

Reuters' udbud fremhævede de institutionelle fordomme og den interventionistiske dagsorden, der understregede dets træningsprogrammer. Reuters, der beskriver en række britiske FCO-finansierede programmer dedikeret til at "bekæmpe russisk statsfinansieret propaganda", sammenblandede russiske regeringsfortællinger med ekstremisme. Ironisk nok omtalte den sin egen indsats for at svække dem som "uvildig journalistik."

Samtidig så Reuters ud til at erkende, at dets hemmelige samarbejde med den britiske ambassade i Moskva var yderst provokerende og potentielt ødelæggende for diplomatiske forbindelser. Efter at den britiske regering beskyldte Moskva for at forgifte en frakke, russisk efterretningsofficer, der spionerede for Storbritannien, stod der i udbuddet, at "[Thomson Reuters Foundation] var en engelsk FCO-finansieret turné, den kørte for russiske journalister midt i Sergei Skripal-sagen, i konstant kommunikation med den britiske ambassade i Moskva for at vurdere risikoniveauer, herunder omdømmerisiko for ambassaden."

Reuters omtale af den hviderussiske tv-station Belsat og dens særlige relevans "for den britiske regeringsstrategis evne til at opdage og imødegå spredningen af ​​russisk information" var bemærkelsesværdig. Mens Belsat beskriver sig selv som "den første uafhængige tv-kanal i Hviderusland", er Belsat, som Reuters-udbuddet gør det klart, et køretøj for NATO-indflydelse.

Baseret i Polen og finansieret af det polske udenrigsministerium og andre EU-regeringer spillede Belsat en indflydelsesrig rolle i at fremme de farverevolutionære protester, der brød ud i maj 2020 for at kræve afsættelsen af ​​den hviderussiske præsident Alexander Lukasjenko.

I sidste ende ser Reuters' bud ud til at have været vellykket, da det modtog en kontrakt fra juli 2019 med FCO's Conflict, Stability & Security Fund (CSSF). Men ingen af ​​enhederne så ud til at ønske, at offentligheden skulle vide om deres samarbejde om et projekt designet til at modvirke Rusland. Kontrakten var mærket "Strengt fortroligt".

'Svække russisk indflydelse'

Programmerne afsløret gennem det seneste læk af dokumenter opererer i regi af en skyggefuld afdeling af Foreign and Commonwealth Development Office kaldet Counter Disinformation & Media Development (CDMD). Anført af en efterretningsagent ved navn Andy Pryce, er programmet indhyllet i hemmelighedskræmmeri.

Det har den britiske regering faktisk nægtede anmodninger om informationsfrihed om divisionens budget og stenede parlamentsmedlemmer som Chris Williamson, der søgte data om dens budget og dagsorden, med henvisning til national sikkerhed for at blokere deres krav om information.

"Da jeg forsøgte at undersøge nærmere," fortalte det tidligere parlamentsmedlem Williamson Gråzonen, "Ministrene nægtede at give mig adgang til dokumenter eller korrespondance i forbindelse med denne organisations aktiviteter. Jeg fik at vide, at frigivelse af disse oplysninger kunne 'forstyrre og underminere programmets effektivitet'."

Under et møde indkaldt i London den 26. juni 2018 skitserede Pryce et nyt FCO-program "for at svække den russiske stats indflydelse på sine nære naboer." Han opfordrede et konsortium af firmaer til at hjælpe den britiske stat med at etablere nye og tilsyneladende uafhængige medier for at imødegå russiske regeringsstøttede medier i Moskvas umiddelbare indflydelsessfære og for at forstærke budskaberne fra NATO-tilpassede regeringer.

Berettiget på baggrund af Ruslands formodede intention om at "så splittelse og kurs[sic] afbrydelse af demokratiske processer", var den kampagne, Pryce lagde ud, mere aggressiv og vidtrækkende end noget, Rusland er blevet taget i at gøre i Vesten.

Pryce understregede, at hemmeligholdelse var af essensen, og advarede om, at "nogle støttemodtagere ikke vil ønske at blive knyttet til FCO."

Et år senere skitserede FCO's CDMD-afdeling et program, der skulle køre gennem 2022 til en pris på 8.3 millioner dollars for den britiske skatteyder. Det havde til formål at etablere nye forretninger og støtte allerede eksisterende medieoperationer "for at imødegå Ruslands bestræbelser på at så splittelse" og "øge modstandsdygtigheden over for fjendtlige Kreml-beskeder i de baltiske stater."

Således satte den britiske regering ud med en række efterretningsfirmaer for at dominere baltiske medier med pro-NATO-meddelelser - og måske så sin egen uenighed.

Som det ses nedenfor, afgav BBC et tilsyneladende succesfuldt bud på at deltage i det skjulte baltiske program gennem sin non-profit arm, kendt som BBC Media Action.

BBC foreslog også at deltage i et separat UK FCO mediepropagandaprogram i Ukraine, Moldova og Georgien. Det navngav Reuters og en nu hedengangne ​​efterretningsvirksomhed ved navn Aktis Strategy, som deltog i tidligere FCO CDMD-programmer, som nøgleallierede i sit konsortium.

BBC identificerede lokale partnere som Hromadske, et Kiev-baseret udsendelsesnetværk født midt i den såkaldte Maidan "Revolution of Dignity" i 2014, der stolede på ultranationalistiske muskler til at fjerne en valgt præsident og installere et pro-NATO-regime . Hromadske materialiserede sig næsten natten over med seed penge og logistisk støtte fra US Agency for International Development (USAID) og milliardær mediemogul Pierre Omidyars netværksfond.

BBC Media Action foreslog at arbejde gennem Aktis for at dyrke og dyrke pro-NATO medier i konfliktområder som Donbas-regionen i det østlige Ukraine, hvor en proxy-krig har raset siden 2014 mellem det veststøttede ukrainske militær og pro-russiske separatister. Det var lærebogsinformationskrigsførelse, våbenskabende tv-medier til at vende kampens bølge i en langvarig, slibende konflikt.

Den britiske FCO-propagandakampagne advarede om, at "Kremlin-tilknyttede strukturer" kunne underminere projektet, hvis det blev afsløret. For en medieorganisation, der hævder at placere tillid i hjertet af sit værdicharter, fungerede BBC bestemt under en høj grad af hemmeligholdelse.

Den britiske FCO's indblanding i Østeuropa og Baltikum skabte et fødevanvid blandt entreprenører, der søger at yde "kapacitetsopbygning" og medieudviklingsbistand i Ruslands periferi. Blandt de bydende var Reuters og veteraner fra FCO, der havde deltaget i en række informationskrigskampagner fra Syrien til den britiske hjemmefront.

Konsortiet

Blandt de efterretningsvirksomheder, der bød på at deltage i det britiske FCO-finansierede konsortium, var Zink Network og Albany Communications. Som journalist Kit Klarenberg bemærkede i en 18. februar indberette om de seneste FCO-lækager, kan disse firmaer "pralle med personale, der besidder [sikkerheds]godkendelser, personer, der tidligere har tjent på de højeste niveauer af regeringen, militæret og sikkerhedstjenesterne. De har desuden stor erfaring med at udføre informationskrigsoperationer på Londons vegne over hele verden.”

Tidligere kendt som Breakthrough, har Zink indgået kontrakt for det britiske indenrigsministerium hemmeligt implementere medieprojekter propaganda for britiske muslimer i regi af initiativet Forebygg afradikalisering. I Australien var Zink fanget i at køre et hemmeligt program at fremme støtte til regeringens politikker blandt muslimer.

Ben Norton rapporteret for Gråzonen på Albanys rekord for at "sikre [at sikre] deltagelse af en omfattende lokal netværk af over 55 stringere, reportere og videografer” at påvirke mediernes fortællinger og fremme vestlige regimeskiftemål i Syrien, mens de udfører PR-tjenester på vegne af ekstremistiske syriske militser finansieret af NATO-medlemsstater og Golf-monarkier for at destabilisere landet.

I sit bud på det britiske FCO-medieprogram i den baltiske region foreslog Albany en række satiriske "interaktive spil" som "Putin Bingo" for at tilskynde til modstand mod den russiske regering og udnytte "frustrationer, som russere oplever i EU."

Albany slog en Letland-baseret butik kaldet Meduza op som "en førende fortaler for disse spil." Meduza, som er en tophjemmeside blandt russiske oppositionstilhængere, har modtaget økonomisk støtte fra den svenske regering og flere milliardærstøttede pro-NATO-fonde.

Som en britisk FCO-entreprenør sagde Zinc Network, at det "leverede målgruppesegmentering og målretningsstøtte" ikke kun til Meduza, men også til Mediazona, et angiveligt uafhængigt medieprojekt. grundlagt af to medlemmer af den anti-Kremlske performancekunstgruppe Pussy Riot.

En af Mediazonas grundlæggere, Nadya Tolokonnikova, delte scene med den tidligere amerikanske præsident Bill Clinton ved Clinton Foundations konference i 2015. Året efter, Tolokonnikova trashed nu fængslet WikiLeaks Grundlæggeren Julian Assange, der hævder, "Han er forbundet med den russiske regering, og jeg føler, at han er stolt af det."

Udover at levere "målretningsstøtte" til "uafhængige" forretninger, der skubber den rigtige linje mod Kreml, foreslog Zinc at udnytte UK FCO-finansiering til et program med direkte betalinger og spil Google-søgeresultater til deres fordel. Efterretningsudskæringen var eksplicit om dets ønske om at reducere søgningssynligheden for den russiske regeringsstøttede tv-station RT.com.

Hemmeligt finansierede russiske YouTubere

I et dokument mærket "privat og fortroligt" afslørede Zinc konsortiets rolle i etableringen af ​​et "YouTuber-netværk" i Rusland og Centralasien designet til at udbrede budskabet fra Storbritannien og dets NATO-allierede.

Ifølge Zinc støttede konsortiet deltagere i at foretage og modtage internationale betalinger uden at være registreret som eksterne finansieringskilder, formentlig for at omgå russiske registreringskrav for udenlandsk finansierede medieudstyr.

Zink hjalp også YouTube-influenterne med at "udvikle redaktionelle strategier til at levere nøglebudskaber", mens de arbejdede "for at holde deres involvering fortrolig." Og den gennemførte hele sit program for skjult propaganda i navnet "at fremme mediernes integritet og demokratiske værdier."

Måske er den mest fremtrædende russiske YouTube-influencer Alexei Navalnyj, en tidligere marginal nationalistisk oppositionsfigur som blev nomineret til en Nobelpris efter at være blevet mål for en højprofileret forgiftningshændelse, der bragte forholdet mellem Rusland og Vesten til sit nadir efter den kolde krig.

Den russiske regerings idømmelse af Navalnyj til 2.5 års fængsel for at unddrage sig prøveløsladelse har inspireret til den største bølge af anti-regeringsprotester siden 2018, hvor Navalnyj hjalp med at sponsorere nationale demonstrationer mod forbuddet mod den krypterede beskedapp Telegram.

I sit bud på en britisk FCO-kontrakt afslørede Zinc, at det spillede en rolle bag kulisserne "at aktivere en række indhold inden for 12 timer efter de seneste telegramprotester." Hvorvidt disse aktiviteter involverede Navalnyj eller hans umiddelbare netværk var uklart, men den private afsløring af Zinc viste sig at bekræfte, at den britiske efterretningstjeneste spillede en rolle i at forstærke protesterne i 2018.

Russiske efterretningstjenester har frigivet stik videooptagelser viser Vladimir Ashurkov, den administrerende direktør for Navalnyjs FBK anti-korruptionsorganisation, mødes i 2013 med en formodet britisk MI6-agent ved navn James William Thomas Ford, som opererede fra den britiske ambassade i Moskva. Under mødet kan man høre Ashurkov bede om 10 til 20 millioner dollars for at skabe et "helt andet billede" af det politiske landskab.

I 2018 optrådte Ashurkovs navn i lækkede dokumenter, der afslørede et hemmeligt, britisk FCO-påvirkningsnetværk kaldet Integrity Initiative. Som Gråzonen rapporteret, opererede Integrity Initiative bag coveret af en tænketank kaldet Institute for Statecraft, som skjulte sin egen placering gennem et falsk kontor i Skotland.

Den hemmelige propagandagruppe, der blev drevet af en gruppe militære efterretningsofficerer, arbejdede gennem klynger af medier og politiske indflydelsesrige for at eskalere spændingerne mellem Vesten og Rusland. Opført blandt London-klyngen af anti-russiske influencers var Ashurkov.

Integritetsinitiativets militærdirektører skitserede deres dagsorden i skarpe, utvetydige vendinger. Som det lækkede notat nedenfor illustrerer, havde de til formål at udnytte medierne, tænketankene og deres indflydelsesnetværk til at vække så meget hysteri om Ruslands formodede ondartede indflydelse som muligt. Siden de indledte deres hemmelige kampagne, er næsten alle deres ønsker gået i opfyldelse.

Moldovas valg

Efter Alexei Navalnyjs forgiftning samarbejdede han med Det britiske "open source" journalistiske outfit Bellingcat at lægge forbrydelsen på Ruslands FSB-efterretningstjenester. Selvom det er veletableret, at Bellingcat er finansierede ved National Endowment for Democracy, en amerikansk regeringsenhed, der støtter regimeskifteoperationer over hele kloden, har det faktum aldrig dukket op i bunken af ​​fawnende profiler, som virksomheders medier, bl.a. Reuters har offentliggjort om organisationen.

Bellingcats rolle som partner i Zinc Networks UK FCO-finansierede EXPOSE Consortium kan tilføje et ekstra lag af mistænksomhed om forretningens krav på uafhængighed.

Faktisk blev Bellingcat opført i lækkede 2018-dokumenter som et nøglemedlem af Zincs "Netværk af NGO'er." Blandt medlemmerne i netværket var Institute for Statecraft, fronten for Integrity Initiative.

Bellingcat-grundlægger Eliot Higgins har voldsomt nægtet at acceptere finansiering fra den britiske FCO eller samarbejde med den. Men efter Zink dokumenter lækket i begyndelsen af ​​2019 afslørede Higgins, at en eller anden version af zinkforslaget havde modtaget grønt lys fra udenrigsministeriet.

Christian Triebbert, en Bellingcat-medarbejder, der blev udnævnt som en potentiel træner af Zinc-dokumenterne, og som nu leder New York Times' videoundersøgelsesenhed, hævdede programmet bestod af godartede workshops om "digitale forsknings- og verifikationsfærdigheder."

Hvad han og Higgins dog ikke nævnte, var, at Bellingcat tilsyneladende var blevet sendt af Zink-netværket for at "reagere" på parlamentsvalget i 2019 i Nordmakedonien. Der var stor indsats, da valget sandsynligvis ville afgøre, om det lille land ville gå ind i NATO og blive medlem af EU. Den pro-NATO kandidat sejrede, og ikke uden lidt hjælp fra det britiske udenrigsministerium og dets allierede.

Ifølge Zinc-forslaget sørgede Bellingcat for træning til Most Network, et makedonsk medie. Det fik selskab af DFR Lab, et projekt af NATO- og amerikansk regeringsfinansieret Atlantic Council i Washington, DC

Efter tilsyneladende at have deltaget i den skjulte britiske FCO-finansierede intervention i Nordmakedonien, publicerede Bellingcat en artikel forud for landets parlamentsvalg i 2020 med titlen, "Ruslands indblanding i Nordmakedonien".

Adskillige Zinc Network-dokumenter viser Reuters som medlem af det britiske FCO-finansierede konsortiums medieintervention i de baltiske stater.

spurgt af Than Grayzone hvordan Reuters' deltagelse i britiske FCO-finansierede programmer rettet mod at modvirke Rusland var i overensstemmelse med nyhedsorganisationens tillidsprincipper, udtalte talsmand Jenny Vereker: "Denne finansiering understøtter vores uafhængige arbejde med at hjælpe journalister og journalistik over hele verden, som en del af vores mission til at styrke et frit og levende globalt medieøkosystem for at understøtte en flerhed af stemmer og bevare strømmen af ​​nøjagtig og uafhængig information. Dette skyldes, at præcis og afbalanceret nyhedsdækning er en afgørende søjle i ethvert frit, retfærdigt og informeret samfund."

I de senere år har BBC og Reuters spillet en stadig mere aggressiv rolle i at dæmonisere regeringerne i lande, hvor London og Washington søger regimeskifte. I mellemtiden er højprofilerede online efterforskningssteder som Bellingcat spiret op tilsyneladende fra den ene dag til den anden for at hjælpe disse bestræbelser.

Med frigivelsen af ​​de britiske FCO-dokumenter må der rejses spørgsmål om, hvorvidt disse ansete nyhedsorganisationer virkelig er de uafhængige og etiske journalistiske enheder, de hævder at være. Mens de hamrer løs på "autoritære" stater og udskælder russiske aktiviteter, har de ikke meget at sige om de magtfulde vestlige regeringers indspil i deres umiddelbare midte. Måske er de tilbageholdende med at bide den hånd, der fodrer dem.

Max Blumenthal er en prisvindende journalist og forfatter til bøger, herunder bestseller Republikanske Gomorrah,  Goliath,  Enoghalvtreds dages krigen og Forvaltningen af ​​Savagery. Han har også produceret adskillige trykte artikler til en række publikationer, mange videoreportager og adskillige dokumentarer, bl.a. Dræbte Gaza og Je Ne Suis Pas CharlieBlumenthal grundlagde Grayzone Project i 2015 for at kaste et journalistisk lys over USAs tilstand af evig krig og dens farlige indenlandske konsekvenser.

Denne artikel er fra Gråzonen.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Doner sikkert med PayPal

   

Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:

 

 

 

 

15 kommentarer til “Reuters, BBC i Covert UK Program to Push Western Agenda"

  1. Cadogan Parry
    Februar 24, 2021 på 14: 21

    Den tidligere amerikanske ambassadør hævder, at han aldrig har mødt Navalnyj, men på anden vis har fundet fotoshows
    (MintPress-News-Alan-Macleod-22-februar-2021)

    Higgins og Bellingcat var bestemt IKKE internet-spekulatorerne, der fandt billedbeviser, der modsiger påstande fra den tidligere amerikanske ambassadør i Rusland, Michael McFaul, om, at han aldrig mødte Navalnyj.

  2. rick
    Februar 23, 2021 på 20: 08

    Utroligt opsigtsvækkende hykleri, den britiske regering bruger millioner på hemmelige medieoperationer for at indoktrinere unge russere og russisktalende i de tidligere sovjetrepublikker om Storbritanniens uovertrufne pressefrihed, dets eksemplariske journalistiske og etiske standarder, dets høje kvalitet og upartiske nyhedsrapportering. hvoraf er sandt, alle løgne foreviget af en kynisk herskende elite, som både ejer og kontrollerer Mainstream eller massemedier i Storbritannien. Alle større aviser og tv-stationer repræsenterer, forsvarer og fremmer interesserne for disse magtfulde stats- og virksomhedselites, som lykkes med at begrænse ytringsfriheden til grænserne af en højreorienteret fortælling og ideologi, som er prædisponeret for enkeltpartistyre af radikale Tory-regeringer. I et topartisystem som Det Forenede Kongerige er det alternative Labour Party reduceret af mediernes nedslidning og undergravning til rollen som en permanent opposition.

  3. Peter
    Februar 23, 2021 på 16: 27

    ft.com-interviewet med den afgående MI6-chef kommer til at tænke på: Alex Younger: 'Russerne skabte ikke de ting, der skiller os - det gjorde vi'. Han så også ud til at være ret stolt af det.

    Hvis man er bekendt med den sproglige stil hos nogle få af de store nyhedsorganisationer, er det ret let at se, hvilke nyheder og op-eds der betales for, og hvilke der faktisk er deres – jeg vil stadig, lidt modvilligt sige – sædvanlige – høje kvalitet, faktabaseret og rimelig afbalanceret rapportering. Og helt sikkert - de historier, der ser ud til at trodse logikken - er det normalt.

    Amerikanerne kan godt nyde at ødelægge lande og bygge regional ustabilitet som bolværk mod Kinas Bælte og Vej, men det er os i Europa, der vil se konsekvenserne.

  4. Carolyn L Zaremba
    Februar 23, 2021 på 13: 26

    Dit udsagn om, at ingen døde, er forkert. Dawn Sturgess døde i England. Men jeg er enig med dig i, at den Navalnyj er en amerikansk marionetdukke, og jeg tror ikke, han blev forgiftet af Novichok. Jeg tror heller ikke, at Skripalerne blev forgiftet med Novichok. Dawn Sturgess' død er i sig selv et mysterium, da hendes partner forbliver i live, og hele hans beviser er ren fantasi. Som Vladimir Putin sagde: "Hvis vi havde ønsket Navalnyj død, ville han være død."

  5. Carolyn L Zaremba
    Februar 23, 2021 på 13: 05

    Tak for det, Max. Fremragende rapportering, som sædvanlig.

  6. Anne
    Februar 23, 2021 på 11: 35

    Selvom næsten intet af det, hr. Blumenthal skriver, overrasker, skiller én ting sig ud: Hans tro – gentaget to eller tre gange – på, at Navalnyj var "forgiftet". Nu anklager han ikke nogen bestemt person eller gruppe, men han ser ud til at have drukket den særlige Kool Aid (og antyder også at acceptere Skripal "hændelsen")... Virkelig???? Det hele (begge tilfælde) er helt klart en britisk/amerikansk oprettelse rettet mod Rusland….Ingen døde af dette mest dødbringende af nervegifte (!); russerne (FSB) er så tykke, at de ville fejle ved mere end én lejlighed ved brug af samme metode??? (hvis ja, hvorfor Eff bliver vores regeringer så varme under kraven om dem?); russerne bruger et kemikalie, der skriger Rusland; INGEN andre i umiddelbar nærhed af de såkaldte "forgiftede" har nogensinde nogen fysiske, fysiologiske problemer; de bliver ved med at ændre vektoren, mens folk løfter deres øjenbryn; hvad angår Navalny-krapolaen, hvorfor ville regeringen gå med til hans fjernelse, at Tyskland - og ikke kun Tyskland, men især Charite-hospitalet, efter at han var blevet "reddet/reddet" af lægerne på Omsk-hospitalet - havde den samme regering søgte hans død ved forgiftning? Og så annoncerer han meget åbenlyst i løbet af et par dage sin "tilbagevenden" til Rusland, for at sikre, at han ville blive arresteret for at bryde sine krav om prøveløsladelse... HELE opsætningen stinker højt som en western-finansieret (hvor blev Navalny-familien få pengene for deres lange ophold i Tyskland???) teatralsk skabelse fra start til slut.

  7. Mike Maddden
    Februar 23, 2021 på 11: 01

    Min respekt hr. Blumenthal for dette fremragende stykke efterforskningsrapportering.

  8. Zhu
    Februar 23, 2021 på 00: 40

    Jeg ville ikke blive overrasket, hvis The Guardian ikke også var involveret. Hurtigheden og grundigheden, hvormed de hele tiden gik alle Rusland-had, efter det nazistiske kup i Ukraine, var imponerende.

    • Carolyn L Zaremba
      Februar 23, 2021 på 13: 27

      Aftalt. Og glem aldrig, hvor hurtigt de skubbede Julian Assange ind under bussen.

  9. Cadogan Parry
    Februar 23, 2021 på 00: 40

    CN KOMMENTARER, der indeholder detaljerede analyser af Higgins/Bellingcat propaganda løjer
    (søg kommentarer til "Higgins" og "Bellingcat"):

    Vil NYT trække seneste anti-russiske 'svig' tilbage? (Robert-Parry-22-juli-2016)

    Det officielle og usandsynlige MH-17-scenarie (Robert-Parry-29. september 2016)

    Washington Posts 'Fake News' skyldfølelse (Robert-Parry-27-november-2016)

    NYT Cheers the Rise of Censur Algoritms (Robert-Parry-May-2-2017)

    NYT's nye Syrien-Sarin-rapport udfordret (Robert-Parry-7-juni-2017)

    MSM, lever stadig i Propaganda-ville (Robert-Parry-6-juli-2017)

    Et nyt hul i Syrien-Sarin-sikkerheden (Robert-Parry-7-september-2017)

    NYT's gule journalistik om Rusland (Robert-Parry-15-september-2017)

    Dupede Al Qaeda Trump på det syriske angreb? (Robert-Parry-9. november 2017)

    At håne Trump beviser ikke Ruslands skyld (Ray-McGovern-13-november-2017)

    • Anna
      Februar 23, 2021 på 10: 07

      Hyklerne i Berkley fandt deres soulmate i Mr. Higgins:

      “Eliot Higgins er forsker ved UC Berkeley School of Laws Human Rights Centre, nonresident senior fellow ved Atlantic Councils Future Europe Initiative, medlem af Technology Advisory Board for Den Internationale Straffedomstol (!?), og har for nylig vundet Golden Nica Ars Electronica-pris for digitale fællesskaber. I 2018 var Higgins gæsteforsker ved Center for Science and Security Studies (CSSS) ved Department of War Studies ved King's College London."

      Hvad er Higgins legitimationsoplysninger? Han afsluttede aldrig nogen bacheloruddannelse. Han studerede aldrig ingeniørvidenskab, videnskab eller historie. Han er en grundig ignorant. Han nyder at spille videospil. Han plejede at arbejde som sælger af dameundertøj. Det vigtigste er, at Higgins fandt en niche i russofobi-sektoren. Han har tjent penge på den skamløse bagvaskelse af det russiske folk og Den Russiske Føderation. Og han er en certificeret løgner: “Eliot Higgins har på det kraftigste nægtet at acceptere finansiering fra den britiske FCO eller samarbejde med den. Men efter zink-dokumenter lækket i begyndelsen af ​​2019, afslørede Higgins..." Og dette er en fantastisk eksponering af, hvordan hans beskidte sind fungerer: "Efter tilsyneladende at have deltaget i den hemmelige britiske FCO-finansierede intervention i Nordmakedonien, publicerede Bellingcat en artikel forud for landets Parlamentsvalg i 2020 med titlen "Ruslands indblanding i Nordmakedonien."

      Eliot Higgins er en billedskøn parasit. Han er en perle for det parasitære personale ved UC Berkeley School of Laws Human Rights Centre, Atlantic Councils Future Europe Initiative og Department of War Studies ved King's College London.
      Ironisk nok har Eliot Higgins været fremragende effektiv til at afsløre det beskidte linned fra Berkley, DC og de britiske krigsprofitører.

      Hvad angår Ars Electronica Linz GmbH, lad dem koge langsomt i deres egen rådne og stinkende juice.

      • evelync
        Februar 23, 2021 på 16: 54

        Utroligt, at der ikke er nogen tilsyn i disse institutioner, når det kommer til, at de tillader deres navn at blive slæbt gennem mudderet for lydigt at tjene propaganda-ekkomaskinen.

        Vores "top" universiteter – f.eks. Harvards JFK-skole, der bøjede sig over for Pompeos trusler og trak Chelsea Mannings æresgrad tilbage af såkaldte "nationale sikkerhedsgrunde" – har svigtet os….

        Skam dem for ikke at stå op til dette.

        de er enten bange for døden eller ødelagt af pengene eller begge dele IMO..

  10. evelync
    Februar 22, 2021 på 23: 59

    Følg pengene.

    Jeg ved ikke, hvor det fører hen … eller hvor det kom fra, men Wikipedia siger:

    "NATO's historie startede, da britisk diplomati satte scenen for at begrænse Sovjetunionen og stoppe kommunismens ekspansion i Europa"

    Hvor mange penge hældes der i dette levn fra den kolde krig år efter år.

    Hvem har fingrene i denne pengepulje, når det store flertal af mennesker i USA og sandsynligvis Storbritannien er ved at falde bagud, infrastrukturen går uden opsyn; klimaet truer med at trævle ud...

    Hvorfor er vi afhængige af at betale for dette løbske tog uden nogen offentlig diskussion om dets relevans i dag?

    • Anna
      Februar 23, 2021 på 10: 09

      Krigsprofitører vil have deres pund kød. Periode.

  11. Andrew Nichols
    Februar 22, 2021 på 18: 08

    Endnu en dag … endnu et eksempel på det voldsomme hykleri, der understøtter vores samfund. dets ledere og medier….og når først aflysningerne kommer, vil vi ikke engang have nogen midler til at være opmærksomme på det længere. Sådan er globale krige begyndt. "Fjenden er en, hvis stemme ikke skal høres"

Kommentarer er lukket.