Der er masser af ondsindede skuespillere her og i udlandet, der ville nyde at se en krigslov erklæret, skriver James Bovard.
Nationalgarden ved Capitol-bygningen den 12. januar som forberedelse til indsættelsen af Joe Biden. (US Air National Guard, Matt Hecht)
"Ttyranni i form er det første skridt mod tyranni i substans,” advarede senator John Taylor for 200 år siden i sin glemte klassiker, Tyranni afsløret. Da den massive udsendelse af Nationalgardens tropper i Washington går ind i sin anden måned, er en stor del af medierne og mange medlemmer af Kongressen begejstrede for, at den vil forlænges indtil i det mindste midten af marts. Men amerikanere ville gøre klogt i at anerkende de voksende farer ved militariseringen af amerikanske politiske stridigheder.
Den militære besættelse af Washington var foranlediget af sammenstødene den 6. januar i Capitol mellem Trump-tilhængere og retshåndhævelse, hvor tre personer (inkl. en politimand fra Capitol) døde som følge af volden. Omtrent 800 demonstranter og andre gik ulovligt ind i Capitol, selvom mange af dem trådte ikke-voldeligt ind gennem åbne døre og de fleste gik uden hændelse timer senere.
Den føderale regering reagerede ved at indsætte 25,000 Nationalgarde-tropper for at forhindre problemer under præsident Joe Bidens ed - den første indvielse siden 1865 med hovedstaden spækket med bevæbnede soldater. Protester var næsten fuldstændig forbudt i Washington til indvielsen.
I stedet for at slutte efter den afdæmpede indsættelsesfejring, blev troppeindsættelsen forlænget til Senatets rigsretssag.
Sen. Chris Murphy (D-CT) erklærede, "Så længe Donald Trump er bemyndiget af Senatets republikanere, er der stadig en chance for, at han vil tilskynde til endnu et forsøg på Capitol."
Men Senatets afstemning om senator Rand Pauls (R-KY) forslag, der betegnede retssagen som forfatningsstridig, signalerede, at retssagen vil være antiklimaktisk, fordi Trump sandsynligvis ikke bliver dømt. Selve retssagen kan være lidt mere end en række pratfald, der veksler mellem histrioniske medlemmer af det demokratiske hus og vildt svingende, bankende Trump-advokater. En meningsløs syndflod af politisk vitriol vil gøre en hån af Bidens opfordringer til national enhed.
Implementering udvidet
Førstedame Dr. Jill Biden overrasker medlemmer af Nationalgarden med chokoladekager den 22. januar og takkede dem for deres tjeneste. (Hvide Hus, Lawrence Jackson)
Derefter blev troppeindsættelsen forlænget til mindst midten af marts på grund af uidentificerede trusler mod medlemmer af Kongressen. Fungerende hærsekretær John Whitley annoncerede sidste uge:
"Der er flere kommende begivenheder - vi ved ikke, hvad de er - i løbet af de næste uger, og de er bekymrede over, at der kan være situationer, hvor der er lovlige protester, første ændringsforslag - beskyttede protester, som enten kan bruges af ondsindede aktører eller andre problemer, der kunne dukke op."
"Vi ved ikke, hvad de er", men nogen hørte noget et sted, så den militære udsendelse vil fortsætte. Trusler er opstået i bølger mod medlemmer af Kongressen i det mindste siden gårdkrisen i 1980'erne, men tidligere trusler resulterede ikke i besættelsen af hovedstaden.
At fastholde troppeindsættelsen bliver også retfærdiggjort af melodramatisk revisionisme. I kongressens vidnesbyrd i sidste uge fortalte Capitol Police fungerende chef Yogananda Pittman beskrevet sammenstødet den 6. januar ved Capitol som "et terrorangreb udført af titusindvis af oprørere."
Tilsyneladende var enhver, der trompede fra scenen for Trumps latterlige "Jeg vandt med et jordskreds"-spil til Capitol en terrorist eller i det mindste en "oprørsmand" (som simpelthen staves "terrorist" med flere bogstaver). Er "at gå på Mall med dårlige tanker" tilstrækkeligt til at blive klassificeret som terrorist i Biden-æraen?
Kent State
At placere tusindvis af tropper på gaderne i landets hovedstad kan være en tikkende bombe. Jo længere nationalgarden er indsat i Washington, jo større er faren for en katastrofe i Kent State-kaliber. Ohio National Guards skudsalve i 1970, der dræbte fire studerende og sårede ni andre, var et afgørende øjeblik for Vietnam-æraen.
Fyrre år senere Cleveland Plain Dealer offentliggjort en undersøgelse af skyderiet i Kent State baseret på nye analyser af lydoptagelser fra stedet. Plain Dealer indgået at en FBI-informant, der fotograferede studenterdemonstranter, affyrede fire skud fra sin .38-kaliber revolver, efter at studerende begyndte at true ham. Det skud startede knap et minut før Ohio National Guard åbnede ild. Skud fra FBI-informanten fik tilsyneladende vagtkommandører til at tro, at de var i færd med at skyde snigskytter, hvilket ansporede ordren om at skyde studerende.
Meddeleren nægtede at have skudt, men vidner vidnede anderledes. (FBI flyttede informanten fra stedet, og han blev senere en undercover narkobetjent i Washington, DC) Selvom der ikke er beviser for, at FBI forsøgte at fremprovokere blodbad i Kent State, var FBI-agenter involveret i COINTELPRO (Counterintelligence-programmet) i 1960'erne og 1970'erne pralede af "falsk flag" operationer, som fremkaldte drab.
Studerende i Kent State flygter fra skud. (US National Archives)
Hvis en eller anden ondsindet gruppe ønskede at kaste denne nation ud i kaos og frygt, ville Nationalgardens tropper ved et checkpoint være et let mål - i det mindste i de første øjeblikke efter, at de blev beskudt (de fleste af tropperne har ikke ammunitionsmagasiner i deres rifler ). Den omfattende reaktion på 6. januar kan blive langt overgået, hvis tropper bliver skudt ned, uanset om de skyldige var højreekstremister, Antifa eller udenlandske infiltratorer. Et angreb på tropperne vil sandsynligvis fortsætte den militære besættelse og potentielt anspore Biden til at erklære krigslov.
Sidste forår, da optøjer brød ud efter drabet på George Floyd i Minneapolis, advarede præsident Donald Trump om, at "den Forbundsregeringen vil træde til og gør, hvad der skal gøres, og det inkluderer at bruge vores militærs ubegrænsede magt og mange arrestationer." Mange aktivister var med rette rystede over spøgelset af Trump, der erobrede den diktatoriske magt over områder, der var plaget af voldelige protester. Men faren består, uanset hvem der er præsident.
Kamplov er den ultimative tilbagekaldelse af forfatningsmæssige rettigheder: enhver, der ikke adlyder soldaters ordrer, kan blive skudt. Der er masser af ondsindede skuespillere her og i udlandet, der ville nyde at se krigslov erklæret i Washington, den altoverskyggende skændsel for verdens stolteste demokrati.
Desværre ville Biden have masser af støtte i starten, hvis han proklamerede, at volden i Washington krævede, at han erklærede krigslov. Som Washington Post bemærket i 2018 viste en offentlig meningsmåling, at 25 procent af amerikanerne troede "en militær magtovertagelse var berettiget, hvis der var udbredt korruption eller kriminalitet." Det Journal of Democracy rapporterede, at meningsmålinger viste det kun 19 procent af Millennials i USA mente, at det ville være illegitimt "i et demokrati for militæret at tage over, når regeringen er inkompetent eller undlader at udføre sit arbejde." Men det ville være den største tåbelighed af dem alle at stole på militærstyret for opfyldelse af Millennial-ønsker. Støtte til krigsret er det ultimative bevis på faldende politisk læsefærdighed i denne nation.
Uanset risici klamrer nogle politikere sig til troppernes tilstedeværelse i Washington, som Linus, der knuger sit "sikkerhedstæppe" i en Jordnødder tegneserie. Vil vi nu se regelmæssige alarmer fra en lang række af politikere og politiske udpegede, der arbejder på at "holde frygten op"?
Historien er fyldt med historier om nationer, der er plaget af "midlertidig" krigslov, der forevigede sig selv. Enhver, der mener, at Amerika er immun, bør huske senator Taylors advarsel fra 1821 mod at antage, at "vores gode teoretiske regeringssystem er en tilstrækkelig sikkerhed mod faktisk tyranni."
James Bovard er forfatter til ti bøger, herunder 2012's Public Policy Hooligan og 2006's Attention Deficit Democracy. Han har skrevet for New York Times, Wall Street Journal, Playboy, Washington Post og mange andre publikationer. Læs hans blog. Send ham e-mail.
Denne artikel er fra Mises Wire
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Så hvad er sandsynligheden for en katastrofe i stil med Den Himmelske Freds Plads i Washington DC?
For at være klar: Jeg synes, det er en rigtig dårlig idé at indsætte militærstyrker mod civile. Medmindre du vil dræbe en masse egne.
Dybest set en begrundet og informativ artikel, sammenlignet med nogle af de andre forklaringer derude for den militære tilstedeværelse i DC. Den grundlæggende forudsætning er korrekt: Dette er en farlig præcedens til enhver tid, men i betragtning af stemningen i landet lige nu gør det det endnu mere. Den mangeårige taktik med at holde os splittet langs politiske og filosofiske linjer for at aflede opmærksomheden fra det, der foregår bag kulisserne, hjulpet af et fanget og histrionisk mainstream-medie, fungerer alt for godt lige nu. Dette kunne gå sydpå i en fart. Og det er måske planen.
Vi har allerede mistet vores republik. Vi er nu et oligarki, og vores overherrer er lige begyndt at håndhæve deres regler. Snart er valg ikke længere nødvendigt. Bare spørg Karl Rove....
Ovenstående billede af præsidentfruen, der deler småkager ud, minder om Victoria Nuland, der gør det samme i Ukraine.
"Tropper i Washington venter på at ske en katastrofe"
Ikke flere, end de er i Syrien, Irak, Afghanistan, Sydkorea, Japan, Tyskland, Letland, Polen og snesevis af andre steder.
Militæret repræsenterer altid og overalt præcis det modsatte af god regering, menneskelige og demokratiske værdier og retsstatsprincippet.
Sammenligning med Kent State er irrelevant. Først og fremmest havde Nixon i hemmelighed opfordret forskellige myndigheder til at slå ned - selv voldsomt - på de antikrigsprotester, han foragtede. Han fik endda medlemmer af NY byggefagforening til at slå en anti-krigsprotest nær Wall Street. Guvernør Rhodes var en ihærdig, og meget højrefløj, tilhænger af Nixon; og fremsatte forskellige erklæringer om intolerance over for protester. Cointelpro var Nixons krig mod anti-krigen; han og Hoover skabte det miljø, som det skete.
På den anden side er henvisningen til Terry Norman en ny rynke, jeg ikke kendte til. Affyrede han fire skud, der kunne have lydt truende for vagten??
For det andet går Ohio National Guard altid i aktion ladet; folk i Ohio ved, at de kan være dødelige. De havde været på vagt i flere måneder på grund af en Teamsters strejke, så de var ikke i specielt godt humør. Dengang var der fuld beskæftigelse i velbetalte job; som de manglede, mens de var på vagttjeneste.
Ironisk nok havde mange nationalgarde i den æra sluttet sig til for at undgå ægte kamp i Vietnam - dette var i løbet af udkastet. John Bolton var et eksempel på dette, og han indrømmede det; og det samme var W. Bush. Vietnam-dyrlægerne, der protesterede mod krigen, foragtede dem som kujoner.
På den anden side er jeg enig i, at besættelsen er lidt overdreven. DC har Park Police, Capitol politi og byens politi og om nødvendigt omkringliggende statspoliti. De håndterer rutinemæssigt enorme demonstrationer; selvom ingen har været generelt voldelige. Den eneste undtagelse var et spontant oprør i fire dage i 1968 efter MLK's attentat.
Med tilstrækkelig information og advarsel burde de være i stand til at håndtere f.eks. en tilbagevenden af de stolte drenge eller deres lod. Med tilstrækkelig forberedelse kunne de sandsynligvis have forpurret Capitol-optøjet. Jeg formoder også, at de omkring 200 anholdelser indtil videre har en afslappende effekt på fremtidig vold.
Med al respekt, John, er enhver, der ikke troede, der var problemer under opsejling. Hele denne episode lugter af indflydelsen fra en Donald J Trump og hans skøre tilhængere.
Hvor meget advarsel havde nogen brug for? Nogen droppede bolden med hensyn til sikkerhed, og nu vil Homeland Security få endnu mere autoritet, autoritet, den allerede havde, men ikke brugte. Præcis som det skete før 911.
Og 200 anholdelser vil ikke have en nedkølende effekt på fremtidig vold. Nu kan 150 eller 200 35 års domme måske.
Det, der er sket, vil give grønt lys til mere vold, og denne gang vil det sandsynligvis blive fordelt fra begge sider i sagen.
Cointelpro. Jeg kan ikke se nogen omtale af CIA's involvering med Cointelpro i det, du skrev. Jeg tror, at der er flere, som du måske er gået glip af på rynke.
De reelle omkostninger ved krigen var enorme, og da Ohio National Guard åbnede ild den dag, burde alle have lagt mærke til det. Amerika spiser sine egne unge i udlandet og på hjemmebane og for hvad?
Giv mig en pause!
"verdens stolteste demokrati." Huhhh, er du sikker på det??
Hvad med verdens stolteste plutokrati?
"Verdens stolteste demokrati"? Vær venlig. Afskedig Kool-Aid.
Jeg er enig. Selv Jimmy sagde det for nogle år siden. Med al respekt virker forfatteren en smule naiv og eufemistisk her.
hXXps://www.rollingstone.com/politics/politics-news/jimmy-carter-us-is-an-oligarchy-with-unlimited-political-bribery-63262/