Den svimlende koncentration af rigdom i toppen har deformeret vores styrende institutioner. Ny window dressing vil ikke afslutte oligarki.

US Capitol bag et hegn, 22. januar 2021. (Ted Eytan, Flickr)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDet amerikanske imperiums dødsspiral vil ikke blive standset med høflighed. Det vil ikke blive stoppet med de 42 executive orders underskrevet af præsident Joe Biden, hvor velkomne mange dog er, især da de, med en ny administrerende direktør, straks kan tilbagekaldes.
Det vil ikke blive standset ved at fjerne Donald Trump, og de kiksede konspirationsteoretikere, kristne fascister og racister, der støtter ham, fra de sociale medier.
Det vil ikke blive stoppet ved at spærre de stolte drenge og de uvidende demonstranter, der stormede kongressen den 6. januar og tog selfies i vicepræsident Mike Pences senatstol. Det vil ikke blive standset ved at genoprette de flossede alliancer med vores europæiske allierede eller genindtræde i Verdenssundhedsorganisationen eller Paris-klimaaftalen.
Alle disse foranstaltninger er vinduespredning, der maskerer den grundlæggende årsag til Amerikas undergang - ukontrolleret oligarkisk magt og grådighed. Jo længere rigdom kanaliseres opad i hænderne på en lille, oligarkisk kabal, som satte Biden i embedet, og hvis interesser han ihærdigt varetager, er vi dømt.

(Original kunst af Mr. Fish)
Når først et oligarki griber magten, deformerer styrende institutioner for udelukkende at tjene deres snævre interesser og gør borgerskabet til livegne, er der kun to muligheder, som Aristoteles påpegede - tyranni eller revolution. Den svimlende koncentration af rigdom og uanstændig griskhed hos de meget rige overskygger nu hedonismen og udskejelserne fra verdens mest afskyelige despoter og rigeste kapitalister fra fortiden.
I 2015, kort før han døde, anslog Forbes, at David Rockefellers nettoformue var 3 milliarder dollars. Shahen af Iran plyndrede anslået 1 milliard dollars fra sit land. Ferdinand og Imelda Marcos samlede mellem 5 og 10 milliarder dollars. Og den tidligere zimbabwiske præsident Robert Mugabe var omkring en milliard værd. Jeff Bezos og Elon Musk er hver på 180 milliarder dollars.
Den nye rigdom kommer fra en kartelkapitalisme langt mere koncentreret og langt mere kriminel end nogen af kartellerne bygget af de gamle røverbaroner i det 19. århundrede.
Det blev gjort muligt af præsidenterne Ronald Reagan og Bill Clinton, som i bytte for virksomhedernes penge til at finansiere deres kampagner og senere Clintons stiftelse og overdådige livsstil efter præsidentperioden, afskaffede de regler, der engang beskyttede borgerne mod de værste former for monopoludbytning.
Nedrivningen af reglerne muliggjorde den største opadgående overførsel af rigdom i amerikansk historie. Uanset hvad du siger om Trump, iværksatte han i det mindste tiltag for at bryde Facebook, Google, Amazon og de andre Silicon Valley-monopolister op, og ingen af dem vil ske under Biden, hvis kampagne disse selskaber finansierede. Og det må være en af grundene til, at disse digitale platforme forsvandt Trump fra sociale medier.
Kvælertag på rigdom og magt
De nye røverbaroner driver det demokratiske partis klasseløse identitetspolitik for at aflede opmærksomheden fra deres kvælertag på rigdom og magt, såvel som deres udnyttelse af arbejdere, især dem, der fremstiller deres produkter i udlandet. Virksomheder som Walmart har 80 procent af deres leverandører i Kina. Disse virksomheder er fuldgyldige partnere i Kinas statskontrollerede kapitalisme og undertrykkelse af grundlæggende arbejdstagerrettigheder og lønninger, hvor de fleste kinesiske arbejdere tjener mindre end 350 dollars om måneden og slider under Dickensianske forhold.
Der er ingen politisk vilje blandt de herskende eliter til at forsvare rettighederne for Amazon-arbejdere, som er aggressivt blokeret af virksomheden, landets næststørste arbejdsgiver, fra at danne fagforeninger, arbejd hele natten i trækfyldte, Covid-19-angrebne varehuse eller lever pakker for $15 i timen, hvilket gør tusindvis af Amazon-arbejdere afhængige af madkuponer. Ligeledes er dette ingen politisk vilje blandt eliten til at forsvare arbejdernes rettigheder i Kina, som ofte er tvunget til at arbejde 100 timers overarbejde om måneden i sweatshops for så lidt som $2 eller $3 i timen.
Historien har gentagne gange illustreret de frygtelige konsekvenser af ekstrem social ulighed. Det fremmer revolutionær gæring, som kan komme fra venstre eller højre. Enten tager en venstrepopulisme, der smadrer den oligarkiske magt, kontrollen eller dens forfalskning, en højrepopulisme, bygget på den forgiftede solidaritet af had, racisme, hævn og vold - og bankrulleret af de forhadte oligarker, der bruger den som en front til at styrke tyranni. Vi tønder mod sidstnævnte.
De skyhøje niveauer af social ulighed er lagt frem i skarpe statistikker, der afspejles tilbage til os i smerten, fortvivlelsen og lidelsen, der rammer måske 70 procent af den amerikanske offentlighed.

Gadeklistermærke i Washington, DC, februar 2020. (Mike Maguire, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Rigdommen af amerikanske milliardærer er steget til over 1.1 billioner dollars siden midten af marts 2020, hvor pandemien begyndte at hærge landet, et spring på næsten 40 procent i løbet af de sidste 10 måneder. Amerikas 660 milliardærers samlede rigdom, 4.1 billioner dollars, er to tredjedele højere end $2.4 billioner i samlet formueholdt af den nederste halvdel af befolkningen, 165 millioner amerikanere.
Yderligere 8 millioner amerikanere blev for nylig klassificeret som "nyfattige", da fattigdomsraten steg 2.4 procentpoint fra juni til december 2020. Den er nu på 11.8 procent, selvom mange økonomer hævder, at den officielle fattigdomsrate på 26,500 USD for en familie på fire masker det faktum, at måske halvdelen af landet lever i virkelig fattigdom.
Den officielle fattigdomsrate for sorte er steget 5.4 procent til 23.6 procent blot mellem juni og december, men igen er det nok mindst det dobbelte antal. Sorte dør sammen med latinamerikanske og indianere også af Covid-19 med næsten tre gange antallet af hvide, ifølge Centers for Disease Control and Prevention.

Demonstranter i Minneapolis efter politiets drab på George Floyd den 26. maj 2020. (Lorie Shaull, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Men på trods af, at mange sorte arbejder i sundhedssektoren, bliver de podet med procenter langt under de hvide. I Maryland, for eksempel, udgør sorte mennesker 30 procent af befolkningen og 40 procent af sundhedssektoren, men udgør alligevel kun 16 procent af dem, der er blevet vaccineret.
Siden begyndelsen af pandemien har udlejere indgivet mere end 227,000 udsættelser i blot de 27 byer i fem stater, der sporene til Princeton Eviction Lab – og det er med et nationalt fraflytningsmoratorium. Tolv millioner lejere, der skylder i gennemsnit $5,600 i tilbageleje og forbrugs, står nu over for at blive smidt ud af deres hjem. Ved udgangen af 2020 var der anslået 50 millioner fødevareusikre amerikanere, op fra 35 millioner i 2019. Hver fjerde husstand med børn ifølge en rapport fra Fodring af Amerika, oplevede fødevareusikkerhed i 2020.
Kaste mønter fra forgyldte vogne
Svaret fra de regerende oligarker svarer til at kaste mønter fra deres forgyldte vogne til de foragtede masser. Demokraterne har foreslået at hæve den føderale mindsteløn fra $7.25 til $15, men først i 2025. Biden har faktisk opfordret til at reducere den foreslåede tredje stimuluscheck - en check på $1,200 for berettigede voksne blev udstedt sidste forår, og en check på $600 pr. person blev udstedt tidligere denne måned - fra $2,000 til $1,400.
Oligarkerne har strittet over selv disse sparsomme svar. Larry Summers, Clintons finansminister, der orkestrerede Wall Street-redningen i 2008, kaldte checkene på $2,000 - krummer sammenlignet med de billioner, der blev givet til Wall Street-spekulanter - for en "alvorlig fejl". Elon Musk, nu en af de to rigeste mennesker, sagde, at en anden "statslig stimuluspakke ikke er i befolkningens bedste interesse."
MASHUP: 2,000 USD STIMULUSCHECK. pic.twitter.com/XBHhcp7l8y
— Watchdog (@demswatchdog) Februar 1, 2021
Svaret fra en moralsk bankerot herskende klasse er symbolsk i betragtning af, at vi udholder den værste økonomiske krise siden den store depression, og en anslået tredjedel af alle amerikanere kæmper for at betale deres regninger. Det illustrerer, hvor sørgeligt afbrudt eliterne er fra livet for dem, de dominerer.
Medmindre familier modtager regelmæssige månedlige betalinger på mindst $2,000, indtil pandemien slutter; medmindre landet har adgang til universel sundhedspleje, især under en national sundhedskrise; medmindre nationen radikalt drejer fra fossile brændstoffer for at standse det truende økocid; medmindre den lammende gæld, der dræner amerikanske familiers bankkonti, reduceres eller eftergives; medmindre der er et uangribeligt moratorium for udsættelser og tvangsauktioner; og medmindre producenter herhjemme og i udlandet tvinges gennem strenge handelsaftaler og arbejdslove til at betale anstændige lønninger, overholde strenge arbejdsbestemmelser og tillade uafhængige fagforeninger, vil oligarkerne kun fremskynde deres plyndring.
Klassekrigen er global. Først når arbejdere i sweatshops i Kina, Mexico, Cambodja, Vietnam, Indien og Bangladesh er løftet ud af fattigdom, vil den amerikanske arbejderklasse blive løftet ud af fattigdom. Denne klassekrig er den virkelige kamp, som virksomhedsejede medieplatforme og konkursramte liberale nægter at diskutere.
"I en reel forstand er alt liv indbyrdes forbundet," skrev Martin Luther King i hans brev fra Birmingham fængsel. "Alle mænd er fanget i et uundgåeligt netværk af gensidighed, bundet i en enkelt skæbnedragt. Hvad der end påvirker én direkte, påvirker alle indirekte. Jeg kan aldrig være, hvad jeg burde være, før du er, hvad du burde være, og du kan aldrig være, hvad du burde være, før jeg er, hvad jeg burde være.”

Rosa Luxemburg i 1910. (Wikimedia Commons)
Liberalismen, som Rosa Luxemburg kaldte ved sit mere passende navn - "opportunisme" - er en integreret bestanddel af kapitalismen. Når borgerne vokser tilbageholdende, eller når kapitalismen går i krise, som den gjorde i 1930'erne, forbedrer liberale kapitalismens grusomme udskejelser. Franklin Delano Roosevelt sagde korrekt, at hans største bedrift var, at han reddede kapitalismen.
Men kapitalismen, hævdede Luxemburg, er en fjende, der aldrig kan formildes. Liberale reformer, såsom New Deal-lovgivningen, bruges til midlertidigt at forhindre organiseret modstand og senere, når tingene bliver stille, demonteres for at genindføre kapitalistisk slaveri. Kapitalismens historie illustrerer denne konstante vippe mellem liberale reformer og ureguleret, kapitalistisk udbytning.
Det sidste århundredes arbejdskampe i USA, som har set fagforeninger stort set udslettet, og fremkomsten af neoliberalisme, nedskæringer, udbredt militarisme og afindustrialisering beviser i høj grad Luxemburgs tese.
Mislykket liberalisme

Tidligere præsident Bill Clinton, til venstre, lykønsker den nyindsatte præsident Joe Biden den 20. januar 2021. (Screenshot)
Fascisme er resultatet af en fejlslagen liberalisme. Med liberalismen korrumperet, som den har været i hænderne på Det Demokratiske Parti siden Bill Clinton, er alle selvidentificerede liberale, der har ladet stå til at smutte med at slæbe appeller om tolerance og høflighed, uden økonomisk retfærdighed. Denne høflighed, der er indbegrebet af Det Hvide Hus i Biden, giver næring til en åndssvaghed over for de herskende eliter, sammen med de frække liberale og de liberale værdier, de foregiver at forsvare.
Forhøjelsen af kvinder, farvede og personer med forskellige seksuelle orienteringer til lederstillinger i den oligarkiske stat er ikke et fremskridt. Det er en art af corporate kolonialisme. Det er branding. Det er en erstatning af kulturpolitik med realpolitik.
Da de belgiske kolonisatorer ikke længere åbenlyst kunne udnytte Congo, installerede de den korrupte og medgørlige marionetdukke Joseph-Desire Mobutu, selvfølgelig efter at have myrdet den modige uafhængighedsleder og første premierminister Patrice Lumumba.
Mobuto, der underslørede mellem 4 og 15 milliarder dollars under sin blodige diktatoriske regeringstid, tjente sine koloniherrer indtil det sidste. Forvent de samme nedbrydninger før virksomhedernes magt fra de forskellige udnævnelser i Bidens kabinet og, hvis det skulle være påkrævet, den samme statsundertrykkelse.
De politiske, kulturelle og retslige systemer i enhver kapitalistisk stat er centreret omkring privat ejendoms hellighed. Love og lovgivning er indført for at forsvare de rige mod de fattige, eller, som Luxemburg skriver, "dem, der har noget ejendom mod dem, der slet ikke har nogen."
Denne iboende skævhed i kapitalistiske samfund bliver imidlertid kriminel, når monopoler, fra Wall Street Banks til Silicon Valley, tager magtens organer. Disse monopolister skaber ved at afskaffe regulering og tilsyn, som den politiske økonom Karl Polanyi skriver, først en mafiaøkonomi og derefter uundgåeligt en mafiastat.
Demokraterne og Republikanerne har legaliseret et niveau af grådighed og svindel, som selv arvinger til røverbaronerne troede var uholdbare. David Rockefellers "oplyste kapitalisme", hvor selvbetjent end han er, har sammen med hans opfordring til en nation af interessenter og hans dannelse af den trilaterale kommission været skubbet til side at give licens til ukontrolleret virksomhedsplyndring.
Bill Clinton og hans to finansminister, Robert Rubin og Larry Summers, indførte et system med ureguleret kapitalisme, der har resulteret i finansielt anarki. Denne anarkiske form for kapitalisme, hvor alt, inklusive mennesker og den naturlige verden, er en vare at udnytte indtil udmattelse eller kollaps, retfærdiggøres af identitetspolitik.
Det sælges som "oplyst liberalisme" i modsætning til den gamle pro-union klassepolitik, der så demokraterne lytte til arbejderklassens stemmer. Finansielt anarki og kortsigtet plyndring har ødelagt langsigtet finansiel og politisk stabilitet. Det har også skubbet menneskearten, sammen med de fleste andre arter, tættere og tættere mod udryddelse.
Jo flere arbejdere dehumaniseres, som Polanyi bemærker, jo mere er de herskende eliter moralsk forringet. Uhørt rigdom skaber uhørt fattigdom.
"Forskere proklamerede i forening, at der var blevet opdaget en videnskab, som satte lovene, der styrer menneskets verden, ud over enhver tvivl," skriver Polanyi om laissez-faire-kapitalister. "Det var på foranledning af disse love, at medfølelse blev fjernet fra hjerterne, og en stoisk vilje til at give afkald på menneskelig solidaritet i navnet på den største lykke for det største antal opnåede værdighed som en sekulær religion." Arbejdere, forladt af staten, når et punkt, hvor de ligner mere "tilskuere, der kan hjemsøge et mareridt end mennesker."
Forsendelse af arbejdspladser til udlandet, hvor arbejdere slider under forhold, der gentager de værste overgreb fra den tidlige industrielle revolution, efterlader dem i den industrialiserede verden ude af stand til at konkurrere. En leveløn, jobsikkerhed og ydelser erstattes af usikkerheden i "gig"-økonomien.
Dette globale marked tvinger arbejdere, hvad enten de er i rustbæltet eller i Kina, til at overgive sig før deres virksomhedsherrers diktater. Arbejderklassens trældom, hjemme og i udlandet, kan ikke korrigeres ved juridiske eller lovgivningsmæssige reformer, når det politiske system er gidsel for virksomhedernes penge og politiske embeder er defineret ved legaliseret bestikkelse.
Global kapitalisme søger ubønhørligt verden rundt for at udnytte billig, uorganiseret arbejdskraft og plyndre naturressourcer. Dette er dens natur, som Karl Marx forstod. Det køber af eller vælter lokale eliter. Det blokerer udviklingslandenes evne til at blive selvforsynende. Samtidig fratager det arbejdere i den industrialiserede verden godt betalende job, ydelser og juridisk beskyttelse, og skubber dem ud i en lammende gældspeonage, hvilket yderligere svulmer disse globale spekulanters bankkonti.
Dens to ubønhørlige mål er maksimering af profit og reduktion af produktionsomkostningerne, hvilket kræver, at arbejdere afmagres og behandles som fanger. Dette globale angreb på arbejderklassen nærer et globalt raseri. Og dets ansigt, som vi ser blandt den hvide, fordrevne arbejderklasse i Amerika, kan ofte være meget grimt.

Stencil graffiti i Lübeck. (Asterion, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons)
Apple, en af de mest profitable virksomheder i verden, er indbegrebet af "oplyst" global kapitalisme. WIRED rapporterede, at "ansatte hos Alphabet, Amazon, Apple, Facebook, Microsoft og Oracle har bidraget med næsten 20 gange så mange penge til Biden som til Trump siden begyndelsen af 2019. Ifølge data udgivet af den føderale valgkommission, som kræver enkeltpersoner som bidrager med $200 eller mere til en præsidentkampagne for at rapportere deres arbejdsgiver, ansatte i disse seks virksomheder har bidraget med $4,787,752 til Biden og kun $239,527 til Trump."
Ansatte hos Alphabet, Googles moderselskab, rapporterede WIRED, er Bidens største økonomiske bagmænd i Silicon Valley. De donerede næsten 1.8 millioner dollars, mere end en tredjedel af pengene indsamlet fra ansatte i de seks virksomheder. Open Secrets, en kampagnefinansieringsvagthund, fandt ud af, at bidrag fra Alphabets ansatte og politiske aktionsudvalg til Biden-kampagnen kollektivt overstige dem fra enhver anden virksomhed. Alphabet, Microsoft, Amazon, Facebook og Apple, åbne hemmeligheder fundet, står for fem af de syv største donorer til Biden-kampagnen på det grundlag.
Apple i Kina behandler imidlertid sine arbejdere lidt bedre end livegne fra det 19. århundrede. Jenny Chan, Mark Selden og Pun Ngai i Døjer efter en iPhone, krønike de endemiske arbejdsmisbrug, herunder dårlige lønninger og løntyveri, lange arbejdsdage, fagforeningsafbrydelse, afvisning af at betale sygeorlov, usikre arbejdsforhold, et barskt arbejdsmiljø og pres for at overholde kvoter, der bidrager til en høj grad af selvmord blandt arbejdere på fabrikker, der laver Apple-produkter. Arbejdere er stuvet sammen i overfyldte sovesale ved siden af fabrikker "for at lette højhastighedsproduktion døgnet rundt" og er tvunget til at lægge så meget som 130 overarbejde om måneden.
Den fravalgte hvide arbejderklasse omfavnede Trump, fordi han hånede og forklejnede globalister og monopolkapitalister, der ødelagde deres samfund og deres liv. For dem var Trumps vulgaritet et kærkomment pusterum fra det tåbelige sprog om inklusivitet og politisk korrekthed, som oligarkerne brugte til at maskere monopolkapitalismens forbrydelser. Forbindelsesvævet i USA mellem disse uensartede, fravalgte grupper af hvide arbejdere er kristen fascisme.
Biden, et globalt oligarkis værktøj, som naivt har til hensigt at genoplive ancien regime, baner vejen for et skræmmende despotisme, hvor røster af uenighed, fra venstre og højre, censureres, og alle, der nægter at acceptere den nye globale orden, stemples som indenlandske terrorister og bankes til underkastelse.
Samfundssammenbrud, som truer, bringer groteske politiske skævvridninger med sig. Trump var et symptom på dette sammenbrud. Han var ikke sygdommen. Denne dystopiske fremtid, en der sandsynligvis vil ende i USA i en form for kristen fascisme, er blevet testamenteret til os af de herskende globale eliter, som i en anden æra ville være blevet fundet promenerende i Versailles eller Den Forbudte Bys haller. .
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for det Emmy Award-nominerede RT America-show "On Contact".
Denne kolonne er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne to gange om måneden. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Med hensyn til Christo-fascisme er der altid masser af ballade om, hvordan den eller den politiker er en anden Hitler. En anden Cromwell er mere sandsynlig.
Husk, at for mange mennesker er det højeste prioritet at tjene penge nok til at betale husleje, købe mad. Gaderne er fulde af mennesker, der ikke kunne gøre det. Politik er noget højere oppe i behovspyramiden.
Eliminer Hatfields og McCoys, Dems og Reps! Valg efter valg er det samme gentagelse!
Enhver, der ønsker at stille op, skal opfylde regeringens kriterier. For eksempel banke på så mange døre; samle X antal underskrifter, tale i X antal samfundsorganisationer, skrive x antal emner, der offentliggøres i aviserne og enhver anden form for kommunikation. Vores regering bør opstille kriterierne. Når de potentielle kandidater opfylder ALLE regeringens kriterier, og det er verificeret af regeringskontoret, bliver disse personer dirigeret til det lokale kontor for at modtage $X! Alle, der kvalificerer sig, modtager det samme beløb og stiller op. Den, der vinder valget, skylder sine stemmerl til vælgerne og IKKE til de HØJESTE BIDRAGENDE til hans/hendes kampagne. -bare en start på noget at tænke over.
Jeg ved, at dette stykke er en dag gammel, men håber, at dette spørgsmål vil blive besvaret et eller andet sted. Jeg er enig med stort set alt, hvad Hedges skriver, men jeg spekulerer på... Hvordan kan vi kvadre, hvad jeg hører, nemlig Kina har løftet næsten 840,000, ååå ud af fattigdom med de svedebutiksarbejdere, som Hedges taler om?
Fordi Chris – ligesom alle os andre – har blinde vinkler, og propaganda-genkinesiske svedbutikker er åbenbart en, hvor han tror på, hvad der bliver fortalt til massemedierne af dem (som den mærkelige uigur, der, åh ja, taler engelsk og/eller er veluddannet og formår på en eller anden måde at få deres "information" gennem den drakoniske censurering af de kinesiske myndigheder; beslægtet med de iranere, der alle er veluddannede, normalt taler engelsk - skrigende international skoleuddannelse, dvs. $$$ - og råber om overgrebene begået af den iranske regering [i øvrigt valgt], men synes aldrig at bekymre sig om palæstinensere eller deres lavere klasse, religiøst tilbøjelige landsmand iranere). Lad os ikke se nærmere, nævne dem i Bangladesh, Indien...de er mere eller mindre på "vores" side, mere eller mindre, angiveligt, demokratiske (hvad demokrati faktisk betyder, som det kommer til udtryk i vesten og i USA/UK i særdeleshed, hvor $$$$ taler langt højere end noget andet udtryk; i Indien betyder det tilsyneladende at dræbe muslimer [ligesom du ved hvem, om end i udlandet] og nægte dem statsborgerskab...)...
Endnu en fremragende artikel Chris! Bliv ved med dem!!!
Som sædvanlig tilbyder Chris Hedges en indsigtsfuld anklage mod moderne kapitalisme. Jeg er dog ikke så sikker på, at han er nødt til at inkludere Kina i denne række af rædsler. Faktum er, at Kina på knap 50 år er gået fra en af de fattigste nationer på Jorden til en af mellemlønnerne. Mens Amerika tåbeligt outsourcede sin produktion, brugte Kina denne mulighed til at udvikle sine egne industrier, væsentligt fordi en del af den outsourcede aftale var overførsel af teknologi. Selvom denne indsats utvivlsomt har involveret betydelige ofre, er det ikke historien om Amerika – måske mere historien om USSR i dagene efter 1917. Resultatet er, at den kinesiske økonomi nu eller snart bliver den største i verden.
Som et tillæg er Chris især kritisk over for Apples kinesiske fabrikker, som i øvrigt for det meste drives af Foxconn, en taiwansk virksomhed, der opererer i den særlige økonomiske zone i Shenzhen; det er ikke et kinesisk firma.
Ta Tedder (hmmm...min far plejede at bruge en høvender til at vende græsset til hø...) ...og jeg er enig. Plus undrer sig ikke over formodningerne om Apples fabrikker og den tosidede karakter af det taiwanske firma, der driver det/dem... Praktisk at kunne give Kina skylden... Får en til at spekulere på, hvor uighererne bor (ikke at jeg tror på den vestlige propaganda …)
"Vi skal lære at regere os selv, før vi fortjener at regere andre"
Tak, Chris for endnu et fremragende stykke, og du har ret i alle dine vurderinger. Som du har sagt mange gange, indtil amerikanere går på gaden i millioner af mennesker og installerer en mere lige og folk-fokuseret regering, vil tingene kun blive værre. Og det er præcis det, der IKKE sker. Folk på begge sider af det politiske spektrum er for hjernevaskede af deres sides oligarker til at indse, at det er deres såkaldte ledere, der forårsager al kaos. De er heller ikke opmærksomme på deres regerings uanstændigt svulstige militærbudget, og hvad de gør for at ødelægge andre lande, herunder øget masseødelæggelsesvåben, der fører til mulig atomkrig. Heller ikke at vi som art er ved at ramme point of no return i den igangværende opvarmning af atmosfæren. Størstedelen af amerikanerne sidder på deres sociale medier og klager over den anden side og gør alligevel intet for at ændre, hvad der sker med dem. Jeg bor ikke længere i USA, og jeg ser desværre mit gamle lands undergang. Med det kommende krak af den amerikanske dollar og økonomi ser det ikke ud til at være muligt at stoppe råddenskaben. USA's sammenbrud kan meget sandsynligt ske i en ikke alt for fjern fremtid.
Hvilken regering er den bedste? Den, der lærer os at styre os selv.
Johann Wolfgang von Goethe
At gøre oprør mod kapitalismen er som at gøre oprør mod den menneskelige natur…….. specifikt grådighed. Plutokrater gør, hvad Plutokrater gør. Som min mor plejede at sige "Hvad forventer du at høre fra en gris, bortset fra en løgn." Følelserne af vrede, frustration og magtesløshed, som man så den 6. januar, stammer fra det meningsløse i at gøre oprør mod den menneskelige naturs tyranni.
1. Slaven bliver en andelshaver
2. Delboeren bliver landmand
3. Landmændene konkurrerer om markedsandele
4. Landmændene udvider deres forretning for at kunne konkurrere
5. Den stærkestes økonomiske overlevelse luger de svage ud og øger de stærke
6. De stærke dominerer markedet
7. Bonden bliver plutokrat
7. Ingen opgiver magten frivilligt
Hvilken slave vil ikke være bonde?
Så slaveri er tingenes naturlige orden?
Afstivning (og deprimerende essay), der for mig er en kortfattet opsummering af, hvor vi står i dag. En "kristen fascistisk" fremtid med en Cotton, Cruz eller Hawley i spidsen, katastrofal miljøforringelse to årtier væk og den stigende sandsynlighed for væbnet konflikt med Kina som et sideshow, mens det hele styrter sammen. Det vil sige, hvis nuklear armageddon ikke sætter en hurtig ende på det hele.
Ja men, Chris, dette begyndte for længe siden, og liberalismen i sin klassiske form (John Stuart Mill) var lidt, om overhovedet nogen, bedre end dens nuværende konstruktion...det var trods alt, kapitalismen skrev stort. Og kapitalismen har altid siden dens begyndelse (i det væsentlige en udvidelse af villinage/livgenskab) været totalt udnyttende af de arbejdende (plebejiske) klasser...
Og vi er nødt til at holde op med at pege fingeren på Kina i sig selv...og virkelig koncentrere os om vores egne (eller vores oligarkisk-politisk-imperialistiske herskende eliter og deres dybe fejl: glashuse – stenkast) åbenlyse fejl...(og det er jeg ikke endog at hæve den oprindelige folkedrabiske etniske udrensning for den enorme jordfangst af dette land eller det efterfølgende slaveri af et andet folk - forudgået af en form for slaveri [en slags mellemliggende twixt villeinaage og amerikansk slaveri] de kontrakterede tjenere)...
Historisk set (og en gammel underliggende afsky fra europæiske amerikanere af immigration) ønskede kapitalisterne konstant immigration fra hvor som helst, fordi det holdt lønningerne lave og reducerede fagforeningsmulighederne (sprog og behovsbarrierer) lave... Dette sammen med slaveholdere med lavt melanin/velhavende sydlændinge bevidst. konstruktion af "racistisk hvid overherredømme" for at stoppe og derefter eliminere plebejiske/fattige hvide og afroamerikanske slaver og de få frie, der går sammen og gør oprør mod deres slaveri og afsavn...
En måde at reducere, hvis ikke helt eliminere plutokratisk/oligarki kontrol af amerikansk politik/regering ville være at FJERNE ALLE $$$$$ fra valg først og politik mere bredt (ingen lobbyisme)... Der er INGEN grund til, at valg ikke kunne afholdes uden $$$... kunne tv godt sende "Partipolitiske udsendelser" gratis efter mandat...vi har ikke brug for de konstante (og træødelæggende) forsendelser eller hvad der kommer på tv nu...Næsten alle har adgang, på den ene eller anden måde, til internettet, og de personer, der stiller op til Kongressen/præsidentskabet, kunne – igen efter mandat, hvis det er nødvendigt – afsløres på nettet og deres "politikker" afsløres også der...
Dette er det mest korrupte politiske system, der nogensinde har eksisteret og ikke utilsigtet...
Gid dette var en lyd... Elsker at lytte til Chris.
På blot ét punkt: Jeg forbliver en smule mystificeret over, hvorfor der næsten aldrig nævnes de masser, der er langt værre stillet end mindstelønsarbejdere. Folk kan sikkert regne ud, at en hel masse af dem findes i dag. Selv i Amerika er ikke alle mennesker i stand til at arbejde, og jobtab har længe overgået jobgevinster. Konsekvenserne er ikke svære at finde ud af, selv for dem, der generelt er uvidende om verden uden for deres egne nabolag. Og alligevel er der ingen kendskab til alle dem med ringe eller ingen indkomst. Jeg spekulerer derfor på, om borgerskabet forsøger at fastholde illusionen om, at den amerikanske kapitalisme fungerer bedre, end den gør, eller om de besluttede, at de meget fattige (i dette land) slet ikke længere skal betragtes som mennesker, men mere som mennesker. underarter.
Og ikke hængende i hælene fra lygtepæle.
Jeg begyndte at læse 1984 og var forfærdet over, hvordan det endte - men så fandt jeg Fahrenheit 451 - og indså, at en anden verden er mulig - Det er blevet vanskeligt at komme til det andet sted. Men så, det faktum, at jeg har tænkt, at—— fortæller mig, at den rigtige retning er i muligheden.
Absolut, og den mest grundlæggende sandhed om Amerika og kilden til dets mange forfærdelige problemer.
Men: "Der er ingen så blind som dem, der ikke vil se."