Donald Trump har forladt Det Hvide Hus. Vi ser tilbage på hans tumultariske fire år i det ovale kontor, hvor vi vurderer de værste og knap så værste ting, han gjorde, og nogle ting, han ikke gjorde.
Illustrationer af Akira D., 14 år, Sydney, Australien.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
De ti værre ting
1. Forkert behandling af virusresponsen.
Donald Trump gik ind i valgcyklussen med en relativt sund økonomi, og han havde til hensigt at køre stort set på den rekord. Og så ramte pandemien. Det var begyndelsen af valgåret, og det truede med at optrevle Trumps strategi.
Tydeligt ude af sin dybde forsøgte Trump først at arbejde med videnskabsmænd, men de nedlukninger, der var nødvendige som et råt instrument til at undertrykke virussen, tog snart en enorm økonomisk vejafgift, og kom uden regeringsstøtte til arbejdere, som har været almindelige i andre industrielle demokratier .
Trump bevægede sig ubønhørligt væk fra denne strategi og begyndte at fremme åbningen af økonomien, så nationen nærmede sig tal, som han igen kunne køre på.
På denne måde satte han sine valgmuligheder før nationens sundhed, da pandemien løb ud af kontrol, hvilket gjorde USA til det klart hårdest ramte land i verden. Hans håndtering af pandemien ser ud til at have været kriminelt uagtsom.
2. Anklager Julian Assange.
Mens Obama-administrationen indsatte en stor jury og var tæt på at anklage WikiLeaks udgiver Julian Assange om spionageanklager for offentliggørelse af forsvarsoplysninger, der afslørede prima facie beviser på amerikanske krigsforbrydelser, trak den sig tilbage og indså det The New York Times offentliggjort det samme materiale, og der kunne ikke fremføres nogen rimelig argumentation for, hvorfor det heller ikke skulle tiltales.
Trump-administrationen vendte imidlertid denne tankegang og retsforfulgte Assange, efter at han blev udvist fra sit asyl på Ecuadors ambassade i London, og anmodede om hans udlevering fra Storbritannien. Trump tillod sin administration at krydse en rød linje for pressefrihed i sin søgen efter at straffe en journalist for at afsløre amerikanske forbrydelser og korruption.
Trump har sat journalistikkens fremtid i fare.
3. At flytte Israels hovedstad til Jerusalem og anerkende stjålet territorium.
Successive amerikanske administrationer, på trods af deres støtte til staten Israel, har aldrig seriøst overvejet at flytte den israelske hovedstad fra Tel Aviv til Jerusalem - dengang Trump kom med. Byens status skulle længe efterlades til endelige forhandlinger mellem Israel og palæstinenserne.
Trumps udenrigsministerium også anerkendt Israelsk suverænitet over de besatte Golanhøjder, flyvende i ansigtet på FN's Sikkerhedsråd opløsning 242 som USA selv stemte for.
Udenrigsministeriet også formelt afvist sin egen juridiske konklusion fra 1978 om, at israelske "bosættelser" på Vestbredden var "inkonsistente med international lov."
Trumps orkestrerede anerkendelser af Israel fra Bahrain, Marokko og Sudan muliggjorde yderligere arabisk opgivelse af Palæstina.
4. At afslutte Irans atomaftale og myrde en iransk general.
Den mest hensynsløse enkelthandling i Trumps periode var at lytte til hans neocon-rådgivere, der overtalte ham til at tillade snigmord af den iranske general Qasem Soleimani i Bagdad lufthavn den 3. januar 2020, risikerer en katastrofal krig i Mellemøsten.
Det fulgte adskillige forsøg fra Trump-administrationen på at provokere Iran, formentlig ind i en sådan krig. Trumps første skridt mod Iran var at trække sig ud af atomaftalen med Teheran for at genindføre sanktioner, som ikke kunne fremprovokere den opstand, hans rådgivere ønskede.
At udnævne Mike Pompeo, først som CIA-direktør og derefter som udenrigsminister, og neocon-supremo John Bolton som national sikkerhedsrådgiver, var en af Trumps alvorligste fejl, der underminerede det billede, han konstruerede af at være en ikke-interventionist. Bolton og Pompeo var også bagmændene i en årelang indsats for at vælte den valgte regering i Venezuela.
5. Bombning af Syrien på falske forudsætninger.
Den aften, hvor Trump beordrede et missilangreb på syrisk territorium, blev han hyldet af liberale medier, som havde brugt måneder på at delegitimere ham, som "præsident". Fareed Zakaria sagde på CNN:
»Jeg tror, at Donald Trump blev præsident for USA i aftes. Jeg synes faktisk, det var et stort øjeblik. For første gang virkelig som præsident talte han om internationale normer, internationale regler, om Amerikas rolle i at håndhæve retfærdighed i verden.”
Problemet er, at de beviser, Trump handlede på, viste sig at være læger, som afslørede af whistleblowere hos Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW).
Trump fremsatte gentagne gange falske påstande om sejr over Islamisk Stat i Syrien, da det var den syriske arabiske hær og dens iranske, russiske og Hizbollah-allierede, der var hovedansvarlige for at bekæmpe og besejre ISIS. Den myrdede Soleimani gjorde mere for at slå ISIS, end Trump nogensinde har gjort. Og Trump åbenlyst indrømmede Amerikanske tropper var i Syrien for at beslaglægge dets olie - krigsforbrydelsen som plyndring.
6. Syndebukke immigranter.
Fra den dag i 2015, hvor Trump 
annoncerede hans kandidatur, rettet mod udokumenterede immigranter, blev et centralt træk i Trumps retorik om fejlagtigt at give dem skylden for de amerikanske arbejderes situation.
Han meddelte også den dag, at han ville bygge en grænsemur og få Mexico til at betale for den, hvilket fik den tidligere mexicanske præsident Vicente Fox til at tweet: "Mexico kommer ikke til at betale for den forbandede mur. #FuckingWall." I sidste ende udvidede Trump kun dele af allerede eksisterende barrierer, og Mexico brugte ikke en peso.
Selvom Obama-rekorden for udokumenterede immigranter på nogle måder var meget hårdere og deporterede flere af dem, end Trump gjorde, fjernede Trump mange flere, der havde tilbragt så længe som 20 år i USA. Trump beordrede også familier til at blive adskilt, hvilket var sjældne i Obama-administrationen. Trump slog også et forbud mod indrejse til USA for borgere fra syv overvejende muslimske lande.
7. Duper amerikanske arbejdere.
Mange arbejderklassens Trump-tilhængere støttede deres præsident, fordi de troede på hans retorik om, at han var deres mester, der kæmpede for deres interesser.
Men han skar skatterne for de rige; i det store hele mislykkedes at bringe lovede off-shore produktionsjob tilbage; undlod at bringe arbejderklassens soldater hjem fra evige krige; dereguleret forretning hos arbejdere bekostning; så indkomstulighed udvide under hans vagt; gjorde ikke støtte en stigning i den føderale mindsteløn og forfærdeligt dårligt forvaltet en pandemi, der har taget en meget større vejafgift på frontlinjearbejdere end på professionelle, der bliver hjemme.
8. Sender føderale tropper for at slå et oprør ned.
Trumps mest bøllende side var på fuld udstilling i hans reaktion på protester sidste sommer over politidrab på ubevæbnede afroamerikanere. I juli sidste år bestilt føderale tropper i umærkede camoflauge-uniformer til Portland, Oregon.
De trak demonstranter ind i umærkede køretøjer langt fra føderalt territorium i, hvad ACLU kaldte "kidnapning."
"Autoritære regeringer, ikke demokratiske republikker, sender umærkede myndigheder efter demonstranter," reagerede senator Jeff Merkley, en demokrat, der repræsenterer Oregon, i et tweet. Oregons justitsminister sagsøgte for at få tropperne fjernet.
Uden kammen over.
9. Benægter klimaændringer.
Trump er en klimaforandringer. "Det begynder at blive køligere. Du skal bare se... Jeg tror faktisk ikke, videnskaben ved det,” han fortalt Californiens sekretær for naturressourcer.
Trump trak USA ud af Paris-klimaaftalen (en mindre robust aftale uden håndhævelsesmekanisme). Han gjorde mere skade ved en række bekendtgørelser, der deregulerede fossile brændselsindustrier. Han tilbageføres mere end 100 regler, der beskytter miljøet, herunder 28 om emissioner og luftforurening, 12 om boring og udvinding og otte om vandforurening.
10. Benådning af krigsforbrydere.
Mens Trump nægtede en benådning til Assange, en journalist i fængsel for at have offentliggjort nøjagtige oplysninger om amerikanske forbrydelser, udstedte han en række benådninger til sine kumpaner. Men endnu værre, han benådede fire Blackwater-entreprenører, der var blevet dømt for at have dræbt 14 ubevæbnede irakiske civile i Bagdad. FN sagde benådningerne krænket International lov.
I 2019 benådede Trump Navy Seal Eddie Gallagher, som havde været det dømt i USA for at stille op til et billede med liget af en teenager fra Islamisk Stat, som han lige havde dræbt med en jagtkniv uden grund, ifølge vidneudsagn ved hans krigsret.
Fem ting, han ikke gjorde
1. Konspirer med Rusland.
På trods af fire år og optælling af propaganda fra Det Demokratiske Parti om Trumps konspiration med Rusland for at stjæle valget i 2016, fandt en 32-måneders efterforskning på 22 millioner dollars af specialadvokat Robert Mueller ingen beviser for nogen konspiration.
Shawn Henry, lederen af virksomheden CrowdStrike hyret af Det Demokratiske Parti og Clinton-kampagnen (mens han holdt FBI væk) til at undersøge DNC-serverne erklæret under ed til Husets Efterretningskomité, at der ikke blev opdaget beviser for et hack.
På trods af dette tros Ruslandgate-sagaen stadig af millioner af amerikanere, støttet af kongresundersøgelser, der var afhængige af efterretningsbriefinger. Mueller og Henry var juridisk forpligtet til at fortælle sandheden. Det er efterretningstjenesterne ikke. 
2. Afslut krige.
På kampagnesporet i 2016 lovede Trump at afslutte USAs evige krige. Da han trådte ind i Det Hvide Hus, arvede han fra Obama tre krige, der involverede amerikanske tropper i Syrien, Irak og Afghanistan, og dronekrige i Pakistan, Yemen og Somalia.
Trump forlod Det Hvide Hus onsdag med disse krige stadig i gang. Og han dramatisk øget droneoperationer. I en bizar ordveksling med en Fox News-interviewer sagde Trump, der talte som om han var en observatør i stedet for præsidenten:
"Du skal ikke narre dig selv, du har et militærindustrielt kompleks. De kan godt lide krig... Jeg sagde, at jeg ville bringe vores tropper hjem igen, stedet gik amok. Du har folk her i Washington, de vil aldrig væk. … En dag vil nogen forklare det, men du har et militærindustrielt kompleks. De vil aldrig væk. De vil altid kæmpe. Nej, jeg vil ikke slås.”
Nogen burde have fortalt ham, at han havde det sidste ord i sådanne ting.
3. Start en ny krig.
Selvom han ikke afsluttede de krige, han arvede, startede Trump ikke nogen nye krige. Han kom dog tæt på Iran to gange. Første gang han sagde han var ti minutter væk og rejste sig ned, uden tvivl med Bolton ånde i nakken. Anden gang var, da han okay hit på Suliemani.
Mens han var for svag til at afslutte krige, viste han styrke ved ikke at invadere eller bombe nye lande. Alene på grund af det var han ikke så farlig for verden som præsident George W. Bush for eksempel, der ulovligt invaderede en nation, der ikke truede USA, og dræbte hundredtusindvis af civile.
4. Gennemfør diplomati med Nordkorea.
Trump opnåede et historisk, diplomatisk gennembrud ved at blive den første amerikanske præsident, der mødte en nordkoreansk leder. I modsætning til positive reaktioner af demokrater til præsident Richard Nixons historiske besøg i Kina i 1972, udskældte demokrater i Trump-æraen ham for at forsøge at skabe fred på den koreanske halvø. Trumps fejl var at give efter for Bolton (hans første fejl var at ansætte ham) som sænket det diplomatiske indtog.
5. Kom med en sygesikringsplan.
Fra kampagnesporet i 2016 til den sidste debat af valget i 2020 lovede Trump at levere en sygesikringsordning for det amerikanske folk, der ville erstatte den "forfærdelige" Obamacare. Den eneste større ændring, han lavede, var at fjerne det "forfærdelige, forfærdelige, meget dyre og meget uretfærdige, upopulære individuelle mandat", der krævede, at alle skulle have forsikring eller betale en bøde. I en tid med pandemi var det utilgiveligt at undlade at levere sundhedspleje til en overkommelig pris til alle amerikanere.
* * *
Trumps handlinger omkring begivenhederne den 6. januar afventer stadig dom i en rigsretssag i Senatet og måske efterfølgende ved en domstol.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globeog adskillige andre aviser. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times af London og begyndte sin professionelle karriere som stringer for New York Times. Han kan nås kl joelauria@consortiumnews.com og fulgte med på Twitter @unjoe
Et fremragende stykke, selvom jeg ville tilføje til “7. Duper amerikanske arbejdere":
Lovede Trump ikke en fond for genopbygning af infrastrukturen for at hjælpe med at sætte skub i økonomien? Og så kom der ikke noget ud af det.
Bombning af Syrien.
Husk baghistoriens dele.
Den onde mand Mr. Assad Cloroxede sit folk og dræbte babyer og rekonvalescent. Dette gjorde så ondt i Sec. Af samvittighed, Ivanka, at hun løb ind i det ovale kontor og råbte, ”far, far gør noget mod hr. Bad Man for at få ham til at stoppe. Bomb ham. Bomb ham."
Og som en god far sagde Trump: "OK skat. Kun til dig." Og det gjorde han.
Denne handling af faderlig accept af ens datters bønner...uh.. barn udløste sådan en følelse i Fred over på cnn, at han vådte sig selv.
Næste dag sagde militærfolk, at de havde prøvet hårdt (sikkert meget hårdt) for at få Trump fra at bombe Syrien.
Ivankas råb og
spydkastere, der ikke ønsker at kaste deres pinde. Forstået.
Hvad med det her...russerne havde indsat et par batterier af A300 missildræbere derovre - og vi var nødt til at finde ud af, om de virkede.
Det gjorde vi, og det gjorde de. Golly Andy.
Bombning af Syrien. Kan du huske baghistorien? Mr. Bad Man Assad, siges det, bombede sit folk kemisk. Dræbte babyer og rekonvalesentanter.
Dette gjorde så ondt i Sec. af samvittighed, Ivanka, at hun løb ind i det ovale kontor og råbte ”far, far, vær sød at gøre noget mod hr. Bad Man for at få ham til at stoppe. Bomb ham. Bomb ham." Og som en god far sagde Trump: "OK skat. Kun til dig." Og det gjorde han.
Denne handling af faderlig hengivenhed udløste sådan en følelse hos denne Fred-fyr på CNN, at han vådte sig selv.
Dagen efter sagde militæret, at de havde prøvet (og virkelig meget hårdt) at tale Trump fra at gøre, hvad han gjorde.
Ivankas følelser og spydkasterne, der ikke har lyst til at kaste deres pinde rundt. OKAY. Forstået.
Hvad med det her... Russerne havde et par A300 missle killer-batterier på plads – derovre – og vi vidste ikke, om de var gode. Vi fandt ud af.
Dette er endnu et hit stykke på Anders. Men det viser faren ved, at folk ikke kender til den dybe tilstand. Den del, der støder mig mest, er at forsøge at sige, at Trump mishandlede Corona-virus-pandemien. I første omgang var afspærringen kun god som en foranstaltning for at få styr på den massive østkystinvasion af pandemien, DER BLEV DIREKTE FORÅRSAGET AF DE 3 DAGES FORBUD I IMPLEMENTERINGEN AF TRUMPS FOR AT LUKKE ØSTKYSTEN SOM EN INDGANG AT REJSE FRA EUROPA OG AFRIKA. Det var forgæves, da resten af verden havde undladt at handle for at sætte Kina i karantæne for at prøve, og forgæves at forsøge at lukke Pandoras æske igen. Trump vidste dette. Hans oprindelige idé havde været at bremse pandemiens fremskridt nok, så den ikke ville overvælde vores behandlingsevne NÅR DEMOKRATENE VED DISSE XNUMX RETSMÅL OG MIDLERTIDIGE TILBAGEHOLDELSE HAVDE FORDØREN ÅBEN FOR DISSE KRITISKE FIRE UGER. lock-down kunne have forhindret det, der skete.
Det næste punkt er indlysende, at nedlukningen skulle erstattes af genåbning med social afstand og udbredt tilgængelighed af det profylaktiske lægemiddel Hydroxychloroquine, præcis som Trump foreslog, hvilket han blev hårdt udsat for af Fauci. Endelig er der beslutningen fra de demokratiske guvernører i New York og New jersey om at sætte karantæne og behandle ældre mennesker, der kontaktede Covids på plejehjem, som var fyldt med de mest sårbare mennesker.
Dette er bare det værste af dine Trump-udtværinger, jeg kunne tilbagevise dig på de fleste andre, uden selv at skulle slå noget op. Men da du ikke har brugt din prædikestol til at sprænge. godkendelsen af de beføjelser, der er, før de får lov til at udtrykke dem, jeg tror ikke, du er objektiv overhovedet. Ideen om argumenter og modargumenter for at give folk mulighed for at få alle sider af et argument, synes aldrig at have strejfet Zuckerbergs hoveder af denne verden.. Eller måske er der en alternativ forklaring. At Zuckerbergs kun er interesseret i penge i at bruge os til at oprette en enormt profitabel vare, som de kan sælge, altså adgang til vores data og annoncering.
Dine argumenter er ikke kun forkerte, de er svage. men de er også afslørende, og de gør en af mine pointer for mig, så det vil jeg takke dig for. Trump var én mand. Han blev tvunget til at tage til Washington og arbejde sammen med dem, der havde en meget anderledes dagsorden end hans, som prøvede fra dag ét på alle måder, de kunne finde på, at fjerne ham fra embedet. Alt, hvad han opnåede, var ved at gå på kompromis. Den nederste linje er, at wheeler-forhandleren fik den bedste aftale, han kunne, for amerikanerne. Hvis vi ønsker en bedre aftale, må vi hellere have flere patriotiske amerikanere i Kongressen
Mange gode pointer her MEN "Donald Trump gik ind i valgcyklussen med en relativt sund økonomi" HVAD ??
Selv før covid-krisen havde millioner af amerikanere et meget dårligt helbred, fordi de ikke har nogen overkommelig sundhedspleje på grund af enorme uligheder.
Jeg er ikke optimistisk om, at Biden vil ændre denne situation på nogen vigtig måde.
"forholdsvis"
Du er blevet FAKE NEWS MSM, synd.
Jeg gætter på, at den usynlige fjende er overalt ... Consortium News har afsløret, hvem de er.
Afmeld mig venligst.
Så præcis hvilken del af den dokumenterede artikel var "falsk", lad os se dit bevis. Eller bevis, at du er en løgner.
Intet blev afsløret af dette stykke. Consortium News har aldrig været pro-Trump. At afsløre Russiagate gjorde os ikke det.
For en god ordens skyld, lad mig sige, at jeg synes, Donald Trump er et ulækkert menneske. (Jeg synes også Joe Biden er meget MEGET mere ulækker).
Joe Laurias mod, som journalist, at afsløre nogle af den idiotiske Marionette Lefts mest hysteriske løgne, har været imponerende, men her viser han, at han ikke rigtig forstår nogle af disse problemer.
Med kun fokus på immigration, er det rigtigt, at Trump "syndebukkede immigranter". Immigration var det spørgsmål, der satte Trump i Det Hvide Hus.
Masseindvandring, der startede i midten til slutningen af 1990'erne, var det nådekup, som de regerende eliter leverede for fuldstændig at ødelægge American Labours sidste rest af magt. Efter at have eksporteret hvert job, der kunne eksporteres, forårsagede de regerende eliter derefter bevidst
en pludselig massemigrering, som inden for omkring ti 0r tolv år fra det tidspunkt, den blev indledt efter Clintons underskrev NAFTA, (det var vilkårene i NAFTA, der tillod de regerende eliter at dumpe massive mængder af stærkt subsidieret amerikansk majs på Mexico, hvilket satte gang i massemigration), så 10 % (eller mere) af HELE befolkningen i Mexico migrere til USA.
Desperate og nødlidende immigranter, i så massive tal, tjener ALTID som 'skorper'.
Sådan går det... På fredag, hvor Boss Man stadig har checks i hånden, før han deler dem ud. "Awright, hør efter! Fra mandag vil der ske nogle ændringer her. Jeg betaler dig yokels $25/time. Og du får bare ikke gjort nok til at være det værd. Jeg har de her mexicanere, der ser hårdt ud, stillet op rundt om blokken, hver af dem med et svedforrådnet værktøjsbælte og en slidt hammer, siger, at de med glæde vil udføre dit arbejde for $15. Fra mandag kommer lønnen til $20, og enhver, der ikke kan lide den, kan stemme med fødderne, og vi vil bare give disse mexicanere en chance"
Tja … Når du kan SE dem, der ser robuste mænd op, når du kan SE, at deres værktøjsbælte virkelig er sveden rådnet, og det hårde gummi slides af det blå håndtag på deres Estwing-hammere, (samme slags du svinger), når du kan se deres hænder med læder, hvad pokker vil du sige tilbage til Big Boss Man?
Og hvad vil du sige til din kone, når du kommer hjem? Huslejen forfalder. Børnene har alle brug for nye sko og skoletøj, og du er allerede forsinket med sidste måneds forbrugsregninger. Du er bekymret for, at riverne er ved at blive skudt på din lastbil. Hvad vil du sige? "Skat, vores familieindkomst er lige faldet med 20%, og jeg er et magtesløst arbejdsdyr, der ikke kan gøre noget ved det".
Hun er selv så forvirret af angst, at hun skriger af dig. Du råber tilbage, tager endnu en lang slurk på en flaske Jack D, og din ældste dreng smækker døren, da han går ud for at møde sine venner for at skyde opiater op i gyden bag kvarterets døgnåbne dagligvarebutik.
Trump forsøgte virkelig aldrig, så vidt jeg ved, at fokusere had (syndebuk) immigranter, mere eller mindre end nogen strejkeleder ville fokusere had på 'skorper' under en strejke. Trump "kaldte ALDRIG mexicanerne for voldtægtsforbrydere", som den hysteriske Marionette Venstre hævdede. Hvad han sagde var, at "Mexico ikke sendte os sine gode folk, det sender os sine kriminelle og voldtægtsmænd".
Nå, det er i det mindste delvist sandt. De fleste af immigranterne var mexicanske bønder og fødevareindustriarbejdere, der blev tvunget til at migrere, da den massive amerikanske majsdump satte gang i massive omvæltninger i Mexicos økonomi. Men er nogen så tåbelige at tro, at mexicanske kriminelle ikke udnyttede de facto 'åbne grænser'-politikken? Du er ude mod kaution. Du ved, du skal i fængsel i lang tid. Masser krydser grænsen. Hvad vil du sandsynligvis gøre?
De fleste af de mexicanere, der kom ind i den første pludselige immigrationstsunami, var vidunderlige, ekstremt hårdtarbejdende (jeg var entreprenør på det tidspunkt, og jeg ansatte nogle selv), og meget ærlige, samvittighedsfulde mennesker. Men en MEGET højere procentdel af dem var faktisk 'kriminelle' end procentdelen af kriminelle i den generelle mexicanske befolkning.
Den stakkels fyr med flasken Jack D og den forfærdede kone, der blev revet i stykker i angst, mistede sit job i onsdags, da Boss Man lavede et eksempel på ham for hans surt mutte attitude. Det bedste, han kunne finde dengang, var småjobs til $15. Hans kone smed ham ud. Hans dreng OD-ed og døde i den gyde med en nål stadig stukket i armen, og den arbejdende mand, engang det stolte familieoverhoved med respekt for sig selv, bruger nu det meste af sin tid på at drikke sin løn og proppe dollarsedler ind. en 43-årig prostituerets g-streng i Tony Sopranos Bada-Bing, på tværs af sporene over i flodbunden.
Og hvis den stakkels skurk klagede over, hvad der skete med ham, stemplede den skrigende brølende skøre Marionette Left ham som "racist".
De regerende eliters plan om at ødelægge de sidste rester af arbejderklassens magt fungerede perfekt. Elites' dumme lakaj Marionette Left spillede deres rolle perfekt. De dansede helt rigtigt på enderne af Elites strenge. Den idiotiske, dumme vendekåbe amerikanske venstrefløj begyndte at DÆMONISERE sit eget lands arbejdende folk som "racister", fordi de protesterede mod denne pludselige tsunami af mexicanske arbejdere, der blev tvunget til massemigration, og kom hertil og tog amerikanske arbejderfolks job og sænkede lønningerne på tværs af landet. bestyrelse.
Der er meget at blive enige om her, for fra Brazeros og frem... blev amerikansk arbejderklasses arbejde virkelig skubbet til side...(naturligvis var hovedområderne, hvor dette oprindeligt var sandt, tidligere en del af selve Mexico, indtil vi stjal det fra dem med magt våben – selvfølgelig havde det alle været oprindelige folks lande forud for de spanske/portugisiske og engelske invasioner og folkedrabiske etniske udrensninger, så man kunne acceptere, at de indfødte i Mellemamerika ville betragte det som retfærdigt at kunne emigrere/arbejde i USA... Men det var brugen af denne immigrerende arbejdskraft af ejerne af kapital/virksomheder til at underminere lønninger, fagforeninger, der væmmes...
Og hvis vi (USA) ikke havde gjort, hvad vi har gjort siden Dulles bros (og før) til Mellemamerika … væltede sådanne regeringer som Arbenz… muliggjorde kup i såsom Honduras, Nicaragua, så vær meget villige stofkøbere fra længere sydpå mens de gjorde deres eksistens og brug ulovlig... ville vi højst sandsynligt IKKE have haft eller haft immigrationsproblemer med desperate fattige, meget bange mennesker fra længere sydpå...
Jeg nød din skrivestil. Jeg er ikke klar over 'majsdumpen', så jeg vil undersøge noget. Hele historien er interessant. Du fik mig til at tænke på en anden måde at se, hvorfor nogle mennesker føler, som de gør. Mexicanerne kan ikke tage job uden et green card. Hvis vi havde mange flere og stærkere fagforeninger, ville arbejderen på 25 dollars i timen have fået en forhøjelse snarere end et fald.
32 døde i Bagdad efter et ISIS-angreb, wow, det tog ikke lang tid.
Du kan tilføje tilbagebetaling af CIAs hemmelige operationer i Mellemøsten som endnu en ting, Trump fik ret i.
Der kunne meget vel ikke være en ISIS (endsige en Taliban eller Al Qaeda/Al Nusra), hvis det IKKE var for CIA's afskyelige indspil tilbage i 1970'erne i Afghanistan ... alt sammen med vilje at ødelægge USSR ... Men hej - CIA og FBI og al den blodige hvile er hellige karakterer nu for de blå ansigter (og de røde) ... tak ... vi er nødt til at stoppe med at blande os i andre kulturer, samfund, lande, stoppe med at bombe dem til helvede og videre, slagte deres folk, ødelægge deres hjemlande for ingen anden grund, end at det laver masser af skrammel for f.eks. Raytheon og "retfærdiggør" eksistensen af f.eks. Pentagonal...Og så begynd at sætte vores eget hus i orden - afslutte den uhyrlige ulighed, beskatte de ultra-velhavende til de satser, der eksisterede før Nixon-Reagan-æraen, yde gratis lægebehandling på stedet (som næsten hele resten af verden gør, inklusive fattigere lande), sikre, at alle er sikkert, anstændigt anbragt og har adgang til en anstændig uddannelse (ikke en baseret på ens postnummer) og jobs...dette er humanitet, det er, hvad vores politik bør sigte efter – at arbejde for os, ikke den plutokratiske corporate-kapitalistiske-imperialistiske Moloch-Mammon, der tilbeder eliter...
Bush Jr. var værst end Trump. Ja, du har lidt ret i dette, men det eneste problem er, at den virkelige ondartede skuespiller i hans tilfælde var Dick, Cheney!
Det er også ret unøjagtigt at sige, at Trump ikke startede nogen ny krig. Faktisk startede han en med at genindføre en, der nærmest truede med at udarte til en fuld udblæst borgerkrig, hvor de stærkt polariserede amerikanske borgere og indbyggere stort set var partipolitiske!
GENI!
Ja, Donald Trump, en enkelt ensom mand, besidder al denne store magt til selvstændigt at have truffet alle disse beslutninger. (SIC)
Jeg venter spændt på den røde løber (ingen ordspil) behandling fra Consortium News for den marxistisk-kommunistiske Joe Biden & Co.
Jeg har lagt mærke til, hvordan Consortium News over en periode på måske de sidste to år har vist sine nye farver; MOKINGBIRD MEDIA.
Goddag.
Faktisk har jeg været imponeret over CN på det seneste, især i kølvandet på Capitols "kup/oprør", som de fleste TÆNKENDE progressive har bemærket var absurd, og vigtigere, banede vejen for Patriot Act II. Siden afskaffelsen ("moderniseringen") af Smith Mundt er Project Mockingbird ikke længere skjult; CIA-fortællingen ER MSM/sociale medier-fortællingen (og i øjeblikket DNC-fortællingen). Vi er langt ude over Kina og Sovjetunionen i vores propagandas sofistikerede. Der er utvivlsomt alternative medier som CN, der fylder presset.
Robert Parry var den første til at udfordre Russiagate, og CN gav et forum for VIPS og deres bidragydere. Jeg tror, at der af hensyn til "lighed" også var nogle uenige synspunkter, der pumpede MSM-synspunkterne op. Men SANDHED og beviser overtrumfer altid "ligeholdenhed" (det burde være tilladt i kommentarsektionen). Selvfølgelig er Russiagate aldrig afsluttet for MSM og sociale medier.
Det faktum, at du tror, at nogen i den amerikanske herskende klasse er "kommunist", viser en dybtliggende uvidenhed. Hvis du har været en læser af CN i en hvilken som helst periode, ville du vide, at de konsekvent har været kritiske over for begge parter.
"marxistisk-kommunist Joe Biden"???? I er så hjernevaskede. Du aner ikke, hvad du taler om. Joe Biden er et højreorienteret krigshærgende gammelt fjols. Der er ingen rigtig venstrefløj i dette land. Men der skal!!
Åh, så forbandet sandt... Det ser ud til, at det store flertal af amerikanere, hvad enten de er Blue eller Red Face-tilhængere af Janus-partiet, har absolut ingen forestilling om, hvad socialisme eller kommunisme er. NUL...uvidenhed må være lyksalighed, eller hvad nu... Absolut indpodet i ungdommens sind af blindt grådighed, blodtørstige folk født i 1930'erne-1950'erne...
Ligesom mange mennesker har jeg personligt i mit sind benådet Trump for mange ting, men ved ikke at benåde Assange har Trump afsløret sig selv som en absolut SVIG. Hverken historien eller den overskuelige fremtid vil benåde HAM.
Vil du sige det samme om Joe Biden, hvis han som forventet undlader at trække anklageskriftet mod Julian Assange tilbage?
Ligesom Reagan, Bush I, Clinton, Bush II og Obama,
Trump efterlod også to førende politiske fanger,
Leonard Peltier og Mumia Abu Jamal rådner i fængsel.
Tak for denne præcisering af DJT's, did n' didn'ts, Joe.
Meget hjælpsom.
Tak, Joe Lauria, for at påpege realiteterne af, hvad Trump gjorde og ikke gjorde. Jeg vil tilføje noget til dette: "Trump-administrationen vendte imidlertid denne tankegang og retsforfulgte Assange, efter at han blev udvist fra sit asyl på Ecuadors ambassade i London ..." DENNE aftale traf Trump med den nye præsident i Ecuador, Lenin Moreno, for at udvise Julian Assange var quid pro quo, der kunne anklages, en bestikkelse, der tilbød Moreno et lån på 4+ milliarder dollar fra IMF, hvis han ville sparke Julian ud af ambassaden. Begge ting skete. På DEN anklage ville rigsretssagen have fået Trump tiltalt og fundet skyldig, det var så indlysende. I stedet brugte DEMS en åbenlyst småting, som selvfølgelig ikke virkede. Grunden til, at DEMS ikke anklagede for den virkelig ulovlige ting, var, at Obama prøvede det først, men mislykkedes, fordi Raphael Correa var en hæderlig mand og ikke kunne bestikkes.
Så Obamas undladelse af at arrestere Assange skyldtes præsident Correas afvisning af at tage imod bestikkelse? I så fald understreger det, hvor bipartisk denne forfølgelse af en journalist er.
Tak Rob Roy - jeg var ved at bringe dette vigtige spørgsmål op. Hvis Julian ikke var blevet forrådt og snuppet af det britiske politi fra sit tilflugtssted, ville denne situation, ulovligt anlagt af Trump og Pompeo, der bestikkede Lenin Moreno, ikke være opstået. I øvrigt bliver lånet til Ecuador brugt til at betale kreditorer tilbage, ikke til at hjælpe folket; fattigdomsraten er nu 52 %.
Er der nogen, der ser Q nogen steder?
4 års løfter om at dræne sumpen. Den er der stadig, og med indvielsen af Biden er den bare blevet en smule højere og tykkere.
Held og lykke Amerika. Du får helt sikkert brug for al den hjælp, du kan få.
"Q? Jeg plejede at købe det tilbage i slutningen af 80'erne og 90'erne, da det var et fint, velskrevet musikmagasin, og der ikke var noget internet. Den havde længe overlevet sit formål, da den sluttede udgivelsen i 2020,
skriver en britisk læser.
Genial artikel – kunne ikke selv have formuleret Trumps “rapportkort” bedre.
At en talentfuld dilettant som Trump overhovedet blev præsident, viste – på en måde – at demokrati virker (dog hjælper det bestemt for en outsider at være milliardær, hvis han har ambitioner om at blive præsident).
Men desværre manglede han evnen og viljen til at udføre sine lejlighedsvise gode ideer såsom at trække sig tilbage fra Syrien (eller afstå fra at bombe Syrien, hvilket det ser ud til, at han blev presset til at gøre); når alt kommer til alt, som artiklen påpeger, var han præsident, ikke bare en impotent observatør.
I slutningen af dagen var det mest snak og lidt handling (eller stor hat og ingen kvæg). Det modsatte af Theodore Roosevelt – at tale stort og bære en blød pind.
Illustrationerne af Akira D. er fantastiske – glæd dig til at se mere af hendes arbejde.
Punkt 4 af ting, han ikke gjorde, angående Nordkorea: "Trumps fejl var at give efter for Bolton (hans første fejl var at ansætte ham), som forkastede det diplomatiske indtog." Et link til bekræftelse af denne påstand ville være meget nyttigt. Som jeg husker, blev Trumps berømte skridt i den demilitariserede zone ind på den nordkoreanske side for at give hånd til Un, med Tucker Carlson ved hans side, mens Bolton (af alle steder) var i Mongoliet.
Tak for det "skruede" link, der forklarer Nordkoreas reaktion på Boltons ekstreme fornærmelse, og fremmer en politik over for Nordkorea, der ville efterligne politikken over for Libyen, som blev forrådt af USA (under Obama) efter dets afvikling af dets atomprogram.
Hvor interessant er det, at selv Joe Lauria synes at have accepteret den fordrejning, at POTUS har 'det sidste ord' i at erklære og fortsætte væbnede konflikter, også kaldet 'krige', ikke kongressen, som vores forfatning havde til hensigt.
Det skib sejlede desværre for længe siden.
Vores forfatning??….Bare et stykke papir.
Det virker som en kendsgerning i disse dage for mig. Selvom jeg tvivler på, at der alligevel ville være nogen modstand fra den demokratiske side.
Ja. Det er derfor, der ikke har været krige siden Anden Verdenskrig.
Blink blink.