Udleveringen af ​​Assange ville true samfundet

Aktier

Information, der frigives, bliver mere end blot fakta, skriver Nozomi Hayase. Det bliver en historie, der skælver af hastende for folk at huske deres iboende forpligtelser over for hinanden.

Assange-tilhængere i London under udleveringshøringer i februar. (CN Live)

By Nozomi Hayase
Antiwar.com

On mandag vil Old Bailey i London høre afgørelsen vedr WikiLeaks udgiver Julian Assanges amerikanske udleveringssag. Dommer Vanessa Baraitser, der har ledet retsmøderne, erkendte sagens politiske karakter, da hun besluttede ikke at regere før efter det amerikanske præsidentvalg. I henhold til udleveringstraktaten mellem USA og Storbritannien er politiske lovovertrædelser til hinder for udlevering.

Dommen vil ikke kun afgøre Assanges liv, men journalistikkens fremtid. Den amerikanske regerings ekstraterritoriale rækkevidde ved at anklage en journalist, der afslørede sine krigsforbrydelser i henhold til spionageloven, truer pressefriheden overalt. Det er grunden til, at store medier og menneskerettigheds- og presseorganisationer er trådt frem for at modsætte sig udlevering.

Vær venlig at Bidrage til Consortium
Nyheder' Winter Fund Drive

Deres budskab er klart. Offentliggørelse af dokumenter, der er verificeret til at være autentiske og er af offentlig interesse, er ikke en forbrydelse. Det er en central rolle for pressen i et fungerende demokrati at forsvare offentlighedens ret til at vide, og at hjælpe med at holde regeringen ærlig. WikiLeaks har udført et eksemplarisk arbejde med at opfylde denne pligt. Dette er journalistik, og journalistik er ikke en forbrydelse.

Vi står nu over for et kritisk øjeblik for vores demokrati.

Catharsis til Forandring

Collateral Murder video udgivet af WikiLeaks.

Siden sin offentlige fremtræden i 2010 med udgivelsen af Collateral Murder-videoen, WikiLeaks har ændret den moderne journalistiks ansigt. Frigivelsen af ​​disse klassificerede militæroptagelser fra 2007, der skildrede et angreb med helikopter fra den amerikanske hær i den irakiske forstad New Bagdad, skabte en international sensation. På det tidspunkt, hvor videoen blev lagt på nettet, var WikiLeaks hjemmesiden gik midlertidigt ned på grund af den massive tilstrømning af besøgende, mens videoen på YouTube nåede millioner.

Dette ucensurerede indblik i en amerikansk invasion af et fremmed land chokerede den amerikanske offentlighed, som var blevet holdt godt isoleret fra den operationelle virkelighed af mainstream-medier. Viscerale billeder af den amerikanske hærs brutale mord på uskyldige civile, herunder to Reuters journalister, bragte impulser til forandring. Det påvirkede mennesker dybt og udløste vrede, dyb sorg og en følelse af forræderi fra deres egen regerings side. 

I et interview med Cathy Vogan talte John Hinkle, som er amerikansk statsborger, om hvad WikiLeaks' offentliggørelse af den sideordnede mordvideo, der var betydet for ham.

De levende billeder, der udspiller sig i den 17 minutter lange film, viser tilfældig grusomhed, hvor soldater kalder civile irakiske "døde bastards" og lykønsker hinanden med evnen til at dræbe i større antal. Gennem den gennemsigtige linse på WikiLeaks timeglas, bliver deres vildskab blottet yderligere, da Weapons Arsenal-holdet bliver set angribe en såret person, der forsøger at kravle i sikkerhed.

Konfronteret med dette dystre moralske terræn blev mange af os overvældet af fortvivlelse og håbløshed. Alligevel var det ikke kun ødelæggelse, der blev åbenbaret for os. I det forbudte landskab, stillet til rådighed af WikiLeaks kilde, blev der fundet en kraft, der kunne forløse os. Det var et almindeligt menneskes samvittighed, der gav nyt liv til dette groteske billede af den forfærdelige død.

Opvågning af hjertet

Den tidligere amerikanske hæranalytiker Chelsea Manning kastede gennem sin whistleblowing-handling lys over Bush-æraens krig mod terror. Ved at opleve hverdagen i Irak under amerikansk militær besættelse var Manning i stand til at få adgang til et perspektiv, der var blevet undertrykt. I scenerne, der var skudt fra pistolsynet af en Apache-helikopter, så hun en anden person, hvis liv var lige så dyrebart som hendes, ikke de "fjendtlige kombattanter", som hun var blevet trænet til at se. I det øjeblik var hun i stand til at genoprette sandheden - artikuleret med hendes ord: "Vi er mennesker . . . og vi slår os selv ihjel."

En andens hjerte reagerede også på den livsbekræftende trang, der gav Manning modet til at handle ud fra det, hun mente var rigtigt. Den tidligere amerikanske hærspecialist Ethan McCord, som var involveret i hændelsen i New Bagdad, blev fanget på video, hvor han reddede de sårede børn fra køretøjet, som Apache-helikopteren havde målrettet mod. Han kom frem efter at have set videoen udgivet af WikiLeaks.

Den amerikanske soldat Ethan McCord fortæller om følgerne af en irakisk civil massakre.

McCord mindes i det øjeblik han greb den lille pige midt i blodbadet og løb efter hjælp. Senere samme dag, da alle ignorerede, hvad der var sket, kunne McCord ikke. Dette var hans øjeblik, hvor den kunstige mur mellem "fjendtlig kombattant" og soldat smuldrede. Han fortalte om denne oplevelse:

“Jeg gik ind på mit værelse for at prøve at rense børnenes blod fra min uniform. Da jeg kæmpede tårerne tilbage fra det, jeg havde set, tog mine følelser overhånd; netop det, som hæren lærte os ikke at gøre i krig, gjorde jeg. Min menneskelighed og kærlighed til menneskeheden overvandt alt, hvad de lærte mig."

Information, der frigives, bliver mere end blot fakta; det bliver en historie, der skælver af presserende for folk at huske deres iboende forpligtelser over for hinanden.

Mod er smitsomt

Modet, der vækkede en følelse af fælles menneskelighed, blev smitsomt. Det hjalp med at løfte en mørk sky af apati og inspirerede andre til at handle. 

"Vi tabte tv til Murdoch, pressen til hajerne. Dette internet er vores sidste kanal til at oprette forbindelse til mærket. Ingen retoriske spørgsmål til sidst: Hvis vi mister denne frekvens, bliver vi efterladt i mørket." – Robert Foster, Rap Nyheder

I slutningen af ​​2010, efter WikiLeaks begyndte at udgive skare af følsomme amerikanske diplomatiske kabler, kom organisationen under hårdt pres fra den amerikanske regering og dens allierede. Hjælp til whistleblower-stedet hurtigt opstået fra dybt inde på nettet.

Da den tunesiske regering blokerede frigivelsen af ​​de amerikanske diplomatiske kabler, kom velvillige hackere, som var sympatiske over for whistleblower-siden og omdirigeret Den tunesiske regerings hjemmesider til WikiLeaks og afslørede Ben Ali-regimets korruption. Samtidig blev distribueret denial of service (DDoS), den digitale ækvivalent til en sit-in protest, udført - hvilket gav en vis afhjælpning af klager ved midlertidigt at deaktivere den tunesiske regerings hjemmesider.

Hvornår en udenretslig finansiel blokade blev pålagt WikiLeaks ved at PayPal, Visa, MasterCard og andre nægtede at behandle donationer til organisationen, satte det løst bundne onlinenetværk Anonymous i aktion til støtte for WikiLeaks. De involveret i online protester for at forsvare ytringsfriheden. Den økonomiske blokade er siden blevet ophævet.

Oprørets ånd, der bevægede sig over digitale skærme, begyndte at skubbe internetgenerationen på gaden. Fra det arabiske forår til Occupy Wall Street-bevægelsen, WikiLeaks publikationer var med til at udløse globale revolutionære opstande. Bemyndiget af information begyndte almindelige mennesker, der var blevet gjort tilskuere i vores demokrati, at kræve deres ret til at blive hørt.

Give ofrene værdighed

Chelsea Manning stod med sit ekstraordinære mod op mod det militærindustrielle kompleks. Hun risikerede sin frihed og sit liv for at standse driften af ​​den maskine, der gør os til varer.

WikiLeaks publikationer var med til at give værdighed til ofrene for den amerikanske regerings og dens allieredes meningsløse krige. Frigivelse af dokumenter vedrørende USA's krig mod Mellemøsten afslørede 15,000 tidligere ukendte og utallige myrdede irakere og viste 20,000 civile snigmyrdet ved massakre og natlige razziaer i Afghanistan.

Deres forpligtelse til at levere deres fulde dokumentarkiver til offentligheden, med en meget streng redigeringsproces på plads, gjorde det muligt for en tysk statsborger – kidnappet og tortureret af CIA efter fejlagtigt at være blevet identificeret som terrorist - for at opnå retfærdighed.

For dets arbejde WikiLeaks er blevet erklæret en fjende af næsten alle magtfulde stater. Assange er blevet karaktermyrdet, vilkårligt tilbageholdt uden sigtelse i årevis, og hans menneskerettigheder er blevet alvorligt krænket. Han er blevet psykisk tortureret og udspioneret. Han sidder nu inde i Londons fængsel med maksimal sikkerhed, sammen med mordere og terrorister, med risiko for udlevering til USA, hvor han ikke kunne modtage nogen retfærdig rettergang.

Forsøget på at retsforfølge Assange er et angreb på menneskeheden. Da afsigelsen af ​​dommen kommer på mandag, PixelHELPER Gospel Choir udføres foran Belmarsh-fængslet og opfordrer til frihed for denne prisvindende journalist.

Nozomi Hayase, Ph.D., er essayist og forfatter til WikiLeaks, Global Fourth Estate: History Is Happening. Følg hende på Twitter: @nozomimagine

En version af denne artikel blev oprindeligt udgivet af Antiwar.com.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Bidrage til Consortium
Nyheder' Winter Fund Drive

Doner sikkert med Paypal

   

Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:

 

 

 

 

 

 

1 kommentar til "Udleveringen af ​​Assange ville true samfundet"

  1. Januar 3, 2021 på 13: 39

    GRATIS JULIAN ASSANGE! For den frie, sandfærdige, omsorgsfulde menneskes skyld, GRATIS JULIAN ASSANGE!

Kommentarer er lukket.