Septembers udleveringshøring hørte vidnesbyrd om amerikansk spionage mod Julian Assange på Ecuadors ambassade, normalt grund til at henlægge sagen. Dommeren bliver nødt til at overveje den amerikanske forseelse. Her er vores rapport fra den dramatiske dag med vidnesbyrd.
Journalist Stefania Maurizi taler med Julian Assange i Ecuadors ambassade i London skudt på UC Global overvågningsbånd.
Amerikanske Intel spionerer på Assange i detaljer i retten,
Inklusiv planer om at kidnappe eller forgifte ham
Ellsberg siger, at handlinger ligner det, der gjorde ham fri
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
September 30, 2020
UDe amerikanske efterretningstjenester diskuterede planer om at kidnappe eller forgifte Julian Assange, fortalte retten onsdag.
Efter at anklagemyndigheden sagde, at den ikke var i stand til at kontrollere de to anonyme vidner fra UC Global-sagen i Spanien, læste forsvarsadvokat Mark Summers vidneudsagnet op i retten en dag tidligere end forventet.
Det første vidne beskrev, hvordan han arbejdede for David Morales, grundlægger af UC Global, og var 50 procent ejer. Vidnet diskuterede, hvordan Morales i juli 2016 insisterede på at tage alene til en sikkerhedskonference i Las Vegas.
David moral (GrayZone)
Da han vendte tilbage til de spanske kontorer, talte Morales om en "prangende" kontrakt med Sands casino, ejet af milliardæren Sheldon Adelson for at stille sikkerhed på Adelsons yacht. Vidnet sagde, at det ikke gav mening, fordi yachten allerede havde sikkerhed.
Morales fortalte kontoret, at virksomheden, som kun havde én kontrakt, om at levere sikkerhed ved Ecuadors ambassade i London, nu "spillede i de store ligaer." Han sagde, at firmaet havde "skiftet over til den mørke side" i arbejdet med sine "amerikanske venner", som vil "skaffe os kontrakter over hele verden."
Vidnet sagde, at han erfarede, at Morales havde en "ulovlig kontrakt om at få følsomme oplysninger om Julian Assange og Ecuadors præsident."
Vidnet sagde, at Morales' kontakt i Las Vegas var Zohar Lahav, den israelsk-amerikanske vicepræsident for udøvende beskyttelse i Las Vegas Sands. Lahav havde "accepteret at samarbejde med amerikansk efterretningstjeneste for at give dem oplysninger om Assange," vidnede et anonymt vidne.
UC Global havde brugt sikkerhedskameraer på ambassaden, som ikke leverede lyd, og daglige rapporter blev skrevet af UC Global-medarbejdere fra London. "Den parallelle aftale med de amerikanske myndigheder krævede, at disse rapporter ville blive sendt til 'den mørke side'," som Morales kaldte det.
Morales rejste to gange om måneden for at bringe disse rapporter til sine "amerikanske venner" i USA. Vidnet sagde: "Jeg spurgte, hvem de amerikanske venner var, og han sagde den amerikanske efterretningstjeneste. Da jeg spurgte ham specifikt hvem, afbrød han mig."
I mellemtiden bemærkede vidnet, at Morales pludselig var blevet mærkbart rigere. Vidnet vidnede, at Morales blev betalt 200,000 euro om måneden af USA
Efter Donald Trumps sejr, sagde vidnet, steg Morales' rejser til USA, og i juli 2017 beordrede Morales, at kameraerne på ambassaden skulle udskiftes for at levere lyd såvel som billeder.
Et hold fra Spanien tog jævnligt til London for at samle optagelserne på harddiske, og Morales ville bringe dem til USA.
Morales demonstrerede nu en "besættelse" af lyd- og videoovervågning af Assanges møder med hans advokater på ambassaden, fordi "de amerikanske venner havde anmodet om det," sagde vidnet.
"Jeg satte en stopper for vores forhold og solgte mine aktier," sagde vidnet.
Anonymt vidne 2
(L) Loren Slocum Lahav med sin mand Zohar Lahav, Sands VP for direktørbeskyttelse. Det er det eneste offentligt tilgængelige billede af sikkerhedseksperten. (R) Slocum Lahav med mangeårige forretningspartner Tony Robbins.
Det andet vidne kom til UC Global i februar 2015 som it-ekspert. Han gentog, at da Morales kom tilbage fra den første rejse til USA, meddelte han, at "vi bevægede os ind i Premier League", og at virksomheden var "flyttet til den mørke side."
Morales sagde derefter, at de "amerikanske venner" undersøgte virksomheden, så alt skulle krypteres. Efter Trumps sejr blev Morales besat af at indhente så mange oplysninger om Assange som muligt og bad vidnet om at oprette en taskforce til at fange og behandle ambassadens materiale.
Han blev beordret til at sætte de nye kameraer i og ikke dele deres specifikationer og vidnede, at han blev beordret til at lyve, hvis nogen spurgte, om kameraerne også optog lyd. I juni 2017 modtog Morales instruktioner om, at kameraer skulle installeres for at levere "streaming", så vores "venner i USA kunne få adgang til det indre af ambassaden i realtid," vidnede vidnet.
Morales sagde, at disse instruktioner kom fra "de højeste sfærer."
"Jeg var foruroliget, og jeg fortalte ham, at det ikke var muligt at gøre," sagde vidnet. Men Morales sendte derefter en e-mail med instruktioner på engelsk, som vidnet antager kommer fra de "amerikanske venner."
Vidnet sagde stadig, at han nægtede, fordi det var "åbenbart ulovligt."
I januar 2017 sagde vidnet, at Morales bad ham om at bugsere hele ambassaden efter ordre fra amerikanerne. Morales sagde, at formålet var at optage møder med besøgende, men især med hans advokater. Personale på ambassaden bad om at overvåge advokaterne som anmodet af de "amerikanske venner," vidnede vidnet.
De blev også bedt om at samle Assanges fingeraftryk fra et glas, stjæle dokumenter fra Assange og derefter stjæle bleen fra en baby, som jævnligt blev bragt til at besøge Assange. Amerikanerne ønskede at fastslå, om Assange var faderen, men vidnet sagde, at han nægtede og i stedet advarede moderen om ikke at bringe barnet tilbage til ambassaden.
Assange taler fra Ecuadors ambassades balkon december 2018.
I januar 2019 sagde vidnet, at han blev beordret til at få klistermærker med "CCTV" placeret på ambassadens vinduer. Da han spurgte til hvilket formål, vidnede vidnet, at "amerikanerne brugte lasermikrofoner til at lytte ind i ambassaden, men at Assange brugte en hvid støjmaskine, der forårsagede vibrationer i vinduerne. Klistermærkerne eliminerede vibrationerne."
Det andet anonyme vidne vidnede, at han i 2017 fik vist iPad'en af en Assange-advokat, der var blevet kopieret under mødet med Assange.
Vidnet sagde, at amerikanerne var "meget nervøse" for besøget af det daværende californiske kongresmedlem Dana Rohrabacher i Assange. "Morales bad mig om at kontrollere alt, der har med det besøg at gøre," sagde vidnet.
Morales talte også med ham om at komme ind på Assange-advokaten Bathasar Garcons spanske kontorer, og nogle måneder senere blev det rapporteret, at disse kontorer var blevet brudt ind.
Ekstreme foranstaltninger
De to UC Global Witnesses vidnede også - som beviser læst i retten uanfægtet - at der blev ført diskussioner om muligheden for kidnapning eller endda forgiftning #Assange pic.twitter.com/cwZe3sA80N
- WikiLeaks (@wikileaks) September 30, 2020
I december 2017 vidnede vidnet, at "USA var desperat" efter at få Assange ud af ambassaden, og at "der burde anvendes mere ekstreme foranstaltninger."
"At lade ambassadedøren stå åben for at tillade hr. Assange at blive kidnappet, og endda forgiftning var under overvejelse," vidnede vidnet, Morales fortalte ham. Summers for forsvaret forklarede derefter retten, hvordan begge vidner henvendte sig til en advokat, der kontaktede en domstol i Madrid, der beordrede en arrestordre og ransagning af Morales' hjem, og udstedte sigtelser mod ham.
Ellsberg Reaktion
Før det blev kendt, at vidnesbyrdet ville komme onsdag i stedet for torsdag, skrev Daniel Ellsberg, Pentagon Papers whistleblower, der vidnede for forsvaret i anden uge, i en e-mail:
Der har været en dramatisk udvikling i Assange-sagen: ord om, at der torsdag (der giver en dag for anklageren at konferere med DOJ) vil være anonyme vidnesbyrd om, at CIA ikke kun overvågede Assanges samtaler med hans advokater (og alle andre) i den ecuadorianske ambassade, men de planlagde at kidnappe eller forgifte ham!
Det er i det væsentlige den samme information, der afsluttede min sag og konfronterede Nixon med rigsretssag, hvilket førte til hans tilbagetræden! Med andre ord kan Julian, mirakuløst, gå fri på baggrund af dette (til sidst), ligesom jeg gjorde!
Det er naturligvis umuligt at vide, hvilken indvirkning dette vidnesbyrd vil have på dommer Vanessa Baraitser. At det blev tilladt af Baraitser uden indvendinger fra anklagemyndigheden er væsentligt. Dette er dog vidnesbyrd fra en igangværende sag, som ikke er blevet dømt, og det er måske ikke på det tidspunkt, hvor Baraitser udsteder sin afgørelse i januar.
Men at dette vidneudsagn viste, at den anklagende regering prioriterede overvågning af Assanges privilegerede samtaler med advokater, og at denne regering overvejede at kidnappe eller dræbe ham, må vægte hendes sind som den form for regeringsforseelse, der satte Ellsberg fri, som han selv siger.
Skulle hun ikke finde hans fordel, er det vidneudsagn, der måske ville have en bedre chance for appel ved den britiske højesteret.