Problemet med Avril Haines for intelligens

Bidens nominerede er en dronemorder, der spillede en nøglerolle i at dække over det amerikanske torturprogram, skriver Medea Benjamin og Marcy Winograd.

By Medea Benjamin  og Marcy Winograd
World BEYOND War

Efør den nyvalgte præsident Joe Biden sætter foden i Det Hvide Hus, kan Senatets Efterretningskomité begynde høringer om hans nominering af Avril Haines som direktør for den nationale efterretningstjeneste.

Præsident Barack Obamas øverste advokat i National Security Council fra 2010 til 2013 efterfulgt af CIAs vicedirektør fra 2013 til 2015, Haines er den velkendte ulv i fåreklæder. Hun er den elskværdige lejemorder, der iflg Newsweek, ville blive tilkaldt midt om natten for at beslutte, om en borger fra et hvilket som helst land, inklusive vores eget, skulle forbrændes i et amerikansk droneangreb i et fjerntliggende land i det større Mellemøsten. Haines spillede også en nøglerolle i at dække over det amerikanske torturprogram, eufemistisk kendt som "forbedrede forhørsteknikker", som omfattede gentagne vandboarding, seksuel ydmygelse, søvnmangel, oversvømmelse af nøgne fanger med iskoldt vand og rektal rehydrering.

Blandt andre af disse grunde har aktivistgrupperne CODEPINK, Progressive Democrats of America, World Beyond War og Roots Action lanceret en kampagne, der opfordrer Senatet til at afvise hendes bekræftelse.

Bidrage til Consortium
Nyheder' Winter Fund Drive

De samme grupper kørte vellykkede kampagner for at afholde Biden fra at vælge to andre krigshærgende kandidater til kritiske udenrigspolitiske stillinger: Kina-høgen Michele Flournoy som forsvarsminister og torturapologet Mike Morell til CIA-direktør. Ved at være vært for indkaldelse til senatorer, lancere andragender og udgive åbne breve fra DNC-delegerede, feminister— inklusive Alice Walker, Jane Fonda og Gloria Steinem — og Guantanamo-torturoverlevende, hjalp aktivister med at afspore kandidater, der engang blev betragtet som shoo-ins for Bidens kabinet.

Nu udfordrer aktivister Avril Haines.

I 2015, da Haines var CIAs vicedirektør, CIA-agenter ulovligt hacket Senatets efterretningskomités computere for at modarbejde udvalgets undersøgelse af spionagenturets tilbageholdelses- og afhøringsprogram. Haines tilsidesatte CIA's egen generalinspektør undlader at disciplinere CIA-agenterne der overtrådte den amerikanske forfatnings magtadskillelse Ifølge den tidligere CIA-whistleblower John Kiriakou beskyttede hun ikke kun hackerne mod ansvarlighed, men tildelte dem endda Career Intelligence Medal.

Redaktionsrolle 

Og der er mere. Når de udtømmende 6,000 sider Senatets efterretningskomités rapport om tortur var endelig færdig, efter fem års efterforskning og forskning tog Haines ansvaret for at redigere det for at nægte offentlighedens ret til at kende dets fulde detaljer og reducere dokumentet til et 500-siders sortblæk-udtværet resume.

Denne censur gik ud over blot at "beskytte kilder og metoder." Det undgik CIA-forlegenhed, mens det sikrede hendes egen karrierefremgang.

Desuden støttede Haines torturapologet Gina Haspel som Trumps CIA-direktør. Haspel drev et hemmeligt sort fængsel i Thailand, hvor tortur regelmæssigt blev påført. Haspel udarbejdede også et notat, der beordrede ødelæggelsen af ​​næsten 100 videobånd, der dokumenterer CIA-tortur.

Som David Segal fra Demand Progress fortalt CNN,

“Haines har en uheldig fortegnelse over gentagne gange at dække over tortur og torturister. Hendes fremstød for maksimalistiske redaktioner af torturrapporten, hendes afvisning af at disciplinere CIA-personalet, der hackede Senatet, og hendes højrøstede støtte til Gina Haspel - som endda blev udråbt af Trumps Hvide Hus, da demokraterne stod i næsten enstemmig opposition til den daværende nominerede at lede CIA - bør afhøres under bekræftelsesprocessen."

Denne stemning var gentaget af Mark Udall, en demokratisk senator i efterretningsudvalget, da den afsluttede torturrapporten.

"Hvis vores land skal vende siden om det mørke kapitel i vores historie, som var CIA's torturprogram, er vi nødt til at stoppe med at nominere og bekræfte personer, der ledede dette forfærdelige program og hjalp med at dække over det."

En anden grund til, at Haines' nominering bør afvises, er hendes støtte til spredningen af ​​dræberdroner. Der har været en fælles indsats fra tidligere Obama-kolleger for at male Haines som en tilbageholdenheds stemme, der forsøgte at beskytte civile. Men ifølge fhv CIA-whistleblower John Kiarikou, godkendte Haines regelmæssigt dronebombningerne, der dræbte ikke kun formodede terrorister, men hele familier, inklusive børn, der døde som følgeskade." Det var Avril, der besluttede, om det var lovligt at "forbrænde nogen fra himlen," sagde Kiriakou.

"Den beskedne spion … muliggjorde mord med fjernbetjening og brugte en tyk sort pen for at dække over CIA-tortur."

Da menneskerettighedsgrupper fordømte Obamas voldsomme brug af udenretslige drab, herunder antagelsen om, at alle mænd i militæralderens i strejkezonen var ”fjendtlige kæmpere” og derfor legitime mål, blev Haines hyret til medforfatter en ny "præsidentpolitisk vejledning" for at stramme reglerne. Men denne nye "vejledning", der blev udsendt den 22. maj 2013, fortsatte med at sløre grænsen mellem civile og kæmpende, normalisere målrettede mord og effektivt afvise den "formodning om uskyld", der har været grundprincippet i civil lov i over 800 år.

Drone playbook, “PROCEDURER TIL GODKENDELSE AF DIREKTE HANDLING MOD TERRORISTISKE MÅL, UDEN FOR FORENEDE STATER OG OMRÅDER FOR AKTIVE FESTILITETER,” siger på side 1, at enhver "direkte handling skal udføres lovligt og træffes mod lovlige mål", alligevel henviser retningslinjerne aldrig til internationale eller nationale love, der definerer, hvornår udenretslige drab uden for en aktiv krigszone er tilladt.

På side 4 tillader retningslinjerne for droneangreb dødelige handlinger mod dem, der ikke er "mål af høj værdi", uden at forklare de kriterier, som CIA ville bruge til at identificere nogen som en overhængende trussel mod sikkerheden i USA. På side 12 redigerede medforfatterne, blandt dem Haines, minimumsprofilkravene for en person "nomineret" til dødelig handling. Selve udtrykket "nomineret" antyder et forsøg på at overtrække målrettet attentat, som om bombemålet anbefales til en amerikansk præsidentpost. [BEMÆRK: Du vil måske (lidt sarkastisk) sætte "[sic]" efter den første brug af ordet "nomineret"]

Desuden blev retningslinjerne ofte totalt ignoreret. Politikken staterfor eksempel, at USA "prioriterer, som et spørgsmål om politik, tilfangetagelse af terrormistænkte som en foretrukken mulighed frem for dødelig handling", og at dødelig handling bør træffes "kun, når tilfangetagelse af en person ikke er mulig." Men Obama-administrationen gjorde intet af den slags. Under præsident George W. Bush, mindst 780 terrormistænkte blev fanget og smidt ind i det amerikansk-drevne gulag i Guantanamo. Haines' retningslinjer forbyder overførsel til Guantanamo, så i stedet blev mistænkte simpelthen forbrændt.

Retningslinjerne krævede "næsten sikkerhed for, at ikke-kombattanter ikke vil blive dræbt eller såret", men dette krav blev rutinemæssigt overtrådt, da dokumenteret af Bureau of Investigative Journalism.

Tomme ord på papir

Haines's politiske vejledning også stater at USA ville respektere andre staters suverænitet og kun foretage dødelige handlinger, når andre regeringer "ikke kan eller vil" adressere en trussel mod USA. Også dette blev simpelthen tomme ord på papiret. USA rådførte sig knap engang med de regeringer, på hvis territorium de kastede bomber, og i Pakistans tilfælde trodsede de åbenlyst regeringen.

I december 2013, Pakistans nationalforsamling enstemmigt godkendt en beslutning mod amerikanske dronestrejker i Pakistan, der kalder dem en krænkelse af "FN's charter, internationale love og humanitære normer" og Pakistans tidligere premierminister Nawaz Sharif udtalte:

"Brugen af ​​droner er ikke kun en konstant krænkelse af vores territoriale integritet, men også skadelig for vores beslutsomhed og indsats for at eliminere terrorisme fra vores land."

Men USA ignorerede bønnerne fra Pakistans valgte regering.

Spredningen af ​​dronemord under Obama, fra Yemen til Somalia, overtrådte også amerikansk lov, hvilket giver Kongressen den eneste autoritet til at godkende militær konflikt. Men Obamas juridiske team, der omfattede Haines, omgåede loven ved at insistere på, at disse militære indgreb var omfattet af 2001-tilladelsen til brug af militærstyrke (AUMF), lovkongressen vedtog for at målrette Afghanistan i kølvandet på angrebene den 9. september. Dette uhyggelige argument tilvejebragte foder til misbrug uden kontrol af 11 AUMF, som ifølge Congressional Research Service har været stod på at retfærdiggøre USA's militære handling mindst 41 gange i 19 lande.

Derudover kræver retningslinjerne ikke engang, at CIA og andre agenturer, der deltager i droneprogrammet, skal underrette præsidenten, den øverstkommanderende, om, hvem der skal dræbes i et droneangreb, undtagen når en målrettet person er en amerikansk statsborger, eller når de ansvarlige agenturer ikke kan blive enige om målet.

Der er mange andre grunde til at afvise Haines. Hun går ind for intensivere lammende økonomiske sanktioner mod Nordkorea, der underminerer en forhandlet fred, og "regimeskifte" - hypotetisk konstrueret af en amerikansk allieret - der kan efterlade et kollapset Nordkorea sårbart over for terroristisk tyveri af dets nukleare materiale; hun var konsulent hos WestExec Advisors, et firma, der udnytter insider-regeringsforbindelser til at hjælpe virksomheder med at sikre Plum Pentagon-kontrakter; og hun var konsulent hos Palantir et data-mineselskab, der lettede Trumps massedeportering af indvandrere.

Men Haines' rekord med tortur og droner alene burde være nok til, at senatorer kan afvise hendes nominering. Den beskedne spion - der fik sin start i Det Hvide Hus som juridisk rådgiver i Bush State Department i 2003, året hvor USA invaderede Irak - kan ligne og lyde mere som din yndlingsprofessor end en, der muliggjorde mord med fjernbetjening eller brugte en tyk sort pen for at dække over CIA-tortur, men en klar undersøgelse af hendes fortid burde overbevise senatet om, at Haines er uegnet til højt embede i en administration, der lover at genoprette gennemsigtighed, integritet og respekt for international lov.

Fortæl din senator: Stem NEJ på Haines.

Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for fred, og forfatter til flere bøger, bl.a.Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik"Og"Drone Warfare: Dræb af fjernbetjening". 

Marcy Winograd of Progressive Democrats of America tjente som DNC-delegat i 2020 for Bernie Sanders og var med til at stifte det progressive caucus for California Democratic Party. Koordinator for CODEPINKCONGRESS, Marcy står i spidsen for Capitol Hill, der kalder partier til at mobilisere medsponsorer og stemmer for freds- og udenrigspolitisk lovgivning. Følg hende på Twitter: @marcywinogrand

Denne artikel er fra World BEYOND War.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatternes og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Bidrage til Consortium
Nyheder' Winter Fund Drive