En overvågningsgruppe siger en uforholdsmæssig reaktion fra retshåndhævende myndigheder går ud over, hvad der er acceptabelt i politiprotester, selv under en nødsituation.
USA's præsident Donald Trump går til St. John's Church midt i protester efter politiets drab på George Floyd, Washington, DC, 1. juni 2020. (Hvide Hus)
By Débora Leão og Suraj K. Sazawal
i São Paulo og Washington
Inter Press Service
Fnye billeder illustrerer bedre den seneste tilbagegang i borgerlige frihedsrettigheder i USA end fredelige demonstranter i nærheden af Det Hvide Hus. voldsomt spredt så Donald Trump kunne iscenesætte en fotooptagelse.
Øjeblikke før præsidenten dukkede op af sin bunker den 1. juni for at holde en bibel uden for en kirke, der var ombord på bord, affyrede føderale officerer vilkårligt tåregas mod folk, der var samlet i Lafayette Park for at protestere mod politiets drab på George Floyd. Dette var langt fra en isoleret hændelse: Landsdækkende protester mod systemisk racisme og politibrutalitet er blevet mødt med udbredt politivold.
Siden maj har CIVICUS Monitor, en online platform, der sporer grundlæggende friheder på tværs af 196 lande, dokumenteret snesevis af hændelser, hvor retshåndhævende betjente, klædt i optøjer og bevæbnet med militært udstyr, reagerede på Black Lives Matter-protester med overdreven kraft. Disse omfatter officerer kører køretøjer mod skarer af demonstranter og affyring af tåregasbeholdere og andre projektiler mod ubevæbnede mennesker, forlader i det mindste 20 personer delvist blindede.
I løbet af året er journalister og sundhedsarbejdere, tydeligt markeret som sådanne, mens de dækker protesterne, blevet chikaneret og overfaldet. I en hændelse fanget på direkte tv var en nyhedsreporter og kameraoperatør fra Louisville, Kentucky skudt af politiet med peberkugler mens de dækker protester over politiets drab på Breona Taylor.
Denne vedvarende undertrykkelse af protester og en øget undertrykkelse af grundlæggende frihedsrettigheder førte til, at USA's civile pladsvurdering blev nedgraderet fra "indsnævret" til "obstrueret" i vores nye rapport, People Power Under Attack 2020.
George Floyd-demonstranter i Miami reagerer på politiets affyring af kemiske irritanter den 30. maj 2020. (Mike Shaheen, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Denne uforholdsmæssige reaktion fra retshåndhævende myndigheder til demonstranter går ud over, hvad der er acceptabel praksis, når de politiprotesterer, selv under en nødsituation. I henhold til international lov har mennesker ret til at forsamles frit. Enhver begrænsning af denne ret skal være forholdsmæssig og nødvendig for at imødegå en nødsituation eller genoprette den offentlige orden.
Kettling & masseanholdelser
Den systematiske brug af overdreven magt og taktikker såsom kedel og masseanholdelser for at håndhæve udgangsforbud rejser bekymrende spørgsmål om de retshåndhævende myndigheders rolle i at reagere på masseprotester. Brugen af sådanne taktikker er i modstrid med det påståede mål om at opretholde offentlig sikkerhed og sundhed, da de eskalerede spændinger og forhindrede mennesker i at sprede sig på en fredelig måde.
Endnu mere bekymrende, de flyttede demonstranter fra åbne, udendørs rum til politistationer og andre indendørs faciliteter, der ofte mangler tilstrækkelig plads til at give mulighed for distancering, hvilket placerer folk i øget risiko for at blive udsat for Covid-19.
Mens den seneste brutalitet mod protester for raceretfærdighed er bekymrende, begyndte nedgangen i grundlæggende frihedsrettigheder i USA før denne undertrykkelse. Undertrykkelsen i 2020 blev forudgået af en bølge af lovgivning, der begrænsede folks ret til at protestere.
Vær venlig at Bidrage til Consortium News
Under sin 2020 Winter Fund Drive
I de senere år har flere stater vedtaget restriktive love, som for eksempel kriminaliserer protester nær såkaldt kritisk infrastruktur som olierørledninger eller begrænser demonstrationer på skoler og universitetsområder. Øgede straffe for indtrængen og skade på ejendom er designet til at intimidere og straffe klimaretfærdighedsaktivister og organisationer, der taler imod fossile brændstoffer.
Lovgivning mod protest
I kølvandet på Black Lives Matter-protester virker nogle af de "anti-protest"-love, der blev indført i år, særligt grusomme, for eksempel ved at foreslå at gøre folk dømt for mindre føderale lovovertrædelser under protester, der ikke er berettiget til pandemi-relateret arbejdsløshedsunderstøttelse.
Voksende tilsidesættelse af protestrettigheder understreger en bredere intolerance over for dissens. Parallelt med begrænsninger af friheden til fredelige forsamlinger oplevede USA også en stigning i angreb mod medierne, selv før Black Lives Matter-demonstrationer brød ud. I løbet af de sidste tre år har CIVICUS Monitor dokumenteret den hyppige chikane af journalister fra myndighedernes og civile side, mens de dækker politiske stævner eller når de gennemfører interviews.
LA Sheriffs omringede en fredelig pressekonference af @NLG_LosAngeles her til morgen.
Sheriffer i oprørsudstyr pegede våben mod pressen og juridiske observatører. En sherif overfaldt en advokat.
Amtsforstander @mridleythomas fordømte den åbenlyse skræmmetaktik.? IG:vishal.p.singh pic.twitter.com/BKcUrDI3bW
— Chad Loder (@chadloder) September 12, 2020
Korrespondenter, der var kritiske over for Trump-administrationen eller rapporterede om den humanitære krise i grænseregionen mellem USA og Mexico, stod undertiden over for gengældelse; dokumenter indhentet af "NBC 7 Investigates" i 2019 viste den amerikanske regering oprettet en database over journalister, der dækkede migrantkaravanen, og aktivister, der var en del af den, og i nogle tilfælde placerede advarsler på deres pas.
I januar 2020 var en journalist spærret fra at ledsage udenrigsminister Mike Pompeo på en officiel rejse til Europa, efter at Pompeo gjorde indsigelse mod spørgsmålene fra en anden reporter fra samme forretning.
Den hårde behandling af mennesker, der ønsker at udtrykke sig, og tilbagegangen af borgerlige frihedsrettigheder er en del af et bredere globalt fald i grundlæggende frihedsrettigheder. Vores ny rapport viser, at mindre end fire procent af verdens befolkning bor i lande, der respekterer foreningsfriheden, fredelig forsamling og ytringsfrihed.
Hvert lands borgerrum er klassificeret i en af fem kategorier: åben, indsnævret, blokeret, begrænset eller lukket. USA var et af 11 lande, der blev nedgraderet fra sin tidligere rating.
George Floyd protesterede mod politivold, 30. maj 2020, Lafayette Square, Washington, DC (Rosa Pineda, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
I Amerika viste tre andre lande betydelige fald: Chile og Ecuador blev nedgraderet til "obstrueret", og Costa Ricas rating ændret til "indsnævret." I de to første lande, ligesom i USA, afspejlede ændringer i ratingen unødvendige og uforholdsmæssige undertrykkelser af masseprotestbevægelser.
Krænkelser af protestrettigheder var almindelige i hele regionen, med tilbageholdelse af demonstranter og overdreven magtanvendelse blandt de fem største krænkelser af borgernes frihedsrettigheder registreret i år. Derudover er Amerika fortsat et farligt sted for dem, der tør stå op for grundlæggende rettigheder: Over hele verden kom 60 procent af menneskerettighedsforkæmpere, der blev dræbt i 2020, fra denne region.
At standse udhulingen af grundlæggende frihedsrettigheder kræver en robust reaktion. Regeringer skal tage skridt til at ophæve lovgivning, der begrænser foreningsfriheden, fredelig forsamling og ytringsfrihed og sikre, at de, der krænker disse friheder, holdes ansvarlige.
I USA skal den kommende Biden-administration aktivt arbejde for at vende indsnævringen af det civile rum. For at genopbygge tilliden mellem mennesker og retshåndhævelse, for eksempel, bør justitsministeriet efterforske uredelighed og diskriminerende praksis i lokale politiafdelinger.
Myndighederne skal engagere sig med civilsamfundet og menneskerettighedsforkæmpere for at skabe et miljø, hvor de er i stand til at udfylde deres vitale roller og holde embedsmænd ansvarlige.
Débora Leão er civil rumforsker ved CIVICUS, den globale civilsamfundsalliance. Hun har en kandidatgrad i offentlig politik. Før hun kom til CIVICUS, arbejdede Débora med fortalervirksomhed og forskning relateret til borgerdeltagelse, byudvikling og klimaretfærdighed.
Suraj K. Sazawal tjener i bestyrelsen til Forsvare rettigheder og uenighed og er medforfatter til 'Civil Society Under Strain', den første bog, der udforsker, hvordan krigen mod terror påvirkede civilsamfundet og sårede humanitær bistand.
Denne artikel er fra Inter Press Service.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatternes og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Consortium News under deres 2020 Winter Fund Drive
Doner sikkert med
Klik på 'Tilbage til PayPal' link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Sandelig. USA har været de fries land og hjemsted for de modige stort set kun for dem, der bor i de tyndt befolkede områder i USA. Og de områder skrumper hurtigt. Desværre er der en enorm diskontinuitet mellem, hvad USA er, og hvad det amerikanske folk tror, det er. Det amerikanske folk er ude for et kæmpe chok.
Biden-administrationen vil ikke gøre noget for at genoprette et åbent samfund. Demokraterne er lige så meget imperialister og korporatister som enhver republikaner. At tro andet er at være utrolig naiv. Så længe kapitalismen stadig er den dominerende ideologi, vil tingene kun blive værre, ikke bedre.
..."Amerika er fortsat et farligt sted for dem, der tør stå op for grundlæggende rettigheder: Over hele verden kom 60 procent af menneskerettighedsforkæmpere, der blev dræbt i 2020, fra denne region." Nå ja, gæt hvem der er den største indflydelse, leverandør og træner af politi og militær i Amerika? Landet, der er blevet kaldt, "den store frygt i Latinamerika."
Det ser ud til, at taktik brugt i udlandet er i stigende brug her; forhåbentlig vil det moderere nogle med "el Duce" væk.
Skinne lys over systemiske fordomme og uretfærdighed –
Nok!
Det er svært at tage påstanden om, at borgerlige frihedsrettigheder i USA er blevet forværret for nylig, alvorligt. Måske hvis vi kun bruger det sidste årti, så kan der være en sag. Men USA's historie er en historie med slaveri, Jim Crow, offentlige lynchninger, sheriffer, der sætter hunde på demonstranter, skydning af studerende af Nationalgarden ... og selvfølgelig de private diktaturer kendt som arbejdsgivere. På grund af de mange demonstranters og politiske arbejderes opofrende arbejde er USA sandsynligvis friere for flere af sit folk end på noget tidspunkt siden grundlæggelsen.
Jep, nåede det. Desværre kan jeg ikke se det ende snart.