Chefredaktøren blev interviewet i radioprogrammet Af Nødvendigt om det påståede russiske hacking af amerikanske regeringscomputere. Hør den her. (16 minutter)
TTypiske Russiagate-artikler i virksomhedspressen følger dette mønster:
- Rusland er specifikt beskyldt for noget, såsom et hack eller "underminering af det amerikanske demokrati", ifølge unavngivne amerikanske embedsmænd, eller "folk, der er bekendt med sagen."
- Artiklen dropper derefter al tilskrivning og henviser til en "russisk kampagne" som et etableret faktum.
- Mod slutningen af stykket smides der en advarsel ind, såsom "hvis det bekræftes, at det var Rusland", hvilket underminerer troværdigheden af hele artiklen.
Indberetningen af seneste Rusland hack historie følger dette mønster, som forklaret i detaljer af Konsortium Nyheder Chefredaktør Joe Lauria:
Genudsendes med tilladelse.
A Konsortium Nyheder stykke lørdag af Ray McGovern og Lauria satte hullerne i denne seneste Rusland-historie, og blev citeret af præsidenten for American University i Moskva i en Washington Times op-ed.
For nylig brugte mit bibliotek skatteydernes penge til at fejre den farverige ukrainske kultur. Jeg har set mange visninger af dødbringende følelser på køretøjer i Chicago-området, et var et ukrainsk flagmærkat og det sorte omrids af en kampriffel, plakater på ejendom, der proklamerer, at os også støtter Ukraine som folkemorderiske bemærkninger fra polske borgere om Rusland og mere Alt dette fordi regeringens politik og udtalelser giver frimodighed til geopolitisk vanvid
Fantastisk interview Joe; du siger det hele så tydeligt. Ikke underligt, at du aldrig bliver inviteret til at deltage i alle rensdyrlegene.
Til nogle af kommentatorerne her tror jeg, at du kan gå glip af pointen. Det er blevet tydeligt, at flertallet af den folkevalgte politiske klasse kunne give en hel del pokker over almindelige borgere, da almindelige borgere absolut ingen indflydelse har på regeringsførelse. Alle boogey man-propaganda-fortællingerne skal give dækning for den førnævnte valgte politiske klasse, så de kan vaske deres hænder for deres egen misbrug og lystigt sige "Hvem vidste det?"
Uanset hvad, bare mine 2 øre. Vær sikker og hav en så glædelig jul som muligt Joe Lauria og alle ansatte, bidragydere på Consortium News. Jeg donerede til dit fondsdrev i går, og jeg håber inderligt, at du når dit finansieringsmål. Igen, tak for alt, hvad du gør.
Anonyme kilder=CIA.
1) Lad os håbe, at Lozansky er så sikker, som det lader til at tro, han er i Rusland, fra amerikanske udleveringskrav baseret på hans oprørske implikationer om, at kosmos ikke kredser om det exceptionelle 'Murca.
2) HVIS (bemærk> hvis, hvis, hvis tusinde gange hvis) efterretningssamfundets påstande var sande om et massivt og omfattende russisk cyber-hack mod spektret af amerikansk sikkerhedsinfrastruktur … hvordan, præcist, skal enhver 'murcaner' tro, at netop denne infrastruktur kan forsvare sig selv i fremtiden, meget mindre, med succes udføre et mod-hack?
3) Det er klart, at grundlaget for denne umptende bølge af RTP©***-virussen er USA's usædvanlige usikkerhed i dets egne påstande om overlegenhed. Men vær sikker på, det VIL blive brugt til at styrke JB's uundgåelige krav om "besparelser for masserne" for at modvirke, i dette tilfælde, en massiv $$$$$-infusion for at afhjælpe(?) dette seneste^^^ selvindrømmede affældighed/abjekt inkompetence af "efterretningssamfundet" ... som de sidste par årtiers "nøjsomhed" købte for os.
---
*** Rootin' Tootin' Putin
^^^ men se for eksempel: NYC 11. september 2001
WR Knight: "Jeg siger ikke, at russerne ikke gjorde det..."
Gør hvad præcist? I kraft af hvad skulle nogen tro, at der overhovedet er sket noget? Hele pointen med enhver Russiagate-furphy er vel at fremsætte grundløse og bevisfrie beskyldninger? Det har været det tidligere mønster.
Jeg bemærker, at Navalnyj-vrøvlerne er genopstået. Hvad var det? VX i undertøjet? Åh gode sorg: der er bestemt ingen, der tror på den tulle. Alligevel har vi her vores dumme nyhedsmedier, der ukritisk rapporterer det, som om sådan noget overhovedet var muligt.
Bortset fra den rene usandsynlighed af den historie, er Navalnyj kun lidt kendt i Rusland, med minimal støtte. Hvilket vestlige journalister ville vide, hvis det var tilfældet, at de var i stand til at læse russisksprogede nyheder og kommentarer.
Han er kun vigtig i sit eget sind, og kun Vesten ser ham som "oppositionslederen". Ingen ville gøre sig den ulejlighed at forgifte ham. Hvad ville være meningen?
RussiaGate blev opfundet af Hillary Clintons kampagneleder Robby Mook en halv time efter, at de vidste, at hun tabte, som et haltende forsøg på at distrahere offentligheden fra de virkelige årsager til deres pinlige fiasko.
Kun uvidende tåber troede på det.
Nå, Biden er tilbage. Han er Hillary med rigtige bolde i stedet for ønsketænkning. Intellektuelt er de kloner af deres handlere, MIC/CIA/WALLST.
Tankegang. De er sen model 1930'er pro-Hitler frygt-had kommunisme uden intelligenqQQ
ce at kende kommunismen fra socialismen.
Så vi fik 4 år med sindssyge og uforskammethed i stedet for krig. Nu er de krigshungrende tilbage. Desværre gemmer militæret sig under Bidens nederdel.
Jeg har en tanke eller to ting at tilføje her.
Joe, du nævnte elskværdigt og taktisk Israel på din liste over mulige skyldige. I betragtning af din station kan jeg forstå.
Min station giver mig mulighed for at lave mit eget tilføjelse til det, du har sagt her. Jeg vil sige, "Israel i forbindelse med det amerikanske efterretningssamfund", da de ser ud til at ville fordoble den amerikanske offentlighed.
Hvis vi går tilbage til Bill Hamilton/Inslaw-skandalen, finder vi mere end blot anekdotisk bevis for, at NSA og DOJ gav Israel, meget tidligt i PROMIS-historien før operationen, adgang til denne software, og give dem tilsyneladende en kopi af den.
CIA og NSA har ladet os vide, at de aktivt forfølges med at aflytte alt, hvad der har med cyberspace verden over.
Som sædvanligt er der mange hos CIA og NSA er dem, der drager professionelt gavn af det KAOS, de skaber. CYBERSIKKERHED Bliv forbandet. Som du så passende påpeger her, når du refererer til individuelle karrierer.
Dit indlæg her er meget aktuelt, 100 % på mål, og det er afgørende, hvis amerikanerne nogensinde forventes at forstå dette og genvinde kontrollen over vores regering.
Tak Joe og CN
#FreeAssange #OUTRAGE: @realDonaldTrump benåder #Blackwater #krig #Forbrydere, der dræbte #Irak-børn i 2007, men ignorerer #JulianAssange, der afslørede #amerikansk krig #forbrydelser
se: salon.com/2020/12/23/trump-pardons-blackwater-war-criminals–but-ignores-julian-assange-who-exposed-us-war-crimes_partner/
#patetisk #Trump #elite #NWO #mord #kriminalitet uden #retfærdighed #Assange #DontExtraditeAssange
Som Joe skitserer som typiske for russiske fortællinger: dette op ed stykke fra dagens Guardian starter med den forudgående konklusion:
"det russiske cyberangreb mod USA". (Russerne gjorde det, som sædvanligt) Wow et russisk angreb mod USA? Hvorfor ikke eskalere sanktioner og andre (ulovlige) krigshandlinger mod Rusland? Åh, det er rigtigt, Biden og hans handlere overvejer det allerede. Hvor bekvemt.
Senere i artiklen går forfatteren bagud og giver en vis kontekst og forsøger at etablere en smule troværdighed, men formålet med artiklen ser ud til at være mere frygtindgydende og på forhånd givet konklusioner.
hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/23/cyber-attack-us-security-protocols
Det viser bare, hvor knæet det hele er - de tror tilsyneladende, at offentligheden er forberedt som en vagthund til at "reagere" på et rovdyr/trussel - det viser bare, hvor forbandet dum og doven og gennemsigtig propagandaarmen for "den nationale sikkerhed" tilstand er.
Og hvor dumme de tror, vi er. Og hvor let er det at vække vores krybdyrhjerne til tankeløst at reagere på "alarmen", fordi vi er klar til at acceptere enhver politik, der vedtages for at "løse" "problemet".
Ligesom at pege fingeren på en “heks” a la Arthur Millers “The Crucible”.
Jeg tror, de har ringet til ulv en gang for ofte...
De har tilsyneladende ingen respekt for den brede offentlighed og det ansvar regeringen BØR have for at udforme "Responsible Statecraft", som Quincy Institute fokuserer på.
Ja, i sidste ende handler det om pengene. Vindfaldet for velgørerne af de uholdbare destabiliserende politikker, som de vedtager for at fodre #MICIMATT-monstret
Det ville ikke overraske mig, hvis administrationen begyndte at give russerne skylden for de aktuelle problemer med postvæsenet. Det ser ud til, at når der sker noget slemt, er det knæfaldende reaktion "russerne gjorde det"
Et problem, jeg har med disse knæfaldsreaktioner, er, at de er alt for forbandet bekvemme. Det ser ud til, at de bliver brugt, hver gang nogen ønsker at distrahere offentligheden fra et eller andet større svineri. Disse konklusioner nås alt for let og for hurtigt.
Det andet problem, jeg har med dem, er, at de ikke passer med det gamle "midler, motiv og muligheder"-paradigme til at undersøge "hvem-enhed". Ja, russerne har helt klart midlerne og muligheden, men motivet er svagt. Hvilken værdi vil de få ud af regeringens servere uden for nogle af de Top Secret-ting (hvoraf det meste er bullshit beregnet til at undgå forlegenhed for store skruer). På den anden side er der masser af mennesker i vores eget land med midler og mulighed for at hacke sig ind i hvad som helst og har stærke motiver for at gøre det. Startende med vores egen præsident, der er opsat på at sabotere vores demokrati, tre er masser af andre, der villigt og ivrigt ville hacke sig ind i regeringens computere (og andre) for at skabe falske flag-trusler, for at forstyrre operationer, identificere politiske modstandere og få information om deres planer og flere andre motiver.
Misforstå mig ikke. Jeg siger ikke, at russerne ikke gjorde det, jeg aner ikke. Men den iver, hvormed regeringsembedsmænd og alle mediespillere stiller op i "hovedmentalitet" for at pege fingre af russerne, får mig til at mistænke, at der er noget andet på vej. Det er bare for forbandet pat.