Det amerikanske arbejdsministerium garanterer privatlivsrettigheder til virksomheder, der er under undersøgelse, en rimelig forholdsregel, som almindelige amerikanere ikke har råd til, siger Sarah Esther Lageson og Elizabeth Chiarello.
By Sarah Esther Lageson og Elizabeth Chiarello
Corporationer i stigende grad får de samme rettigheder som mennesker. Nu ser det ud til, at de har privilegier, selv folk ikke har.
Eksempel: Arbejdsministeriet for nylig opfordret tilsynsmyndigheder stopper med at udsende pressemeddelelser om virksomheder, der kan have overtrådt love om diskrimination, arbejdstagernes sikkerhed eller mindstelønskrav. Bekymringen er, at det kan forårsage skade på omdømmet fra blot anklager, selvom sagen til sidst afvises.
I en nøddeskal garanterer arbejdsministeriets handling privatlivsrettigheder til virksomheder, der er under undersøgelse. Desværre er denne rimelige forholdsregel ikke råd til almindelige amerikanere.
Og som vi ved fra vores arbejde videre strafferet og overvågning, kan en anholdelse uden en domfældelse eller en påstand om forseelse blive et skarlagenrødt brev, der skræmmer arbejdsgivere og udlejere, når folk leder efter et nyt job eller hjem.
En strøm af data
Borgere ved typisk kun lidt om mængden eller typen af data, der er indsamlet om dem, herunder data vedrørende arrestationer og kriminelle klager, som er særligt problematisk når den offentliggøres på internettet.
Vær venlig at Bidrage til Consortium News
Under sin 2020 Winter Fund Drive
Mange mennesker anholdt for en forbrydelse bliver til sidst løsladt uden sigtelser, men det forhindrer ikke amerikanske strafferetlige agenturer fra frigivelse af oversvømmelser af data før domfældelse på uskyldige mennesker. Disse data - engang gemt i papirfiler dybt i fordybningerne af lokale retsbygninger - er nu tilgængelige for alle med adgang til internettet. EN Nylig undersøgelse fundet at over 10 millioner arrestationer, 4.5 millioner mugshots og 14.7 millioner strafferetssager frigives digitalt før en straffedom hvert år, uanset om personen i sidste ende er kendt skyldig eller uskyldig.
Udgivelsen af disse optegnelser har ansporet en sommerhusindustri i at indsamle disse data og formidle dem – mod betaling – til interesserede parter som udlejere, arbejdsgivere og nysgerrige naboer. Offentlige anklager fungerer som en form for fristende clickbait på internettet, der løfter websteder, der rapporterer anholdelser og kriminelle anklager til toppen af en persons søgeresultater.
Dette hæmmer uskyldige mennesker, der forsøger at få deres liv tilbage på sporet.
Det amerikanske internet glemmer aldrig
Der er en kaskade af konsekvenser for folk, der offentligt er markeret som kriminelle i god tid før deres dag i retten.
De står over for plettet omdømme parret med nedsatte bolig-, beskæftigelses- og endda datingmuligheder. De oplysninger, som disse websteder giver, er ikke kun varige, men ofte unøjagtige. Anholdelsesprotokoller er fyldt med datafejl, herunder uoverensstemmende identiteter og forældede oplysninger, især pga automatiserede dataaggregeringssystemer.
De, der kommer til skade, mangler også udvej. Når først regeringen offentliggør en anklage gennem udtalelser, indlæg på sociale medier eller webstedsarkiver, er den indlejret i den offentlige journal og tilgængelig for virksomheder at bruge og dele med fortjeneste.
I modsætning til mange europæiske borgere, hvis lande har imødegået disse potentielle skader ved at vedtage en "ret til at blive glemt” – som gør det muligt at fjerne forældede søgeresultater fra en persons navn – amerikanske borgere mangler grundlæggende internetbeskyttelse og omdømmerettigheder.
og forskning viser at offentlig afsløring af enkeltpersoner resulterer i mere kriminalitet – frem for at virke afskrækkende – da mennesker, der har været præget af offentlig anklage, bliver lukket ude af stabil beskæftigelse, bolig og socialt liv.
'Digital straf'
Arbejdsministeriets tiltag for at beskytte uskyldige virksomheder afslører, at embedsmænd er opmærksomme på de skader, som "digital straf." Med det mener vi den stigmatiserende virkning af offentlige optegnelser, når de deles og arkiveres på internettet, selvom en virksomhed eller person senere viser sig at være juridisk uskyldig i en offentlig anklage.
Regeringen får en ting rigtigt: Digital afstraffelse fjerner uskyldsformodningen, grundlaget for det amerikanske retssystem. Men det er ikke virksomheder, der har brug for beskyttelse. Virksomheder kan nemt forsvare sig mod anklager om fejl, og det er der mere bevis at truslen om offentlig eksponering tjener som en vigtig afskrækkelse for virksomheder, der opfører sig dårligt.
Folk markeret som kriminelle udholde betydelige strabadser, især på lokalt plan, hvor hvor det meste af strafferetsplejen i USA udspiller sig. Uanset hvad Biden-administrationen gør med hensyn til arbejdsministeriets politik, ville det være mest fordelagtigt, hvis dets justitsministerium afskrækkede lokalt politi og domstole fra at offentliggøre anklager, anholdelser og andre udokumenterede oplysninger om enkeltpersoner.
Virksomheder kan modstå digital afstraffelse; folk kan ikke.
Sarah Esther Lageson er adjunkt i sociologi og strafferet ved Rutgers University – Newark og Elizabeth Chiarello er lektor i sociologi ved Saint Louis University.
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' Winter Fund Drive
Doner sikkert med Paypal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
En ting, der er meget svær at forstå for mig, er den sociale struktur i virksomheder (individer!?!). De fungerer som en slags virtuelle stater. Deres medlemmer er i vid udstrækning dedikeret til deres mål, og ansvaret udvandes i kæden af kommandoer. Så hvad angår kriminelle aktiviteter, er ingen og alle ansvarlige. Det gør det svært for retfærdigheden at give en retfærdig straf. En syndebuk eller nogen højere oppe vil blive ofret (i tilfælde af folk i høje stillinger, med en behagelig pude og en vej tilbage, når alt er glemt), en lille bøde betales. Ingen lektie vil blive lært, bortset fra at der altid er en nem vej ud.
Den eneste akilleshæl for de fleste virksomheder er forbrugere. Det eksisterer ikke engang i tilfældet med våbenindustrierne, som beskæftiger sig med stater og kontrollerer deres marked ved lobbyisme og svingdøren.
Så længe finanserne ikke kontrolleres af ærlige staters administrationer (som kunne have straffet retfærdigt banker i 2008 og omfordelt penge til deres ofre, fængslet lederne af fidusen,...), er der lidt håb om at finde retfærdighed i et korrupt system.
KORPS HAR ET OMKOSTNINGSBASIS
MENNESKER GØR IKKE
God observation og god skrivning.
Den bedre titel for denne artikel burde være "CoPirate Citizen får mere ret end People Citizen". Denne korruption startede den dag, kapitalismen overtog "vi folket". Vi folket skal rejse spørgsmålet om at ophæve statsborgerskabet i CoPirates.
Et andet misbrug i We the people's realm er "Credit Rating"-systemet af We the people, hvor enhver virksomhed kan "kræve" og rapportere en borger om gæld, og borgeren er færdig uden nogen appel eller måde at rense sit navn på bortset fra at betale løsesummen til CoPirate-mafiaen. Din karakter, jobudsigter, leje eller køb af et hjem holdes som løsesum af CoPirate.
Hvad synes du? Registrer din stemme; hæv stemmen, før den bliver taget væk.
Politi anklaget for forbrydelser har flere rettigheder end peon folk politikere bankfolk også