Covid-19 har givet dækning for en pandemi af propaganda, siger John Pilger.
Mindesmærke for væbnede tjenester. (Geograph/David Dixon)
By John Pilger
BRitains Armed Services Memorial er et stille, hjemsøgt sted. Beliggende i Staffordshires landlige skønhed, i et arboret med omkring 30,000 træer og fejende græsplæner, fejrer dens homeriske figurer beslutsomhed og ofre.
Navnene på mere end 16,000 britiske soldater og kvinder er opført. Litteraturen siger, at de "døde i operationsstuen eller blev målrettet af terrorister".
Den dag, jeg var der, var en stenhugger ved at tilføje nye navne til dem, der er døde i omkring 50 operationer over hele verden i det, der er kendt som "fredstid". Malaya, Irland, Kenya, Hong Kong, Libyen, Irak, Palæstina og mange flere, herunder hemmelige operationer, såsom Indokina.
Der er ikke gået et år siden freden blev erklæret i 1945, at Storbritannien ikke har sendt militære styrker til at udkæmpe imperiets krige.
Der er ikke gået et år, hvor lande, for det meste fattige og splittet af konflikter, ikke har købt eller er blevet "blødt lånt" britiske våben for at fremme krige, eller "interesser", i imperiet.
Imperium? Hvilket imperium? Den undersøgende journalist Phil Miller afslørede for nylig i afklassificeret at Boris Johnsons Storbritannien vedligeholdt 145 militære steder – kald dem baser – i 42 lande. Johnson har pralet med, at Storbritannien skal være "den fremmeste sømagt i Europa".
Midt i den største sundhedsnødsituation i moderne tid, med mere end 4 millioner kirurgiske procedurer forsinket af National Health Service, har Johnson annonceret en rekordstigning på 16.5 milliarder pund i såkaldte forsvarsudgifter – et tal, der ville genoprette undertiden -ressourcer NHS mange gange.
Men disse milliarder er ikke til forsvar. Storbritannien har ingen andre fjender end dem indeni, der forråder dets almindelige menneskers tillid, dets sygeplejersker og læger, dets plejere, ældre, hjemløse og unge, som successive neoliberale regeringer har gjort, konservative og Labour.
Da jeg udforskede sindsroen af det nationale krigsmindesmærke, indså jeg hurtigt, at der ikke var et eneste monument, eller sokkel, eller plakette eller rosenbusk, der ærede mindet om Storbritanniens ofre - de civile i "fredstids"-operationerne, der mindes her.
Strechters bærerskulptur. (Geograph/David Dixon)
Der er ingen erindring om de dræbte libyere, da deres land med vilje blev ødelagt af premierminister David Cameron og hans samarbejdspartnere i Paris og Washington.
Der er intet ord til beklagelse for de serbiske kvinder og børn, der blev dræbt af britiske bomber, kastet fra sikker højde på skoler, fabrikker, broer, byer efter ordre fra Tony Blair; eller for de fattige yemenitiske børn, der blev slukket af saudiske piloter med deres logistik og mål leveret af briter i den klimatiserede sikkerhed i Riyadh; eller for syrerne udsultet af "sanktioner".
Der er intet monument over de palæstinensiske børn, der blev myrdet med den britiske elites vedvarende medvirken, såsom den nylige kampagne, der ødelagde en beskeden reformbevægelse i Labour-partiet med besynderlige anklager om antisemitisme.
For to uger siden underskrev Israels militærstabschef og Storbritanniens chef for forsvarsstaben en aftale om at "formalisere og styrke" militært samarbejde. Dette var ikke en nyhed. Flere britiske våben og logistisk støtte vil nu strømme til det lovløse regime i Tel Aviv, hvis snigskytter målretter børn og psykopater afhører børn i ekstrem isolation. (Se den nylige chokerende rapport fra Defence for Children, Isoleret og alene).
Den måske mest slående udeladelse ved krigsmindesmærket i Staffordshire er en anerkendelse af den million irakere, hvis liv og land blev ødelagt af den ulovlige invasion af Blair og Bush i 2003.
ORB, der er medlem af British Polling Council, satte tallet til 1.2 mio. I 2013 spurgte ComRes-organisationen et tværsnit af den britiske offentlighed, hvor mange irakere der var døde i invasionen. Et flertal sagde færre end 10,000.
Hvordan opretholdes sådan en dødelig stilhed i et sofistikeret samfund? Mit svar er, at propaganda er langt mere effektiv i samfund, der betragter sig selv som frie end i diktaturer og autokratier. Jeg inkluderer censur ved udeladelse.
Vores propagandaindustrier – både politiske og kulturelle, inklusive de fleste medier – er de mest magtfulde, allestedsnærværende og raffinerede på jorden. Store løgne kan gentages uophørligt i trøstende, troværdige BBC-stemmer. Udeladelser er ikke noget problem.
Et lignende spørgsmål vedrører atomkrig, hvis trussel er "uden interesse", for at citere Harold Pinter. Rusland, en atommagt, er omgivet af den krigsskabende gruppe kendt som Nato, hvor britiske tropper regelmæssigt "manøvrerer" helt op til grænsen, hvor Hitler invaderede.
Bagvaskelsen af alt russisk, ikke mindst den historiske sandhed om, at Den Røde Hær stort set vandt Anden Verdenskrig, gennemsyrer den offentlige bevidsthed. Russerne er af "ingen interesse", undtagen som dæmoner.
Mindesmærkets midtpunkt omfatter to store bronzeskulpturer, værket af Ian Rank-Broadley, der repræsenterer tab og offer. (Geograph/David Dixon).
Kina, der også er en atommagt, er hovedparten af utrættelig provokation, hvor amerikanske strategiske bombefly og droner konstant undersøger dets territoriale rum og – hurra – HMS Queen Elizabeth, Storbritanniens hangarskib på 3 milliarder pund, skal snart sejle 6,500 miles for at håndhæve "navigationsfrihed ” inden for synsvidde af det kinesiske fastland.
Omkring 400 amerikanske baser omkranser Kina, "snarere som en løkke", sagde en tidligere Pentagon-planlægger til mig. De strækker sig hele vejen fra Australien, gennem Stillehavet til det sydlige og nordlige Asien og på tværs af Eurasien.
I Sydkorea er et missilsystem kendt som Terminal High Altitude Air Defense eller THAAD rettet direkte mod Kina på tværs af det smalle Østkinesiske Hav. Forestil dig kinesiske missiler i Mexico eller Canada eller ud for Californiens kyst.
Et par år efter invasionen af Irak lavede jeg en film ved navn Krigen, du ikke ser, hvor jeg spurgte førende amerikanske og britiske journalister samt tv-nyhedschefer – folk jeg kendte som kolleger – hvorfor og hvordan Bush og Blair fik lov at slippe af sted med den store forbrydelse i Irak, i betragtning af at løgnene ikke var særlig smarte.
Deres svar overraskede mig. Havde "vi", sagde de - det vil sige journalister og tv-selskaber, især i USA - udfordret påstandene fra Det Hvide Hus og Downing Street, undersøgt og afsløret løgnene, i stedet for at forstærke og genlyde dem, ville invasionen af Irak i 2003 sandsynligvis ikke ville være sket. Utallige mennesker ville være i live i dag. Fire millioner flygtninge ville ikke være flygtet. Den uhyggelige ISIS, et produkt af Blair/Bush-invasionen, er måske ikke blevet undfanget.
David Rose, dengang med London Observer, som støttede invasionen, beskrev "pakken af løgne, der blev fodret til mig af en ret sofistikeret desinformationskampagne". Rageh Omah, dengang BBC's mand i Irak, fortalte mig: "Vi formåede ikke at trykke hårdt nok på de mest ubehagelige knapper". Dan Rather, CBS-ankermand, var enig, ligesom mange andre.
Jeg beundrede disse journalister, der brød tavsheden. Men de er ærefulde undtagelser. I dag har krigstrommerne nye og meget entusiastiske piskere i Storbritannien, Amerika og "Vesten".
Vælg blandt legionen af Rusland og Kina bashers og promotorer af fiktion såsom Russiagate. Min personlige Oscar går til Peter Hartcher af Sydney Morning Herald, hvis ubønhørlige ophidsende drilleri om den "eksistentielle trussel" (af Kina/Rusland, for det meste Kina) blev illustreret af en smilende Scott Morrison, PR-manden, der er Australiens premierminister, klædt ud som Churchill, V for Victory-tegn og det hele. "Ikke siden 1930'erne ...." de to toner. Ad nauseum.
Covid har dækket denne propagandapandemi. I juli tog Morrison sit afsæt fra Trump og meddelte, at Australien, som ikke har nogen fjender, ville bruge 270 milliarder A$ på at provokere en, inklusive missiler, der kunne nå Kina.
At Kinas køb af Australiens mineraler og landbrug effektivt garanterede den australske økonomi var "uinteressant" for regeringen i Canberra.
De australske medier jublede næsten som én og leverede en byge af misbrug mod Kina. Tusindvis af kinesiske studerende, som havde garanteret de australske vicekanslers bruttoløn, blev rådet af deres regering til at tage andre steder hen. Kinesisk-australiere var slemme, og budmænd blev overfaldet. Kolonial racisme er aldrig svær at genoplive.
For nogle år siden har jeg interviewet den tidligere chef for CIA i Latinamerika, Duane Clarridge. Med nogle få forfriskende ærlige ord opsummerede han "vestlig" udenrigspolitik, som den er ordineret og styret af Washington.
Supermagten, sagde han, kunne gøre, hvad den ville, hvor den ville, når dens "strategiske interesser" dikterede det. Hans ord var: "Væn dig til det, verden."
Jeg har rapporteret om en række krige. Jeg har set resterne af børn og kvinder og ældre bombet og brændt ihjel: deres landsbyer lagt øde, deres forstenede træer prydet med menneskelige dele. Og meget andet.
Måske er det derfor, jeg forbeholder mig en særlig foragt for dem, der promoverer forbrydelsen rovdyr krig, som vinker det med ond tro og bandeord, efter at de aldrig selv har oplevet det. Deres monopol skal brydes.
Dette er en version af en adresse, John Pilger gav til en Stop the War-indsamling, Artists Speak Out, i London.
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaber baseret i London. Pilgers hjemmeside er: www.johnpilger.com. I 2017 annoncerede British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbejde. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia", blandt de 10 vigtigste dokumentarer i de 20.thårhundrede. Nogle af hans tidligere bidrag til Konsortium Nyheder kan være findes her.
Hvis bare flere almindelige mennesker havde mere adgang til John Pilgers journalistik, ville hele verden være et meget bedre sted. Og hans udømte landsmand Julian Assange ville ikke afsone en tyndt forklædt dødsdom som politisk fange i et engelsk fængsel med høj sikkerhed. Vågn op alle sammen. Din fremtid, dine børns fremtid og dine børnebørns fremtid er på spil her. Dette er ikke et spil.
Jeg er helt enig
Tak, hr. Chuckman, for en meget interessant kommentar.
En oprigtig, nøjagtig opsummering af løgne og falsk rapportering fra flertallet af medierne. Tak hr. Pilger…..
Tak, hr. Pilger. Du er den journalist, jeg beundrer mest, og i denne artikel skuffer du ikke!
Excellent!
Tak John Pilger for at værdsætte sandheden og sige den.
Krigen trommer præcis. Orkestret støttet og opmuntret af medierne.
Vi er alle i publikum og ansvarlige
John taler uforbeholdent sandheden, og det gør han godt.
Hans interview med Duane Clarridge fra CIA er et, der får dig til at holde op med at stoppe med kæben og forbløffet over denne imperiets soldats kolde og fulde vished om hans hybris' retfærdighed. Det påvirkede mig så meget, at jeg var nødt til at bogmærke det til fremtidig reference og yderligere dispensation.
Det skal bemærkes, at Clarridge var en af principperne bag Iran Contra-skandalen, som blev benådet af en William Barr, dengang USA's generaladvokat under George HW Bush.
hXXps://vimeo.com/114561495
Tak John, for din sandhedstale og bemærkelsesværdige udholdenhed i at rapportere fakta og principielle analyser i en verden af propaganda og grov hegemonisk egeninteresse. Gå godt.
Tak igen, hr. Pilger for den bedste rapportering. Det er en udfordring, om disse arrogante imperialister vil få mod til at tackle Rusland eller Kina i en varm krig, men hvis de gør det, vil de omsider komme til. De har myrdet millioner og atter millioner af mennesker, som ikke kunne stoppe dem, jeg ser næsten frem til den dag, nogen er stærkere og lige så beslutsomme. Himlen forsage.
Tak for en smukt skrevet beretning om Sandheden.
Selvom jeg er meget anti-krig, kan jeg beundre et stort krigsmonument.
Der er en del af dem i verden, men den, der næsten giver mig kuldegysninger, er det gigantiske "Fædrelandet kalder" i Volgograd (omdøbt fra Stalingrad).
Dens gigantiske størrelse er begrundet i, at den repræsenterer det blodigste slag, der nogensinde er udkæmpet i den mest ødelæggende begivenhed i hele menneskehedens historie, Tysklands invasion af Sovjetunionen.
USSR tabte omkring tusind gange de samlede amerikanske tab på alle fronter i Anden Verdenskrig. Måske er det derfor, Amerika er så kavalerisk omkring krig – det har aldrig rigtig oplevet det.
Intensiteten af følelsen af "The Motherland Calls" er nok til at bringe tårer frem.
Jeg finder faktisk British Armed Services Memorial yderst sterilt. Den besidder en slags undertrykkende grimhed.
Der er bestemt en surrealistisk kvalitet ved skulpturgrupperne, ubehageligt. Intet inspirerende ved noget af det.
Godt klaret i forhold til teknisk kvalitet, men med en kvalmende sans for triste mareridtsfigurer sat i en stiv stenramme, der minder mig meget om italiensk og tysk totalitær arkitektur.
Dens skabere har ubevidst slynget dens tomhed af formål og sjæl.
Undskyld, men at "tusind gange" skulle krigsdødsfaldene selvfølgelig have været "hundrede gange."
Jeg var stille og roligt beruset, da jeg skrev det, en tilstand, som jeg frygter bliver almindelig på mit stadium og i mit liv.
Det er stadig en enorm forskel. Alle mine andre udsagn er korrekte.
Jeg vil gøre det enkelt.
Der er ikke noget der hedder Storbritannien.
Så grænserne kommer til at ændre sig. Lad først Irland få tilbage den ø, der blev invaderet uden nåde. Et meget alvorligt folkedrab, der ser ud til at være blevet glemt. Alligevel, hvis ikke for det, ville jeg ikke skrive dette nu!
Bagefter er det tid til, at Skotland får sin suverænitet tilbage.
Husk hvad jeg sagde ovenfor. Det Forenede Kongerige eksisterer ikke, for hvordan kunne du være forenet, hvis det ikke var dit valg i første omgang?
BK
BK
De fleste bøger er enige om, at imperialismens "succes" afhænger meget af ofrenes samordning. I dag er den vestlige imperialisme hårdt ramt over store dele af verden, fordi Rusland og Kina nægtede resolut at konfrontere den. I stedet er begge disse to kontinentale magter mere interesserede i at tage imod og endda samarbejde med imperialismen. Ellers ville de aktivt have organiseret imperialismens mange hjælpeløse ofre, fra Mellemøsten til Afrika og Latinamerika og andre steder i verden for at imødegå deres plageånder. De gamle Kominterner havde ret i, at verdensimperialismen kun kunne besejres verdensmodstand.
Åh, jeg takker DIG hr. Pilger – jeg har beundret din ærlighed fra da du rapporterede om de Vietnam-travestier….
Storbritannien (mit fødeland, desværre) kan tilsyneladende ikke give slip på sin imperialistiske slagteri-fortid. USA kan heller ikke... Af hensyn til resten af menneskeheden (uden for NATO - de fortjener alt, hvad de får og mere til) lade det hele gå i dræn...snart, meget snart...