Grov manipulation af CIA-analyser under George W. Bush skubbede en ny generation af "ja-mænd" ind i agenturets øverste rækker, og nu overvejes en af dem af Joe Biden til topjobbet, skriver den tidligere CIA-analytiker Ray McGovern.
Luftfoto af CIA-hovedkvarteret i Langley, Virginia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
By Ray McGovern
Specielt for Consortium News
As den nyvalgte præsident Joe Biden navngiver sit kabinet og andre chefrådgivere, er det, der er undgået stor opmærksomhed, det faktum, at ingen af hans høgagtige nationale sikkerhedsrådgivere - bortset fra hans kandidat til forsvarssekretær, general Lloyd Austin - har tjent i militæret.
Den tidligere CIA-vicedirektør Michael Morell, som angiveligt er på Bidens korte liste til CIA-direktør, deler denne ikke-veteranstatus, en af årsagerne sammen med andre skeletter fra Morells fortid, der gør ham enestående uegnet til at lede CIA.
I løbet af mine 27 år i CIA arbejdede jeg under ni CIA-direktører – tre af dem (Stan Turner, Bill Colby og George HW Bush) på tæt hold – og tjente i alle fire af agenturets hoveddirektorater.
Efter at have fulgt de sidste to årtiers korruption af mit erhverv nøje - især hvad formanden for Senatets efterretningskomité kaldte den "ubekræftede, modsigede eller endda ikke-eksisterende" efterretninger, der blev fremstillet for at "retfærdiggøre" angrebet på Irak, har nogle gange tilbudt forslag til afhjælpning, især i overgangsperioder som denne. (Links til fem sådanne indsatser i fortiden vises nedenfor.)
Whiz børn
Michael Morell, fungerende direktør for CIA, 14. februar 2013. (DoD-foto af Glenn Fawcett)
Årtiers uheldige erfaring viser, at overafhængighed af lyse, men uerfarne "bedste og dygtigste" kan betyde katastrofe. Krigsspil og teoretisering i Princeton og Johns Hopkins har givet riddere med fornærmet naive, politik-gennemvåde beslutninger, der får amerikanske tropper dræbt uden god grund.
Selv hvis general Lloyd Austin bliver bekræftet som forsvarsminister, vil de whippersnappers, der allerede er udpeget af Joe Biden, formentlig være i stand til at udmanøvrere generalen og fremme halvbagte politikker og operationer, der er berøvet nødvendige militære input - for ikke at nævne sund fornuft fra folk. af general Austin, der ved noget om krig.
Den nuværende generation af "whiz kids" - de velbeslåede, politisk skarpsindige chickenhawks Biden har udpeget - vil altid "vide bedre" og - hvis fortiden er præcedens - vil sandsynligvis pøj pøj, hvad general Austin kan rådgive, forudsat at han er i stand til at få et ord i kanten.
Desuden vil ambitiøse tidligere generaler som David Petraeus - mange af dem nu på ydersiden af den legendariske svingdør tjener store penge i MICIMATT-komplekset (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank) - ikke tøve med at veje ind med deres egen egeninteresserede støtte til chickenhawks, der fremmer forestillingen om, at militære trusler fra fiktive fjender berettiger endnu flere midler til forsvarsentreprenørerne, i hvis bestyrelser så mange alumni-generaler sidder.
Hvem husker ikke praleriet, der fulgte med det kriminelle angreb på Irak, den fulde støtte fra journalister som David Sanger fra The New York Times, og brystet dunkende af Bush/Cheney neocons siger "rigtige mænd går til Teheran?" (Sanger er stadig i gang og sidder på "Judith Miller Chair for Journalism".)
Det er klart, at man ikke behøver at gå så langt tilbage som Vietnam for skadelige eksempler på den skade, der kan gøres af disse "bedste og klogeste", omend uerfarne rådgivere - hvad enten det er ud fra myten om amerikansk exceptionalisme, uvidenhed om militær efter Anden Verdenskrig historie eller ren arrogance.
Det kan være nyttigt at huske, at vicepræsident Dick Cheney, ærkediakonen for kyllingehøgene, fik fem udsættelser under Vietnam. (Det samme gjorde hans efterfølger som vicepræsident, den valgte præsident.)
Cheney, Tenet og Bush (foto fra Det Hvide Hus)
Cheney var selvfølgelig drivkraften bag angrebet på Irak. Han havde udnævnt sig selv til Bushs primære efterretningsofficer (tilraner sig rollen som CIA-direktør George Tenet, der ikke lavede en mumlen af protest) og gik først og fremmest med den store løgn om (flygtige) masseødelæggelsesvåben i Irak. Her er Cheney i sit kick-off tale til Veterans of Foreign Wars den 26. august 2002: "Simpelt sagt er der ingen tvivl om, at Saddam Hussein nu har masseødelæggelsesvåben."
Enkelt sagt fulgte Tenet pligtskyldigt Det Hvide Hus ordrer om at "fikse" efterretningerne for at støtte Cheneys anklager mod Irak. Tenet gjorde det formelt i det bedrageriske National Intelligence Estimate af 1. oktober 2002 - som fik betegnelsen "The Whore of Babylon".
Det blev med succes brugt til at få Kongressen til at sætte Bush/Cheney i stand til at føre krig mod Irak og til sidst skabe kaos i hele regionen. I sin memoirer gav Tenet laurbærrene til Morell for at "koordinere CIA-gennemgangen" af udenrigsminister Colin Powells FN-tale, der lod krigens hunde slippe. (Detaljer om det nedenfor)
Cakewalks og Cubbyholes
Cheney, den typiske hønsehøg, omgav sig selv med rådgivere af samme retning. Et ynkeligt eksempel var lænestolskrigeren Kenneth Adelman, som havde været direktør for US Arms Control and Disarmament Agency under præsident Reagan. I en Washington Post udtalelse af 13. februar 2002, Adelman skrev: "Jeg tror, at det ville være en kagegang at nedbryde Husseins militære magt og befri Irak."
To år senere skrev Adelman en lige så patetisk op-ed, og insisterede på, at han og hans neokonservative venner havde haft ret i alt undtagen Irak, der besidder masseødelæggelsesvåben, irakiske fraktioner, der samarbejdede efter Saddam Hussein blev afsat, og "sandsynligvis" om tætte bånd mellem Saddam og al-Qaeda.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium Nyheder Under sin 2020 Winter Fund Drive
Med hensyn til Cheney selv lærte han nogle ordforråd af våbennomenklatur udenad, men kunne ikke undgå en lejlighedsvis faux pas forråder hans manglende kendskab til tingene på jorden. Ni måneder efter angrebet på Irak, da masseødelæggelsesvåben stadig ingen steder var at finde, spurgte NPR Cheney, om han havde opgivet at finde dem.
"Nej, det har vi ikke," han sagde. "Det kommer til at tage noget ekstra, betydelig tid at se i alle de cubbyholes og ammunitionsdumper og alle de steder i Irak, hvor man ville forvente at finde sådan noget." (Den fortsatte, quixotiske eftersøgning kostede ikke kun en milliard dollars, men også livet for amerikanske tropper.).
Den amatør, men meningsfulde Cheney var den største flue i intelligens-salven. Fire måneder inde i krigen blev det så åbenlyst slemt, at vi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) sendte et memorandum til præsident Bush med titlen “Intelligens ukuet”, og anbefalede, at han "bede om Cheneys øjeblikkelige tilbagetræden."
Naivitet på krig
Jake Sullivan, der sad længst tilbage, som national sikkerhedsrådgiver for vicepræsident, i et møde med præsident Barack Obama og rådgivere den 29. august 2013. (Hvide Hus, Pete Souza)
I en nylig, foruroligende grafik artikel med titlen "Bidens unge høg: Sagen mod Jake Sullivan," antydede den pensionerede hærmajor Danny Sjursen bredt, at præsident Bidens nationale sikkerhedsrådgiver i det mindste skulle se på billederne. (Et redaktørnote i stykket forklarede, at sådanne fotos er næsten fuldstændig fraværende i etablissementets medier: "Grafiske billeder af krig og lidelse er inkluderet i denne tekst. Vi mener, det er vigtigt for verden at være vidne til, hvad deres skatter, stemmer og apati kan være støttende.”)
I sin artikel finder Sjursen sig selv i tvivl om, "om Sullivan nogensinde har set et dødt barn, stirret på det amerikanske imperiums affald, vadede gennem synet og lugten af vores uanstændighed. Og værre endnu, jeg spekulerede på, om det ville betyde meget, hvis han havde. …”
Den nationale sikkerhedsrådgiver er portvagt for præsidenten, med porten stærk eller svag afhængig - i hvert fald i konceptet - af, hvad præsidenten ønsker. I den normale forretningsgang ville CIA-direktøren og direktøren for den nationale efterretningstjeneste gå gennem sikkerhedsrådgiveren for at komme til præsidenten. Kabinetssekretærer i den nationale sikkerhedsarena og, når det er relevant, FBI-direktører bruger ofte den samme kanal.
Det, der synes vigtigt her, selvom det i vid udstrækning er overset, er, at ingen Biden-udnævnte/nominerede til national sikkerhed undtagen general Austin tilsyneladende har tjent en dag i militæret. Ikke Sullivan, ikke DNI-nominerede Avril Haines, ikke udenrigsminister-nominerede Antony Blinken, og ikke FBI-direktør Christopher Wray.
Dette er blot én faktor, der bør diskvalificere Morell som direktør for Central Intelligence (DCI). Der er allerede alt for mange spæde warhawks - uden krigserfaring. I Morells tilfælde er der dog mange andre faktorer - nogle endnu vigtigere - der diskvalificerer ham. Hans spil hurtigt og løst med hensyn til lovligheden og effektiviteten af tortur har været i overskrifter for nylig, takket være medlem af Senatets efterretningskomité, Ron Wyden (D-OR), som kaldte Morell for en "torturapologet".
Det har været en udfordring at optage Morells mange kunstfærdige undvigelser, men Konsortium Nyheder udgav “Om Irak/tortur, stadig i benægtelse”, da Morell begyndte at sælge sine erindringer i maj 2015.
to af Morell's tours de force med Charlie Rose i 2016, hvor Morell fortalere dræbte russere og iranere i Syrien, var dækket by CN.
Endnu mere afslørende - og fordømmende over hans chancer for endnu et forsøg hos CIA - er en artikel, "Rise of Another CIA Yes Man." Det stykke blev skrevet, da Morell blev valgt til at være general David Petraeus' stedfortræder ved CIA; det ender med personlige kommentarer fra efterretningsfolk, der kendte Morell godt.
Artiklen indeholder også citater fra Tenets egne erindringer, inklusive encomia, han kastede i Morells retning, hvoraf et faktisk burde være nok til at udelukke Morell fra enhver fremtidig rolle inden for efterretningstjenesten.
Tenet til venstre for Powell ved FN den 5. februar 2003. (Wikimedia Commons)
I Tenets bog, I centrum af stormenskriver han, at Morell "koordinerede CIA-gennemgangen" af de efterretninger, som udenrigsminister Colin Powell brugte i sin berygtede tale den 5. februar 2003 til FN's Sikkerhedsråd om truslen fra (ikke-eksisterende) masseødelæggelsesvåben i Irak.
Tenet, som sad direkte bag Powell den dag, påpegede, at Morell havde fungeret som regelmæssig briefer for præsident George W. Bush. Det har været rapporteret at af CIA's færdige efterretningsprodukt om Irak, var det Præsidentens daglige brief leveret af Morell, der mest overdrev faren fra Irak.
Morell flagrede hurtigt op i CIA-rækkerne som ja-sir-protege af to CIA-direktører, der velsagtens var den værste af dem alle - "Slam-Dunk" Tenet og de-russerne-hackede-så-Trump-vandt John Brennan. Under præsidentkampagnen i 2016, da Brennan og hans medskyldige i den nationale sikkerhedsstat arbejdede bag kulisserne for at sabotere kandidat Donald Trump, droppede Morell enhver påstand om partiløshed - hvilket plejede at være kendetegnende for en efterretningsprofessionel.
Fra pensioneringen (men med øjnene på den store pris, han eftertragtede i en ny demokratisk administration), støttede Morell åbent den demokratiske kandidat i en højst usædvanlig op-ed in The New York Times den 5. august 2016: "Jeg ledede CIA, nu støtter jeg Hillary Clinton."
Irak: Digelen
Efter min mening, og nøglemålet i afvejningen af kvalifikationer til en national sikkerhedsstilling som CIA-direktøren er, om en kandidat udviste god dømmekraft før det misavlede, katastrofale angreb på Irak.
Morell flunker den test direkte. Han kan derfor næppe forventes at være en af de mere rolige stemmer i et lokale af endnu mindre erfarne spæde høge, der, for at citere maj. Sjursen, aldrig har "vadet gennem synet og lugten af vores uanstændighed" i at dræbe og lemlæste i udlandet. Med Morell i rummet ville der være større risiko for, at USA bliver suget ind i endnu flere uheld i udlandet.
Hvad fortalte Morell Bush om Irak? I Tenets memoirer beskriver han Morell som "den perfekte fyr" til at orientere præsident Bush, idet han bemærker, at Morell og Bush ramte det "næsten øjeblikkeligt". Morell tilføjet senere: "Jeg var præsident Bushs første efterretningsbriefer, så jeg orienterede ham sådan set hele året 2001."
'Hele året 2001'
Så forsøgte den irakiske præsident Saddam Hussein at erhverve "masseødelæggelsesvåben" i løbet af 2001? Det første (og ærlige) svar var "Nej" - hvis Powell og National Security Adviser Condoleezza Rice skal troes. Her er, hvad de sagde dengang - Powell offentligt under en tale i Cairo og Rice til CNN fem måneder senere.
Powell den 24. februar 2001:
"Han [Saddam Hussein] har ikke udviklet nogen væsentlig kapacitet med hensyn til masseødelæggelsesvåben. Han er ude af stand til at projicere konventionel magt mod sine naboer.”
Rice fortalte CNN's John King den 29. juli 2001:
"Vi er i stand til at holde våben fra ham [Saddam Hussein]. Hans militære styrker er ikke blevet genopbygget."
Er dette, hvad Morell fortalte Bush blot seks uger før 9/11? Forklarede Morell nogensinde, hvordan Irak kunne have udviklet, købt eller stjålet rigelige masseødelæggelsesvåben på et års tid?
Ris. (Wikipedia)
Og da Morell orienterede Bush lige efter 9/11, var præsidenten fikseret på Saddam Hussein, som antiterrorchef Richard Clarke beskriver ham i sin bog Mod alle fjender? Ifølge Clarke sagde Bush den 9/12 til ham "at gå tilbage over alt, alt. Se om Saddam gjorde dette. Se, om han er forbundet på nogen måde."
Clarke siger, at han var vantro og svarede: "Men, hr. præsident, al-Qaeda gjorde dette." I senere interviews Clarke tilføjet at han følte, at han blev skræmt for at finde en forbindelse mellem angrebene og Irak.
Gjorde Morell det lige og fortalte Bush (som Clarke gjorde), at Irak intet havde at gøre med al-Qaeda eller angrebene den 9. september? Delte Clarke den vignet på det tidspunkt med Tenet og Morell?
Og hvad med de teoretiske masseødelæggelsesvåben i Irak? Tog Morell efter 9/11 hans signal fra Cheney, forsvarsminister Donald Rumsfeld og Tenet og gav præsident Bush det indtryk, at Irak allerede havde alle mulige former for masseødelæggelsesvåben og stod på tærsklen til at anskaffe sig et atomvåben?
Sham Dunk
Senere, i december 2002, da Morells chef Tenet forsikrede Bush og Cheney om, at CIA kunne bevise, slam-dunked, eksistensen af masseødelæggelsesvåben i Irak, spurgte Morell nogensinde sig selv, hvordan både Powell og Rice kunne have været så langt væk fra base året før?
Langt mere sandsynligt vidste Morell, hvad spillet var, da han så Rice lave en fancy piruette og fortalte CNN's Wolf Blitzer den 8. september 2002, at "Saddam Hussein forfølger aktivt et atomvåben. Vi ved, at der har været forsendelser til Irak af aluminiumsrør, som i virkeligheden kun er egnede til atomvåbenprogrammer."
De mest dygtige ingeniører og tekniske efterretningsanalytikere i efterretningssamfundet vidste, at historien om aluminiumsrør var BS. I den fineste tradition for efterretningsanalyse forblev de uigennemtrængelige for de politiske vinde. De insisterede på, at det var forkert at forbinde disse aluminiumsrør med udvikling af atomvåben, og de kunne ikke overtales til at gå med. Og alligevel kom den falske information ind i Powells tale i februar 2003 i FN.
I Morells erindringer han skrev at han ville undskylde til Powell. Morell siger: "Vi sagde, at han [Saddam Hussein] har kemiske våben, han har en biologisk våbenproduktionskapacitet, og han genstarter sit atomvåbenprogram. Vi tog fejl på dem alle tre."
Men ikke min skyld, skrev Morell, der forsøgte at flytte skylden ved at hævde, at han ikke var en højtstående embedsmand på det tidspunkt.
Hvordan hænger det sammen med, at Tenet skriver, at Morell "koordinerede CIA-gennemgangen" af Powells tale? Hvem skal man tro? Hvor modvilligt end enhver tillid givet "slam-dunk" og "vi-to-torturerer"-princippet må være, ville han formentlig have mindre grund til at dissimulere end Morell i dette særlige tilfælde.
Hvis vi antager, at Morell "koordinerede CIA-gennemgangen" af Powells tale, vidste Morell så om den stærke uenighed om de berygtede aluminiumsrør?
Endnu vigtigere, vidste han, at CIA-operatører havde rekrutteret og "vendt" Naji Sabri, den irakiske udenrigsminister (som Saddam Hussein fortsat troede stadig arbejdede for ham) og med hjælp fra den britiske efterretningstjeneste havde "vendt" chefen også fra den irakiske efterretningstjeneste, Habbush.
Efter rapporteringen fra disse to kilder om andre spørgsmål, og efter at deres adgang til hemmelig information var blevet vurderet og bedømt som ægte, fik præsident Bush at vide, at Sabri og Habbush begge sagde, at der ikke var nogen masseødelæggelsesvåben i Irak. Sabris oplysninger blev givet til præsidenten af Tenet den 18. september 2002; Habbush's i slutningen af januar 2003.
Delte Tenet det ikke med Morell, før han koordinerede CIAs input til Powells tale?
Det er klart, at denne førstehåndsefterretninger fra dokumenterede kilder med fremragende adgang ikke passede til Cheney/Bush-fortællingen om krig mod Irak. Præsidentens stab fortalte CIA-agenter ikke at videresende yderligere rapportering om dette spørgsmål fra disse kilder, og forklarede, at Bush ikke ønskede mere information om masseødelæggelsesvåben; snarere handlede det nu om "regimeskifte".
McGovern udspørger Clapper hos Carnegie Endowment i Washington. (Alli McCracken)
Vidste Morell om dette, da han "koordinerede" input til Powells katastrofale tale? Det er et sikkert bud, at Morell var fuldt ud klar over det svindeljob, han "koordinerede" - ligesom andre højtstående efterretningsembedsmænd.
I sin egen erindringsbog, tidligere direktør for National Intelligence (og, under Irak, direktør for billedanalyse), tager James Clapper en del af skylden for Iraks WMD-fiasko. Clapper lægger skylden for "manglen" med at finde den (ikke-eksisterende) masseødelæggelsesvåben "firkantet på skuldrene af administrationsmedlemmerne, der skubbede en fortælling om et slyngelstat WMD-program i Irak og på efterretningsofficererne, inklusive mig, som var så ivrige efter at hjælpe, at vi fandt det, der ikke rigtig var der.” (fremhævelse tilføjet).
Med hensyn til Morells "jeg-tilstår-de-gjorde-det" undskyldning til Powell, er den stadig unge Morell ikke holdt op med at begære en eventuel plads ved bordet, så han syntes tilsyneladende, at det var et smart træk politisk. Typisk reagerede Powell ikke - så vidt vides. Heller ikke den konfliktsky Powell har tilkaldt cohones at sige klart, hvad han synes om, hvordan Tenet, Morell, et al. solgte ham en stykliste om Irak.
I "hvor-er-de-nu?" afdeling, sagde Tenet op i juli 2004 og flygtede til Wall Street for at få følgeskab året efter af Jami Miscik, som var vicedirektør for efterretningstjenesten under Irak-fiaskoen. Hun var "heldig" med et godt job hos Lehman Brothers, før det gik galt.
Bemærkning til læserne: Hvis du kender nogen, der rådgiver Biden-teamet om at vælge en direktør til CIA, så send dette videre.
Endelig, de, der er interesseret i forslag fra erfaringerne fra tidligere overgangshold, bedes klikke på et eller to af nedenstående links. Nøglespørgsmålene har en tendens til at forblive de samme. Frem for alt tæller integritet.
Yderligere læsninger
1 — Et kompromitteret centralt efterretningsagentur: Hvad kan der gøres?
Af Ray McGovern, 2004
Kapitel 4 i "Patriotism, Democracy, and Common Sense: Restoring America's Promise at Home and Abroad", Rowman & Littlefield, 2004
Rays kapitel følger kapitler af Alan Curtis (redaktør), Gary Hart og Jessica Mathews.
Link til kapitel 4 tekst:
2 — Sham Dunk: Madlavningsefterretning for præsidenten?
Af Ray McGovern, 2005
Kapitel 19 i "Neo-CONNED! Igen: Hykleri, lovløshed og voldtægt af Irak", Light in the Darkness Publications, 2005?https://drive.google.com/file/d/1vBsKG1CRHTpqKrtOm4_bftQSOWtjF_PE/view?usp=sharing
3 — Prøv disse på din CIA-kort, hr. præsident-valgte
Af Ray McGovern, 8. november 2008
https://www.commondreams.org/views/2008/11/08/try-these-your-cia-briefer-mr-president-elect
4 — Hvad der skal gøres i intelligens (et notat til Bush-to-Obama overgangsteamet)
Af Ray McGovern. 4. december 2008
https://drive.google.com/file/d/1mfT70D90UrNxAWhpy_SKtF4NkSmmHxmn/view?usp=sharing
5 — Amerikanske efterretningsdyrlæger er imod Brennans CIA-plan
Af Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), 9. marts 2015
https://consortiumnews.com/2015/03/09/us-intel-vets-oppose-brennans-cia-plan/
Ray McGovern var en hærens infanteri/efterretningsofficer, før han tjente som CIA-analytiker. Han var specialist i Rusland og forberedte og leverede også Præsidentens daglige brief for Nixon, Ford og Reagan. Som pensionist var han med til at grundlægge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Ray arbejder sammen med Tell the Word, en forlagstjeneste for den økumeniske Frelsers Kirke i det indre Washington.
Vær venlig at Bidrage til Consortium News under deres 2020 Winter Fund Drive
Doner sikkert med
Klik på 'Tilbage til PayPal' link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Undskyld, syndebukke, men vi amerikanere er ansvarlige for alle vores forbrydelser og dårskaber, ikke Bush-familien, ikke israelerne, ikke Manden i Månen eller Den Store Konjunktion. Vi gjorde det. Wr har skylden
Er det lige meget, om jeg oplader Godzilla eller Mechagodzilla?
Vil senatets sammensætning påvirke resultatet af denne udnævnelse eller nogen anden af Bidens kabinet eller direktørerne for kritiske føderale agenturer? Skal vi håbe, at GOP'erne fejer det særlige senatorialvalg i Georgien for at begrænse Bidens værste instinkter (som synes at være i overensstemmelse med Clintons og Obamas, altid for mere krig og bruge vores skattekroner på alt og alt undtagen de desperate behov hos vælgere) eller vil det ikke gøre en stor forskel, for når det kommer til at føre krig, stivnede skatteyderne og generelt slå tingene op, er begge parter altid på samme side? Generelt ville jeg ikke stole på at give Biden muligheden for at skrive sin egen lovgivning, der forventes at komme med kontrol over begge kongreshuse.
Ja, jeg gætter på, at jeg endnu en gang trækker i gang...fordi de klovne, der igen er sat i embedet, IKKE er sjove, de er farlige. Denne Morell-karakter, nu er han i virkeligheden endnu en Hitler, den ægte artikel, der bare lægger det ud: For at få den politik, "vi" ønsker, må vi få russerne til at bløde, siger han. Efter den præstation dør alle i den resulterende verdenskrig. Morell vil stadig ikke fortryde, han vil trods alt have påtvunget virkeligheden, som er det vigtigste i universet, sin vilje til ham. "Viljen til magt", du kan se den emmer ud af hver pore i hans krop.
"Med Morell i rummet ville der være større risiko for, at USA bliver suget ind i endnu flere uheld i udlandet."
Jeg tager imod denne udtalelse, Ray. Resten af din peroration er en tour de force, men denne udtalelse får det til at lyde, som om vi mod vores vilje bliver slæbt ind i oversøiske eventyr, når vi faktisk hopper ind med begge fødder i et forsøg på at udvide vores imperium.
Jeff Jeg har brug for en meget mere detaljeret forklaring på, hvordan det er, vi hopper ind med begge fødder i et forsøg på at udvide vores imperium.
Du lader til at være fuldstændig uvidende om, at mange enkeltpersoner har udtalt sig kraftigt imod netop sådanne handlinger.
Hvem er det egentligt "vi", du refererer til? Jeg kan se, at mange er trætte af nationernes søgen efter imperium. Nationen svigter, og mere krig er noget, dette land ikke har råd til.
Jeg formoder, at du kun henviser til dem, der er enige med dig, jeg er med Ray og det samme er mange andre.
Faktisk er jeg bekymret for, at mange, der tjener landet med deres militærtjeneste, også er trætte, men det bekymrer mig mest, er, at vi har "liver"-tjenestemænd, der ser krig som svaret på deres succes i militæret. Du skal lave rang!
Du kan tage fejl af Rays udtalelse, men du ser ud til at ignorere Morells historie og hvem han hang med.
Hvad er det, der siges om fugle af en fjer, noget om at holde sammen? Hvis historien om CIA hidtil er nogen indikation, og det er helt sikkert, siden dets begyndelse, CIA har elsket at skabe uro, så lyv om det og brug deres kilder og metoder BS
Den eneste grund til, at jeg kan tro, at Biden ville have denne fyr, er fordi han ved, hvor hemmelighederne til 911 er, og de skal tilintetgøres.
Det kan være, at medmindre du har en mus i lommen, vil du måske være forsigtig med, at vi ting.
Tak CN.
Ordet erfaring er en trist erstatning for kvalificeret. Vi vil have den samme gruppe af ledere, der leder regeringen, som vi havde under den mislykkede Obama-administration. De tog os direkte ind i krige, der ødelagde Mellemøsten og fik den israelske diktators hjerte til at pumpe hurtigere. Det efterlader Venezuela, Iran, og her går vi igen - Rusland som "fjenden".
Da Bidens handlere er Deep State Mindset via CIA-stemmen, gør det ingen forskel, om det er Morell eller Rødhætte. De vil brødføde olieselskaberne og beskytte de stadigt voksende lægemiddeludbydere/smuglere, såsom Afghanistan, Syd- og Mellemamerika osv. Milliardærerne vil stige, og de 99% vil miste den købekraft, de har tilbage.
Vent, indtil de får nogle af de grimme tilbage, taberne fra Big Obama-perioden som Rice, Brennan, Clapper og sådan noget. Hvis de ikke får officielle stillinger, bliver de rådgivere og rådgivere. Det vil være langt mere præsentabelt end skøre Trump, men lige så farligt.
"Whiz kids" er selvfølgelig involveret i at bringe tropper i fare, men ikke så meget som eminence gris-typerne, der hyrer dem mere for at være børn end for nogen form for whizzing-børn, der kan vise sig villige til at give mening og etik til side for at adlyde kommandoer med fantasi, som proaktivt kan forudse ønskede resultater, selv til det punkt, at det giver plausibel benægtelse.
Det er svært uden for de regerende kliker at være sikker på, hvem der kan ringe til hvem, men karakteren af de beslutninger, der træffes, tyder mere og mere på, at disse kliker fungerer lidt som sovende celler, hvor den største forskel er, at de mest indflydelsesrige. mennesker er dybt krydsinvesterede.
Godt skriblende Ray
Hvem kan glemme, hvordan den selvudnævnte herre over den "mørke side" holdt rekordpapiret for kameraerne i Meet the Press, jeg tror, det var, for at vise Tim Russert, at det han, Cheney, havde sagt om Iraks masseødelæggelsesvåben var blevet bekræftet? Det viser sig, at Cheney var den, der lækkede den nævnte bekræftelse til avisen i første omgang. Og således blev det ultimative cirkulære ræsonnement fastgjort, gentagne ad nauseum, for at bringe titusinder og hundredtusinder af irakiske familier og unge amerikanske liv i fare.
Hvis en endeløs strøm af løgne fra PNAC-tilhængere betragtes som ammunition i hastværket med ensidigt at invadere Irak, så var den største ammunitionsdump af alle den gigantiske dampende bunke af Wyoming prime bullshit, der ploppede ud af Cheneys kagehul. Og sikke en glidebane, der har vist sig at være lige siden.
Og jeg kan bare ikke lade være med at huske, hvordan de såkaldte "folkerepræsentanter" gjorde deres for at smøre den skråning helt ned til nutiden med deres "blankocheck" AUMF'er. Ja, det er foruroligende at se, hvordan PNAC-freaks og deres vildledte akolytter har inficeret så mange cubbyholes i det hvirvlende, selvforevigende MICIMATT-kompleks. Men jeg sætter pris på R.McG's fortsatte bestræbelser på at holde det ubehagelige rod under vores næsebor, indtil vi kommer "for at mærke efter lugten", som vi plejede at sige på vores legepladser.
Ingen burde arbejde for CIA.
Amen og amen!
Jeg har kun et skænderi med dette stykke af den uvurderlige Ray McGovern - cojones ikke cohones. Ingen, der er involveret i den sørgelige saga om WMD/Irak-krigen burde være i nærheden af magten, og det går dobbelt for den anklagelige Joe Biden (for sent der, formoder jeg). Sikke en trist situation rundt omkring.
Udskiftelig
Sajuaro
Saguaro
Sahuaro
Din første sætning her, må jeg rose dig for dit valg af udtryk, der beskriver en gigant inden for efterretningsområdet.
Dit andet er noget, jeg vil sende til min senator, Dick Durbin fra den store sindssygetilstand, Illinois. Dette er noget, jeg tilfældigvis er enig med dig i om %100. Så fra 911 ned ad vejen til fortabelsen går vi.
Mr. Chuckmans indlæg her er meget vigtigt, 11. december 2020 kl. 09:51, De sidste to afsnit er så meget sande og fortjener en ekstra udsmykning til dem, der er svage i CIA-historien.
Jeg har mere end én gang rådet folk, der måske ikke vil godkende kritik af CIA, eller kritik af Truman, om at erhverve
og studere denne bog skrevet af CIA-historikeren Arthur B. darling THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY, et styreinstrument frem til 1950 dækker den korte meget tidlige periode, hvor Allan Dulles, Robert Blum og andre håndlavede agenturet. Mange af disse skuespillere havde allerede trukket ulden over Ikes øjne. Ike beklagede sig over sit engagement i undergravningen af den oprindelige idé. Hans "Arv af Ashes" kommentar.
Det, de skabte, ville have skinnet igennem gennem den tidligere historie, hvis det ikke havde været for CIAs meget misbrugte Kilder og Metoder undskyldning for overklassificering af simple løgne og er i det mindste delvist årsagen til, at mange forbundet med eller tidligere forbundet CIA har vist sig at være i besiddelse af sådan viden og information, de nægtede at have haft privilegium til, se mordet på JFK. Men jeg afviger.
Jeg foreslår respektfuldt hr. Chuckman, det ideal, du taler om Præs. Mr. Truman søgte har altid været CIA's offentligt omfavnede propaganda, fordi den efterfølgende propaganda skabte den. JFK-mordet var ikke en del af aftalen for Truman, og vi ved, at Truman talte kraftigt ud om dette. I dit næstsidste afsnit skriver du: "Det er et ideal, der aldrig er blevet realiseret, og jeg tror, at det er efterladt".
Det var det bestemt. Da JFK døde, gjorde dette ideal også. Beviset ligger i de beviser, der er tilbage fra CIAs involvering i, at døden, Afrika, Central- og Sydamerika, Vietnam, kommer i seng med Israel og fortsætter gennem de næste ni præsidenter, inklusive Phony Pres. Afvis Trump, viruskongen den dag i dag.
Og det bedste, to-partssvindel kan finde på, er Biden.
Ray har dem spot on, hans MICIMATT, militær – industri – kongres – efterretning – medier – akademi – tænketank – kompleks.
Denne flok minder mig om en gammel tegneseriefigur i Tom Terrific-tegnefilmene, "Crabby Appleton". Han spillede en skurk og var "rådden til kernen". Sådan er karakteren af de ledere, vi folket vælger.
Bobo rebozo Jeg kunne ikke være mere enig med dig.
Tingene bliver kun værre, hvis flere og flere amerikanere begynder at dø på gaden.
Apropos det har Illinois State Police udsendt en erklæring om våbentilladelser og våbensalg i Illinois. Begge er mere end fordoblet fra tidligere højder i sidste år.
PEACE ville være en god forandring.
Selah!
Denne modbydelige historie må aldrig glemmes; ikke kun for at modsætte sig en som Morell, der ved enhver fornuftig juridisk analyse må ses som en ægte krigsforbryder, alene for hans rolle i at føre "aggressiv krig" mod Irak, men også for hans rolle i og støtte til tortur. Men denne historie skylles ned i hukommelseshullet, da "nye mennesker", yngre, fortrænger ældre mennesker, der har gennemlevet denne periode. Man kan se det i universitets- og juraklasser med 20-årige, som ikke aner, hvordan vi, USA, under indflydelse af krigsforbrydere som Cheney, Bush, Feith og Morell, indledte det, der blev kaldt ved Nürnberg-krigen Kriminaldomstolen: "Krig er i bund og grund en ond ting. Dens konsekvenser er ikke begrænset til de krigsførende stater alene, men påvirker hele verden. At indlede en angrebskrig er derfor ikke kun en international forbrydelse; det er den højeste internationale forbrydelse, der kun adskiller sig fra andre krigsforbrydelser ved, at den rummer helhedens akkumulerede ondskab i sig selv." Som sådan blev "hver af de 22 nazistiske anklagede til stede i Nürnberg anklaget for en eller flere af følgende . . . forbrydelser skitseret af Jackson og IMT: "Deltagelse i en fælles plan eller sammensværgelse for gennemførelsen af en forbrydelse mod fred", "Planlægning, indledning og udførelse af angrebskrige og andre forbrydelser mod fred", "Deltagelse i krigsforbrydelser" og "Forbrydelser mod menneskeheden."
Det lyder meget som den langvarige planlægning af en angrebskrig mod Irak og de seks andre lande på listen udarbejdet af PNAC i 1990'erne, som Wesley Clark afslørede var en del af "sammensværgelsen."
Følelsen man får efter at have læst dit åbenlyst velkildede og yderst ansvarlige, klart patriotiske stykke er, at Tenet mere end Morell har et meget bredere spektrum, hvis ikke også en specialiseret dybde, af efterretninger om masseødelæggelsesvåben i Irak bullshit, givet at Tenet faktisk blødte ind i embedet fra den tidligere amerikanske administration, og da CIA-chefen kunne have en ekstra indsigt i, hvordan Humbush blev vendt, selvom han måske savnede, hvordan Cheney gjorde Bush, Jr.! Anyway, Morells opportunistiske og yesman-legitimation kommer stærkt i relief fra dine skrifter og links.
Jeg har hørt Morell tale, og han er en stor russofob, som vil presse på for at "konfrontere" vores nu nr. 2 udvalgte modstander, præcis hvad gamle Joe siger, han vil gøre. Vil det hjælpe med at genstarte forhandlinger om våbenkontrol - det tvivler jeg på.
Undskyld, Ray McGovern, jeg tror ikke, dine argumenter vejer tungt i det kejserlige Washingtons verden.
Den legitime efterretningsdel af CIA forekommer mig at have mistet indflydelse til CIA's operationelle arm for længe siden.
CIA er tænkt som en måde at få tingene gjort på, beskidte jobs og beskidte tricks - uanset hvad en fortolkning af information kan sige. Og det har endnu i hele sin historie at afslå sådanne hyppige anmodninger.
Det er både et andet militær, et skjult militær, og en fabrik til at fremstille ønskede ting, såsom falske beviser.
Ingen ægte beviser kan berettige situationer som behandlingen af Iran og Venezuela. Eller det tåbelige kup i Ukraine. Eller den dumme behandling af Cuba. Eller invasionen af Irak. Eller Afghanistan. Eller Vietnam. Eller støtte Israels rædsler.
CIA opdagede ikke, hvem der dræbte Kennedy. Det spillede næsten helt sikkert en central rolle. CIA fortalte os ikke, hvem der udførte 9/11. I bedste fald dækkede det over. I værste fald. den deltog.
Den idealistiske forestilling om at indsamle information og forsøge at give præsidenten informeret, upartisk vejledning er, hvad Truman troede, han fik, da han underskrev lovgivningen om oprettelse af CIA. Det er et ideal, der aldrig er blevet realiseret, og jeg tror, at det er blevet langt tilbage.
Organisationen er ikke mindre korrupt eller mere hæderlig end alle de andre nøglekomponenter i det amerikanske etablissement og imperium.
Hvilken fremragende opsummering! Det er trist at tænke på, at folk med INGEN GODE POINT overhovedet kan komme i betragtning til et sådant job, og at CIA stadig har lov til at udføre de handlinger, det gør og ødelægge ethvert håb om, at USA på nogen måde bliver en kraft for fred eller harmoni.
Jeg er enig i din udtalelse, John. Godt sagt.
Bush-familien ER CIA og CIA har været vores regering siden 1988 med undtagelse af de 4 demente år med Trump, der forsøgte, men ikke formåede at afmontere den og den endeløse krigsmaskine, men for det meste mislykkedes. Biden vil bringe dem tilbage i god stand, fordi han er deres.
Tak fordi du er kommet til en kerne, der er rådden. Hele begrundelsen for at indsætte specialister i bedrag og løgn for at opsamle den usminkede sandhed og derefter ikke have nogen antagelser om, at sådanne oplysninger kan manipuleres, er bekvemt "sikkert" for karriereister og falske ledere.
Endnu en gang giver Mr. McGovern en omfattende, værdifuld baggrund her. Men jeg hævder ydmygt, at Morell ikke bliver overvejet på trods af sine mangler, men på grund af dem. Fordi disse ting, vi betragter som mangler, er aktiver for de krigsforbrydere, der styrer os. Og disse kriminelle – som førte os ind i Irak og fortsætter med at bedrage verden om deres hensigter – bliver holdt i 'familien'. Almindelig som dagen.