Enhver tanke om, at Biden og hans folk rider ind til byen på hvide heste for at redde atomaftalen, er strengt naiv.
Resterne af Dr. Mohsen Fakhrizadeh Fakhrizadeh ved Fatima Masumeh-helligdommen, 29. november 2020. (Mehr News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
I talte i telefon med en ven i Teheran søndag og fandt ud af, at jeg fortalte ham om et julekort, jeg holdt klistret til spisekammerdøren til en bondegård, jeg boede i for mange år siden. "Glædelig jul, og jeg er ked af det...," stod der på forsiden. Og indeni: "Jeg er ked af, at mit land bombede dit land."
Soroosh, og vi bliver med fornavne, lo, som jeg vidste, han ville. "Joken strækker sig til attentater nu," sagde han i en tone, der var godt humør og bedrøvelig på én gang. Joken er bitter og har længe strakt sig til attentater, som enhver med en sund bog om efterkrigstiden ved.
Skyldte jeg som amerikaner Soroosh og 82 millioner andre iranere en undskyldning? Gjorde USA myrde Dr. Mohsen Fakhrizadeh, Irans mest dygtige atomforsker, sidste fredag?
Mine svar, i rækkefølge: Ja, og det var mit privilegium at få lejlighed til at tilbyde en. Og ja: Apartheid Israel gjorde det våde arbejde, som man siger, men det er ikke tid til at skære ord. USA er ansvarlig for mordet på en højtstående person i Den Islamiske Republiks videnskabelige samfund. Jeg fremsætter denne påstand med fuld tillid til dens sandhed.
Mohsen Fakhrizadeh, yderst til venstre, taler med en militær embedsmand på udateret billede. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Vores mainstreampresse har behandlet os med dage med alvorlige overvejelser om Israels direkte rolle i Fakhrizadehs mord. Der er nu en generel konsensus om dette punkt, også inden for vores venlige "efterretningssamfund." Men de generøse portioner af postulation - "det havde alle kendetegnene for en præcis timet operation af Mossad," The New York Times fortalte os søndag — er lidt mere end ledig distraktion, der (1) letter os ind i virkeligheden af Israels hensynsløse vildskab og (2) tjener til at antyde, at USA intet havde med det at gøre.
Stjernespilleren i denne linje er ingen ringere end John Brennan, den tidligere CIA-direktør, chefarkitekten for Russiangate psy op, og - jeg siger det med sikkerhed - blandt de dristigste løgnere i min levetid. "Dette var en kriminel handling og meget hensynsløs," Brennan tweetede i weekenden. "Det risikerer dødelig gengældelse og en ny runde af regional konflikt. Iranske ledere ville gøre klogt i at vente på, at det ansvarlige amerikanske lederskab vender tilbage på den globale scene og at modstå trangen til at reagere mod formodede skyldige."
Dette var en kriminel handling og meget hensynsløs. Det risikerer dødelig gengældelse og en ny runde af regional konflikt.
Iranske ledere ville gøre klogt i at vente på, at det ansvarlige amerikanske lederskab vender tilbage på den globale scene, og at modstå trangen til at reagere mod formodede skyldige. https://t.co/0uZhyBTM3S— John O. Brennan (@JohnBrennan) November 27, 2020
Hvad siger den gamle spøgelse her? Godt nok, at Brennan fingre med israelerne uden at nævne dem. Men alt vil gå godt med "tilbagekomsten af ansvarlig amerikansk ledelse?" Det ser for mig ud, som om Brennan implicit anklager Trump-regimet for medvirken, mens han bevarer myten om amerikansk uskyld for det kommende Biden-regime.
Den større sammenhæng
Lad os være krystalklare. Det handler ikke om, hvem der trak aftrækkeren på en boulevard uden for Teheran i fredags. Ledede USA Patrice Lumumbas skydestyrke i Katangan-junglen i 1961? Drev det Salvador Allende til selvmord (hvis det var et selvmord) i Santiago i 1973? Nej og nej. Havde den ansvaret for disse dødsfald? Ja og ja.
Tættere på vores tid, dømte Susan Rice, der fungerede som Barack Obamas nationale sikkerhedsrådgiver, den folkevalgte Mohammad Morsi til døden for syv år siden? Nej. Gjorde hun i et utvetydigt forbandende telefonopkald, bemyndige kuppet i Egypten i 2013, der førte til det? Ja igen.
USA's udenrigsminister Mike Pompeo til venstre sammen med Israels premierminister Benjamin Netanyahu i Jerusalem den 19. november 2020. (udenrigsministeriet, Ron Przysucha)
I alle sådanne tilfælde og i hvert fald i denne seneste, er det blot et spørgsmål om at se begivenheder i deres større sammenhæng - hvilket vi må gøre for os selv, da vores regering og vores presse er fuldt ud dedikeret til at forhindre sådan noget i videst muligt omfang. . Og i denne større sammenhæng er det næppe svært at anerkende Washingtons skyld i endnu et mord.
Ifølge de tilgængelige beviser har Israel myrdet iranske videnskabsmænd rutinemæssigt i et årti eller mere. I en ordentlig forarget kolonne udgivet i weekenden i Haaretz, Gideon Levy tæller omkring et dusin. Dette afspejler, hvad vi med fordel kan tænke på som Israels mordkult. "Sammen med drypvanding og cherrytomater," skriver Levy gennemtrængende, "er der få områder, hvor Israel er mere stolt end det, det kalder 'målrettede drab', som i virkeligheden er mordhandlinger fra statens side."
Voldskultur
Denne voldskultur mod andre – Levy tæller 70 mord på palæstinensere siden 2000 – er en lang, frygtelig historie. For mine penge kunne det mest djævelske sind ikke fremtrylle et mere perverst mindesmærke for de 6 mio. Slog denne kultur rod uden amerikansk dispensation? I betragtning af den (rystende) karakter af forholdet mellem USA og Israel, er det simpelthen umuligt at forestille sig dette.
Siden krigen i 1967 har Washington været i gang med et langt, Susan Rice-stil telefonopkald, der implicit eller eksplicit har godkendt apartheid Israels lovløshed. Israelerne er vores chilenske militærofficerer i Mellemøsten. Bibi Netanyahu er den strukturelle ækvivalent til Mobutu Sese Seko, en korrupt punk med et midlertidigt overskud af magt.
Der er med rette gjort meget ud af Israels unødige indflydelse i amerikansk politik, på Capitol Hill og andre steder. Men på en deal's-a-deal måde er Israel en trofast og meget vigtig forpost for imperiet, og dette må ikke glemmes. Det får samme pas som et hvilket som helst blodvådt diktatur for dets udskejelser. Derfor missilsystemerne, kampskibene, F-16'erne og F-35'erne og alle de andre.
Ja, Israel overskrider nogle gange sine grænser fra USA's perspektiv, især i de lange år med Netanyahus premierskab. Men som alle opmærksomme mennesker for længst har forstået, vil alt, hvad Israel gør, i sidste ende blive nedfældet som en mindre overtrædelse i det større system og accepteret blandt de politiske kliker i Washington. Joe"Man behøver ikke at være jøde for at være zionistBiden er ikke fremmed for det her.
Oversigt over sagen
Efterfølgerne af mordet på Mohsen Fakhrizadeh i Absard, en by nær Teheran den 27. november. (Nyhedsbureauet Fars)
Omridset af Fakhrizadeh-sagen er tilgængeligt for os og er ikke så svært at læse. Hvad vi ved af ting, ligner dette et tilfælde af Trump-regimets eksplicitte godkendelse, hvis ikke opmuntring. Men Brennans tanke om, at Biden og hans folk vil ride ind til byen på hvide heste, er udelukkende for naive.
Mike Pompeo, som har forsøgt at fremprovokere åben konflikt med Iran hver time på sin dag, han ikke gør det samme med Kina, aflagde et sidste besøg i Netanyahu den 19. november, otte dage før Fakhrizadeh blev myrdet. Den israelske premierminister bagefter beskrevet mødet med vores runde udenrigsminister som "intimt og produktivt."
Det var en torsdag. Al Jazeera efterfølgende rapporteret at Netanyahu i al hemmelighed fløj til Saudi-Arabien den følgende søndag til et møde med den saudiske kronprins Mohammed bin Salman og Pompeo. "Et medlem af Netanyahus kabinet og Likud-parti bekræftede mandag rapporter om, at den israelske leder havde holdt et møde i Saudi-Arabien og kaldte det en 'forbløffende præstation'." Al Jazz rapporteret.
udenrigsminister Mike Pompeo, foran det amerikanske flag; møde med kronprins Mohammed bin Salman, i Neom, Saudi-Arabien, 22. november 2020. (udenrigsministeriet, Ron Przysucha)
Det placerer tre fyldte fjender fra Iran i samme rum, to af dem for anden gang på fire dage. Det er muligt, at mordplanen, et plot med åbenlyse geopolitiske konsekvenser, aldrig kom på tale. Det ved vi ikke, ligesom vi ikke ved, om den del af månen, der ikke er lavet af sten, faktisk er lavet af ost. Hvad vi ved er, at Fakhrizadeh var død fem dage efter den saudiske sammenkomst.
Min læsning: Pompeo kommer i sin sidste omgang, før han renser sit skab i Foggy Bottom. Efter at have undladt at starte sin bibelske krig med Iran, var det bedste, han kunne gøre, at efterlade et rod for det "ansvarlige amerikanske lederskab", der var ved at overtage magten i Washington. Hverken Bibi eller MbS, som nu leger med tanken om at normalisere forholdet, kræver nogen overtalelse i sagen om at lave rod med Iran.
Vi læser nu at Fakhrizadeh-mordet kan have fatalt saboteret præsident Bidens planer om at genoprette USA til 2015-aftalen om Irans atomprogrammer, som præsident Donald Trump opgav et år inde i sin embedsperiode. Hvordan virker det? Hvis Biden og hans nye rådgivere - Antony Blinken hos State, Jake Sullivan som national sikkerhedsrådgiver - mener det seriøst med diplomati med Teheran, er det nu, du skal gå i gang med det, ville du ikke sige? Herrer, bestig de hvide heste.
I det samme stykke, der præsenterer det mærkelige argument om den skade, der netop er påført Bidens diplomatiske forhåbninger, citeres Sullivan for at sige, at USA vil vende tilbage til aftalen, "hvis Iran vender tilbage til overholdelsen af sine forpligtelser, som det har krænket, og er parat til at fremskynde forhandlinger i god tro om disse opfølgende aftaler."
"Opfølgende aftaler" ser ud til at være dem, Trump og Pompeo har insisteret på - ingen missilforsvarssystemer, ingen bestræbelser på at sikre dets nabolag, sidstnævnte fejlkarakteriseret som "terrorhandlinger." Lad mig få det på det rene: Vi er her for at rette op på Trump-regimets fejl, og vi foreslår at gøre det ved at omfavne dem?
Disse mennesker er simpelthen ikke seriøse.
Min foreløbige konklusion: Biden, Blinken og Sullivan kan ikke se deres vej til at genforpligte sig til 2015-aftalen, fordi Biden er utilgiveligt tæt på Israel, og Israel har erklæret sin modstand mod dette i klareste vendinger. Foreløbig ser det ud til, at de vil tage dækning i Fakhrizadeh-mordet, mens de smyger sig ud ad sidedøren på Iran: Golly, vi ville gerne tale med Teheran, men begivenhederne har forpurret os.
Skal vi markere dette som udenrigspolitisk fiasko nr. 1 for vores "ansvarlige amerikanske lederskab?" Vi bliver nødt til at følge med, når tallene stiger.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsagelig for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, forfatter og foredragsholder. Hans seneste bog er Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Følg ham på Twitter @thefloutist. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Consortium News
Doner sikkert med
Klik på 'Tilbage til PayPal' link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Mange tak for den klareste artikel, jeg har læst om dette seneste, grusomme mord. Det er nedslående at se, hvor mange ellers kloge analytikere, der er klar til at købe opsætningen af den eneste, israelske skyld.
Du ser muligvis et par grinende, albuestødende fjols på billedet ovenfor. For mig er det straffrihedens ansigt løbe amok; et ansigt, der maskerer en råd af selvdestruktion, der vrider sig bag facaden.
Som en flok vilde hunde, der løber løbsk, isolerer og angriber de de magtesløse for at modstå dem. Mens Big Dog lover det fulde mål af sin magt at støtte sin onde kammerat, skylder dens rabiate lille ven troskab til ingen andre end sig selv og ville bide selv den hånd, der fodrer.
Nederste linje: Nordkorea har ret. Den eneste måde at håndtere USA på er fra en magtposition. Der er ingen aftale om, at de ikke vil bryde.
Ja. Som Gorbachav sagde: "Du kan ikke stole på amerikanerne."
Er det ikke helt rimeligt at antage at Blinken (i det mindste) og Sullivan blev briefet før slaget?
Buchanan skrev, at Bibi gjorde hittet for at "bokse Biden ind."
Biden har ikke brug for "boksning". Han har brug for dækning. Han har brug for et propagandameme for yderligere at opflamme anti-iran-stemningen blandt det amerikanske folk.
Men en Biden, der udnævnte Blinken, kræver ikke tilskyndelse til at hade mod Iran.
Nøglen har altid været Euro JCPOA-underskriverne. Hvis euroen var vokset et par, ville de have afsluttet sanktionerne 100 % og sagt til USA i utvetydige vendinger, at hvis de igen skulle blive sanktioneret af den fedtede Mnuchin, ville der være alvorlige følger. Deres vasalskab er et vigtigt bidrag til den kommende krig.
Ja – Euro-allierede er lige så skyldige...
Selvfølgelig har mit spørgsmål været gennem hele denne forretning (siden konstruktionen af JCPOA): HVORFOR skulle det være Iran, der skal reducere den nukleare produktion, opgive det meste af sin uranproduktion, når ingen i NATO-embedet forventer noget sådant. ting om det besatte Palæstina (dem med faktiske atomvåben i hele regionen). Og hvad med underskriverne selv??? Hvorfor er det, at de – især USA, UK og FR – ikke er forpligtet til at opgive deres atomvåben, lagre af forarmet uran???? Disse mennesker har en blodig nerve ... deres selvretfærdighed er modbydelig.
Må Iran forblive i sikkerhed og fortsætte med at gøre, som det har brug for ... givet sine naboer.
En af de sværeste ting at opnå i mit daglige liv er at mønstre tålmodighed, med evnen til at dæmme op for mit raseri og lade min frelsende følelse af ligevægt flyde, når sådanne åbenlyse handlinger af rabiat uretfærdighed dagligt udføres i "min" navn og i mine medborgeres navn; især i USA, men for at inkludere den udvidede satrapi af NATO, Five Eyes og andre udenlandske tilknyttede selskaber, villige eller ej.
Med det hjerte jeg kunne, for at vide, at Patrick og andre skriver så klart og overbevisende på denne platform og nogle få udvalgte andre, må vi have et vedvarende håb – og ja, også tro – på at i vores egen solidaritet – bliver Ordet ved med at blive sandheden om, hvem 'vi' er, og hvad 'vi' gør som et imperium, siver hurtigere fra den overfyldte juggernaut, der søger at kvæle alt og alt og gøre det til et sukkerbelagt palliativ, der har holdt os som en nation psykologisk henrykt, siden Allen Dulles og selskabet første gang satte os på denne kurs tilbage i de sidste dage af Anden Verdenskrig.
Lyset kommer gennem sprækkerne. Vær modig, mine venner. Og bliv ved med at bringe det, et og alt, op til overfladen. Må vi, især vores efterkommere, ånde frit en dag i fremtiden. Vores forpligtelse er fortsat at oplyse vores brødre. For vi er i vores livs kamp. I hele verden.
Tak for din del i dette, Patrick. Og Consortium News som altid.
Du giver mig håb, David. Og tak, Patrick Lawrence.
Jeg vil også have det håb David. Men hver dag ser det bare ud til at blive værre. Undskyld, men sådan har jeg det.
Jep! Store ting her.