Mordet på en iransk atomforsker vil styrke hånden på iranske hardliners, der ikke ønsker en fornyet atomaftale med den kommende Biden-administration, siger Medea Benjamin & Ariel Gold.
Bilen Fahhrizadeh kørte ind, da han fredag blev myrdet uden for Teheran. (Fars News Agency/Wikimedia Commons)
By Medea Benjamin og Ariel guld
Israel brugte alle fire år af Trumps præsidentperiode til at forankre sine besættelses- og apartheidsystemer. Nu hvor Joe Biden har vundet det amerikanske valg, er mordet på Irans bedste atomforsker, sandsynligvis af Israel med grønt lys fra den amerikanske administration, et desperat forsøg på at bruge Trumps sidste dage i embedet til at sabotere Bidens chancer for vellykket diplomati med Iran. Det kan Biden, Kongressen og verdenssamfundet ikke lad det ske.
Fredag blev Irans øverste atomforsker, Mohsen Fakhrizadeh, myrdet i den iranske by Absard uden for Teheran. Først sprængte en lastbil med sprængstoffer i luften nær bilen med Fakhrizadeh. Så begyndte bevæbnede mænd at skyde på Fakhrizadehs bil.
Den umiddelbare spekulation var, at Israel havde udført angrebet, måske med støtte fra den iranske terrorgruppe People's Mujahedin Organisation of Iran (MEK). Irans udenrigsminister Javad Zarif Tweetet at der var "alvorlige indikationer på [en] israelsk rolle" i attentatet.
Alt tyder faktisk på Israel. I 2018 identificerede den israelske premierminister Benjamin Netanyahu denne videnskabsmand, Fakhrizadeh, som et mål for sin administration under en præsentation, hvori han hævdede, at Israel havde fået hemmelige iranske filer, der påstod, at landet faktisk ikke overholdt Iran Nuclear Deal. "Husk det navn, Fakhrizadeh. Så her er hans direktiv lige her,” sagde Netanyahu.
Fakhrizadeh var langt fra det første mord på en iransk atomforsker. Mellem 2010 og 2012 var fire iranske atomforskere snigmyrdet—Masoud Alimohammadi, Majid Shahriari, Darioush Rezaeinejad og Mostafa Ahmadi Roshan. Selvom Israel aldrig tog officiel æren for de udenretslige henrettelser, rapporter var ret sikre på, at Israel, i samarbejde med MEK, stod bag drabene. Den israelske regering afviste aldrig beskyldningerne.
Mordet på Fakhrizadeh følger også rapporter om, at den israelske regering for nylig instruerede sine højtstående militærembedsmænd til at forberede for et muligt amerikansk angreb på Iran, sandsynligvis med henvisning til en snævert afværget plan af præsident Trump til bombe Irans atomanlæg i Natanz.
Mohsen Fakhrizadeh (Tasnim News Agency/Wikimedia Commons)
Desuden var der en hemmelig møde mellem Netanyahu og den saudiske hersker Mohammed bin Salman. Blandt samtaleemnerne var normalisering mellem de to lande og deres fælles antagonisme over for Iran.
[Også den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo efter sigende deltog i bin Salman-Netanyahu-mødet i Saudi-Arabien sidste søndag.]
Israels angreb på Irans nukleare aktiviteter er særligt grusomme i betragtning af, at Israel, ikke Iran, er det eneste land i Mellemøsten, der er i besiddelse af atomvåben, og Israel nægter at skrive under den internationale traktat om ikke-spredning af atomvåben.
Iran, på den anden side, har ikke atomvåben, og det har åbnet sig for de mest påtrængende internationale inspektioner, der nogensinde er gennemført. Til denne absurde dobbeltmoral føjes det intense pres på Iran fra USA – en nation, der har flere atomvåben end noget land på jorden.
I betragtning af det tætte forhold mellem Netanyahu og Trump, og alvoren af dette angreb, er det meget sandsynligt, at dette attentat blev udført med grønt lys fra Trump selv. Trump har brugt sin tid i Det Hvide Hus på at ødelægge de fremskridt, Obama-administrationen gjorde med at lette konflikten med Iran.
Han trak sig ud af atomaftalen og indførte en uendelig strøm af lammende sanktioner, der har påvirket alt fra prisen på mad og bolig, til Irans evne til at skaffe livreddende medicin under pandemien. Han har blokeret Iran fra at få et IMF-nødlån på 5 milliarder dollar for at håndtere pandemien.
I januar bragte Trump USA på randen af krig ved myrde Den iranske general Qassem Soleimani, og i et tidligt novembermøde med hans topsikkerhedsrådgivere og lige før mordet på Fakhrizadeh, Trump selv rejste angiveligt muligheden af et militærangreb mod Irans atomanlæg.
Efter nyheden om attentatet, udtrykte Trump implicit godkendelse af angrebet af retweeting Den israelske journalist og ekspert i den israelske Mossad-efterretningstjeneste, Yossi Melman, der beskrev drabet på Fahkrizadeh som et "stort psykologisk og professionelt slag for Iran."
Iran har reageret på disse intense provokationer med ekstrem tålmodighed og forbehold. Regeringen håbede på en ændring i Det Hvide Hus, og Bidens sejr signalerede muligheden for, at både USA og Iran går tilbage til at overholde atomaftalen.
Dette nylige attentat styrker dog yderligere hænderne på iranske hardliners, der siger, at det var en fejl at forhandle med USA, og at Iran bare skulle forlade atomaftalen og bygge et atomvåben til sit eget forsvar.
Den iransk-amerikanske analytiker Negar Mortazavi beklagede den afkølende effekt, mordet vil have på Irans politiske rum. "Atmosfæren vil blive endnu mere sikret, civilsamfundet og den politiske opposition vil blive presset endnu mere, og den anti-vestlige diskurs vil blive styrket i Irans kommende præsidentvalg," hun Tweetet.
Hardlinerne vandt allerede flertallet af pladserne ved parlamentsvalget i februar og er det forudsagde at vinde præsidentvalget planlagt til juni. Så vinduet for forhandlinger er et snævert vindue på fire måneder umiddelbart efter Bidens indsættelse. Det, der sker mellem nu og den 20. januar, kan afspore forhandlingerne, før de overhovedet starter.
[Se den fulde tekst af et brev fra Irans FN-ambassadør til FN's generalsekretær om attentatet i slutningen af denne artikel.]
Jamal Abdi, præsident for National Iranian American Council, sagde at amerikanske og israelske bestræbelser på at sabotere Irans atomprogram "nu er blevet til, at Trump & Netanyahu saboterer den næste amerikanske præsident. De forsøger at få Iran til at provokere og fremskynde atomarbejde – præcis hvad de hævder at være imod. Deres virkelige frygt er, at USA og Iran taler sammen."
Det er grunden til, at amerikanske medlemmer af kongressen, og selvvalgte præsident Biden, kraftigt må fordømme denne handling og bekræfte deres forpligtelse til, at USA gentiltræder atomaftalen. Da Israel myrdede andre atomforskere under Obama-administrationen, fordømte udenrigsminister Hillary Clinton mordene i forståelsen af, at sådanne ulovlige handlinger gjorde forhandlingerne uendeligt meget vanskeligere.
Den Europæiske Union, samt nogle vigtige amerikanske personer har allerede fordømt angrebet. Connecticut-senator Chris Murphy påpegede de risici, der er forbundet med normalisering mord, hvordan drabet vil gøre det hårdere at genstarte Irans atomaftale, og hvordan mordet på general Soleimani bagslag fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt.
Tidligere Obama-rådgiver Ben Rhodes Tweetet at det var en "uhyrlig handling, der havde til formål at underminere diplomatiet", og den tidligere CIA-chef John Brennan kaldet mordet "kriminelt" og "meget hensynsløst", der risikerer "dødelig gengældelse og en ny runde af regional konflikt", men i stedet for at lægge ansvaret på USA og Israel for at stoppe provokationerne, opfordrede han Iran til at "være klog" og "modstå trangen til at svare."
Mange på Twitter har rejst spørgsmål af, hvad verdens reaktion ville være, hvis rollerne blev byttet om, og Iran myrdede en israelsk atomforsker. Uden tvivl ville den amerikanske administration, uanset om den er demokrat eller republikaner, være forarget og støtte en hurtig militær reaktion. Men hvis vi vil undgå eskalering, så må vi håbe, at Iran ikke vil gøre gengæld, i hvert fald ikke under Trumps sidste dage i embedet.
Den eneste måde at stoppe denne krise i at komme ud af kontrol er, at verdenssamfundet fordømmer handlingen og kræver en FN-undersøgelse og ansvarlighed for gerningsmændene. De lande, der sluttede sig til Iran og USA for at underskrive atomaftalen fra 2015 – Rusland, Kina, Tyskland, Storbritannien og Frankrig – skal ikke kun modsætte sig attentatet, men offentligt genforpligte sig til at opretholde atomaftalen.
Den nyvalgte præsident Biden skal sende en klar besked til Israel, at under hans administration vil disse ulovlige handlinger få konsekvenser. Han skal også sende et klart budskab til Iran om, at han har til hensigt hurtigt at genindtræde i atomaftalen, stoppe med at blokere Irans 5 milliarder dollars IMF-låneanmodning og begynde en ny æra med diplomati for at slå tilbage på den intense konflikt, han arvede fra Trumps hensynsløshed.
Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for fred, og forfatter af flere bøger, herunder Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik. Hun er medlem af forfattergruppen Kollektiv20.
Ariel Gold er national meddirektør for CODEPINK og kører deres Fred med Iran-kampagne.
Excellence,
Jeg skriver for at informere dig om, at i dag, den 27. november 2020 i Absard-byen i Teheran-provinsen, blev Mr. Mohsen Fakhrizadeh, en fremtrædende iransk videnskabsmand, myrdet i et terrorangreb. En af de seneste tjenester fra Martyr Fakhrizadeh var hans enestående rolle i udviklingen af det første indfødte COVID-19-testsæt, som er et stort bidrag til vores nationale indsats for at bremse COVID-19-pandemien på et tidspunkt, hvor Iran er under umenneskelige sanktioner i USA, strengt forhindrer vores adgang til humanitære varer, herunder medicin og medicinsk udstyr. Han overvågede også udviklingen af en COVID-19-vaccine.
I løbet af det nuværende årti er adskillige iranske topforskere blevet målrettet og myrdet i terrorangreb, og vores faste beviser indikerer klart, at visse udenlandske kvarterer har stået bag sådanne attentater. Det feje mord på martyren Fakhrizadeh – med alvorlige indikationer på israelsk ansvar i sig – er endnu et desperat forsøg på at skabe kaos på vores region såvel som at forstyrre Irans videnskabelige og teknologiske udvikling. Mens der i løbet af de sidste fyrre år, intet pres og terrorangreb var i stand til at forhindre os i at opnå videnskab og teknologi, der er nødvendig for vores socioøkonomiske udvikling.
Den Islamiske Republik Iran, der advarer mod eventuelle eventyrlige foranstaltninger fra USA og Israel mod mit land, især i den resterende periode af USA's nuværende regeringsperiode, forbeholder sig ret til at træffe alle nødvendige foranstaltninger for at forsvare sit folk og sikre sine interesser.
Den Islamiske Republik Iran fordømmer på det kraftigste mulige vilkår det kriminelle attentat på Martyr Fakhrizadeh og forventer, at FN's generalsekretær og Sikkerhedsrådet kraftigt fordømmer denne umenneskelige terrorhandling og træffer de nødvendige foranstaltninger mod dens gerningsmænd.
Jeg ville være taknemmelig, hvis De ville have dette brev cirkuleret som et dokument fra Sikkerhedsrådet.
Accepter venligst Excellence, forsikringerne om min største hensyn.
Jeg ville være taknemmelig, hvis De ville have dette brev cirkuleret som et dokument fra Sikkerhedsrådet.
Accepter venligst Excellence, forsikringerne om min største hensyn.
Majid Takht Ravanchi
Ambassadør
Fast repræsentant
HAN hr. Antonio Guterres
Generalsekretær
Forenede Nationer
New York
HAN Fru Inga Rhonda King
formand for Sikkerhedsrådet
Forenede Nationer
Israelske ledere: Lad mig se her, hvad er det jeg kan gøre for at hjælpe mine gode amerikanske venner i denne tid med deres utallige vanskeligheder.?
Israelske ledere: Noget passende, der vil lette deres spændinger.
Israelsk leder: Godt nok, vi vil terrorisere iranerne ved at myrde en anden af deres højtstående atomforskere.
Giver det ingen mening vel?
Næste gang du hører Israel er en værdsat allieret af USA, der kommer ud af Washington, husk denne hændelse, skriv forrædernes navn og ring til vores kongresmedlem og skriv et brev til den israelske elsker zionist Joe Biden.
Folkens, hvis vi skal rette op på dette land, er vi nødt til at kassere det topartisystem, vi har, som insisterer på at sælge os ud til de onde.
Nyd dine gode venner i Israel Joe, jeg tror de fik dig valgt.
Du havde mig kl 'hardliners'. Er der nogen 'hardliners' i USA?
Jeg vil sige, at Iran er opdelt i 'Globalister' vs 'Nationalister'
Jeg har lyttet til Ayatollahs udtalelser vedrørende JCPOA. Han er ikke hård, når han henvender sig til den globalistiske Rouhani, han advarer ham bare om, at man ikke kan stole på, at Vesten holder aftaler, og at Iran er nødt til at fokusere på at udvikle lokale industrier og være selvforsynende (et nationalistisk perspektiv).
Dette er en ganske anstændig præsentation af de relevante fakta omkring mordet på iranske atomforskere. Det, jeg finder forvirrende, er, at på trods af en række målrettede attentater på deres atomforskere, har Den Islamiske Republik Irans reaktioner altid været meget tilbageholdende, og de har heller ikke udviklet deres egen evne til at reagere i naturalier til enhver tid. Skyldes dette den iranske regerings hårde islamiske karakter, eller skyldes det mere deres relativt svage skjulte, strategiske kapacitet?
Deres svar viser også modenheden af iransk statskunst, at på trods af FN's latterlige akkreditiver, er iranerne stadig villige til at give FN en troværdighed, som det sjældent fortjener, endsige fortjener under en krise i denne VUCA-æra.
Selvom zionistiske hengivne til kernen selv også, lad os håbe, at den kommende Biden-administration kan udøve en mere professionel, afbalanceret holdning i Mellemøsten. Alligevel er det ikke længere en mulighed at vende tilbage til det gamle JCPOA, specielt uændret, og i betragtning af deres modne reaktioner på provokation, fortjener iranerne at have deres egne atomvåben, på trods af deres egen islamiske regerings modvilje mod at besidde dem, især fordi ME bølle, Israel er bevæbnet til fæstet med dem!
Det er ikke kun 'hardliners', der siger, at det er en fejl at forhandle med USA. Adskillige lande er blevet ofre for USA's ond tro i at 'forhandle' med verdens største bølle, og nogle har lært af deres fejl. Og det er ikke kun 'hardliners', der burde sige, at Iran forlader atomaftalen og bygger sine egne atomvåben.
Bortset fra revolution i både Israel og USA, er den eneste måde, hvorpå Iran kan have en vis form for sikkerhed, at have en troværdig militær afskrækkelse over for Israel og USA. I mangel af atomvåben og et effektivt leveringssystem vil USA, Israel og andre medlemmer af det imperialistiske 'internationale samfund' kun fortsætte med deres provokationer, 'inspektioner' og mobning, 'aftale' eller ingen 'aftale'. Nordkorea ville højst sandsynligt have lidt Libyens skæbne uden sin egen atomkapacitet.
Bøller forstår kun magtens og truslens sprog, og jo hurtigere Iran opbygger sin atomvåbenkapacitet, jo hurtigere stopper mord og andre krigsprovokationer. Det er irrationelt og 'hårdt' at tro andet.
Med samlingen af superhøge, som Biden ville bringe ind, tror nogen virkelig, at Iran vil blive givet retfærdighed?
Hvordan kunne en morderisk kaper som denne IKKE hærde den gennemsnitlige iraneres sind mod Israel og Vesten. Det hærder min. At ikke med nær sikkerhed mistænke, at Israel var gerningsmanden, tænker en vildledt fantast. Israel og dets mange støtter i USA udstråler umiskendeligt had til Iran og suveræn hybris, som normalt kun tilskrives de gamle hedenske guder. Der er ingen tvivl om deres motiver bag sådanne handlinger, som forfatterne belyser godt nok. Det er mennesker, der tror, at verdenskrige kan vindes, ligeglad med konsekvenserne for alle sider og de civile fanget i midten. For dem er det alle sammen blot sekundær skade, som kun klynker klager over.
Kan du forestille dig et udbrud som de ret mange bombeattentater og attentater, der for nylig har plaget Iran, der sker i USA? Der er ingen måde, at den amerikanske politistat ville tillade, at sådanne operationer ikke bare sker, men rutinemæssigt lykkes. Når det er sagt, så må Iran være blandt de frieste lande på Jorden, et sted hvor bomber og tunge våben kan traves rundt uden varsel, som amerikanske 2nd amendment-fortalere kun kan drømme om. Det forvirrer sindet. At amerikanske efterretningsofficerer helt sikkert samarbejder om at aktualisere sådanne syge angreb mod deres højlydt udpegede fjender, får mig til at frygte dem meget mere end nogen iranske gejstlige eller politikere.
Joe, hvis du og dit kommende hold af Charlie's Angels ikke straks fordømmer disse handlinger mod Iran, vil du allerede være en mislykket præsident, før du overhovedet aflægger embedsed. Du har ingen chance for at være mere end en én-termer: Sig til AIPAC at gå til ham, hvis de ikke også vil fordømme sådanne åbenlyse koldblodige mord i den bevidste jagt på en større krig.
Ganske vist – men hvad vurderer du chancerne??? Under nul ville være mit estimat... (for de blå stod over for fordømmelse af OP...)
Denne typiske israelske (& Benny Netinyahoo) regerings opførsel. "Det er timingen dum!"
Endnu en gang begår Israel et terrorangreb, slipper rent af med det, og begivenheden destabiliserer et allerede ustabilt rod. Benny kom til USA og oprejste den amerikanske præsident på foranledning af republikanerne ved at komme til et møde i Kongressen uopfordret af den amerikanske præsident. Han kender ingen grænser og er tilsyneladende lige så skør, som Trump er.
Nogen er nødt til at høre på Biden om, hvem det var, der fik ham valgt, for medmindre han kommer rundt og begynder at lytte til de mennesker, bliver han ikke genvalgt.
Men så for helvede, hvem ved, måske er det planen for demoerne, bare smid repugs ind og glem valget.
Helt ærligt skulle man tro, at vælgerne ville sende et budskab til alle politiske typer om, at vi indfødte er ved at blive knogletrætte af to-partiernes bullshit!
En borgmester i Florida var på MSM i aftes. Han skændes med Floridas idiotregering om hans afbødende foranstaltninger eller manglen på . Florida nærmer sig en million tilfælde af Trump-feber, og denne borgmester siger ret haltende, at han mener, at regeringen er offer for dårlig rådgivning. Rådet er at lade virussen få sin gang og opnå flokimmunitet.
Borgmesteren siger, at problemet med det er, at "vi afliver de hørte".
Jeg tror, borgmesteren har fat i noget.
Jeg har tidligere udtalt åbent, at det, Trump og hans hater republikanske parti har tilladt at ske, er ensbetydende med en folkedrabskrig, retsforfulgt af åbenlys forsømmelse af de fattigste og mindst sunde medlemmer af samfundet. En begivenhed meget gerne kunne observeres i et land med et erklæret rollebesætningssystem.
Ja det lyder meget grimt og det er det.
Dette aspekt af denne tragedie vil ikke forsvinde let. Gør dig klar Joe, at kysse og gøre op med formidlerne af denne plage vil ikke tjene dig godt. De fleste prognostikere hævder, at vi har mindst endnu et år til at kæmpe denne kamp. For fanden, det forsvinder ikke, og amerikanerne vil ikke glemme det fra den ene dag til den anden.
Fra Craig Murray, "Staten du ikke må kritisere"
Jeg håber ikke, at jeg bliver retsforfulgt for at have postet dette.
se: craigmurray.org.uk/archives/2020/11/the-state-you-may-not-criticise/
Israel er en kræftsygdom i Mellemøstens politiske krop. Der er et par ting, som jeg tror, vi kan være sikre på: (1) Iran vil ikke tolerere nogen forsøg på at begrænse dets missilprogrammer, (2) Iran vil ikke vende tilbage til fuld overensstemmelse med JPCOA, før de modtager alle de fordele, som de burde have fået i første omgang (USA gjorde ikke og havde aldrig til hensigt at overholde aftalen).
USA er et meget dårligt sted. Sleepy Joe er ved at blive senil/dement/Alzheimer. Ikke den slags person, du ønsker at arbejde gennem disse minefelter. Desuden synes alle at tro, at et angreb på Iran fra enten USA eller Israel vil lykkes. Iran har ikke kun deres egne luftværnssystemer, de har også russiske S300-systemer, og med udløbet af FN-sanktionerne, vil de sandsynligvis forsyne dem med S400'er og forskellige russiske højtydende A/C. Med nogle af de kapaciteter, som Iran allerede har demonstreret, kan det være meget smertefuldt at angribe dem.
Så fuldstændig sandt.
Hvorfor er der ikke nogen seriøse handlinger i den amerikanske regering for at sanktionere Israel for disse handlinger? USA sanktionerer altid andre lande af tyndere årsager/beviser – – hvorfor holder vi i det mindste ikke de ~$3B (eller hvad det nu er op til i dag) i militærhjælp, vi giver Israel hvert år? Gør denne bistand betinget af INGEN ikke-defensive (dvs. proportional reaktion på et direkte FYSISK angreb) handlinger mod andre lande, du ved... som FN og international lov kræver? (Ja, desværre kender jeg svarene på de retoriske spørgsmål, det vigtigste er, at US MIC IKKE ønsker en reduktion af fjendtlighederne på verdensplan, primært på grund af veniale økonomiske årsager.).
Ingen grund til at citere Brennan for noget. Hvordan styrker hans holdning til et attentat din holdning?
Også interessant at læse dette stykke sidestillet med Max "Lick the" Boots godkendelse af attentat i gårsdagens WP.
Det bedste, den kommende præsident Biden kunne gøre i denne situation, er at afslutte alle økonomiske sanktioner mod Iran. Men i betragtning af, at hans udenrigspolitiske rådgivende team er spækket med høge og iranofober, ville det virke et meget usandsynligt scenario.
Sleepy Joe vil ikke gøre sådan noget, blot fordi han er en del af problemet – det samme er Trump, ligesom ZOGUSA (USA's zionistisk besatte regering). Det er en (af mange) grunde til, at jeg ikke stemmer på dem.
Jeg forstår følelsen, men jeg er uenig i konklusionerne.
Før det seneste mord* var der spekulationer om, at Biden-besætningen ikke vil være i stand til at modstå giftpiller, der ville afskaffe genoprettelse af atomaftalen med Iran. Gendannelse af aftalen er enkelheden i sig selv, aftalen eksisterer, et enkelt kortfattet dokument underskrevet af præsidenten. Det ville hjælpe at have et afsnit om at rulle alle sanktioner pålagt af Trump tilbage og alt ansvar for at overtræde disse sanktioner. Gør Trumps administrative beslutning ugyldig. Men fristelsen eksisterer for at "forbedre aftalen", som at kræve, at Iran opgiver eller begrænser missilvåben, hvilket er absurd - Iran har ikke brug for atomvåben for at forsvare sig selv, men det skal have nogle moderne våben til forsvar og gengældelse.
Men de seneste års squishy liberale retorik kunne skubbe Biden i den retning. Nu virker det noget mindre sandsynligt.
Der er også en smule håb i ellers beklagelig tendens blandt demokratiske ledere til at kopiere republikanernes værste træk ved at observere, at de var effektive i politik. Trump rejste sig til et politisk punkt ved at fremføre grundløse beskyldninger mod Obama, især "birterisme". Demokraterne kopierede det i form af "russisk samordning". En nidkær fortrydelse af forgængerens arbejde er en anden ting, som de kunne kopiere, og her ville det faktisk gøre noget godt.
Ideelt set burde man også kopiere Trumps "lås hende (nu ham) inde", og bruge en egentlig selverkendt forbrydelse (det ville være en nyhed, men burde det ikke fungere bedre?). Åben kriminel efterforskning af mordet på Qasem Suleimani. USA ville vinde ved at slippe af med nogle mordere og medskyldige, halvø-arabere ville vinde ved at dæmpe deres tilbøjelighed til at myrde folk, der irriterer regerende fyrster, og forholdet til Iran ville varmes op fra den temperatur, der kan fryse helium til f.eks. vandsmeltepunktet .
Historisk set var attentat et beskidt ord, men i et stykke tid blev det mærkeligt nok adlet som et "drab udført af vores folk eller allierede, sandsynligvis af en god grund". Mord er indtil videre et ord, der ikke var involveret i kalkning.
Den bedste hævn, Iran kan afkræve Israel, er en tilbagevenden til atompagten. Hvis bare den store B-bølle, kaldet USA, kunne gøre noget ansvarligt for forandring og genindtræde i pagten som en måde at fortælle Israel om at nedtone sine konstante forsøg på at starte en ny ME-krig.
Hvorfor kryber hele verden sammen for dette land, der fortsætter med at overtræde internationale love? Hvilken magt har dette land over resten af verden?
Ingen. Men godt elsket af Obama.
Med et ord, penge.
Netanyahu ønsker en krig mod Iran – ikke en krig ført på egen hånd, det er han alt for fej til – men en krig ledet af USA, før Israel mister den mest servile amerikanske præsident, det nogensinde har nydt at have, Donald Trump.
Så jeg ville forvente et par meget farlige måneder forude med mulige israelske fjendtligheder.
Joe Biden er også ret servil over for Israel, men jeg tror ikke, han ville have en krig. Han tjente under Obama, hvis ene vigtige præstation var at modstå Israels krav og trusler og underskrive Irans atomaftale.
På et tidspunkt truede Netanyahu Obama ved at sige, at han ville angribe Iran. Han havde gjort mange forberedelser, og selvfølgelig vidste han, at USA ville blive tvunget til at forsvare Israel.
Jeg er ikke sikker på, at mange mennesker er klar over det, men Obamas svar var "Jeg skyder dine fly ned, hvis du prøver det." Selvom han ikke havde mange, var det Obamas fineste time, og Biden arbejdede tæt sammen med ham.
Har du en kilde til det Obama-citat, John?
Jeg husker disse "trusler", og undrede mig over, hvorfor de var "trusler". Hvorfor skulle USA være "tvunget" til at forsvare Israel? Hvis det er sandt, er det sindssygt.
Nå, Paul, jeg har nogle ideer til dit spørgsmål. Antag bare, at den israelske ækvivalent til vores CIA engang i løbet af de sidste halvfjerds år lavede et super grimt trick mod Amerika, og CIA så den anden vej for at få gunst tilbagebetalt senere eller noget i den retning. Sandsynligvis startede de første tilfælde af israelsk dårlig opførsel, så snart den amerikanske CIA opstod.
Har du hørt om afpresning af Paul? Udtrykket rammer rædsel i hjerterne på så mange DC-insidere, og hvis vi tjekker adfærden hos mange af de mennesker, ser vi hvorfor. Se på Trump og dem, der letter hans ravinger.
Tror du faktisk, at hvis den israelske efterretningstjeneste fik varerne på en CIA-insider, ville vi så nogensinde finde ud af det?
Indtil videre har vi ikke gjort det, fordi CIA kontrollerer deres hemmeligheder og DOJ giver dem lov.
Fakta: Fra 1949, året jeg blev født indtil 2020, har USA givet Israel 295.11 milliarder dollars, den sidste var en pakke på 30 milliarder over ti år, og så gav kongressen takket være Mitch og Co. yderligere 6 eller 60 eller 600
millioner til at forsøde gaven.
Afpresning Paul, afpresning.