I denne forkortede artikel udgivet af London Daily Mirror & baseret på hans film fra 1975, Smashing KidsJohn Pilger beskriver klasse som Storbritanniens mest virulente sygdom, der forårsager rekordhøje børnefattigdom.
En britisk familie fra filmen Smashing Kids, 1975. (John Garrett)
Wda jeg første gang rapporterede om børnefattigdom i Storbritannien, blev jeg slået af ansigterne på børn, jeg talte med, især øjnene. De var forskellige: vågne, bange.I Hackney filmede jeg i 1975 Irene Brunsdens familie. Irene fortalte mig, at hun gav sin to-årige en tallerken cornflakes. "Hun fortæller mig ikke, at hun er sulten, hun stønner bare. Når hun stønner, ved jeg, at der er noget galt."
"Hvor mange penge har du i huset? Jeg spurgte.
"Fem pence," svarede hun.
Irene sagde, at hun måske skulle tage prostitution, "for babyens skyld". Hendes mand Jim, en lastbilchauffør, der ikke var i stand til at arbejde på grund af sygdom, var ved siden af hende. Det var, som om de delte en privat sorg.
Det er, hvad fattigdom gør. Efter min erfaring er dens skade som krigens skade; det kan vare hele livet, sprede sig til kære og forurene den næste generation. Det hæmmer børn, bringer et væld af sygdomme frem, og som arbejdsløse Harry Hopwood i Liverpool fortalte mig, "det er som at være i fængsel".
Dette fængsel har usynlige mure. Da jeg spurgte Harrys unge datter, om hun nogensinde troede, at hun en dag ville leve et liv som bedre stillede børn, sagde hun uden tøven: "Nej".
Hvad har ændret sig 45 år senere? Mindst ét medlem af en fattig familie har sandsynligvis et arbejde - et job, der nægter dem en løn til at leve af. Utroligt nok, selvom fattigdom er mere forklædt, går utallige britiske børn stadig sultne i seng og bliver hensynsløst nægtet muligheder.
Hvad har ikke ændret er, at fattigdom er resultatet af en sygdom, der stadig er virulent, men som sjældent tales om – klasse.
Undersøgelse efter undersøgelse viser, at de mennesker, der lider og dør tidligt af fattigdomssygdomme forårsaget af dårlig kost, dårlige boliger og prioriteterne fra den politiske elite og dens fjendtlige "velfærds"-embedsmænd - er arbejdende mennesker. I 2020 lider et ud af tre britiske førskolebørn på denne måde.
Da jeg lavede min seneste film, Den beskidte krig mod NHS, var det klart for mig, at de voldsomme nedskæringer til NHS og dets privatisering af regeringerne i Blair, Cameron, May og Johnson havde ødelagt de sårbare, inklusive mange NHS-arbejdere og deres familier. Jeg interviewede en lavtlønnet NHS-medarbejder, som ikke havde råd til sin husleje og blev tvunget til at sove i kirker eller på gaden.
I en fødevarebank i det centrale London så jeg unge mødre, der kiggede nervøst rundt, mens de skyndte sig væk med gamle Tesco-poser med mad og vaskepulver og tamponer, de ikke længere havde råd til, og deres små børn holdt om dem. Det er ingen overdrivelse, at jeg til tider følte, at jeg gik i Dickens fodspor.
Boris Johnson har hævdet, at 400,000 færre børn lever i fattigdom siden 2010, da de konservative kom til magten. Det er løgn, som børnekommissæren har bekræftet. Faktisk er mere end 600,000 børn faldet ind fattigdom siden 2012; det samlede beløb forventes at overstige 5 mio. Det er de færreste, der tør sige, at det er en klassekrig mod børn.
Gamle Etonian Johnson er måske en karikatur af klassen født til at herske; men hans "elite" er ikke den eneste. Alle partier i parlamentet, især hvis ikke specielt Labour - ligesom meget af bureaukratiet og de fleste medier - har ringe om nogen forbindelse til "gaderne": til de fattiges verden: til "koncertøkonomien": til kamp. et system af universel kredit, der kan efterlade dig uden en krone og i fortvivlelse.
I sidste uge viste premierministeren og hans "elite", hvor deres prioriteter lå. I lyset af den største sundhedskrise i menneskets minde, når Storbritannien har det højeste Covid-19 dødstal i Europa, og fattigdommen accelererer som et resultat af en straffende "besparelsespolitik", annoncerede han 16.5 milliarder pund til "forsvar". Dette gør Storbritannien, hvis militærbaser dækker verden, til den højeste militærudbringer i Europa.
Og fjenden? Den virkelige er fattigdom og dem, der påtvinger den og fastholder den.
det må være her, Trump fik ideerne til at gøre det samme mod amerikanerne.
Her i USA er vi 25 år inde i demokraternes krig mod de fattige. Amerikanerne har været okay med dette.
Læs Britannia Unchained by the Tories og The Sovereign Individual af Rees Mogg senior, og du vil se, hvad der er på vej i Storbritannien. For 30 år siden sagde den daværende biskop af Liverpool (David Sheppard) på tv, at toryerne tror, at der er to millioner fattige, der er overskud til behovet for at styre landet i de riges interesse. At udsulte børnene er en bedre måde at slippe af med dem på end dødslejre, som kan forstyrre de mere sarte tories. Hvornår kaster vi vores lænker af?
Mens John Pilger fortsætter sit fremragende arbejde, lukker resten af de britiske medier lydløst det blinde øje til den virkelige tilstand i Storbritannien. Johnson får nemlig lov til at slippe afsted med fattigdomsfornægtelse sammen med en lang række andre løgne, netop fordi han aldrig holdt til regnskab. Ingen af mediebaronerne bor faktisk i Storbritannien, og to af dem er ikke engang britiske. Pilgers kommentarer om, at ingen af de politiske partier har nogen forbindelse med de arbejdende fattige i dette land, er spot on, og det er fortsat den usete, uhørte og uudtalte kriminalitet i hjertet af regeringen.
Gryden skal koge over før eller siden. De samme amerikanske virksomheder, der angriber og har undertvinget deres egne borgere via deres politikere, har haft travlt med at sprede deres verden af neoliberal elendighed til alle nationer på planeten, men især målrettede dem af lignende stil som Storbritanniens NHS. Der er mere end én pandemi, der plager civilisationen lige nu.
Det, der er blevet gjort mod briterne, siden Covid-19 ramte, er intet mindre end grotesk. Det er, som om disse profitører er i en form for munter træl, der skynder sig mod det, der kun kan beskrives som en håbet orgasmisk konklusion af dominans og ultimativ udvinding – den sidste dråbe blod og derfra for at tjene penge på de kollapsede og ikke længere nyttige årer. og arterier.
Hvis der nogensinde var opfordret til et minimum, en national strejke. Og dette gælder for enhver kapitalistisk nation, der er underlagt amerikanske medicinske forsikringsindustriers blandishments og skamplet. Som minimum.
I betragtning af den stigning i støtten til toryerne i december, vil jeg ikke holde vejret for en generalstrejke af millioner af revolutionære arbejdere. Briterne foretrækker tilsyneladende at bede høfligt til de velhavende om at give lidt tilbage.
Det har været en amerikansk/UK fælles bestræbelse lige siden Reagan/Thatcher-årene. Langsomt implementering af fascisme i den vestlige verden.
Svært at tro, at med alle vores moderne opfindelser torturerer fattigdommens svøbe stadig familier over hele kloden. IMO midlet har
faktisk allerede blevet givet til verden i 1879-udgivelsen af "Progress and Poverty" af den autodidakt amerikanske økonom Henry George. Den blev en verdensomspændende bestseller, oversat til de fleste sprog og godkendt af John Locke, Adam Smith, John Stuart Mill, Herbert Spencer, Leo Tolstoy, Sun Yat-Sen og mange andre tænkere. Dens største modstandere er dem, der kan lide at holde deres jord væk fra markedet, mens den stiger i værdi, og dermed skabe for høje jordpriser, der forhindrer iværksættere i at gå i gang, og som også forårsager den udbredte arbejdsløshed og fattigdom, som vi ser i dag. George kaldte sit middel for Single Tax on Land Values, og P&P er stadig meget værd at læse for dem, der leder efter en brugbar, men ikke-socialistisk løsning på den fattigdom, der stadig rammer vores lidende verden. (Det er på stort set alle biblioteker.) co
Alt andet end socialisme, ser det ud til, fru Orloff. Mens en jordværdiskat (som jeg antager er det, du fremmer) er en fin ting, og har været en del af De Grønnes manifester i årtier, vil fattigdom fortsætte, så længe kapitalismen gør. Det er ikke mangel på iværksættere, der holder lønningerne stagnerende i Storbritannien.
Ikke sikker på, at noget af dette er unikt for Storbritannien. Jeg ved, at det sker i Spanien, og folk falder under fattigdomsgrænsen mange steder, inklusive USA.
John Pilgers pointe er, at fra 1945 (den første Labour-regering, der skabte NHS, bragte elektricitet, gas, vand, jernbaner, under offentligt eje, øgede kommunale boliger – kaldet social boliger i USA) indtil Thatchererne (som jeg påpeger nedenfor). social velfærd, offentligt ejerskab og ødelæggelse af NHS begyndte virkelig med Thatcher the Snatcher og hendes besætning) gjorde indkomstulighed offentlig politik (igen). Kendt i høflige kredse "nøjsomhed." MEN aldrig stramninger for de corporate-kapitalistisk-imperialistiske plutokrater og bourgeoisie (moyenne – haute).
Nej, den fulde byrde af stramninger skal (som nogensinde før 1945) bæres af arbejderklassen ... og Thatcher satte også i gang med det bevidst: Minearbejderstrejke i 1985, som ødelagde kulminedrift i Storbritannien (hendes kabinet organiserede udskiftningen af hjemmeudvundet kul til billigere polsk kul). (Og ja, jeg er klar over problemet med kulforbrug.) Disse job blev aldrig erstattet med noget, bestemt ikke noget, der ville give en anstændig indkomst. Hun hjalp og medvirkede også til Murdochs ødelæggelse af Printers' Union….
I mellemtiden så de velhavende og pænt stillede borgerskaber (og ser stadig) deres skatter falde...
Tak John for dette stykke og filmen ... Jeg vil kun tilføje Thatcher og Keith Joseph til din liste over bevidste hærgere af NHS (da de også var af alle offentligt ejede forsyningsselskaber og boliger). Det var faktisk Thatchers hensigt at ødelægge NHS – men fordi mange af arbejderne og middelklassen Tory-vælgere støttede, kunne lide NHS, måtte ødelæggelsen ske ved at underminere den. Det valgte våben var økonomisk: at installere et stort og tidligere ikke-eksisterende bureaukrati, som sugede meget af finansieringen til sig sammen med kravet om, at hospitaler skulle vise, at de ikke havde "tab". Selve begrebet tab (endsige profit) havde været utænkeligt ved starten og etableringen af NHS - indtil Thatcher og hendes besætning begyndte deres arbejde.
Der havde ikke været nogen fødevarebanker i efterkrigstidens Storbritannien – i hvert fald ikke før Thatchers regeringstid for alvor tog fat. Ja, der var en vis fattigdom, men på ingen måde i den grad, der har genoptaget de dybder, der ikke er set siden 1930'erne...