Koreakrigens glemte lektioner om det onde ved intervention

Hemmeligholdelsen og bedraget omkring amerikanske krigsforbrydelser har haft katastrofale konsekvenser i dette århundrede, skriver James Bovard.

By James Bovard
JimBovard.com

Thans år er 70-året for begyndelsen af ​​Koreakrigen, en konflikt, som Washingtons politikere intet lærte af. Næsten 40,000 amerikanske soldater døde i den konflikt, som skulle have permanent vaccineret nationen mod dumheden og ondskaben ved udenlandsk intervention. I stedet blev krigen omdefineret med tilbagevirkende kraft. Som præsident Barack Obama erklærede i 2013: "Den krig var ikke uafgjort. Korea var en sejr."

Når politikere eller generaler ser ud til at klør efter at trække USA ind i endnu en udenrigskrig, så husk, at sandheden rutinemæssigt er det første offer.
[Klik for at tweete]

Krigen begyndte med, hvad præsident Harry Truman hævdede var en overraskende invasion den 25. juni 1950 af den nordkoreanske hær på tværs af skillelinjen med Sydkorea, som blev udtænkt efter Anden Verdenskrig. Men den amerikanske regering havde rigelige advarsler om den forestående invasion. Ifølge afdøde Justin Raimondo, grundlægger af antiwar.com, startede konflikten faktisk med en række angreb fra sydkoreanske styrker, hjulpet af det amerikanske militær:

"Fra 1945-1948 hjalp amerikanske styrker [Sydkoreas præsident Syngman] Rhee i en drabstogt, der krævede titusindvis af ofre: oprørsbekæmpelseskampagnen tog hårdt i Kwangju og på øen Cheju-do - hvor lige så mange da 60,000 mennesker blev myrdet af Rhees USA-støttede styrker."

Den nordkoreanske hær dirigerede hurtigt både sydkoreanske og amerikanske styrker. En komplet debacle blev afværget, efter at general Douglas MacArthur havde styr på en landgang af amerikanske tropper ved Inchon. Efter at han havde styrtet de nordkoreanske styrker, var MacArthur fast besluttet på at fortsætte med at skubbe nordpå uanset faren for at fremprovokere en meget bredere krig.

På det tidspunkt, hvor de amerikanske styrker drev den nordkoreanske hær tilbage over grænsen mellem de to koreaer, var omkring 5,000 amerikanske soldater blevet dræbt. Pentagon havde masser af advarsler om, at kineserne ville gribe ind, hvis den amerikanske hær pressede for tæt på den kinesiske grænse. Men den eufori, der brød ud efter Inchon, blæste al sund fornuft væk og overdøvede de militære stemmer, der advarede om en katastrofe. En oberst fra den amerikanske hær reagerede på en briefing om Korea-situationen i Tokyo i 1950 ved at storme ud og erklære: "De lever i et forbandet drømmeland."

Det kinesiske militærangreb resulterede i det længste tilbagetog i USA's væbnede styrkers historie - et debacle, der blev værdsat af hentydning i Clint Eastwood-filmen fra 1986, Heartbreak Ridge. I 1951 var Koreakrigen blevet intenst upopulær i USA - mere upopulær end Vietnamkrigen nogensinde var. I det mindste ødelagde krigen, som præsident Harry Truman insisterede på at fejlmærke som en "politiaktion", præsidentembedet for den mand, der lancerede den. Da en våbenhvile blev underskrevet i midten af ​​1953, var næsten 40,000 amerikanere blevet dræbt i en konflikt, der endte med grænser svarende til dem i begyndelsen af ​​krigen.

katastrofer

Den måske største katastrofe i Koreakrigen var, at det lykkedes intellektuelle og udenrigspolitiske eksperter at omdefinere den koreanske konflikt som en amerikansk sejr. Som Georgetown University-professor Derek Leebaert bemærkede i sin bog Magi og kaos, "Hvad der var blevet betragtet som et blodigt dødvande, forvandlede sig i Washingtons øjne; ti år senere var det blevet et eksempel på en vellykket begrænset krig. Allerede i midten af ​​1950'erne begyndte eliteopinionen at formode, at det havde været en sejr." Leebaert forklarede: "Billeder af sejr i Korea formede beslutningen om at eskalere i 1964-65 og hjalp med at forklare, hvorfor Amerika forfulgte en udmattelseskrig."

Endnu værre, forestillingen om, at "'Amerika har aldrig tabt en krig' forblev en del af den nationale myte, og forestillingen om at have 'sejret' i Korea blev en begrundelse for at gå stort i Vietnam." Men som Leebaert bemærkede, "i Vietnam havde [den amerikanske hær] glemt alt, hvad den havde lært om oprørsbekæmpelse også i Korea."

Da de amerikanske medier bemærkede 70-året for krigens begyndelse i juni sidste år, var de ringe eller slet ikke opmærksomme på krigens mørke side. Medierne ignorerede krigens måske vigtigste lektie: den amerikanske regering har næsten ubegrænset indflydelse til at skjule sine egne krigsforbrydelser.

Under Koreakrigen blev amerikanerne oversvømmet med officielle erklæringer om, at det amerikanske militær tog alle mulige skridt for at beskytte uskyldige civile. Fordi kommunismens ondskab var indlysende, opstod der få spørgsmål om, hvordan USA forpurrede rød aggression. Da et underudvalg i det amerikanske senat, udpeget i 1953 af senator Joseph McCarthy, undersøgte Koreakrigens grusomheder, erklærede komiteen udtrykkeligt, at "krigsforbrydelser blev defineret som de handlinger begået af fjendtlige nationer."

I 1999, 46 år efter våbenhvilen i Korea, Associated Press afsløret en massakre på koreanske flygtninge i 1950 ved No Gun Ri. Amerikanske tropper drev koreanere ud af deres landsby og tvang dem til at blive på en jernbanedæmning. Fra den 25. juli 1950 blev flygtningene beskudt af amerikanske fly og maskingeværer i løbet af de følgende tre dage. Hundredvis af mennesker, mest kvinder og børn, blev dræbt. AP-historien fra 1999 blev bredt fordømt af amerikanske politikere og nogle medier som en bagvaskelse af amerikanske tropper.

Pentagon lovede en udtømmende undersøgelse. I januar 2001 udgav Pentagon en 300-siders rapport, der foregav at bevise, at No Gun Ri-drabene blot var "en uheldig tragedie" forårsaget af triggerglade soldater, der var bange for at nærme sig flygtninge.

Præsident Bill Clinton meddelte sin "beklagelse over, at koreanske civile mistede livet ved No Gun Ri." I et interview blev han spurgt, hvorfor han brugte "beklagelse" i stedet for "undskyldning". Han erklærede, "Jeg tror, ​​at de mennesker, der undersøgte det, ikke kunne konkludere, at der var tale om en bevidst handling, besluttet på et højt nok niveau i det militære hierarki, for at erkende, at regeringen i virkeligheden havde deltaget i noget, der var forfærdeligt. ” Clinton specificerede, at der ikke var beviser for, at han havde begået fejl i kommandokæden i hæren til at sige, at regeringen i virkeligheden var ansvarlig.

Men grusomhederne mod civile havde været almindelig kendt blandt amerikanske tropper 50 år tidligere. Som Charles Hanley, Sang-Hun Choe og Martha Mendoza bemærkede i deres bog fra 2001, The Bridge at No Gun Ri, Pentagon i 1952 "trak officiel godkendelse fra RKO's Et minut til nul, en film om Koreakrigen, hvor en oberst fra hæren spillet af skuespilleren Robert Mitchum beordrer artilleriild mod en kolonne af flygtninge." Pentagon bekymrede sig over, at "denne sekvens kunne bruges til anti-amerikansk propaganda" og forbød filmen at blive vist på amerikanske militærbaser.

I 2005 opdagede Sahr Conway-Lanz, en doktorgradsstuderende ved Harvard University, et brev i nationalarkivet fra den amerikanske ambassadør i Korea, John Muccio, sendt til assisterende udenrigsminister Dean Rusk den dag, hvor No Gun Ri-massakren begyndte. Muccio opsummerede en ny politik fra et møde mellem amerikansk militær og sydkoreanske embedsmænd: "Hvis flygtninge dukker op fra nord for amerikanske linjer, vil de modtage advarselsskud, og hvis de derefter fortsætter med at rykke frem, vil de blive skudt." Den nye politik blev sendt til hærens enheder rundt om i Korea den morgen, hvor No Gun Ri-massakren begyndte. Det amerikanske militær frygtede, at nordkoreanske tropper kunne gemme sig blandt flygtningene. Pentagon hævdede oprindeligt, at dets efterforskere aldrig så Muccios brev, men det var i den specifikke forskningsfil, der blev brugt til deres rapport.

Slagtning af civile

Conway-Lanz's bog fra 2006 Collateral Damage: Amerikanere, ikke-kombattant immunitet og grusomhed efter Anden Verdenskrig citerede en officiel historie fra den amerikanske flåde om de første seks måneder af Koreakrigen, hvori det hedder, at politikken med at beskyde civile var "fuldstændig forsvarlig." En officiel hærhistorie bemærkede: "Til sidst blev det besluttet at skyde enhver, der bevægede sig om natten." En rapport for hangarskibet USS Valley Forge retfærdiggjorde at angribe civile, fordi hæren insisterede på, at "grupper på mere end otte til ti personer skulle betragtes som tropper og skulle angribes."

I 2007 reciterede hæren sin oprindelige benægtelse: "Ingen politik, der foregiver at give soldater tilladelse til at skyde flygtninge, blev nogensinde bekendtgjort til soldater i felten." Men Associated Press afsløret mere snavs fra de amerikanske arkiver: "Mere end et dusin dokumenter - hvori højtstående amerikanske officerer fortæller tropper, at flygtninge for eksempel er 'fair game', og beordrer dem til at 'skyde alle flygtninge, der kommer over floden' - blev fundet af AP i efterforskernes egne arkiverede filer efter 2001-henvendelsen. Ingen af ​​disse dokumenter blev afsløret i hærens 300-siders offentlige rapport." En tidligere flyvevåbenpilot fortalte efterforskerne, at hans fly og tre andre beskydte flygtninge samtidig med No Gun Ri-massakren; den officielle rapport hævdede, at "alle piloter, der blev interviewet ... intet vidste om sådanne ordrer." Beviser dukkede også op af massakrer som No Gun Ri. Den 1. september 1950 blev destroyeren USS DeHaven, på hærens insisteren, "beskudt på en flygtningelejr ved havet i Pohang, Sydkorea. Overlevende siger, at 100 til 200 mennesker blev dræbt."

Masseslagtning af civile blev rutineprocedure, efter at den kinesiske hær greb ind i Koreakrigen i slutningen af ​​1950. MacArthur talte om at gøre det nordkoreanske kontrollerede territorium til en "ørken". Det amerikanske militær "udvidede til sidst sin definition af et militært mål til enhver struktur, der kunne beskytte fjendtlige tropper eller forsyninger." General Curtis LeMay opsummerede resultaterne: "Vi brændte hver by i Nordkorea … og også nogle i Sydkorea." En million civile kan være blevet dræbt under krigen. En sydkoreansk regerings sandheds- og forsoningskommission afslørede mange tidligere urapporterede grusomheder og konkluderede, at "amerikanske tropper dræbte grupper af sydkoreanske civile ved 138 separate lejligheder under Koreakrigen."  New York Times rapporteret.

Sandhed forsinket er sandhed uskadeliggjort. Pentagon-strategien om Koreakrigens grusomheder lykkedes, fordi den overlod fakta til historikerne, ikke politikerne. Sandheden om No Gun Ri gled endelig ud - 10 præsidentskaber senere. Endnu mere skadeligt var, at reglerne for engagement for at dræbe koreanske civile blev dækket over yderligere fire amerikanske krige. Hvis USA's politik for at dræbe koreanske flygtninge var blevet afsløret under den krig, kunne det have indskrænket lignende drab i Vietnam (hvoraf mange ikke blev afsløret før årtier efter krigen).

Tidligere kongresmedlem og dekoreret Koreakrigsveteran Pete McCloskey (R-Calif.) advarede: "Regeringen vil altid lyve om pinlige sager."

De samme skænderier gennemsyrer andre amerikanske krige. Hemmeligholdelsen og bedraget omkring USA's krig har haft katastrofale konsekvenser i dette århundrede. Bush-administrationen udnyttede 9/11-angrebene til at retfærdiggøre angrebet i Irak i 2003, og det var først i 2016, at den amerikanske regering afslørede dokumenter, der afslørede den saudiske regerings rolle i finansieringen af ​​9/11-kaprerne (15 ud af 19 var saudiske statsborgere). Pentagon dækkede over det store flertal af amerikanske drab på civile irakiske, indtil Bradley Manning og WikiLeaks afslørede dem i 2010. Der er meget sandsynligt bunkevis af beviser på dobbelthed og forsætlig nedslagtning af civile i den amerikanske regerings sager om dens endeløst forvirrede og selvmodsigende syriske intervention.

Når politikere eller generaler ser ud til at klør efter at trække USA ind i endnu en udenrigskrig, så husk, at sandheden rutinemæssigt er det første offer. Det er naivt at forvente, at en regering, der hensynsløst dræber masser af civile, ærligt undersøger sig selv og bekendtgør sin skyld til verden. Selvstyre er et fatamorgana, hvis amerikanerne ikke modtager nok information til at dømme drab begået i deres navn.

James Bovard er politisk rådgiver for The Future of Freedom Foundation. Han er en USA Today klummeskribent og har skrevet for The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, New Republic, Reader's Digest, Playboy, American Spectator, Investors Business Daily, og mange andre publikationer. Han er forfatter til  Freedom Frauds: Hard Lessons in American Liberty (2017, udgivet af FFF); Offentlig politik Hooligan (2012); Opmærksomhedsunderskudsdemokrati (2006); Bush-forræderiet (2004); Terrorisme og tyranni (2003); Føler din smerte (2000); Frihed i lænker (1999); Shakedown (1995); Tabte rettigheder (1994); Fair Trade svindel (1991); og Gårdfiaskoen (1989). Han var 1995-medmodtageren af ​​Thomas Szasz Award for Civil Liberties-arbejde, tildelt af Center for Independent Thought, og modtageren af ​​1996 Freedom Fund Award fra Firearms Civil Rights Defense Fund i National Rifle Association. Hans bog Tabte rettigheder modtaget Mencken-prisen som Årets Bog fra Foreningen Fri Presse. Hans Terrorisme og tyranni vandt Laissez Faire Book's Lysander Spooner-pris for den bedste bog om frihed i 2003. Læs hans blog. Send ham e-mail.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i september 2020-udgaven af Frihedens fremtid og på forfatterens blog og er genoptrykt med hans tilladelse.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at Bidrage til Consortium News