I betragtning af usikkerheden omkring Donald Trumps handlinger, da han står over for en exit fra Det Hvide Hus, får den tidligere CIA-direktør den tidligere CIA-direktør til at svede af den mulige afklassificering af visse dokumenter.
By Ray McGovern
Specielt for Consortium News
FDen tidligere CIA-direktør John Brennan er tilsyneladende så bekymret for, at Donald Trump kan frigive visse klassificerede efterretninger, at han i denne uge foreslog, at vicepræsident Mike Pence og kabinettet fjerner Trump via den 25. ændring.
Brennan optrådte i denne uge på både CNN og MSNBC for at sprede alarm om, hvad Trump kunne gøre, mens han fortsætter med at bestride valgresultaterne og udnævner nye folk hos Defense, NSA (og muligvis CIA), som kan gøre hans bud.
Brennan advarede på CNN, at det var "meget, meget bekymrende", at Trump "bare er meget uforudsigelig nu ... som en kat i hjørner - tiger. Og han kommer til at slå ud."
Brennan fortalt MSNBC var han bekymret over, at Trump har opfordret til "en grossist afklassificering af efterretninger for at fremme sine egne politiske interesser."
Hvem ville han slå ud mod, og hvilke klassificerede dokumenter kan Brennan henvise til?
CIA's point man på The Washington Post, David Ignatius, har givet svaret:
»Præsident Trumps højtstående embedsmænd i militæret og efterretningstjenesten har advaret ham kraftigt mod at afklassificere oplysninger om Rusland, som hans rådgivere siger, ville kompromittere følsomme indsamlingsmetoder og vrede nøgleallierede.
En intens kamp om dette spørgsmål har raset i administrationen i dagene før og efter præsidentvalget den 3. november. Trump og hans allierede vil have informationen offentlig, fordi de mener, at den vil afkræfte påstande om, at den russiske præsident Vladimir Putin støttede Trump i 2016. Det kan lyde som gammel historie, men for Trump er det fortsat ground zero - det øjeblik, hvor hans politiske problemer begyndte."
At beskytte "kilder og metoder" er en rød sild. De kan redigeres fra et klassificeret dokument. Det er indholdet af disse filer, der gør Brennan ekstremt nervøs, da de kan afsløre Brennans rolle i Russiagate-skandalen. Selvfølgelig påberåbte Brennan sig den gamle trope af "national sikkerhed", når det ser ud til, at det er hans egen sikkerhed, han er bekymret for.
Denne nye afstandtagen til at frigive russiske oplysninger er den perfekte bogstøtte. Da Trump udfordrede efterretningstjenestemænd på deres Rusland-krav i januar 2017, advarede Chuck Schumer om, at den nationale sikkerhedsstat nemt kunne gøre gengæld mod den valgte præsident. Hvem vil sejre? pic.twitter.com/NjMPcOIHH0
— Aaron Maté (@aaronjmate) November 11, 2020
Som vi bemærkede ved et lignende tidspunkt i marts 2018 (i "Den tidligere CIA-chef Brennan Running Scared"), var Brennans største bekymring - dengang som nu - at Trump var ved at udsætte ham for den skændsel, der ramte den tidligere FBI-vicedirektør Andrew McCabe for misbrug i forbindelse med Russiagate.
Præsidenten havde netop fyret McCabe for gentagne gange at lyve, og Brennan havde god grund til at bekymre sig. Det var før det sande omfang af de roller McCabe, hans chef, tidligere FBI-direktør James Comey og Brennan spillede i WMD-lignende fremstilling af "Russiagate" var blevet mere fuldt forstået.
Brennan landede på sin MSNBC aborre som betalt kommentator den 2. februar 2018 og kørte højt med beundring fra f.eks. den tidligere FN-ambassadør Samantha Power, som offentligt advarede Trump om, at det "ikke er en god idé at pisse John Brennan af. ”
Allerede dengang samlede stormskyerne sig dog. Formand for Husets efterretningsudvalg, Devin Nunes (R-CA), som vidste meget mere end ham afsløret, advarede om juridiske konsekvenser for Russiagate-sammensvorne.
Med henvisning til væverne og skrædderne i Russiagate, Nunes fortalt reporter Sharyl Attkisson den 18. februar 2018: "Hvis de skal stilles for retten, vil vi stille dem for retten. Grunden til, at Kongressen eksisterer, er for at føre tilsyn med disse agenturer, som vi har oprettet."
Afvisende over for sådanne advarsler anklagede Brennan Trump den 17. maj 2018 for "moralsk uro" og forudsagde med en alliterativ opblomstring, at han ville ende "som en vanæret demagog i historiens skraldespand."
Efterhånden som Russiagate-sagaen har udspillet sig, er det dog blevet helt klart, at der er mere end nok moralsk uro at gå udenom. Som diskuteret nedenfor, kan der være et rimeligt håb om, at dokumentariske beviser - kapitel og vers - om Russiagate-turpitude vil se dagens lys, hvis Trump tilkalder rygraden for at få uangribelige beviser frem i det fri.
Efter min mening er det det, der ser ud til at have Brennan på spændkroge.
Hvad nægtede Esper ellers at gøre?
John Brennan i Oval Office, 4. januar 2010. (Foto af Det Hvide Hus af Pete Souza)
Dette er det store spørgsmål. I CNN-interviewet var Brennan ikke kunstfærdig nok til at skjule, hvad der synes at være hans største bekymring. Lige efter at have klaget over, at selvtilfredse observatører "mangler, hvad der er en meget, meget bekymrende udvikling," tilføjede den tidligere CIA-chef:
"Og jeg synes, det er tydeligt at rapportere, at Mark Esper har stået op mod Donald Trump gentagne gange. Hvem ved, hvad han ellers har nægtet ['afsluttede' forsvarsminister Esper] at gøre?”
(For det første ifølge Politico, Esper stødte sammen med Trump over at trække amerikanske tropper ud af Afghanistan.)
Brennan tilføjede: "Hvem ved, hvad [nyudnævnte fungerende forsvarsminister] Chris Miller vil gøre, hvis Donald Trump giver en form for ordre, der virkelig er i modstrid med, hvad jeg mener, vores nationale sikkerhedsinteresser skal være?"
Der er rigelige - og foruroligende (for Brennan) - ledetråde til dette i de begivenheder, der udspillede sig i løbet af de sidste mange dage.
Til at begynde med er der den rolle, Ignatius (så tæt på Brennan som en siamesisk tvilling) spillede i at dække et usædvanligt gennemsigtigt bord til fortolke Brennans CNN-interview morgenen efter - mærkeligt nok uden at nævne selve interviewet.
(Ja, det er den samme David Ignatius, der rapporterede om den lækkede telefonsamtale i slutningen af december 2016 mellem den russiske ambassadør Sergey Kislyak og general Michael Flynn, som blev brugt til at fælde Flynn og, hvis det er muligt, sætte ham i fængsel. Flynn var trods alt en stor trussel. Han vidste - eller ville have været i stand til at finde ud af - hvor de fleste af ligene fra Russiagate var begravet. Det var bydende nødvendigt, at han hurtigt blev fjernet fra sin stilling som Trumps nationale sikkerhedsrådgiver.)
Her er Ignatius' hovedpunkter:
- Højtstående embedsmænd i militæret og efterretningstjenesten har advaret Trump mod at afklassificere oplysninger om Rusland, der ville kompromittere følsomme indsamlingsmetoder og vrede allierede.
- Trump vil have oplysningerne ud, "fordi han tror, det ville afkræfte påstande om, at Putin støttede Trump i 2016 - hvordan hans politiske problemer begyndte."
— CIA-direktør Gina Haspel er imod løsladelse; siges at være fast besluttet på at "beskytte kilder og metoder."
— NSA-direktør, general Paul Nakasone, modsatte sig direkte Det Hvide Hus' bestræbelser på at frigive oplysningerne.
- Forsvarsminister Mark Esper - netop "afsluttet" i mandags - støttede Nakasones synspunkt og advarede om "skade på den nationale sikkerhed og specifik skade på militæret."
— Christopher Miller er udnævnt til at erstatte Esper.
- Michael Ellis, tidligere chefadvokat for Nunes, er netop blevet indsat som generaladvokat hos NSA.
Nunes: Ude fra under bussen?
Efter at være blevet "smidt under bussen" af Trump mere end én gang i sine forsøg på at afsløre Ruslandgates forbrydelser, nærer Nunes måske et håb om, at hans tålmodighed og loyalitet trods alt vil blive belønnet. I oktober Trump bestilt Russiagate-dokumenter blev afklassificeret, og intet skete. De næste par uger vil vise. Varslerne er bedre end før.
Ikke alene vil Ellis være generaladvokat hos NSA, efter sigende over indvendinger af general Nakasone, men Kashyap Patel, en mangeårig Russiagate-skeptiker og tidligere Nunes-assistent i Husets Efterretningskomité, afløser Espers stabschef i Pentagon. Patel siges allerede at have et "meget tæt" samarbejde med Miller, den fungerende forsvarsminister. (Og rygter fortsætter at Haspels udsættelse er den næste.)
Derudover har den tidligere embedsmand i det nationale sikkerhedsråd, Ezra Cohen-Watnick, været som hedder fungerende underforsvarsminister for efterretningstjenester. Cohen-Watnick høster ikke kun tætte bånd til Nunes; han var også en tophjælper for Flynn under sidstnævntes forkortede embedsperiode som national sikkerhedsrådgiver.
Er disse folk blevet udpeget til at hjælpe med at starte en ny krig? De synes bedre placeret til at prøve at afslutte en gammel - nemlig Russiagate. De ville helt sikkert være godt placeret til at udføre en Trump-ordre om at afklassificere og frigive R-gate-relaterede dokumenter, der har ventet på Godot.
Dette sender rystelser op ad ryggen hos dem, der har meget at frygte fra sådanne afsløringer. Samtidig er bureaukratiets formidable modstandsevne velkendt af alle involverede.
Esper gik langsomt ud af døren
Tidligere forsvarsminister Mark Esper ved Pentagon, 29. juli 2020. (DoD, Chad J.McNeely)
Det ser ud til, at Esper muligvis har gået langsomt med en anmodning fra Det Hvide Hus om at frigive oplysninger indsamlet og opbevaret af National Security Agency, som kunne dokumentere, hvad Trump kalder "hoax" af Russiagate, og dens gerningsmænds kriminelle adfærd - herunder rollen som prime. flyttemand Brennan kan have haft.
Det kan være svært at tro, men NSA opsnapper og gemmer hver elektronisk kommunikation. Det eneste, Trump skal gøre, er at få den nyudnævnte fungerende Pentagon-chef Miller til at beordre general Nakasone til at frigive materiale, der udstikker kapitler og vers om Russiagate-operationerne orkestreret af Brennan, Comey og den tidligere nationale efterretningsdirektør James Clapper. Nakasone rapporterer til forsvarsministeren.
Lad dig ikke vildlede; stort set det hele kan frigives med NUL fare for efterretnings-"kilder og metoder". Men frigivelse vil ikke ske, hvis Trump fortsætter med bare at klynke til Fox News, eller han "godkender" frigivelse uden opfølgning (det har han allerede gjort - uden effekt).
Det, Brennan tilsyneladende frygter, er, at det kan gå op for Trump, at han tabte valget og har lidt tid tilbage til at handle. Som en lam and ville han måske gå ud med en opblomstring: hævn mod efterretningsvæsenet, der underminerede ham i fire år med sin Russiagate-fabel.
Trump vågner måske en dag og opdager, at nogen har skriblet på hans spejl: "Hey, jeg troede, DU var præsidenten." På det tidspunkt ville der være en udefrakommende chance for, at han kunne opføre sig som en, og Brennan og medsammensvorne kunne finde på at gå McCabes vej.
Under sådanne omstændigheder kan etablerede medier forventes at gøre en herkulisk indsats for at undertrykke den (meget pinlige, også for medierne) sandhed om Russiagate.
Det gjorde bestemt et utroligt effektivt stykke arbejde med at undertrykke "Huntergate." Det er sandsynligt, at de også kan lykkes denne gang.
Ligesom de store banker for ti år siden, kan Russiagate være for stor til at mislykkes. Men i det mindste ville de dokumentariske beviser være derude for dem, der "kan håndtere sandheden" - og for fremtidige historikere med et vist mod. Det handler ikke om valget, som er besluttet. Men om at sætte rekord efterretningsindblanding i sidste valg og efterfølgende administration, så fremtidige agenturer måske tænker sig om to gange om at gøre det igen.
Ved endelig at beordre frigivelse af sådanne dokumenter, renset i de få tilfælde, hvor det måtte være nødvendigt, kan Trump gøre det muligt for enhver, der er åbensindet om Russiagate, at blive informeret på en dokumenteret måde om, hvad der faktisk skete under det langvarige, mørke kapitel af vores nyere historie.
Og i den proces kan Rusland-gaters måske overvinde deres instinktive modvilje mod at acceptere den nationale sikkerhedsstats skadelige natur. Og det ville være det bedste.
Ray McGovern arbejder med Tell the Word, en udgivelsesgren af den økumeniske Frelsers Kirke i det indre Washington. Han var en CIA-analytiker i 27 år, han ledede den sovjetiske udenrigspolitiske afdeling og gennemførte de tidlige morgenorienteringer i centrum af Præsidentens daglige brief. Som pensionist var han med til at grundlægge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Consortium News på sin 25th Anniversary
Doner sikkert med
Klik på 'Tilbage til PayPal' link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Hvad er status for efterforskningen ledet af den særlige anklager John Durham? … Skulle han ikke have haft adgang til alle disse dokumenter under diskussion her? … Er hans storjury stadig indkaldt?
Definition af en Pessimist.; En optimist med mere information.
Der er for mange uvidende eller måske uinformerede medlemmer i Gov't
som ikke aner konsekvenserne
deres ord og adfærd.
Hold dig informeret, vær håbefuld og se efter
gode kandidater. Bliv ved med at gøre det godt CN
Bønner for vores land og ledere.
Hvordan kan jeg tilslutte mig VIPS-organisationen. Jeg er en veteran fra Nike Hercules-systemet og i øjeblikket en af de veteraner, der restaurerede og betjener den sidste Nike Site SF88L. Jeg har fundet ud af, at dine artikler ofte har svar på spørgsmål stillet af Air Force og Sandia-personale, som besøger webstedet.
Efter sin udnævnelse som DCI, præsiderede Brennan naturligvis over ISIS' fremkomst. Husk, hvor bekvemt, men "tilfældigt" (med plausibel benægtelse) alle disse amerikanske våben endte i hænderne på jihadister? For ikke at nævne alle de våben, der kom til Syrien fra Libyen... Husk Seymour Hershs "Military to Military"-artikel, der havde at gøre med Michael Flynns frustration over politikken til støtte for de såkaldte "moderate oprørere" i Syrien, når de faktisk var jihadisterne kom ud på toppen. Det var ud af denne frustration, at der blev indledt back-kanaler med russerne i Syrien, hvorfor Flynn blev så hadet af Brennan et al.
Hvis Trump går fuldt ud på afklassificering af den brændte jord med disse sager, bør vi finde ud af mere specifikt Brennans rolle i det hele.
Du ved, når du er ved at ordne at blive smidt ud af huset, hvorfor så ikke lave noget svidning. Jeg læste, at nogle armeniere lige har sat ild til deres hjem, og måske er det eksempel ikke relevant, men pointen er, når du er tvunget til at gå, hvad har du så at tabe.
Armenierne i denne lille by blev fornærmede over, at de, som de har været i konflikt med, flyttede ind, og jeg formoder, at de tog det valg, at de ikke kunne bo hos dem. Så da de rejste, brændte de det, som de havde for at holde det ude af hænderne på "fjenden". Skænderier som denne bør løses på en måde, hvor intet hjem skal brændes, hvis du vil have min mening, men Trump er på vej ud og så egentlig: Hvad har han at tabe. Fyren er allerede gammel.
Det er, hvad jeg ville gøre, hvis jeg var på hans hold (hvilket jeg ikke er). Først ville jeg forhandle immunitet for ham og få det underskrevet og officielt. Derefter ville jeg gennem bagkanalerne (der er så mange) sørge for, at dokumenterne blev frigivet, og jeg ville forsøge at gøre det på en måde, hvor de vidste, at jeg gjorde det, men de kunne ikke gøre noget ved det bagefter. Det ville på en måde være en lille løftet langfinger, som jeg ville få glæde af at tage afsted til dem – dem, der troede, de var så intelligente. Lidt af et FU*KU-øjeblik. En masse efterretninger effers.
Jeg har slægtninge fra Jamestown og fra Plymouth, og jeg er træt af det her lort.
Lad sandheden blive kendt!
Ray identificerer David Ignatius fra Washington Post som en CIA-shill, hvilket giver mig en vis tilfredsstillelse, fordi jeg kom til den samme konklusion i 1991, som jeg skrev i et brev til Noam Chomsky (se også kap. 3.4 i Looking for the Enemy).
Så længe Trump er i et deklassificerende humør, hvad med at afklassificere alle JFK-attentatfilerne som påbudt af ARRB? CIA skreg, så han i
lovligt forsinkede deres frigivelse indtil 2021.
Hvad Trump offentligt har sagt om Brennan:
"Nå, jeg synes, Brennan er en meget dårlig fyr, og hvis man ser på det, skete der mange ting under hans vagt. Jeg synes, han er et meget dårligt menneske."
- Præsident Trump, interview med Tucker Carlson, juli 2018
I 60'erne blev præsident JFK, hans bror RFK, henrettet. og MLK. Ikke alene blev morderne aldrig opdaget, men der var aldrig engang en seriøs offentlig efterforskning. Nyhedsmedierne havde det fint med det, så tvivlere havde intet forum. Nu er det langt tilbage nok til, at de fleste nok aldrig har hørt om det.
Alle indikationer peger på den dybe tilstand, især CIA. De involverede personer er nu væk, men institutionerne er stadig på plads.
Så jeg har spekuleret på, om den dybe stat har vetoret på vores politiske proces. Kan den hviske i øret på en kandidat eller en embedsmand, at "Det kan være uklogt at krydse denne grænse". De har total straffrihed, og enhver med nogen fornuft ved det. Selv uden nogen åbenlyse trusler må forslag fra toppen være umulige at ignorere. Så hvor er vi? Hvad er vi?
Paul,
The Deep State har hvisket i alles ører for år tilbage. Det har været USA's regering på alle områder, der interesserer den i 32 år, indtil denne psykotiske kom og sagde f dig! Så vi får enten en galning eller Deep State Biden. Det er et dødbringende valg. Tabe-tabe.
Hr. Paul
Bare en observation, men ved at se på tidsstemplerne havde du og jeg nogle lignende tanker om, hvad der skete i 60'erne med hensyn til kugler og attentat.
Bare for at bringe dette op til moderne tid, så lad mig skrive endnu en gang, hvor ulovligt attentatet på den iranske herre, der startede dette forbandede 2020, var. Ulovligt og forkert på den værste måde og nogle gange er der konsekvenser, der sker hurtigt. Under alle omstændigheder er dette ulovlige, umoralske, forfærdelige attentat, den efterfølgende nedskydning af et fly, der ikke var en tilfældighed, intet andet end en fortsættelse af en historie, der burde være blevet afkræftet for længe siden. Jeg regner med, at det er op til min generation at udføre gerningen, og nogle af os er klar til dette, og vi vil tage det til ende.
Du høster hvad du sår.
Effing intelligens effers. Eff dem. Jeg håber, de bliver udslettet - én ad gangen i en retssag af jury, fordi jeg tror på retfærdighed og aldrig ville efterlade nogen til at skulle lide valget af en enkelt vildledt, udpint dommer, hvis familie har en plettet og blodig historie i Sydafrika . Ved hvad jeg mener?
Så for at afslutte dette er Julian Assange prisgivet en dommer fra en dement familie, og hans forbrydelse i århundredet var at fortælle sandheden om magt, der gik amok.
Mand lad mig fortælle dig……de næste par uger er afgørende for fremtiden for os alle.
Fred,
Ken
Disse dokumenter vil komme ud. Spørgsmålet er kun hvornår.
Hvis Trump bekymrer sig om sin arv, er dette så ikke en reel mulighed for ham til at være den, der gør en forskel? Det ville huske.
Tænk over det - Kennedy fik en kugle til hjernen. Mange kup har fundet sted. Andres lidelse har været slutspillet – lidt som det modsatte af sikkerhed og bestemt ikke i hverdagens interesse for kvinder og mænd i noget land inklusive USA i A. Det virker lidt dumt for mig. Ingen smarthed eller visdom i noget af det. Uanset om du vælger den blå pille eller den røde pille, så tror jeg, at vi alle er trætte af det. Det vil ende på den ene eller den anden måde.
Under alle omstændigheder kunne Trump huskes som den, der ophævede efterretningssamfundet og afslørede deres ulighed - det samme samfund, der har dræbt så mange. Den samme, der vil gå ned i skændsel. Den samme så fuld af vanære.
Chancer som denne kommer sjældent, og oddsene er, at Trump ikke vil genkende muligheden.
Alligevel - sandheden vil give sig selv til kende, og der vil være konsekvenser.
Vær sikker på dette.
Huntergate, Russiagate, valgkampe – det er ligegyldigt – pressen/medierne/teknologien er alle en hård mur på at benægte/lukke det ned; En langt hårdere mur, end Trump nogensinde var i stand til at rejse.
Trump bør handle så hurtigt som muligt – give ordrer om frigivelse af rekorder/evakuere ordrer fra Midtøsten/Undskyld Assange/Snowden og derefter lave en prime time-pressekonference, der hentyder til, hvad der vil fordobles, uanset en indrømmelsestale – men en indrømmelsestale som f.eks. ingen anden – slå ud på hver af disse med indrømmelsens drilleri – giv indrømmelsen – din Mark Anthony-begravelsestale.
Gode ideer. Desværre må vi kæmpe med den Trump, vi har, snarere end den Trump, vi ville ønske, vi havde. Trump har stort set været al snak og ingen gerninger. Desuden er de fyre The Untouchables.
Nogle gange ville jeg ønske, at jeg en dag ville vågne op og indse, at jeg bare havde et mareridt.
En frigivelse af de Russiagate-relaterede dokumenter burde være et svar på Rachel Maddows bønner... Burde det ikke være det?
Nej, vi tænker lige det modsatte. Hun havde allerede Mueller-rapporten, og den lykkedes ikke for hende.
Hvis Ray McGovern har ret i, at Brennan et al. er bange for en fuldstændig frigivelse af Russiagate-oplysninger, så burde Rachel også være bange, da det vil afsløre hende som en bedrager. Det vil være sjovt at se hende vride sig i et stykke tid, men historien vil sandsynligvis stort set blive ignoreret og derefter begravet af MSM på hurtigst mulig tid.
Ignatius giver en svag omdirigering. Det er kupforsøget i Tyrkiet sommeren '16, der fik ham til at rasle. Det kan også ende Biden.
Fantastisk stykke, Ray. Man kan kun håbe, at der er opfølgning. Vi vil se, hvem der har den sande magt i dette land – præsidenten eller efterretningssamfundet. Mit gæt er, at sidstnævnte kan overleve førstnævnte, uanset hvem han indsætter i lederstillinger.
tak Ray for endnu en gang for at tale/skrive sandhed til magthaverne, i dette tilfælde "deep state". Som senator Schuman sagde i begyndelsen af Trumps præsidentperiode noget i retning af: "Du krydser ikke efterretningssamfundet eller ..."
Så trist, at progressive og midtvejsdemokrater var så fast besluttede i deres had, at Trump væltede ham, at de gav muligheder for krigsforbryderefterretningsfolk til at optræde i deres medier. Som Jung (i The Undiscovered Self) og Freud (i Civilization and Its Discontents) begge advarede i disse sidste bøger af deres... at projicering af ondskab uden for den "kollektive", dvs. gruppe, til en syndebuk (person eller anden gruppe) giver mulighed for følelse overlegen, oplyst osv. men formår ikke at se skyggesiden i sig selv eller sin gruppe. Trist, at Bushs krigsforbryderadministration slap uden nogen undersøgelse af deres handlinger i udlandet. Obama sagde "Lad os se fremad og ikke tilbage."
Nå, smiler blandt Ivy League-herrerne. Trump talte groft! Men han startede i det mindste ingen krige i udlandet! og forsøgte at bringe tropper tilbage fra Afghanistan...tak Ray!
Mange tak Ray. Ærgerligt, at vi ikke har et system til at tælle officielle stemmesedler. Man skulle tro, at der i disse tider med avanceret databehandling ville eksistere en metode, der identificerede og tæller hver officiel stemmeseddel...
Måske er spørgsmålet off-topic, måske ikke, - men er der nogen, der husker de dårlige mennesker, der blev verdens-(u)berømte i et kort, skinnende, herligt øjeblik og derefter på mystisk vis forsvandt fra scenen, og som tilfældigvis blev går under navnene Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell? Er der nogen der husker det?...
Fred.
Der er også navnet på Seth Rich.
Julian Assange foreslog at finansiere en uafhængig undersøgelse af Seth'smudrer. DNC var ikke interesseret i efterforskningen, hvorimod Hilary Clinton spurgte, 'kan vi drøne Assange?'
re: "Det kan være svært at tro, men NSA opsnapper og gemmer al elektronisk kommunikation."
Tak, Ray! Og tak fordi du henviste os til Oliver Stone-filmen, der kaster lys over den "aflytning" - "A Good American" om William Binney og ThinThread og korruption på de højeste regeringsniveauer og de modige whistleblowers, der risikerer alle for at tjene det, der er tilbage af vores demokrati. Binney, Snowden. Assange og Manning og mange andre ubesungne helte.
Oliver Stones film "Snowden" dækker også banaliteten i den nationale sikkerhedsstat, der bruger milliarder af skattekroner på at begå forseelser og mere til at skjule det for os.
Med fare for at virke alt for optimistisk, spekulerer jeg på, om Durham-efterforskningen kan være tæt på at annoncere nogle anklager? Det kunne gøre Brennan, sammen med mange andre, meget ophidset, fjendtlig og verbose.
Velsign Ray, men jeg tror ikke, at nogen dokumenter af betydning vil blive afklassificeret. Vi har hørt det igen og igen, og vi ser aldrig dokumenterne. Hvad er anderledes nu? Ikke rigtig noget, Trump står på tribunen og er ikke seriøs omkring deklassificering, det er bare endnu en "lås hende op"-trope.
Hvis Trump mente det seriøst, kunne han sende efterretningstjenesteagenter til de forskellige kontorer og gennemtvinge deklassificering, det vil han ikke.
Først Barr – intet, så Duram igen intet andet end vent, Trump måske afklassificerer og går på cirkus.
Så hvad hvis Brannan og/eller Comey bliver arresteret, er der hundrede af dem lige bagved.
Problemet er meget dybere, det er kulturelt, historisk og civilisationsmæssigt, den vestlige civilisations kosmologi og filosofi er forældet, forældet og døende. Historien og den menneskelige videns fremskridt har flyttet forbi vestlige ideer om en dominerende menneskeslægt givet "vilje" og magt til at forme "naturen" til sin egen smag af "gud" er fuldstændig miskrediteret.
Jeg er ked af at sige, at jeg tror, du har ret.
Vi har været her for mange gange før til at tro, at Trump mener det seriøst med at frigive dokumenter, som den amerikanske offentlighed og verden har brug for at se. Ikke kun om Russiagate, men om 9/11, Dallas. . .
Bliver denne gang anderledes?
Vil nogen skrive på Trumps badeværelsesspejl, ikke kun "Hey, bozo, du er præsidenten," men "Hey, bozo, du kunne redde din arv i amerikanernes og verdens øjne med en Mother of all Document Dumps."
Jeg kan se overskrifterne nu:
Trump Dumps og Trumps. ”
Den jubel, der ville følge nogle store lossepladser, ville være en gigantisk egotrip.
Endnu en besked at skrive på badeværelsesspejlet.
Selvfølgelig kan han betale med sit liv. . . Eller hans børns. . .
Absolut Babyl – på! Det er det samme "eksklusive privilegium skænket af gud" vildfarelse, der har resulteret i selve ideen om at regere eller overtage verden.
Kan du huske, da Dennis Kucinich foreslog oprettelsen af et fredsministerium? Det er det, vi skal orientere en ny præsident om national sikkerhed i stedet for efterretningstjenesterne. Faktisk for at erstatte efterretningstjenesterne, som er blevet de virkelige anstiftere af fjendskab og krige. Vores nationale sikkerhed afhænger af verdensfreden.
Udenrigsministeriet burde være fredsministeriet. Desværre er det blevet overtaget af en flok russiske krigsentusiaster.