Virksomheders medieundertrykkelse af nyheder om Hunter Biden-e-mails bærer alle kendetegnene for den samme Russiagate-desinformation, som vi blev udsat for i fire år, fortæller Ray McGovern til Aaron Maté i dette Pushback-interview på GrayZone.
Media-forretninger forstærker påstandene fra tidligere efterretningsofficerer, herunder John Brennan og James Clapper, såvel som topdemokrater, herunder Joe Biden og Adam Schiff, om, at Hunter Biden-laptops afsløringer er "russisk desinformation."
Det har de gjort, selvom ingen fra Biden-lejren har bestridt ægtheden af en enkelt lækket e-mail eller et dokument, eller nægtet, at den bærbare computer tilhører Hunter Biden. Ray McGovern, en tidligere karriere CIA-officer, der tjente som chef for CIA's sovjetiske analytikerafdeling og var formand for National Intelligence Estimates, diskuterer den udbredte desinformation om "russisk desinformation", og hvorfor den rejser nye spørgsmål om adfærd og påstande fra efterretningsofficererne bag. Russiagate.
Gæst: Ray McGovern. Tidligere mangeårig CIA-officer, der fungerede som chef for CIA's sovjetiske analytikerafdeling, var formand for National Intelligence Estimates og forberedte præsidentens Daily Brief. Han er også medstifter af Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Genudgivet efter aftale med GrayZone.
Twitters svar på Hunter Biden-lækagen: pic.twitter.com/yQEcpIrftj
- Kim Dotcom (@KimDotcom) Oktober 26, 2020
Et fantastisk interview med en person, jeg beundrer enormt for hans mod og hans principper – modereret af en af de bedste, unge journalister, dette land har at byde på. Jeg takker dem begge for, at jeg ikke faldt for "Saddam's WMD rev 3.0", aka Russia Gate. ("Saddam WMD rev 2.0", hvis du er interesseret, var at få folk til at tro, at Obama var en freds-/antikrigspræsident.) Tak, jeg nød det enormt på GRAYZONE!
Men så kom kommentaren om afstemningen. I løbet af de sidste par uger har jeg, sikkert ligesom mange af jer, haft diskussioner om spørgsmålet med venner og familie. Og ikke overraskende dækker de beslutninger, jeg hører, hele spektret... (a) stemme på Biden, (b) stemme på Trump, (c) slet ikke stemme, (d) skrive et navn, f.eks. Anders (Duck, mener jeg), (e) stemme på en kandidat fra en af de mindre partier osv. Jeg respekterer enhver beslutning. Det er ikke kun dybt personligt, afhængigt af den enkeltes situation, moralske holdninger osv., men har også at gøre med en større valgstrategi.
Efter at have sagt det, vil jeg gerne dele mit personlige perspektiv, samtidig med at jeg anerkender, at andre kan og vil være uenige. Jeg har allerede stemt, og beslutningen var meget enkel. De topartipolitiske politikker gennem de sidste mange årtier har været en ubrudt kæde af krigsforbrydelser. Og Biden kan personligt forbindes med specifikke handlinger og beslutninger, der efter min mening berettiger efterforskning af krigsforbrydelser. Hvordan kan jeg stemme på sådan en person uden at være medskyldig i krigsforbrydelser? Derfor stemte jeg på De Grønne. Udover spørgsmålet om krigsforbrydelser forstår jeg, at en stemme på det grønne parti kan gøre dem berettigede til nogle føderale penge.
Nogle af jer vil måske anse mit standpunkt for at være for "ekstremt". Derfor lidt baggrund. Før jeg emigrerede til USA for næsten tre årtier siden, havde jeg boet i Tyskland i næsten to årtier. Mange mennesker, der ved, at jeg havde boet i Tyskland, har gennem årene spurgt mig, hvordan et civiliseret samfund som tyskerne nogensinde kunne vælge Hitler. Mit svar har altid været det samme og – med stigende afstumpethed over tid – har jeg fortalt dem, at der ikke er noget særligt med tyskere. Givet et lignende sæt betingelser ville alle andre mennesker sandsynligvis gøre det samme. Det er fordi for det overvældende flertal af mennesker i ethvert samfund, går individuelle økonomiske interesser altid før moral – især hvis forholdene er barske.
Jeg har også påpeget, hvor det var sikkert at gøre det, at folk selv i dette modige land nok ville handle tilsvarende. Og endelig, siden for ganske nylig, er jeg også begyndt at påpege, at tyskerne i det mindste havde valgt Hitler, FØR han havde begået krigsforbrydelser. I modsætning hertil har amerikanere valgt folk EFTER, at de har gjort ting, som med al sandsynlighed burde efterforskes for krigsforbrydelser. Det var bestemt tilfældet med Clintons, Bushs og Obamas genvalg. Dette er sandt for Biden nu.
For at tilføje til min ovenstående kommentar - "vejen til helvede er brolagt med successive stemmer for den formodede mindste af de to onde". Og vi er ankommet til helvede!
Læg mærke til alle.
Meget godt udtrykt Nathan, Bravo for at finde præcis de rigtige ord til at udtrykke din holdning. En jeg finder stensikker.
Alle stemmer tæller for nogen, især proteststemmer.
Du har identificeret et problem, der eksisterer her i "Good Ole' USA" og har siden slutningen af Anden Verdenskrig.
Chalmers Johnson kaldte det "The Sorrows of Empire", som han beskrev i sin bog af samme navn, og dette er
resultat af, at MIC betaler for den værste efterretningstjeneste, som penge kan købes hos de falske amerikanske efterretningstjenester, der snakker hoveder.
Personer, der gør stor uretfærdighed mod "grynten" i efterretningsverdenen, som udfører det rigtige arbejde.
Hvad den ukuelige Ray McGovern formår at illustrere her i sin beskrivelse af hændelser fra Barrack Obama
Indtil nu er det, hvordan det nationale sikkerhedsapparat styrer "terningerne" i denne lorteoptagelse, vi lever igennem.
Nu skal alle rejse til YouTube og se Beau of the Fifth Column News, alias Justin King.
Find disse to videoer, "Lad os tale om højesterets bekræftelse og magt", den 26. oktober 2020 løber 7:45 og "Lad os tale om Mitch McConnels store fiktion", den 27. oktober 2020, som løber 6:22.
Demokraterne skal også se disse videoer, og jeg sendte en invitation til Sen Dick Durbins kontor tidligere.
Ray er en levende nationalskat, en ærlig mand, der bekymrer sig om alle os andre.
Tak Ray og alle på CN.
Hvis det ikke var for Ray McGovern og Bill Binney plus mange flere sande patrioter, der deler og informerer os med SANDHED, ville vi ikke vide det.
Der har været totalt blackout i sådanne sager, Stephen F. Cohen blev også droppet af MSM, virkelig utroligt.
Tak Consortium News og Aaron Mate.
Jeg tror, at grunden til, at partiets loyalister stadig forsøger at sælge Russiagate, selv efter at det kollapsede under vægten af fakta, er, at de ikke har andet tilbage at sælge. De havde udsolgt ethvert progressivt aspekt, der engang havde defineret forskellen mellem de to regerende partier. Den kendsgerning, at denne uansvarlige taktik kun drev flere vælgere væk, vil naturligvis blive bebrejdet Rusland.
Putin gav Clinton-familien 500,000 dollars for en tale i Moskva i 2010, da Hillary var udenrigsminister. Yelena Baturina gav Hunter Biden 3.5 millioner dollars i 2014, da hans far var VP.
Det er alt sammen godt, hvis det ikke er Trump. "Blød" korruption.
Hvornår vil den amerikanske offentlighed vågne op og indse, at I alle bliver narret?
Overvej ALLE tv-reklamer, siden det blev opfundet?
Vores fælles mellemnavn er "duperet".
Når den amerikanske offentlighed vågner op, bliver det endnu en dag med mere af det samme.
Ray bekræftede, at al den "russiske desinformation", der blev brugt mod Trump efter hans valg, var bedrageri begået af demokrater i høje embeder; han gik så med til, at det at kalde alt dette for "Hunter Biden e-mails & bærbare fotos" for mere russisk desinformation var FALSKT ... hvilket betyder, at det er sandt, og det betyder også, at Joe Biden er medskyldig i at indkassere millioner af dollars i graft og udbetalinger!! SÅ indrømmede han at "holde sig for næsen", da han stemte på Biden/Harris som udlejer af to onder!!! Hvilken krakeleret tankegang han brugte til at retfærdiggøre en stemme på forbryderen er langt ud over mine ræsonnementer!
Enig, men efterhånden tror jeg, at de eneste tilbageværende Demokratiske Parti-loyalister er dem, der marcherer i låsetrin bag particheferne, fordi de ikke ved, hvad de ellers skal gøre.
Nå, da både Biden OG Trump er "knækkede" og kriminelle, er det bare én persons mening mod en anden. Hoveder vi mister, haler vi mister. Så vælg din gift, ligesom Ray gjorde. Uanset hvad. Ikke begejstret for nogen af dem. Hyperpartiskhed er ødelæggende og er den fortsatte årsag til, at tingene ALDRIG bliver bedre, men i stedet bliver ved med at blive værre.
En mand taler med håndværkeren, der laver nogle kosmetiske reparationer i en lejlighed, han ejer. "Herre, hvis jeg skal være ærlig," siger handymanden - det er en lille joke mellem dem, da handyman og ejendomsejeren, mangeårige medarbejdere og ret venlige, faktisk begge hedder Frank -, "det er en ret lort dump du udlejer her. Det er næsten lige så slemt som det andet rottehul, du ejer på Sixth and Main.” "Nå, Frank," siger udlejeren, "jeg bliver vist bare nødt til at resignere med at være udlejer af to onder."
Brad,
"Knækket tænkning?" Det kan virke sådan, men "her er aftalen".
I interviewet med Aaron forsøgte jeg at forklare, hvorfor jeg ud fra et trosperspektiv ikke kunne stemme på Trump. Interesserede kan lære mere fra opslag på min hjemmeside: "Bibelsk retfærdighed: Det er ikke, hvad du tror", 1. januar 2020; og "What Cardinal Dolan Should Say at the RNC", 24. august 2020. Det har at gøre med enker, forældreløse børn, flygtninge.
Andre faktorer: med ti børnebørn bekymrer vi os om klimaopvarmning, våbenkontrol, racisme.
Min beslutning om at indrømme, at jeg holdt næsen for Biden, var til dels foranlediget af et nyligt chok, jeg fik fra en gammel ven og kollega, der tog det for givet, at jeg stemte på Trump. På det tidspunkt blev gennemsigtighed for mig et spørgsmål om samvittighed. Ved en chance kan der være andre, der fejlagtigt troede det, og kunne blive vildledt … ja, jeg kunne ikke med god samvittighed efterlade nogen med det indtryk. Jeg er blevet beskyldt for mange ting, men ……
Hilsen,
Ray
Jeg tror, at det bedste trick hidtil er, at securitystate, inc og dets aktører inden for teknologi, pressen og legene, i blind desperation, griber det samme snavs, som de plejede at dække over deres russiagate-svindler uden at indse, at de er nu. at afdække deres egen bagdel lige så hurtigt som de graver. Tal om æsler hængt ude i vinden. Pyha! Hvem siger, at man ikke kan være to steder på én gang?
Fratage bureauer for at give "en vurdering" og tillade kun at levere de rå data.
Ville det afholde agenturer fra at skabe deres egne dagsordener (logere med hunden) så at sige.
Jeg læser kun.
Tak alligevel
Jeg er dybt skuffet over, at Ray McGovern stemte på Joe Biden. Hvis han mener, at denne korrupte, krigselskende, racistiske sleazebag er det "mindre onde", må jeg stille spørgsmålstegn ved hans dømmekraft om alt. Jeg har altid undret mig over, hvorfor han fortsætter med at prale af at være en CIA-agent, det er vist ikke så overraskende. Jeg troede, han var kommet over til lyset.
Begge partier og deres kandidater er elendige, men glemmer du de eksistentielle nukleare risici, som er blevet forværret og forstærket af Trumps beslutning om at gå væk fra NPT og START og hans politik, som har resulteret i en alvorlig konfrontation med Rusland, Kina og Iran? Desværre er det ikke et nemt eller behageligt valg.
Og Trump er "lyset?" Ha!
Slet ikke. Der er slet ikke noget valg. Hvis afstemningen ændrede noget, ville det være ulovligt. Jeg tror, Emma Goldman sagde det, og det er stadig sandt i dag. Disse farcevalg er kun en distraktion, og deltagelse foreviger kun charaden. Det er trist, at Ray McGovern ville meddele verden, at han er faldet for det.
Er det muligt at betragte efterretningstjenester som en trussel mod den nationale sikkerhed?
Skal de i så fald definansieres?
Putin kom netop ud for at støtte Biden og angreb Trump. Dette er en stor indblanding fra Ruslands side i det amerikanske valg.
stoppe med at bruge deres teknologi