På tærsklen til en demonstration uden for avisens kontor i London, Jonathan Cook udsender en erklæring om The Guardien's opgivelse of sin tidligere mediepartner.
Assange-tilhængere uden for Old Bailey-retsbygningen i London ved starten af udleveringssagen mod Julian Assange. (You Tube, Activism Munich stadig)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
WISE Up, en solidaritetsgruppe for Julian Assange og whistleblower Chelsea Manning, skal iscenesætte en demonstration uden for The Guardian kontorer den 22. oktober for at protestere mod avisens manglende støtte til Assange, da USA søger hans udlevering i et hidtil uset angreb på pressefriheden.
Den valgte dato for protesten markerer 10-årsdagen for The Guardian's offentliggørelse af Irak-krigsloggene, lækket af Manning til Assange, og som ligger i hjertet af den amerikanske sag for at omklassificere journalistik, der afslører forbrydelser mod menneskeheden, som "spionage".
Her er min fulde udtalelse, hvoraf en del skal læses op, til støtte for Assange og forkastelse The Guardian for dets tåbelige undladelse af at tale op i solidaritet med sin tidligere mediepartner:
Julian Assange er blevet jaget ud af det offentlige liv og offentligheden af de britiske og amerikanske regeringer i den bedste del af et årti.
Nu sygner han hen i en lille, luftløs celle i Belmarsh højsikkerhedsfængsel i London - et offer for vilkårlig tilbageholdelse, ifølge en FN-arbejdsgruppe, og et offer for psykologisk tortur, ifølge Nils Melzer, FN's ekspert i tortur.
Hvis dommer Vanessa Baraitser, der er præsident for Central Criminal Court i London, går med til udlevering, som hun ser ud til at forberede sig på, vil Assange være den første journalist, der står over for en skræmmende ny prøvelse - en form for ekstraordinær udlevering til USA for "spionage" - for at have modet til at offentliggøre dokumenter, der afslørede amerikanske krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.
The Guardian arbejdet med Assange og WikiLeaks om livsvigtige dokumenter - nu i hjertet af den amerikanske sag mod Assange - kendt som Afghanistan og Irak-krigsloggene. Sidstnævnte blev offentliggjort for præcis ti år siden i dag. De var et journalistisk kup af global betydning, og avisen burde være dybt stolt af sin rolle i at bringe dem til offentlighedens opmærksomhed.
Protestopkald! Torsdag 22/10/20 kl. 12 The Guardians rolle i forfølgelsen og retsforfølgelsen af Julian #Assange https://t.co/OJhq1ElaLW
— Emmy Butlin (@greekemmy) Oktober 20, 2020
Under Assanges udleveringshøring, The Guardian behandlede stokkene og dets tidligere tilknytning til Assange og WikiLeaks mere som en beskidt hemmelighed det håbede at holde sig ude af syne. Disse scoops leveret af Assange og whistleblower Chelsea Manning berigede avisen økonomisk og styrkede dens status internationalt. De var også med til at bane vejen ind på det lukrative amerikanske marked.
I modsætning til Assange og Manning, The Guardian har ikke lidt konsekvenser for offentliggørelsen af loggene. I modsætning til Assange og Manning har avisen ikke stået over for nogen gengældelse. Mens det gavnede, bliver Assange fortsat gjort til et eksempel - for at afholde andre journalister fra at overveje at følge i hans fodspor.
The Guardian skylder Assange.
- Det skylder ham en kæmpe gæld for at lade det få del i den journalistiske herlighed WikiLeaks' afsløringer.
- Det skylder ham en pligt til at udvise omhu som sin partner i udgivelsen af loggene.
- Det skylder ham sin stemme, der højlydt fordømmer misbruget af en medjournalist for at udføre journalistikkens essens - at holde de magtfulde til ansvar.
- Det skylder ham og dets eget personale, og de unge journalister, der en dag vil tage deres plads, sine muskler til kraftigt at forsvare princippet om en stærk og fri presse.
- Det skylder ham, og resten af os, en klar profession af sin forargelse, da USA udfører et hidtil uset angreb på ytringsfriheden, grundlaget for et demokratisk samfund.
Og stadigvæk The Guardian har knap hævet stemmen over en hvisken, da løkken har strammet sig om Assanges - og i forlængelse heraf vores - hals. Den har næppe gidet at dække den dramatiske og dybt foruroligende udvikling af sidste måneds udleveringshøring eller de åbenlyse misbrug af juridiske processer, som Baraitser overvåger.
The Guardian har undladt at hæve sin redaktionelle stemme i fordømmelse af hverken den åbenlyst uærlige amerikanske sag om udlevering eller af den utilslørede mishandling af Assange fra Storbritanniens juridiske og retlige myndigheder.
Luftfoto af HM Prison Belmarsh. (Kleon3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Avisens mange klummeskribenter ignorerede også sagen, bortset fra dem, der bidrog endnu mere snild og personlige angreb af den slags, der har været typisk The Guardian's dækning af Assange i mange år.
Det er ikke for sent for avisen at handle til forsvar for Assange og journalistikken.
Assanges rettigheder bliver trådt under fode tæt på The Guardian's kontorer i London, fordi det britiske etablissement ved, at disse overgreb finder sted effektivt i mørke. Det har intet at frygte, så længe medierne fralægger sig sit ansvar for at granske, hvad der svarer til det største angreb på journalistikken i min erindring.
var The Guardian at kaste lys over Assanges sag - som den er moralsk forpligtet til at gøre - ville presset bygge på andre medieorganisationer, ikke mindst BBC, til også at udføre deres arbejde ordentligt. Det britiske etablissement ville endelig stå over for et udlignende pres i forhold til det, der blev udøvet så kraftigt af USA
The Guardian skulle have stået op for Assange for længe siden, da truslerne, han og den undersøgende journalistik stod over for, blev umiskendelige. Den mulighed gik glip af. Men truslerne mod Assange - og årsagerne til gennemsigtighed og ansvarlighed, han forsvarer - er ikke forsvundet. De er kun blevet intensiveret. Assange har brug for Guardians støtte mere presserende, mere desperat end nogensinde før.
Jonathan Cook er tidligere Guardian-journalist (1994-2001) og vinder af Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Han er freelancejournalist med base i Nazareth. Hvis du værdsætter hans artikler, bedes du overveje tilbyder din økonomiske støtte.
Denne artikel er fra hans blog Jonathan Cook.net.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium Nyheder
Doner sikkert med
Klik på 'Tilbage til PayPal' link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Kontrasten mellem veltalenheden hos dem, der udtaler sig på Julian Assanges vegne, og nyhedsmediernes crazy tavshed, især Guardian, er alarmerende at være vidne til. The Guardian of what?
Fremragende kommentar af Jonathan Cook, jeg er helt enig i alle punkter.
Mange tak for al den gode rapportering om denne sag!
Jeg er enig med Alex Cox.
Jeg sætter især pris på paneldiskussionerne på CN Live
Leonard Cohen om Julian Assange:
»Nu er der stille i retssalen, men hvem vil tilstå
Er det sandt, at du forrådte os? Svaret er "ja"
Så læs mig listen over de forbrydelser, der er mine
Jeg vil bede om den nåde, som du elsker at afslå
Og alle damerne bliver fugtige, og dommeren har intet valg
En sanger skal dø for løgnen i stemmen
Og jeg takker dig, jeg takker dig for at gøre din pligt
I vogtere af sandheden, I skønhedens vogtere
Din vision er rigtig, min vision er forkert
Jeg er ked af, at jeg udtværede luften med min sang.”
GUARDIAN er en skændsel og har været det længe.
I forbindelse med Guardians tavshed om den vilkårlige tilbageholdelse og mishandling af Assange i Belmarsh High Security Prison er det lærerigt at bemærke, at Guardian Newspaper ikke rapporterede offentliggørelsen den 6. oktober 2020 af 'The Independent Panel of Inquiry in the Independent Panel of Inquiry in the situation of the Guardians'. H Block & Armagh Prison Protests 1976-1981', den 6. oktober 2020. Panelet konkluderede uden tøven, at de umenneskelige forhold, hvorunder fanger blev tilbageholdt, var beregnet til at forårsage intens fysisk og psykisk lidelse med den hensigt at ydmyge og nedværdige fanger og bryde deres fysisk og moralsk modstand. Det var konsekvensen af en målrettet politik implementeret af den britiske regering, hvis institutioner var fuldt ud klar over, at deres politikker og praksis overtrådte internationale menneskerettighedsstandarder og brød almindelig lov og statut.
Det ser ud til, at lidt har ændret sig med hensyn til de hævngerrige og ulovlige handlinger fra den britiske stat, hvis politik har været at behandle Assange og Wikileaks som en stor trussel mod de britiske/amerikanske nationale sikkerhedsinstitutioner. Denne politik er systematisk blevet fulgt af de britiske fængsels- og retsmyndigheder i deres bestræbelser på at ydmyge og gøre ham ude af stand til modstand. Vogternes rolle i denne proces har været at underminere og skade 'Kampagnen for at befri Julian Assange, og kan med al sandsynlighed ikke tilgives, så længe den forbliver en propagandaudgang for den nationale sikkerhedsstat.
hXXps://web.archive.org/web/20110925132344/http://nigelparry.com/news/guardian-david-leigh-cablegate.shtml
Tjek denne artikel fra 2011 og afgør selv, hvorfor The Guardian blev spydspidsen i Assanges smædekampagne.
Den nylige udleveringshøring i september skitserede nøjagtigt tidslinjen for begivenheder og det store ansvar David Leigh og Luke Harding bærer for de efterfølgende begivenheder ved at offentliggøre adgangskoden til de uredigerede filer. Men værre er det, i stedet for at indrømme fejlen hengav de sig så til at ødelægge Assanges omdømme i de næste ti år. Fejl? Naivitet? Skam? Personlig klage? eller …..???