Amerika har ingen allierede, kun gidsler

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

TBolivias nyvalgte præsident, Luis Arce, har fortalt det spanske internationale nyhedsbureau EFE, at han har til hensigt at genoprette nationens forhold til Cuba, Venezuela og Iran. Dette ændrer politikkerne for USA-støttede kupregimet, der straks begyndte lukke ambassader, sparke læger ud og afbryde forholdet med disse nationer efter ulovligt at tage magten sidste år.

Arce talte også om varme forbindelser med Rusland og Kina.

"Vi vil genetablere alle relationer," sagde han til EFE. "Denne regering har handlet meget ideologisk og frataget det bolivianske folk adgang til cubansk medicin, til russisk medicin, til fremskridt i Kina. For et rent ideologisk spørgsmål har det afsløret befolkningen på en måde, der er unødvendig og skadelig.”

Arce udtrykte en vilje til at "åbne døren for alle lande, det eneste krav er, at de respekterer os og respekterer vores suverænitet, intet mere. Alle lande, uanset størrelse, som ønsker et forhold til Bolivia, er det eneste krav, at vi respekterer hinanden som ligeværdige. Hvis det er tilfældet, har vi ikke noget problem."

Hvis du ved noget om amerikansk imperialisme og global politik, vil du genkende det sidste som fræk kætteri mod imperialistisk doktrin.

Uofficiel doktrin 

Den uofficielle doktrin om den imperiumlignende klynge af internationale allierede, der er løst centraliseret omkring USA, anerkender ikke andre nationers suverænitet, end mindre respekterer dem som ligeværdige. Dette imperium tager det som givet, at det har al ret til at bestemme, hvad enhver nation i verden gør, hvem deres ledere vil være, hvor deres ressourcer vil gå hen, og hvad deres militære stilling på verdensscenen vil være. Hvis en regering nægter at acceptere imperiets ret til at bestemme disse ting, bliver den målrettet, saboteret, angrebet og til sidst erstattet med et marionetregime.

Det amerikansk-centraliserede imperium fungerer som en kæmpe klat, der langsomt arbejder på at absorbere nationer, som endnu ikke er blevet omdannet til imperiale klientstater. Det er sjældent, at en nation er i stand til at flygte fra den klat og igen slutte sig til de uabsorberede nationer som Kina, Rusland, Iran, Venezuela og Cuba i deres kamp for selvsuverænitet, og det er opmuntrende, at det var i stand til at gøre det.

Vi så dynamikken i den kejserlige klat forklaret ganske levende sidste år af den amerikanske politiske analytiker John Mearsheimer ved en debat afholdt af den australske tænketank Center for Independent Studies. Mearsheimer fortalte sit publikum, at USA vil gøre alt, hvad det kan for at standse Kinas fremgang og forhindre det i at blive den regionale hegemon på den østlige halvkugle, og at Australien bør tilpasse sig USA i den kamp, ​​ellers ville det møde vreden fra Washington.

"Spørgsmålet, der er på bordet, er, hvad skal Australiens udenrigspolitik være i lyset af Kinas fremgang," Mearsheimer sagde. "Jeg vil fortælle dig, hvad jeg ville foreslå, hvis jeg var australier."

Mearsheimer sagde, at Kina vil fortsætte med at vokse økonomisk og vil omdanne den økonomiske magt til militær magt for at dominere Asien "som USA dominerer den vestlige halvkugle", og forklarede, hvorfor han mener, at USA og dets allierede har al mulig evne til at forhindre det fra sker.

"Nu er spørgsmålet, hvad betyder det hele for Australien?" sagde Mearsheimer. "Jamen, du er helt sikkert i dilemma. Alle ved, hvad dilemmaet er. Og i øvrigt er du ikke det eneste land i Østasien, der er i denne dilemma. Du handler meget med Kina, og den handel er meget vigtig for din velstand, ingen tvivl om det. Sikkerhedsmæssigt vil du rigtig gerne med os. Det giver bare meget mere mening, ikke? Og du forstår, at sikkerhed er vigtigere end velstand, for hvis du ikke overlever, vil du ikke trives."

"Nu siger nogle mennesker, at der er et alternativ: du kan tage med Kina," sagde Mearsheimer. "Du har lige et valg her: du kan tage med Kina i stedet for USA. Der er to ting, jeg vil sige om det. Nummer et, hvis du rejser med Kina, vil du gerne forstå, at du er vores fjende. Så beslutter du dig for at blive en fjende af USA. For igen, vi taler om en intens sikkerhedskonkurrence.”

'Med os eller imod os' 

"Du er enten med os eller imod os," fortsatte han. "Og hvis du handler meget med Kina, og du er venlig med Kina, underminerer du USA i denne sikkerhedskonkurrence. Du fodrer udyret fra vores perspektiv. Og det kommer ikke til at gøre os glade. Og når vi ikke er glade, vil du ikke undervurdere, hvor slemme vi kan være. Spørg bare Fidel Castro.”

Nervøs latter fra det australske tænketankpublikum prægede Mearsheimers mere ophidsende observationer. Det er kendt, at CIA har gjort talrige forsøg på attentat Castro.

Hvis du nogensinde har undret dig over, hvordan USA har så succes med at få andre nationer rundt om i verden til at tilpasse sig sine interesser, er det sådan. Det er ikke, at USA er en god skuespiller på verdensscenen eller en venlig ven for sine allierede, det er, at det vil ødelægge dig, hvis du ikke adlyder det.

Australien er ikke på linje med USA for at beskytte sig mod Kina. Australien er på linje med USA for at beskytte sig mod USA. Som Twitter-følger for nylig observeret, USA har ikke allierede, kun gidsler.

USA har ikke allierede, kun gidsler.

— Nationaliser Amazon.ca ?? ? (@ggatin) Oktober 9, 2020

Slotsbreve

Som den nyligt udgivet Slotsbreve illustreret, CIA lavede et kup at afsætte Australiens premierminister Gough Whitlam, fordi han prioriterede nationens selvsuverænitet. Journalist John Pilger skrev i 2014 efter Whitlams død:

"Australien blev kortvarigt en selvstændig stat under Whitlam-årene, 1972-75. En amerikansk kommentator skrev, at intet land havde "vendt sin holdning i internationale anliggender så totalt uden at have gennemgået en indenlandsk revolution". Whitlam afsluttede sin nations koloniale slaveri. Han afskaffede kongelig protektion, flyttede Australien i retning af den ikke-allierede bevægelse, støttede 'fredszoner' og modsatte sig atomvåbentestning."

Den primære forskel mellem kuppet i Australien og det i Bolivia var, at bolivianerne nægtede at vælte og tage den mens vi trak på skuldrene og sagde "ingen bekymringer makker."

Vi havde alle muligheder for at blive en rigtig nation og insistere på selvsuverænitet, men vi var, i modsætning til bolivianerne, for grundigt propaganderede og rolige. Nogle gidsler flygter, andre gør ikke.

Det amerikanske imperium slap af med Whitlam, og da vi i 2007 valgte en premierminister, der blev anset for at være for venlig med Kina, gjorde de det igen; for at lette Obama-administrationens "pivot" mod Beijing pro-kinesiske Kevin Rudd blev erstattet af den medgørlige Julia Gillard. Verdenssocialistiske hjemmeside rapporter:

"Hemmelige amerikanske diplomatiske kabler offentliggjort af WikiLeaks i december 2010 afslørede, at 'beskyttede kilder' fra den amerikanske ambassade var nøglepersoner i Gillards højde. I flere måneder har de vigtigste kupmagere, herunder senatorerne Mark Arbib og David Feeney, og chefen for Australian Workers Union (AWU) Paul Howes, hemmeligt leveret den amerikanske ambassade med regelmæssige opdateringer om interne regeringsdiskussioner og splittelser i ledelsen..."

Rudd havde foreslået et Asien-Stillehavsfællesskab, der forsøgte at mægle den eskalerende strategiske rivalisering mellem USA og Kina, og modsatte sig dannelsen af ​​en firsidet militæralliance mellem USA, Indien, Japan og Australien, rettet mod Kina.

Gillard, som havde dyrket sine pro-amerikanske legitimationsoplysninger gennem Australien-USA og Australien-Israel lederskabsfora, blev bogstaveligt talt valgt af den amerikanske ambassade som en pålidelig erstatning for Rudd. I sin første offentlige optræden efter at have knivstukket Rudd demonstrerede hun sin hengivenhed til Washington ved at stille op til en fotooptagelse med den amerikanske ambassadør, flankeret af amerikanske og australske flag. Hun fik hurtigt et telefonopkald med præsident Barack Obama, som tidligere to gange havde udskudt et planlagt besøg i Australien under Rudd.

Australiens centrale rolle i USA's forberedelser til krig mod Kina blev tydelig i november 2011, da Obama annoncerede sin "omdrejningspunkt til Asien" i det australske parlament snarere end Det Hvide Hus.

Under besøget underskrev Gillard og Obama en aftale om at stationere amerikanske marinesoldater i Darwin og tillade større amerikansk adgang til andre militærbaser, hvilket placerer den australske befolkning i frontlinjen af ​​enhver konflikt med Kina.

Gillards regering sanktionerede også udvidelsen af ​​den store amerikanske spion- og våbenmålebase ved Pine Gap, gik med til det amerikanske militærs øgede brug af australske havne og luftbaser og optrappede Australiens rolle i det amerikansk-ledede topniveau "Five Eyes" globalt overvågningsnetværk, [Australien, Canada, New Zealand, den England og Forenede Stater] som overvåger kommunikation og onlineaktiviteter for millioner af mennesker verden over.

Vendepunkt

Rudds fjernelse markerede et vendepunkt. Den amerikanske imperialisme sendte via Obama-administrationen en direkte besked: der var ikke længere plads til tvivl fra den australske herskende elite. Uanset hvilket parti der var på posten, måtte det stille sig betingelsesløst op bag den amerikanske konflikt med Kina, uanset konsekvenserne for tabet af dets massive eksportmarkeder i Kina.

Dette er, hvad vi ser over hele verden nu: a slowmotion tredje verdenskrig være ført af den amerikanske magtalliance mod de resterende nationer, som har modstået at blive optaget i den. Som den langt mest magtfulde af de uabsorberede nationer, Kina er det ultimative mål af denne krig. Hvis imperiet lykkes med sit ultimative mål om at stoppe Kina, vil det have opnået en de-facto planetarisk regering, som ingen befolkning vil være i stand til at modsætte sig eller tage afstand fra.

Jeg ved ikke med dig, men jeg har aldrig givet samtykke til en verden, hvor magtfulde atombevæbnede styrker vifter Armageddon-våben mod hinanden, mens de kæmper for planetarisk dominans og undergraver mindre magtfulde nationer, hvis de ikke spiller sammen med deres kolde krigsspil. Afspænding og fred skal søges og opnås, og vi skal alle arbejde for at leve sammen på denne planet i samarbejde med hinanden og med vores økosystem.

Denne omnicidale, økocidiske måde at leve på, som det oligarkiske imperium har udlagt for os, passer ikke til vores art, og det vil drive os til udryddelse sammen med Gud ved, hvor mange andre arter, hvis vi ikke finder en måde at afslutte det på. Herskere afgiver historisk set ikke deres magt frivilligt, så vi almindelige mennesker som et kollektiv bliver nødt til at finde en måde at ødelægge deres propagandamotor, tvinge en ende på imperialismen og opbygge en sund verden.

Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.