LEE CAMP: Hvad er forskellen mellem 'Villain' Assange og 'Intrepid' Woodward?

Næste gang du ser et mainstream-mediet, der taler-hoved over Woodward, skal du bare huske, at hvis de havde en rygrad, en hvilken som helst moralsk kerne, ville de fawne over Assange i stedet for.

By Lee Camp
Specielt for Consortium News

TDen helt retfærdige superflotte retssag mod Julian Assange fortsætter i Storbritannien, mens jeg skriver dette. Det er en smuk blanding af værker af Kafka, Stalin og Joseph Heller.

Da Julian holdes i en glasbeholder i retssalen, som en fanget kakerlak, vinder Kafka måske dagen.

Retten skal helt klart beholde Julian i den gigantiske Tic-Tac-beholder, for han er uden tvivl lige så farlig som Hannibal Lecter. Hvis han ikke var derinde, ville ingen vide, hvornår han kunne lunte frem og PUBLICER NOGET DER ER HELT SANDT!

Det, de beslutter i denne retssag, er, om Assange skal udleveres til USA eller "kidnappes", som børnene kalder det i disse dage.

Hvis han er kærligt sortsækket af vores regering, har de lovet, at han vil risikere 175 års fængsel, hvis han bliver dømt af en anden superrad show-retssag ledet af en amerikansk regerings marionetdommer. (En marionetdommer er ligesom en rigtig dommer, men de har regeringen så langt op i ryggen, at de kan smage Cheetos.)

Utallige begejstrede aktivister derude siger, at denne forfølgelse af Julian Assange er uhørt. De opfører sig, som ingen journalist har gjort nogensinde blevet tiltalt efter spionageloven. De opfører sig, som om det er hidtil uset for USA gå efter en journalist som ikke engang er amerikansk statsborger og aldrig har drevet sin organisation fra USA. De opfører sig som om det er latterligt at tilføje nye afløser anklager dage før retssagen begynder.

Men alle de mennesker, der siger det, er... um... korrekte. Ja, de klarede det. (Beklager opbygningen - jeg troede, at afsnittet ville komme anderledes ud.)

To journalister

Lige nu står en journalist, Julian Assange, for retten, mens han sidder i et fængsel med maksimal sikkerhed i London. En anden journalist, Bob Woodward, er i en helt anden situation. Det liberale etablissement forbereder sig på at mejsle hans lighed ud af en lille kampesten og vise den ved siden af ​​Lincoln Memorial. De elsker ham, fordi han fik præsident Donald Trump til at lave interviews, hvor Trump, som altid, lyder som en løgnagtig bøvl. Præsidenten indrømmer blandt andet, at han vidste, at Covid-19 var "dødbringende ting” tilbage i hvert fald i februar, men spillede det ned alligevel. 

Men dette er ikke noget nyt. Hver gang Bob Woodward udgiver en bog, er mainstream-mediefan-piger over ham. Utallige konger og dronninger af tv-logorrhea beskriver ham som en "veteranreporter", en "berømt reporter" eller "synonym med undersøgende journalistik!"  

Så hvad er forskellen mellem den liberale heltejournalist Bob Woodward og den uhyggelige onde skurk kannibal-pædofil Julian Assange (som Hillary Clinton berømt sagde, at vi skulle drøne bombe)?

Nå, Julian er tiltalt for at indhente og afsløre fortrolige oplysninger fra den amerikanske regering. Den liberale superhelt Bob Woodward ville aldrig gøre sådan noget! …Åh, det er rigtigt. Han sagde faktisk i sin egen online journalistik klasse — “Jeg har sjældent fundet en væsentlig historie, hvor der ikke er et dokument. ...Ofte kan du ikke få det, fordi det er klassificeret, men... det er der, og hvis du kan få nogen til at hjælpe dig, vil det virkelig hjælpe dig med din historie. …De sværeste dokumenter [at få] er efterretningsdokumenter. ...Og jeg har haft dem og printet dem."

Hmm, så ikonet for undersøgende journalistik praler faktisk med at trykke klassificeret information. Nå, måske er forskellen mellem Assange (som i øjeblikket bliver fodret til løverne) og Woodward (som i øjeblikket er lioniseret) at Assange angiveligt har presset folk til at give ham klassificerede oplysninger, mens Woodward aldrig ville gøre det. For Bob ankommer oplysningerne bare uopfordret til hans dør.

Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder'
25 års jubilæum Fall Fund Drive

…Åh, vent et øjeblik. På video Woodward sagde for nylig, “Dokumenter kommer sjældent bare med posten ud af det blå. …Du skal gå til mennesker og sige: 'Vil du give mig det?' Du siger: 'Kom så, lad os tale. Lad os, øh, ikke være chickenshit om det her.'

Såååå, den fyr, der har hele mainstreammedierne slikket sig, har været involveret i at indhente og offentliggøre klassificeret information og faktisk presse kilder til at levere ham disse dokumenter? Wow. Bob Woodward og Julian Assange er nøjagtig de samme, bortset fra at Assange faktisk ikke har vist sig at have presset kilder til at give ham dokumenter.

Og der er en anden forskel mellem den almægtige Bob Woodward og den såkaldte Lucifers tjener, Julian Assange.

Intet WikiLeaks nogensinde har offentliggjort er blevet bevist falsk. Ikke én sætning. Hvorimod forretningerne Woodward arbejder med lignende The Washington Post og The New York Times offentliggøre falske oplysninger hele tiden.

De sagde, at der var masseødelæggelsesvåben i Irak; de sagde, at Kim Jung-Un dræbte sin kæreste, mens hun var stadig i live; de udgav 16 anti-Bernie Sanders historier i løbet af 16 timer, mens han forsøgte at sænke sit kandidatur. De sagde, at Kina var fængslet millioner af uighurer baseret på ekstrapolering fra regnskaber af otte personer! De er totalt affald sammenlignet med den uangribelige rekord af WikiLeaks. Men når det er nødvendigt, kan ældre medier gerne The Washington Post og The New York Times bøje sig for den nationale sikkerhedsstat. Det er den virkelige forskel.

Julian Assange stod faktisk op mod de amerikanske og britiske imperier ved at offentliggøre deres krigsforbrydelser. Woodward har ikke rigtig gjort det, siden præsident Richard Nixon var i embedet. De fleste store amerikanske journalister vender tilbage til udenrigsministeriet, når der bliver trykket på. Dem, der ikke gør det - som Seymour Hersh, Robert Scheer, Chris Hedges og et par andre - får aldrig adgang til de almindelige mediers sider igen.

Næste gang du ser et mainstream-medie, der taler-hoved over Bob Woodward, skal du bare huske, at hvis de havde en rygrad, en hvilken som helst moralsk kerne, ville de tude over Julian Assange i stedet for.

(De forbløffende videoklip af Bob Woodward blev opdaget og sat sammen af ​​Matt Orfalea. Du kan se hans arbejde link..)  

Lee Camp er vært for det populære komedieprogram Redacted i aften. Hans nye bog "Bullet Points and Punch Lines" er tilgængelig på LeeCampBook.com og hans stand-up comedy special kan streames gratis kl LeeCampAmerican.com.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder'
25 års jubilæum Fall Fund Drive