Da dette forfærdelige år nærmer sig sin afslutning, har den øverste amerikanske diplomat sat os i langt større risiko for krig, end vi var ved starten.
Udenrigsminister Michael Pompeo under et besøg i et venezuelansk migrant- og flygtningemodtagelsescenter i Boa Vista, Brasilien, den 18. september 2020. (udenrigsministeriet, Ron Przysucha)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
Wskal vi starte en krig med Iran? Vil vi invadere Venezuela? Vil vi skubbe Den Russiske Føderation et skridt for langt ind i et desperat hjørne? Vil vi konfrontere russiske tropper i Syrien? Vil vi provokere Kina til et strejke over Taiwanstrædet? Det er bittert for amerikanske borgere, at disse spørgsmål nu presser sig på os. To måneder før vores præsidentvalg antager verden ifølge Mike Pompeo på én gang en skræmmende klarhed.
Pompeo er den mest faretruende vildledte udenrigsminister siden John Foster Dulles, hvis paranoiske lovløshed holdt verden i en vis nærhed af kaos, indtil sygdom, som nogle gange kan vise sig at være en barmhjertighed for resten af os, tvang ham til at træde tilbage sent i præsident Dwight D. Eisenhowers anden periode.
Vores runde topdiplomat rådgiver os for altid, at "ordet vil være sikrere" som følge af de mange aggressioner, han leder. Dulles plejede at sige det samme tilbage i 1950'erne. Nu som dengang, kan enhver tanke være tommere over for de farer, der er helt tydelige ud af vores vinduer?
Da dette frygtelige år nærmer sig sin afslutning, er vi i langt større risiko for krig, end vi var i starten. Din klummeskribent undrede sig her i rummet, mens Covid-19-pandemien eksploderede over os, om USA ville tilsidesætte sine for mange fjendskaber og ideologiske besættelser i den almindelige menneskeligheds navn. Ikke en chance. Pompeo, posøren Christian, ville aldrig vise sig at være i stand til noget sådant.
FN-sanktioner
Udenrigsminister Michael Pompeo afgiver bemærkninger om Iran Snapback-sanktioner, Washington, DC, 21. september 2020. (udenrigsministeriet, Ron Przysucha)
Lørdag aften, midnat GMT, Pompeo erklærede i Washington at "stort set alle tidligere afsluttede FN-sanktioner" mod Iran genindføres - en påberåbelse af "snapback"-bestemmelsen skrevet ind i 2015-aftalen, der styrer Den Islamiske Republiks atomprogrammer.
Dette er selvfølgelig farce. USA er ikke længere part i atompagten og har ingen juridisk berettigelse til at meddele, at FN gør noget i forbindelse med den. Hele Sikkerhedsrådet, bortset fra den ganske vist magtfulde Dominikanske Republik, afviser Pompeos holdning og har ingen intentioner om at efterleve den.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder'
25 års jubilæum Fall Fund Drive
Det er en fremragende ting, at USA har isoleret sig med hensyn til Iran-spørgsmålet, og igen fremragende, at Pompeos forbløffende overvurdering af amerikansk magt viser sig så klart og fuldt ud. Men der er mere i denne historie.
Strike Group i Hormuz-strædet
Sidste fredag, en dag før Pompeos meddelelse om sanktioner, afslørede Pentagon at en angrebsgruppe og to missilførende krydsere netop havde passeret gennem Hormuz-strædet - den første sådanne udsendelse i Den Persiske Golf, siden John Bolton, dengang Trumps nationale sikkerhedsrådgiver, beordrede en lignende styrke ind i regionen for mere end et år siden .
Hermed er Pompeos koreografi tydelig. I betragtning af hans forestående fiasko i FN, sender den Nimitz og dens medfølgende gruppe i Golfen ser nu ud til at forberede USA til ensidigt at håndhæve de sanktioner, som ingen andre tager alvorligt. Disse vil sandsynligvis gælde for skibe med udenlandsk flag såvel som iranske skibe.
Vi ser på, hvad der, hvis USA går igennem med dette, vil svare til en blokade af Den Islamiske Republik. Ethvert iransk svar vil så blive kastet som aggression, og Pompeo vil få sin længesede krig.
Trita Parsi, medstifter og executive veep ved Quincy Institute, skriver at han måske leder efter "en oktoberoverraskelse; en konfrontation med Iran, der vil blive opfattet som både defensiv og lovlig." Parsi forudser, at fjendtlighederne kan begynde allerede i denne uge.
Jeg er enig med den skarpsindige Parsi i, at der er en politisk dimension i Pompeos seneste gerninger. I min læsning får han så meget af sit farlige program på plads, som han kan, hvis præsident Donald Trump skulle tabe til Joe Biden i det amerikanske valg - selvom det er meget tvivlsomt, hvor meget af det Biden ville ændre.
En latinamerikansk tur
Udenrigsminister Michael Pompeo besøger Guyanas præsident, Irfaan Ali, i Georgetown, Guyana, den 17. september 2020. (udenrigsministeriet, Ron Przysucha)
Blokader ser ud til at være Pompeos nye smag. I sidste uge foretog han en af de hop-skip-turnéer i Latinamerika, som amerikanske embedsmænd ærger sig til at styre med jævne mellemrum, denne til Surinam, Guyana, Brasilien og Colombia. Se på et kort: Men for Surinam, som er på ét sted, omgiver disse nationer Venezuela.
Vi bliver nødt til at se, men det ligner forfærdeligt en blokade på vej. Og det er det samme som i Iran. Begge nationer viser sig, hæderligt nok, at overleve Pompeos "maksimale pres"-kampagner, men efter min læsning er et nyt "maksimum" på vej. Og som med den islamiske republik ser Pompeo ud til at dyrke sit øjeblik til at invadere den bolivariske republik med det absurde påskud, at det er "både defensivt og lovligt."
Fare i Taiwan-strædet
Hvor alvorlig de iranske og venezuelanske kriser end er, er de i størrelsesordenen ikke et match med faren ved de amerikanske domstole på tværs af Stillehavet.
Sidste torsdag overvågede regeringen New York Times rapporterede, at Trump-regimet har til hensigt at underrette Kongressen inden for et par uger USA vil sælge ikke færre end syv store våbensystemer til Taiwan i en af de største sådanne våbenoverførsler nogensinde.
Ved lov, en pervers tømmermænd fra den kolde krig, er USA forpligtet til at sælge ø-territoriets defensive våben. Men luft-til-jord-missiler, der kan ramme indre kinesiske byer, de mest provokerende genstande i dette salg som båret af de 66 F-16-jetfly, som USA solgte Taiwan sidste år, er på ingen måde defensive.
(Wikimedia Commons)
Mainstreampressen kan markere dette ned til Trumps "bliv hård ved Kina" holdning, alt hvad den vil. Men det er forkert. Trump er hård ved handel, og told er hans våben. Dette gør Pompeo, mens den følger en sommer med målrettet fremprovokerende militærøvelser og diplomatiske påstande i forbindelse med spørgsmålet om det Sydkinesiske Hav.
En dag efter, at Pentagon offentliggjorde sin afsløring på regeringens opslagstavle, kalder vi den Times, mens en top amerikansk diplomat var i forhandlinger i Taipei, Kina sendte 18 kampfly og bombefly brøler rundt i Taiwanstrædet. "De, der leger med ilden, vil helt sikkert blive brændt," sagde en højtstående forsvarsmand i Beijing. Dette er vores endetids udenrigsministers yndlingssprog: Han vil have fare, den knivsægge trussel om krig, det endelige af bibelsk vold.
Det er højdepunktet af uansvarlighed for enhver amerikansk embedsmand, der var aktiv i 2020, at stille et spørgsmål, der stammer fra "hvem mistede Kina" dage efter revolutionen i 1949 og nationalisternes tilbagetog over Taiwanstrædet.
Øens status er en intern affære, der skal udarbejdes mellem Taipei og Beijing. Selv en embedsmand så dum som Pompeo ved, at indblanding udefra taget ud over Kinas tolerance, som er betydelig på dette tidspunkt, er ne plus ultra hvis man leder efter en krig med Folkerepublikken. Men det er netop Pompeos hensigt.
Den russiske fiksering
Aldrig et kedeligt øjeblik i Washingtons ulmende kampagne mod Den Russiske Føderation, selvfølgelig - endnu en Pompeos favorit. Den påståede forgiftning af Alexei Navalnyj i sidste måned har udviklet sig til endnu et gennemsigtigt usandsynligt udbudsjob. Navalnyj kan have en popularitetsvurdering på 2 procent blandt russere, men han er nu oprettet som Juan Guaidó i Rusland - en retskaffen oppositionsleder, der ikke leder meget af nogen, men som kan blive kastet som en kritisk trussel mod den legitime regering. Fortæl mig en historie.
Det har været tydeligt fra den første tid, at det umiddelbare motiv bag Navalnyj-rusen er at fremmedgøre Berlin og Moskva, så Nord Stream 2-gasrørledningen saboteres lige før dens færdiggørelse.
Arbejde i gang på Nord Stream-projektet ombord på Castoro Sei-rørlægningsfartøjet. (Bair175, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Rusland har brug for den indkomst, Nord Stream 2 vil generere, efter al sandsynlighed meget. Men USA vil ind på det europæiske gasmarked, uanset hvor ukonkurrencedygtigt det end måtte være at sende produktet til multi-milliard-dollar-havneterminaler, som endnu ikke eksisterer.
Men der er et større billede her, der går ud over ren og skær grådighed og ikke bør gå glip af.
George Friedman, den amerikanske geopolitiske prognosemager, slog fast pointen i et interview i sidste uge med Deutsche Wirtschaftsnachrichten, tyske økonomiske nyheder.
Friedman bringer historien til sig og sætter Nord Stream 2-spørgsmålet i sammenhæng med Washingtons mangeårige angst for en varig tilnærmelse mellem Tyskland og Rusland. "En russisk-tysk entente," sagde Friedman, "ville dominere Europa, afslutte begrundelsen for NATO og opnå det nøjagtige resultat, som USA ønskede at forhindre i både Anden Verdenskrig og Den Kolde Krig."
Verdensledere ved Nord Stream-åbningsceremonien i 2011. (Kremilin, Wikimedia Commons)
Dette forstørrer Navalnyj-tåbeligheden og Nord Stream 2-striden mange gange. Det tjener også som en advarsel om, hvor ihærdigt Pompeo vil presse tyskerne til at droppe gasprojektet og lære at hade Rusland, så længe han er i embedet. Friedmans interview er link., på tysk. Oversættelsen er udgivet af Diana Johnstone, den kendte europæer og engang bidragyder til Konsortium Nyheder.
Lige før weekenden havde vi et sigende øjeblik med hensyn til forfatterskabet af de politikker, der gennemgås her. På fredag meddelte forsvarsministeriet at det sendte 100 yderligere tropper sammen med pansertransporter for at slutte sig til de 500 amerikanske soldater, der stadig er i Syrien. Pentagon forklarede, at dette er som svar på kollisionen sidste måned af russiske og amerikanske pansrede køretøjer.
Her er det interessante: Hærens meddelelse kom samme dag, som Trump erklærede, at bortset fra de 500 resterende soldater, "vi er ude af Syrien."
Trump er en statsmands dårlige drøm, overalt i Syrien og mange andre udenrigspolitiske spørgsmål. De 500 tropper, der stadig opererer i Syrien, er der for at bevogte syriske oliefelter, forklarer han jævnligt - det vil sige at bevogte syrisk olie fra de syrere, der ejer den.
Men de krydsede ledninger om Syrien bekræfter, hvad der allerede var tydeligt for nogle af os. Trump har været en trussel mod Pentagon, det nationale sikkerhedsapparat og resten af Deep State, siden han førte kampagne for afspænding med Rusland og mod vores meningsløse krige for fire år siden.
Pompeo gør sit arbejde: Det er for at sikre, at ethvert antydning, der næsten ikke kan trække vejret, om, at det, der hjalp med at vinde Trump valget i 2016, er dødt og aldrig vender tilbage.
Feber-pitch angst og frygt: Dette er Pompeos arv. Der hæves ingen stemme imod den, der ikke, som Tulsi Gabbards, øjeblikkeligt er marginaliseret. Da demokraterne ikke har meget at sige om noget af det, Pompeo har lavet, vil det sandsynligvis være med os uanset resultatet den 3. november.
Denne klumme tilbydes til minde om Sherle Schwenninger og Stephen Cohen, ærede venner.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsagelig for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, forfatter og foredragsholder. Hans seneste bog er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist.Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder'
25 års jubilæum Fall Fund Drive
Doner sikkert med
Klik på 'Tilbage til PayPal' link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Jeg har ønsket at se denne nuværende udenrigsminister forlade sit embede i længst tid. Masser af tid til at overveje, hvorfor han stadig er der. Hmmm.., han taler demokraternes sprog om at ville krig med (udfyld de mange valgmuligheder). Det er det! Han er der stadig, så demokraterne klager ikke i det mindste ikke med hensyn til ham. Så han formilder dem i det mindste. Hvis han gjorde det modsatte af, hvad han gør, kan du så forestille dig opråbet? Demokraterne slipper præsidentens sag på dette ene område. Giver præsident Trump plads til at indånde/udånde.
Mike Pompeo er stolt af at være en løgner, en snyder og en tyv. Hans chef, Donald Trump, er stolt over at være en morder.
Jeg tvivler på, at Trump er "stolt over at være en morder"... det passer bare på en måde med det embede, han har i disse dage.
Hvad var den psykologiske vurdering….en slags narcissist. Åh ja "narcissistisk personlighedsforstyrrelse". Den samme lidelse lider omkring 50% af de valgte personer i DC sandsynligvis af. Resten af dem er også syge, og jeg er sikker på, at hvis jeg var psykolog, kunne jeg finde på en form for lidelse til at beskrive dem – hver og en. Selvfølgelig er der et spektrum til det, det er der altid, og nogle har det værre end andre baseret på ens perspektiv af spektret. Jeg mener, Aspergers er kun på én del af autismespektret, men jeg tror ikke engang, vi forstår, hvad autisme er, og heller ikke hvordan det fungerer i hjernen. Uanset hvad, så overvej præsidenten – han er indbegrebet af denne lidelse ... det er lidelsen i en narcissistisk personlighed. Jeg håber bestemt, at han får noget hjælp med sin psykiske sygdom.
For Pompeo håber jeg, at han slet ikke får hjælp.
Der kommer fire år til med Pompeo som udenrigsminister.
Tak Patrick for dette klare og alt for deprimerende forfærdelige realistiske overblik over udviklingssituationen. Af Pompeos fuldstændige umenneskelighed – selvfølgelig er han ganske enkelt (en) repræsentant for MIC, corporate-kapitalistisk-imperialistiske herskende elites dybt Mammon-Moloch-dyrkende, dybt hykleriske verdensbillede.
(Han gør helt klart, at den form for religion, han "følger", gør alt, hvad den kan for at ignorere de første 4 evangelier i deres "hellige" bog, i stedet for at koncentrere sig om GT og den "bog" af åbenbaringer: absolut ingen menneskelighed, ingen moralsk eller etisk samvittighed, ingen anerkendelse af den fælles menneskelighed for ALLE mennesker på denne planet.)
Blev han, tror du, tvunget på Strumpet? Stronald er trods alt sluppet af med adskillige medlemmer af "sin" admin, fordi de så ud til at gå imod hans holdninger. Hvorfor har denne krigshærgede, kylling-høg-bastard været i stand til at forblive i en så stærk position?
Og som du også gør det klart - lidt eller intet ville ændre sig under Biden (endnu mindre under en sandsynlig Harris-administrator).
Hvorfor ignorerer vælgerne i dette land (de fleste af det alligevel og i vid udstrækning blandt de veluddannede sektorer) den årlige uanstændighed, som er Militærbudgettet, og det faktum, at kun en håndfuld lovgivere nogensinde stemmer imod det (eller undlader at stemme)? Efter min mening a) giver de ikke af*** om, hvad vi gør mod andre lande, folk, slet ikke; b) ikke skabe, eller afslå, forbindelsen (hvorfor ikke?) mellem dette budget og manglen på gratis sundhedspleje, skolegang, anstændige billige boliger.
Hvis Trump var seriøs omkring afspænding med Rusland, ville han ikke omgive sig med folk som Pompeo. Trumpere er altid hurtige til at påstå, at han ikke har startet nogen nye krige. Lad os se, om det holder til oktober. Krigsmaskinen er ved at tude. Hvad vil der ske, når de går for langt, og et af vores luftfartsselskaber går ned med alle ombord? Vil sheeples igen samles om en "krigspræsident"? Får Pompeo endelig sin Armageddon?
Denne åbenlyse fremvisning af Pompeis' voldelige krigshæmmende psyke (ekkoer af Doctor Strangelove) er en advarsel om, at det anglo/amerikanske imperium og det globale kapitalistiske system konfronteret med dets seriefjende instinktivt kan søge en løsning på dets materielle modsætninger i konflikter og krige. "War on Terror" antyder, at epokebegivenheder som 9/11 blev brugt som en katalysator for oprustning og omfordeling, mens den i sammenhæng med en totalt kontrolleret vestlig MSM informationskrig som propagandamodel er blevet forfinet og udvidet til at føre en uerklæret krig mod Rusland siden dets indblanding i proxy-krigen mod den syriske stat. Navalnyj-giftplottet er kun den seneste fremstilling af denne propagandamodel og bør sammenlignes med en roman i "John Le Carre"-stil fyldt med kolde krigsovertoner og indeholdende skuespillere eller agenter (medlemmer af Navalnyjs stab), som arbejdede for anti-russiske grupper og fonde i London med formodede forbindelser til den britiske efterretningstjeneste. Det er ingen overraskelse at opdage spor af britisk efterretningstjeneste udskilt i baggrunden, der omarbejder WMD-truslen for at polarisere de tyske vælgere, styrke den højreorienterede pro amerikanske lobby i Forbundsdagen og åbenlyst afspore Nord Stream 2. Den røde tråd, der løber gennem hele WDM hændelser, der begyndte med de kemiske angreb i Syrien, det fabrikerede WMD-angreb på Skripals og nu er angrebet på Navalnyj den britiske forbindelse. James Le Mesuriers pludselige død (det britiske tidligere militærgrundlægger af hvide hjelme, der iscenesatte og offentliggjorde de påståede kemiske krigsangreb i Syrien) forsvinden af Skripalerne er en advarsel til Navalnyj om, at han er den seneste propagandaudnyttelse i en vedvarende kampagne fra Storbritannien. efterretningstjenester til at kriminalisere og bagvaske Rusland og dets allierede, især i situationer, hvor russiske aktiver er investeret og repræsenterer en trussel mod vestlige globale interesser og hegemoni.
I 1989, efter at Michael Gorbatchew tillod den tyske genforening, var der en fair chance for at skabe fredelige forhold med Rusland. Genforeningen skete på den betingelse, at NATO ikke ville rykke længere mod øst. Gorbatchew var for venlig og for naiv til at insistere på en skriftlig traktat.
Denne vidunderlige mulighed blev lagt til side, så snart Angela Merkel blev kansler. Hun havde set præsident Bush før for at forsikre ham om, at Tyskland ville have deltaget i Irak-krigen, hvis hun havde været kansler på det tidspunkt. Det havde kansler Gerhardt Schröder fra Socialdemokratiet afvist.
Angela Merkel er den mest loyale af de amerikanske kar. Desværre er der ingen ægte opposition i tysk politik, hverken i hovedmedierne. Dette er en stor skam, da tysk kultur er tættere knyttet til Rusland end til USA og Storbritannien. I Anden Verdenskrig ødelagde russerne ikke katedralen i Königsberg (Kaliningrad), fordi det ville have betydet at ødelægge skulpturen af Emmanuel Kant, som sidder lige foran katedralen. I et århundrede har USA og Storbritannien forsøgt at forhindre fred mellem Tyskland og Rusland.
Nu er NATO i Polen såvel som i de baltiske stater, og Putin har gjort det helt klart, at han – i tilfælde af at USA skulle angribe Rusland fra deres militærbaser i Tyskland – ville sende sine missiler ikke kun til disse, men direkte til USA såvel. Og det kan han.
Tingene er faktisk dårlige, men... Dette er lige ud af en Tom Lehrer-melodi. Send marinesoldaterne fra That's the Year that Was, som indeholder linjen "They love us everywhere we go", og det ser ud til, at USA faktisk tror på det. Men det meste af det, vi gør længere, flyder ikke så længe, da det faktiske demokrati ser ud til at slå rod nogle steder. Pompous' vil sandsynligvis finde Guyana og Surinam mere tilbøjelige til at blive forført af kinesiske kontanter (som USA faktisk ikke har meget af, hvor blækket er tørt), end de er af hans trusler. Grev Doqu i Columbia har mistet sin mentor Uribe til korruption og husarrest, og Bolsonaro er blevet styrket over pandemien, men på bekostning af sandsynligvis at sprænge Brasiliens økonomi i luften. Vi har måske fået den anklagelige Morales jaget ud af embedet gennem vores typiske chikaneri, men det ser ud til, at hr. Morales ikke er anklagelig over for bolivianerne, og vores højrefløjsdukke er droppet ud. Selv i Venezuela kan vores "interimpræsident" Guido ikke få en pause i den lovgivende forsamling.
Resten af det skræmmer s–t’en af mig. Iran kunne sagtens udvinde Hormuz-strædet, og ærligt talt, medmindre skibe er ude på det åbne hav, er de stort set kun måløvelser for landbaserede våben. Hangarskibe er større og nemmere at ramme. Det vil løbe ud af hånden, fordi USA ikke vil tolerere at få sat tænderne i. For resten bekymrer jeg mig virkelig om den amerikanske dollar. Vi flyver højt på grund af petrodollaren. Men Kina, verdens største køber af olie, har et olieterminsmarked denomineret, ikke i US$, men i guldstøttet kinesisk yuan. Dette vil sætte et stort indhug i petrodollar-markedet. Et oliemarked, hvor du ikke har brug for US$s, er omtrent det sidste, som USA bør ønske at se. Det andet store problem er, at Fed blæser varm luft ind i enhver finansiel boble i landskabet. Deres vedvarende kvantitative lempelser, også kendt som pengeudskrivning, vil sandsynligvis med tiden få USA til at gå fra lave renter til ublu renter ved næsten lyshastighed. Og vi har endnu ikke overvejet, hvad der sker, hvis Kina, som vi misbruger, langsomt begynder at losse $1T i T-obligationer, en milliard her, en milliard der og snart er verden oversvømmet af amerikansk gæld, lige som vi har brug for at låne et væld af penge til det ensidige våbenkapløb, USA kommer i, hvor vi tilbringer os selv i nød.
Og vi gør alt dette, fordi vi gerne vil være i stand til at fortælle alle andre, hvordan de skal leve. Dum.
Der var nogle mennesker i går til et stævne, der holdt skiltene "Jesus er min frelser, Trump er min præsident". Jeg tvivler på, om nogen af dem overhovedet kunne finde nogen af disse lande på et kort, meget mindre har nogen forståelse for den fare, deres udenrigsminister skaber. Det er ikke en god situation. Netanyahu vil presse Pompeo til at få USA ind i en krig med Iran, og jeg tror ikke, at Biden ville modsætte sig det, hvis det skulle ske. Det er trist, men sandt. Det ser ud til, at de ting altid starter med en form for falsk flag-begivenhed, og så støtter offentligheden løgnene.
Jeg kan tage fejl, men min erindring er tidligere på året efter et absolut ulovligt attentat (som alle attentater er) og Iran viste, at deres missiler kunne forårsage fokuseret skade.
Pompeo ved formodentlig dette, og derfor er han vildfaren. Dette sker nogle gange for kristne, der er gået vild.
Kan nogen venligst forklare ham det, så han forstår det.
Ellers kan nogen venligst tage sig af dette latterlige problem, som vi alle ser så tydeligt. Det er åbenlyst.
Enkel. Lad os venligst løse dette problem?
Pompeo er den værste slags dukke. Han er en marionet for sig selv.
Pompeo er bare en af slagsen. Han kendetegner det uhyggelige lederskab, vi ser i hele den moderne vestlige verden. Trump, Clinton, Bolton, May, Merkel, Macron, Johnson, Trudeau. Det er det samme, hvor end du kigger hen. Arrogant, venal, korrupt, løgnagtig, uigenkaldelig uvidende, vrangforestillinger, ideologisk drevet og psykopatisk. Vestlige lande har den dårligste ledelse i deres historie.
Paul – Jeg er enig med én undtagelse.
Jeg tror ikke, at Pompeo er "one of a kind". Jeg tror, han er blot indbegrebet af en bølle. Han er en enestående bølle. Enestående til at forårsage lidelse for andre og hans fantastiske mangel på empati – hvor langt fra den Kristus, han forkynder at tilbede, kan det være? Intet afskrækker mig mere end en mobber, og jeg har lært at håndtere dem. Åh vent, intet udover måske "calvinistisk" ideologi - mand, det har jeg hadet siden jeg var barn.
Hypotetisk, hvis Pompeo var foran mig lige nu, ville jeg lade ham få det, og han ville pludselig blive forvirret, forvirret og rådløs, fordi han ville være alene med mig uden al hans støtte, der støtter ham. Bare mig og ham. Senere ville han blive lam i sit sind og ude af stand til at handle. Uanset om han møder mig eller ej (det kommer ikke til at ske…ha, ha), jo før han bliver fjernet fra en myndighedsposition, jo bedre vil det være for os ALLE, fordi han er den værste slags falske kristen…….
Jeg vil dog fortælle dig det, hvis nogen slog ham i hans oppustede ansigt, hvad tror du, der ville ske? Jeg tror, det kommer an på, hvem der kaster slaget. Hvorfor er det, at bøller så ofte er så oppustede og runde i ansigtet og på kroppen? Hmm. Måske er det genetisk, men selvom det er, er det ikke noget forsvar.