Retten genoptages i udleveringshøringen af Julian Assange mandag morgen. Konsortium Nyheder holder øje med sagerne og leverer liveopdateringer i løbet af dagen.
Bliv hos Konsortium Nyheder hele dagen for løbende opdateringer, da vi har fjernadgang til video for at se hvert øjeblik af retssagen. Følg vores live Tweeting. Og tune ind på CN Live! kl. 5 BST, middag EDT hver dag er retten i møde til en videoreportage om dagens begivenheder.
Retten er udsat til tirsdag efter lyd fra amerikansk tv-reportage Afbrudt sagsbehandling
11:02 EDT: Retten blev udsat til tirsdag, efter at den blev afbrudt af lyden af en amerikansk tv-reportage om Assange. En retsembedsmand forklarede pressen, at de tekniske problemer stadig skulle løses, men man håbede, at de ville være løst inden kl. 10 BST tirsdag.
9:26 EDT: Retten siger, at den er ved at undersøge, om afbrydelsen af sagen kom fra vidnet Eric Lewis' computer (han vidner online), eller om rettens videofeed blev hacket. Lige før frokost kom lyden af en amerikansk tv-reportage om Assange gennem videolinket og ind i retssalen. Hvis det var et hack, er der bekymring blandt pressen for, at fjernadgangen til video kunne blive stoppet.
8:30 EDT: Retten er pludselig blevet udsat, da den blev afbrudt af lyden af en amerikansk nyhedsrapport om Assange-sagen. Advokaterne sprang op og kastede armene i vejret. Dommer Vanessa Baraitser flygtede hurtigt fra retten. Ingen ser ud til at have en idé om, hvordan det skete. Det nærmede sig frokostpause, så retten vil formentlig genoptages om cirka en time.
James Lewis QC for anklagemyndigheden krydsforhørte forsvarsvidnet, den amerikanske advokat Eric Lewis, da afbrydelsen fandt sted. Anklager Lewis har fulgt den samme taktik, som han har brugt på alle forsvarsvidner, og forsøgt at underminere deres påstande om at være en upartisk ekspert.
Han udtalte, at Eric Lewis bliver betalt for sit vidneudsagn af forsvaret, og som han har med de tidligere forsvarsvidner, viste, at dette vidne ikke indeholdt en 36-siders erklæring fra Asst. Den amerikanske advokat Gordon Kromberg i sit skriftlige vidneudsagn.
James Lewis forsøgte derefter at vise, at fordi Eric Lewis ikke er en mental sundhed eller læge, havde han ingen grund i sit skriftlige vidnesbyrd til at sige, at Assange ikke ville modtage tilstrækkelig sundhedspleje i fængslet.
Anklageren forsøgte også at fastslå, at Assange ville modtage en retfærdig nævningeting på grund af dommen over Zacarias Moussaoui i 9/11-sagen. Men Eric Lewis stod på sit og krævede til tider, at anklageren var retfærdig i sin afhøring.
Han modbeviste Moussaoui-eksemplet ved at korrigere anklageren for, at Moussaoui blev dømt i DC District Court, ikke i det østlige distrikt i Virginia, hvor Assange ville blive sendt. "Det er en meget anderledes jurygruppe," sagde vidnet Lewis.
Han modstod også anklageren ved at sige, at hans vurdering af, at Assange ikke ville modtage tilstrækkelig mental pleje i fængslet, var baseret på US Bureau of Prisons egen rapport, som sagde, at kun en brøkdel af de indsatte, der har brug for sådan pleje, faktisk får det. Rapporten sagde, at der kun var én praktiserende læge for hver 500 indsatte i USA
Anklager Lewis forsøger også at snyde vidnet Lewis ved at pege på en udleveringsdom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fra 2012, hvor en tiltalt, der fandtes at have psykisk sygdom, stadig fik lov til at blive udleveret. Vidnet Lewis svarede, at viden om psykiske problemer i loven er blevet opdateret siden 2012.
Anklager Lewis søger at underminere vidner ved at stille detaljerede spørgsmål, såsom hvad de otte reformer har været i de seneste år inden for mental sundhedspleje i amerikanske fængsler. Vidnet Lewis kunne ikke svare, men understregede, at selvom han ikke er en medicinsk ekspert eller en betalt ekspert i fængselsforhold, førte hans egen erfaring med klienter fængslet i USA ham til den konklusion, at Assange under særlige administrative foranstaltninger (SAM'er) ikke ville blive behandlet humant. .
Anklageren forsøgte derefter at underminere vidnet endnu en gang.
Han spurgte vidnet Lewis, om han vidste, hvad Assanges forsvar ville være.
Nej. Jeg er ikke hans advokat.
Har forsvarsholdet talt med dig om, hvad hans forsvar bliver?
Nej.
Hvordan ved du så, at SAM'er ville hindre hans forsvar?
Udbrud fra anklager
at dømme over tidsbegrænsninger
6:52 EDT: Anklager James Lewis QC har netop indledt et bittert skænderi med dommer Vanessa Baraitser om den tidsfrist, hun har pålagt hans krydsforhør, og refererer til det som en "guillotine." Baraitser svarede, at hun bad Lewis om et tidsestimat, før retssagen begyndte, og han sagde, at han ville bruge fire timer om dagen til krydsundersøgelse. Lewis klagede over, at Baraitser tillod forsvarsvidnet, Eric Lewis, at "ramle videre."
"Jeg giver en advarsel," sagde Lewis. ”Jeg er ikke parat til at være under en omstændighed, hvor han får lov til at give lange svar. Det er ikke sådan krydsundersøgelser fungerer." Han tilføjede: "Jeg er aldrig blevet guillotineret i en krydsforhør nogensinde, af ingen dommer i 35 års erfaring i udleveringssager, som jeg nogensinde har kendt."
Baraitser sagde: "Retten har magt til at sikre effektiv bevægelse gennem denne sag. Der er 39 vidner. Jeg spurgte dig, og du gav det skøn. Ordet guillotine kommer fra dig,” sagde hun. "Jeg siger, det er tidsstyring, og det er enden på sagen."
Det var et ekstraordinært udfald fra en anklager, der blev leveret i nedladende toner til en dommer. Lewis fik tydeligvis ikke de svar fra vidnet, som han ønskede, uanset deres længde eller korthed. Da retten vendte tilbage, undskyldte Lewis over for dommeren for ethvert "uhærdigt" sprog, han måtte have brugt.
5:17 EDT: Forsvarsvidne vises på skærmen. Han havde brugt link fra sidste uge ved en fejl.
Pause mens retten venter på forsvar
Vidne til Eric Lewis til at tage stilling
5:17 EDT: Forsvarsvidnet Eric Lewis har ikke logget på vidneskranken. Hold pause i retten, mens forsvarsholdet forsøger at finde ham. Dommer Vanessa Baraitser siger, at Lewis ikke har svaret på to e-mails. Vidnelisten siger, at Lewis vil vidne online fra Italien, som nu er der efter klokken 11.
Brug af kirurgiske masker i retten diskuteret
5:07 EDT: Retten begynder med diskussion om at bære masker i retten. Mark Summers, Assanges advokat, beder om, at der skal bæres masker. Kameraet svingede over for at vise Assange sidde bag en glasvæg iført en kirurgisk maske. Baraitser sagde, at reglerne ikke kræver, at man bærer masker i retten, men det er "efter de tilstedeværendes skøn", om man vil bære en eller ej. "Når man tager instruktioner gennem glasset fra Mr. Assange, skal man få sit ansigt tæt på" sin klient, sagde Summers.
Forsvarsvidnet Eric Lewis tager stilling
3:50 EDT: Udleveringshøringen af WikiLeaks udgiver Julian Assange genoptager mandag morgen kl. 10 BST, 5 EDT, efter at retten blev udsat i to dage torsdag for at afvente en Covid-19-test for en af advokaterne i retssalen. Det kom negativt tilbage. Assanges forsvarshold har kun aftalt ét vidne mandag, den amerikanske advokat Eric Lewis, som skrev dette stykke sidste år i The Independent sagde, at han ikke ønskede at se Assange udleveret til sit land.
Bidrage til Konsortium nyheder'
25 års jubilæum Fall Fund Drive
Doner sikkert med
Klik på 'Tilbage til PayPal' link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Revolution er i luften. Jeg er overrasket over, at murene i Belmarsh-fængslet endnu ikke er blevet brudt, og Assange er på vej igen. Man kan mærke det på vinden og lugte det i luften. Planeten er på nippet til et helt menneskeligt oprør. Eks-prins Harry og Megan tog det rigtige skridt væk fra "Monarchy", der burde have været lagt i mølpose for et århundrede siden. Gratis Assange og Reality-vinder. Lad Chelsea Manning være i fred og ingen anklager mod Snowden.
“Efterårsmånen lyser min vej
For nu lugter jeg regnen
Og med det smerte
Og det er på vej min vej”
– Ramble On – Led Zeppelin
Det ser ud til, at det hele kun er for at vise, og at hr. Assanges skæbne allerede er blevet skrevet, før skueprocessen endda desværre startede.
Denne skueproces er ved at blive til et cirkus med anklager James Lewis som en enkeltmands klovnebil helt alene. Dommer Baraitser synes kun at være i stand til at læse på forhånd tilrettelagte tekster og intet mere. Jeg bifalder den, der fik den tv-nyhedshistorie sendt i retten. Det forekommer mig, at domstolens tekniske personale enten er frivilligt inkompetent eller simpelthen inkompetent, at dømme efter mængden af tekniske fejl til dato.
Hele denne forvirring af en høring får udseendet af en Monty Python-skit, meget mindre en Benny Hill eller The Two Ronnies eller The Goon Show-skits eller Yes, Minister / Yes, Prime Minister-serien. Men hvad kan man ellers forvente af Maggie Thatchers og hendes tilbagestående katastroferamte tilhængere, såsom BoJo, John Major, Phony Tony Blair og den nuværende Labour-ledelse. To spørgsmål: Efter at have betalt sin gæld til samfundet (50 uger i tærsklen), hvorfor blev Assange stadig fængslet i et etablissement med maksimal sikkerhed for en ren udleveringshøring, der ikke har nogen betydning for skyld eller uskyld? Og hvorfor fik han ikke kaution, mens han afventede en ren høring? Hele Limeys retssystem er under kontrol nu, og det burde det også være.
Dave: Jeg tænkte bare, jeg kunne ikke finde på det her. Da jeg læste sekvensen baglæns, indså jeg, at sagen næsten var latterlig, uanset om den blev læst i eller ude af funktion.
Ja hele det "uretfærdigheds" system er som du siger nu "under lup". "Så godt det burde være".
At se videoer på amerikansk tv for et par år siden, der dækker debatter udkæmpet på britiske eliteskoler, var et chokerende - "at vinde" er alt; "sandheden er irrelevant"
"vi har ret som vi burde være"; snottet; arrogant; ved det hele...kryds os, og vi hamrer dig i jorden...
Og undskyld at sige, at dronningen og royale, så meget som de ønsker at fremstå uden for politik som standard, er en del af grimheden...
De kan kun hænge på deres bløde økonomiske støtte og privilegier, hvis de hjælper med at holde det korrupte skib flydende ved at klappe underklassen på skulderen, mens de hjælper med at tjene eliten
– for eksempel for år siden så jeg et nyhedsklip af Charles, der markedsfører militærmaskineriet (fly og våben) ved et udendørs show for ME Royalty….
Det er sådan, de delvist tjener deres hold.
Denne grimme behandling af en modig udgiver/journalist, der afslører de forbrydelser, der er begået med vores skattekroner og i vores navn, viser os alle de dybder, de alle er sunket til….måske var det hele tiden….
Skam dem alle sammen.