Da en ICE-officer stoppede mig, efter jeg var steget ud af flyet, vidste jeg, at chikanen var ved at begynde. Men jeg var klar til det.
(Teagasc, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
I indrømme, at man ikke kan lide politiet; ethvert politi på ethvert niveau. Jeg kan ikke lide lige så meget lokale betjente, statstroopers, føderale retshåndhævelser fra et utal af agenturer og fængselsbetjente. Jeg har altid sagt, "Giv en mand et badge og en pistol, og du har skabt et monster." Jeg mener også, at min mening om retshåndhævelse i USA er i mindretal.
De fleste amerikanere kan lide og stoler på politiet. Vi bliver bombarderet på sociale medier af opfordringer til "Back the Blue!" Vi siger "tak for din tjeneste" sammen med militæret ved sportsbegivenheder. Jeg er noget af en "progressiv konstitutionalist." Jeg tror på frihed, lighed og individuelle rettigheder. Jeg vil ikke bakke op om det blå.
Jeg havde fornøjelsen af at flyve tilbage til USA i denne uge fra en oversøisk rejse. Flyselskabet distancerede passagerer socialt, så jeg havde en hel række helt for mig selv. Det var en af de nemmeste flyvninger, jeg har haft i nyere hukommelse. Jeg ankom til John F. Kennedy International Airport efter 10 timer i luften og var glad for at være hjemme. Jeg har en app på min telefon kaldet "Mobile Pass", der giver mig mulighed for at lægge mit pas, flyoplysninger og billede i Immigration and Customs Enforcement-systemet, så jeg bare kan komme igennem Immigration og gå videre til bagageudlevering. Det sparer en masse tid.
'Kom med mig herre'
Inde i sikkerhedskontrollen i Terminal 8 i New Yorks JFK International Airport. (Martin St-Amant, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Jeg stod af flyet ved JFK, da jeg allerede havde gennemført Mobile Pass, og jeg gik direkte til den meget korte linje for Mobile Pass-indehavere. ICE-officeren var meget sød, men efter han havde scannet mit pas, sagde han: "Kom venligst med mig, sir. Vi vil have dig til at tale med en af mine kolleger.” Jeg er ikke dum. Jeg ved, hvad det betyder. Det betyder "lad chikanen begynde." Men jeg var klar til det.
Jeg blev sat i sekundær inspektion, hvor jeg sad i cirka 25 minutter. Endelig kaldte en ICE-agent ved navn Officer Oh mit navn. Han blev assisteret af officererne Hippolyte og Castellano. Tilsyneladende kræver det tre bevæbnede mennesker at håndtere mig.
"Er du nogensinde blevet anholdt for en forbrydelse?" Jeg var ikke overrasket over, at det var det første spørgsmål. Jeg har konsekvent sagt i løbet af de sidste otte år, at jeg bærer min overbevisning for at have fløjtet i CIA's torturprogram som et ærestegn. Det sagde jeg på CNN, MSNBC, Fox News og NBC's Today Show. Det er ingen hemmelighed.
Mit svar var: "Du ved, jeg har været det. Du ville ellers ikke stille mig sådan et dumt spørgsmål, som bogstaveligt talt ikke har noget som helst at gøre med min rejse i dag.” ICE-agenterne så på hinanden. "Hvad var karakteren af din forbrydelse?" Åh svarede. Jeg tror, at han heller ikke forventede mit eget svar.
“Jeg vil fortælle jer præcis det samme, som jeg fortæller jeres venner i Dulles Lufthavn, når de chikanerer mig. Jeg er repræsenteret af en advokat. Jeg taler ikke med politiet. Du har ikke ret til at tilbageholde mig. Jeg er journalist, og jeg vil skrive om denne hændelse ved at bruge dine sande navne. Og du har ingen juridisk ret til at forhindre mig i at komme ind i mit eget land."
'Free to Go'
Igen så de på hinanden. Til sidst sagde Oh, "du er fri til at gå."
Du har forbandet ret, jeg har.
Jeg ringede til min advokat, så snart jeg kom ud af bagagekravet. Han fortalte mig, at jeg gjorde det rigtige, og at han ikke ville have givet andre svar end de svar, jeg gav. Det gik dog op for mig, at de fleste amerikanere ikke aner, hvad deres rettigheder er.
American Civil Liberties Union har en fantastisk artikel på sin hjemmeside, der fortæller folk, hvad de skal gøre, når de bliver konfronteret af tinhornmyndigheden i lufthavne rundt om i Amerika. Den nederste linje er, at hvis du er amerikansk statsborger eller fast bosiddende (green card holder), behøver du ikke at svare på nogen spørgsmål.
ICE kan forsinke dig, men de kan ikke forhindre dig i at komme ind i dit eget land. Fortæl dem det. Gentag det som et mantra, hvis du skal. Og husk mit personlige mantra. Det virker:
"Jeg er repræsenteret af en advokat. Jeg taler ikke med politiet. Du har ikke ret til at tilbageholde mig."
Politiet er hårdt, når de kan gemme sig bag hinanden, bag deres våben, bag deres badges eller bag kvalificeret immunitet. Men de er magtesløse, når de står over for forfatningens magt. Kend dine rettigheder.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium Nyheder
på sit 25 års jubilæum
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
I midten af 70'erne blev jeg tilbageholdt på SeaTac, efter sigende for at have eksplosive rester på min bæretøj. Efter at være blevet ført ind i et baglokale til et intimt klap af to kvindelige ansatte, blev chefen for Homeland Security tilkaldt. Jeg spurgte chefen for Homeland Security, som var blevet tilkaldt, om han ærligt troede, at en 75-årig kvinde med 2 hofteproteser og 1 knæprotese bærer sprængstoffer ind i lufthavnen. Han så ned på mig og i fuld kold autoritativitet og svarede, hvis du vil tale om dette, kan vi holde dig her hele dagen. Chokeret! Da en anden medarbejder i slowmotion havde fjernet og erstattet alt indholdet af min carryon i slowmotion og lynet det op, spurgte jeg – Fandt du sprængstof? Nej, det er rent sagde hun. Den oplevelse vækkede mig til politiets virkelighed. En undervisning i, hvordan fascismen styrer gennem frygt. Mr. Kiriakou, du har min dybe beundring og taknemmelighed.
Problemet er, at ICE kan forsinke dig før dit fly til USA og forårsage ukendte problemer med din reservation. I Amsterdam blev jeg trukket til side for at have ombooket mine fly i Istanbul og fremskred min reservation med et par dage. De ville vide hvorfor. Jeg fortalte dem om min kones medicinske diagnose, som hun fortalte mig om, mens jeg var i Iran som turist. (Jeg nævnte aldrig at være i Iran.)
Jeg kan huske, at de spurgte, da jeg hørte om diagnosen, og hvorfor jeg ikke vendte tilbage med det samme. Jeg fortalte dem, at min kone oprindeligt følte, at min tilbagevenden ikke var påtrængende, hvilket var sandt, selvom det også var tilfældet, at det ville have været kompliceret at ombooke Shiraz-Istanbul etape.
Under alle omstændigheder var de tilfredse med mine svar, og lod mig nå mit fly.
Jeg formoder, at de hele tiden vidste, at jeg havde været i Iran, hvilket var helt lovligt. Og de talte kun om min ombooking i Istanbul.
Men det kunne have været meget værre, hvis de havde valgt at blive ubehagelige over for Iran.
Gælder dit råd om ikke at tale med ICE, når ICE afholder samtaler i udlandet? Hvordan får jeg en advokat? Og hvis de forsinkede mig, ville jeg så have været i stand til at ombooke returneringen uden straf? Sandsynligvis ikke, hvilket betyder, at ICE kan straffe folk og forårsage betydelig økonomisk skade blot ved at tilbageholde dig lidt for længe til at nå dit planlagte fly.
For et par måneder siden havde jeg en samtale med en lokal politichef, som fortalte mig om sin egen personlige saga om FBI. Fra sin egen mund fortalte han mig aldrig at tale med FBI eller nogen anden politibetjent, når de henvender sig til dig, for det behøver du ikke.
Jeg fandt hans udtalelse meget lig hans opførsel, meget forfriskende, meget sjælden og opmuntrende.
Fyren er totalt imod at fængsle ikke-voldelige lovovertrædere, noget man aldrig hører om her omkring.
"Jeg tror på frihed, lighed og individuelle rettigheder. Jeg vil ikke bakke op om det blå.” Det er en principerklæring, der beskytter mod netop den amerikanske sygdom, Stockholm-syndromet, der understøtter selve undertrykkelsesinstitutionen. Ingen mand har brug for chikane fra andre mænd med våben, uanset om de hævder lovlig autoritet eller ej - lovlig gør det ikke rigtigt. USA's højlydte påstand om at støtte "frihed og retfærdighed for alle" er meget ofte hult med dets tungt bevæbnede politi, dets tilbedelse af militæret og andre autoritære tendenser. Tak, John Kiriakou.
Tx, John,
Din modvilje mod betjente er ikke en tød anderledes end min. Du forbliver en inspiration!
Mr. Kiriakou er en inspiration...for sig selv. Til hans støtter mod politiet, gør dig klar til at omfavne en republikansk præsident, hus og senat efter valgdagen. Du havde faktisk en anstændig chance for at vinde dette efterår, indtil BLM og Antifat tog vold på gaden, nu vil Lov og Orden-afstemningen vinde valget for os.
Det ser ud til, at du har en chip på din skulder. En regering har ret til at stille spørgsmålstegn ved dem, der krydser vores grænser, selv borgere, fordi nogle borgere er kriminelle og har bevist, at de ikke er til at stole på til at handle imod nationens interesser.
Du er klar til fascisme.
God læselyst John. Der er videoer på you tube, der underviser politiet om forfatningen, især 1. ændring. Enhver, der tvivler på politiets og sikkerhedsstyrkernes uvidenhed i dette land, bør se nogle af disse bare for at forsikre sig selv om, at der ikke er nogen gode betjente, for hvis der var, ville der ikke være nogen dårlige betjente.
Ovenstående kommentar af Philip Reed er et glimrende eksempel på en person, der er blevet hjernevasket til at tro, at det at "beskytte og tjene" virkelig betyder noget. Den tynde blå streg er et bandeskilt, og dets udseende på flaget er den klassiske definition af vanhelligelse.
Mange tak, hr. Kiriakou. Føl dig ikke helt så alene (hverken min afdøde mand kunne lide dem, eller min bror, tilbage i Storbritannien, kunne lide dem)!
Og min følelse stammer fra min egen personlige erfaring som et kvindeligt "offer" (hader det ord, derfor citaterne). Ved de tre separate lejligheder, hvor jeg ringede til politiet (Filth), eller de blev tilkaldt på mine vegne, kunne jeg lige så godt ikke have generet. Det første opkald var i England tilbage i midten af 1970'erne ... de, de mandlige betjente, benægtede mine minder om, hvad der skete, og sagde, at jeg løj. De to andre fandt sted i Denver, CO i 1982 ... den første indebar ikke en pause som sådan, men helt sikkert hvad der føltes som et tæt opkald (jeg havde ingen anelse om nabolaget), og det tog politiet ca. 50 minutter til at svare på mit opkald fra en stand uden for lejlighedsbygningen (deres med våben på dem skræmte mig, da de aldrig havde været tæt på en pistol før). Det sidste politi-"møde" var baseret på et ganske alvorligt angreb, hvorfra jeg blev reddet (i hvert fald fra de potentielle resultater) af en fyr og hans præ-teen-søn, der råbte af manden, der angreb mig (bagfra) og slæbte mig ind i en servitut eller gyde. Gerningsmanden løb ned af bakken, manden og barnet løb op ad bakken, og jeg vaklede ned...en kvinde førte mig ind i en puddelstue, fik den unge mand der til at ringe til politiet...Næste dag kom en detektiv og tog mig til politibutikken fik mig fotograferet – ligesom en kriminel – på grund af skaden på mit højre øjenlåg/det sorte øje (tror ikke gåseæggebulen blev optaget). Derefter blev jeg ved med at vise mig bøger med billeder af mistænkte i, hvad der virkede som timer, på trods af at jeg gentagne gange fortalte dem, at jeg ikke havde set mandens ansigt, kun bagsiden af ham, da han løb væk ….Det. tog mig hjem igen, parkerede og begyndte så at slå mig forbi... For F***'s skyld... Så jeg fortalte ham, at jeg var englænder. (Mit standardsvar på dumhed dengang.)
Jeg ville ikke stole på politiet/filthen/the busies (som i Busybodies) en millimeter. Og det er udelukkende baseret på, hvad der ikke er så monstrøse oplevelser. Ja, ignoreret, grinet (i det væsentlige), skuldrene trak på skuldrene, behandlet som om de lyver…. Men intet som så manges erfaringer
Politiet blev "skabt" (afhænger af hvilket århundrede og hvad de hed på det tidspunkt, men i det væsentlige har en form for voldelig kontrolmekanisme eksisteret i mange århundreder) for at sikre, at "ejendom" som defineret af de herskende eliter forblev i deres (elite) hænder, helst kun deres hænder.
Godt råd John.
YouTube har en juraskoleforelæsning, der dækker det samme materiale i de fleste
informativ og underholdende mode. "Tal aldrig med politiet."
se: youtu.be/d-7o9xYp7eE
Jeg har set den video. Den er fremragende, og jeg er glad for, at du deler den.
John Kiriakou er en sand universel helt.
Forestil dig at sige sandheden kun til tavshed ved fængsling.
Begge parter er den affald, som distraherede amerikanere er tvunget til at drikke.
Valget i 2020 er uudholdeligt at se endsige høre.
Trump er Caligula for Bidens Nero.
Krigsimperiet og korporatismen nærmer sig sin forudsagte afslutning.
Alle korrupte imperier imploderer til sidst.
Historie som den stigende sol har en tendens til at gentage sig selv.
Demokrati dør i mørke (hører du efter, Washington Post?), hvilket gør det lys, som whistleblowere kaster over denne fortvivlede verden, endnu mere uvurderligt. Det kræver mere mod end nogensinde før i vores defacto sikkerhedsstat for at opnå det, hr. Kiriakou – og Snowden, Assange, ect. – har og rådner ikke bag tremmer for evigt. Skønt lige så foruroligende for mig som afviklingen af vores demokrati fra mange års virksomheds-/oligarki-angreb i Washington, er den vanvittige passivitet og nysgerrighed hos de fleste amerikanere med hensyn til de utallige uretfærdigheder og rædsler, vores skattekroner muliggør – som inkluderer vores egen overvågning og politistatsapparat.
hvorfor tror du du er i mindretal?
flere oprør giver et andet indtryk.
Smuk. Tak John. Som jeg har skrevet før, begyndte din sande, mest meningsfulde fase af dit professionelle liv, da du gjorde det rigtige med hensyn til vores regerings ulovlige og umoralske tortur af mennesker, og derfra har stået stærkt og standhaftigt for de idealer, der er udtrykt i vores stiftende nationalitet. Dokumenter. Det er en ære og et privilegium at kunne attestere din integritet igen og igen. Skål, sir!
Fantastisk lille artikel, hr. Kiriakou, og sjov at læse. Du gjorde også, hvad jeg ville gøre. Alle, der rejser, bør se dette. Engang talte jeg tilbage til en sikkerhedsmand i en lufthavn og blev overrasket over at høre jubel og klap fra folk inden for høreafstand.
En fantastisk (og meget nødvendig) public service-meddelelse, John.
meget værdsat.
Denne udtalelse fra Kiriakou er vidunderligt eksplicit, sand og veltalende. Stor tak til ham for hans moral, hans mod og hans journalistiske bidrag!!!
Jeg er en inderlig beundrer af hr. Kiriakou. Vi burde alle være trofaste tilhængere af de mennesker, der tør fortælle sandheden, hvis vi var, ville vi ikke have de forfærdelige systemer på plads, som vi har i hele denne verden.
TKS
Det er en skam, at Johns' uretfærdige oplevelse i livet har forvandlet ham til et så bittert individ, som nu maler alle medlemmer af retshåndhævelsen med en meget bred og uretfærdig pensel af foragt og åbenlyst had. Det er næsten til at tage og føle på.
Jeg tror, at hvis han virkelig nedtonede, hvad jeg kun kan kalde ungdomsretorik og tog et minut til at genoverveje sin holdning rationelt, kunne han i det mindste genvinde noget af den troværdighed, han klart har mistet i mine øjne.
Jeg har hans historie i mange år og henviste ofte til hans navn, når jeg diskuterede andre om overvågningstilstanden og deep state og alt, hvad det indebærer. Understreger den uretfærdighed, John har udholdt.
Så læste jeg denne uretfærdige tale om al retshåndhævelse.
Tag en dyb indånding John og tænk virkelig din position igennem.
Det siger jeg som politibetjent med 32 års erfaring, mest på gaden. Ikke i administrationen, men i den spidse ende af pinden. Hvis nogen skulle være bitter over livet, burde det være mig. Men du kan ikke lade disse negative livserfaringer forvrænge dit rationelle sind.
Det er ikke kun politifolk. "Magt korrumperer..." I mange jurisdiktioner må enhver betjent også kæmpe med en giftig politikultur. I NYC kaldes det "Blue Wall" Og hvis en individuel officer har modet til at fortælle sandheden om de dårlige æbler eller endda råddenheden i systemet, såsom billetkvoter, tager han sit liv i sine hænder. Serpico og Schoonmacher var de sjældne betjente, der havde det mod, og den ene blev sat op til at blive dræbt, og den anden blev kørt ind på en sindssygeanstalt. Den første overlevede og den anden blev befriet, men en besked blev sendt.
Vi har alle brug for kritik, men politibetjente, hvis største prioritet er at beskytte de rige og magtfulde, bliver skærmet af dem og er blevet mere og mere defensive, jo værre de bliver bedt om at gøre. Behandling af fattige er ikke ligeværdig. I Brooklyn var der en retshåndhævende betegnelse for en fattig person "skell", hvilket betød, at de kunne blive behandlet dårligt. Normalt var sådanne mennesker sorte.
Mr. Reed
Du ser ud til at have misset pointen med artiklen, og det er, som John Kiriakou informerer læseren om, at politiet ikke er til at stole på, da de vil sige og gøre hvad som helst for at sætte en mistænkt [og især en sort person] , bag tremmer. Du ønsker måske at uddanne dig selv om dette spørgsmål ved faktisk at se objektivt på dette ved at læse Our Enemies in Blue: Police and Power in America af Kristian Williams og The End of Policing af Alex Vitale. Hvis du skulle gøre dette, ville du opdage, hvorfor hr. Kiriakou har ret i at være så mistroisk over for politistaten, da politiet har en lang historie med at arbejde beskyttende med dem, der har magten, når de holder støvlen på deres hæl på nakken. af arbejderklassen og de fattige.
Rationelt sind, hva'? Dit eller hans? Jeg formoder, at rationalitet vokser ud i den tynde luft og skiller sig ud fra den menneskelige tilstand/oplevelser, i din "rationelle verden"! Vi kan ikke fortsætte med at acceptere det konstruerede privilegium, ofte sakraliseret og mytologiseret under rationalitetens banner.
Du har ret, det er en skam. Jeg beundrer Kyriakou for at sige fra, da han afslørede, hvad der foregik. Men for ham at sige, helt i begyndelsen af sin klumme ved at udtrykke sin modvilje mod politiet, "på ethvert niveau", at tilskrive ideen om, at enhver mand "med et badge og en pistol" er et "monster", viser en irrationel fordom og, givet Kyriakous tidligere ansættelse, en fuldstændig mangel på selvbevidsthed.
Man kan sagtens sige, at hvis man giver en mand sikkerhedsgodkendelse og lader ham arbejde i skyggen, som en del af CIA eller et andet "efterretningsagentur", vil han blive et monster. Når alt kommer til alt, er der ikke en masse CIA-agenter, der har deltaget i bedrageri, afpresning, manipulation af valg, "forstærkede" forhør eller tortur og ekstraretlige drab (dvs. attentater eller mord)? Skal vi antage, at enhver, der arbejder eller nogensinde har arbejdet for CIA, er en slags monster, en form for psykopat eller sociopat eller umoralsk degenereret? Med den brede pensel, hvad skal vi konkludere om John Kyriakou?
Jeg er virkelig meget skuffet over ham.
Tak, John, og godt for dig!
Tak for din artikel. "Polisser" er forsvarerne af status quo, eller endnu værre, selvom det ikke er personligt afskyeligt. En grundlæggende undertrykkende kraft.
Mr. Kiriakou er en inspiration.
Ja!