Efter kuppet i Mali kan kun borgere befri landet

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning

O18. august forlod soldater fra Kati-kasernen uden for Bamako (Mali) deres poster, arresterede præsident Ibrahim Boubacar Këita (IBK) og premierminister Boubou Cissé og nedsatte den nationale komité for folkets frelse (CNSP). Faktisk gennemførte disse soldater et statskup.

Dette er det tredje kup i Mali efter militærkuppet i 1968 og 2012. De oberster, der udførte kuppet - Malick Diaw, Ismaël Wagué, Assimi Goïta, Sadio Camara og Modibo Koné - har sagt, at de vil afgive magten så snart som Mali har været i stand til at organisere et troværdigt valg. Det er mænd, der har arbejdet tæt sammen med militære styrker fra Frankrig til Rusland, og i modsætning til kuplederne i 2012 - ledet af kaptajn Amadou Sanogo - er de sofistikerede diplomater; de har allerede demonstreret deres dygtighed til at manøvrere medierne.

Ibrahima Kebe fra L'association Politique Faso Kanu sagde: "IBK gravede sin grav med sine egne tænder." Som en veteranpolitiker kom IBK til magten i 2013, da Mali havde mistet sin suverænitet på grund af en fransk-ledet militær intervention kaldet Operation Serval.

Franskmændene hævdede, at de greb ind for at beskytte Mali mod et islamistisk angreb i den nordlige del af landet.

Men faktisk kommer ansporet til Malis forværring fra en række faktorer, hvoraf ikke mindst Frankrigs og USA's beslutning - gennem NATO - var at ødelægge Libyen i begyndelsen af ​​2011. Krigen mod Libyen destabiliserede situationen i Afrikas Sahel-region, hvor lande - der allerede er svækket af økonomisk turbulens og pres fra Den Internationale Valutafond (IMF) - nu var ude af stand til at afværge franske og amerikanske militærinterventioner.

Mali vandt sin uafhængighed i 1960 med stort løfte, da dets første præsident - Modibo Keïta - førte den med en socialistisk og panafrikansk holdning; Keïta-årene var præget af import-substitution økonomisk politik og en ærlig administration, der forsøgte at opbygge den offentlige sektors levering af sociale goder.

Men landet var afhængigt af én afgrøde (bomuld) for mere end halvdelen af ​​sit BNP, det havde lidt forarbejdning og industri, og det havde næsten ingen energikilder (al olien er importeret, og vandkraftværkerne i Kayes og Sotuba er beskedne ). Dårlig jord og manglende adgang til vand i den nordlige del af Mali lægger pres på landbruget; Malis afstand fra havet gør det svært at bringe sine landbrugsprodukter til markedet. Ydermere rammer bomuldsstøtteordningen i både Europa og USA kernen i Malis forsøg på at udvikle sin allerede dystre økonomi. Et kup i 1968 - støttet af imperialisterne - fjernede Keïta (der døde ni år senere i fængslet).

Tilbage i fransk kredsløb

Den nye regering med det uhyggelige navn Militærkomitéen for National Befrielse tilsidesatte den socialistiske og panafrikanske politik, forfulgte fagforeningsfolk og kommunister og leverede Mali tilbage i den franske kredsløb. Tørken i 1973 og IMF's indtræden i 1980 satte landet ind i en cyklus af kriser, som kulminerede med det demokratiske opsving i marts 1991.

Disse gadeprotester – storslåede i deres entusiasme – førte til sejren for Alliance for Democracy in Mali (ADEMA) ledet af Alpha Oumar Konaré.

Konarés regering arvede en kriminel gæld på over 3 milliarder dollars. Tres procent af Malis skatteindtægter gik til gældsbetjening. Lønninger kunne ikke udbetales; intet kunne gøres.

Konaré, der begyndte som marxist i sin ungdom, men kom til embedet som liberal, tryglede USA om gældseftergivelse, uden held. Jo mere Malis regering gik i gæld, jo mindre i stand var regeringen til at ansætte et ærligt bureaukrati, og derfor gled regeringen dybt ind i korruption.

Dette var acceptabelt for Frankrig og USA, eftersom en korrupt regering betød lettere samtalepartnere for de transnationale guldminevirksomheder – såsom Canadas Barrick Gold og Storbritanniens Hummingbird Resources – til at sifonere Malis guldreserver til lave priser. Bag alt, hvad der sker i Mali, er dens guldreserver, den tredjestørste i verden. A Reuters historie der kom ud en dag efter kuppet havde den beroligende overskrift: "Malis guldgravere fortsætter med at grave på trods af kup."

Siden sin uafhængighed har Mali kæmpet for at integrere hele dets enorme territorium - dobbelt så stort som Frankrig. Tuareg-samfundene begyndte et oprør i idurar n Ahaggar bjerge i 1962, der krævede autonomi og nægtede at ære de grænser, der deler deres land mellem Algeriet, Libyen, Niger og Mali.

Landets forringelse

En århundrede lang forringelse af landet omkring ørkenen, forstørret af tørken i 1968, 1974, 1980 og 1985, ødelagde deres pastorale levevis og sendte mange tuareg for at søge deres levebrød i byerne i Mali og også i Libyens militær som sin uformelle arbejdsstyrke.

Fredsaftaler underskrevet mellem Mali og Tuareg-oprørerne i 1991 og 2006 faldt fra hinanden på grund af svagheden i Malis militær (lønningerne til soldater blev holdt nede på grund af IMF-pres) og på grund af ankomsten til området af forskellige islamistiske grupper, der blev fordrevet fra Algeriet.

Disse islamister – gruppen til støtte for islam og muslimer (JNIM), Islamisk Stat i Storsahara (ISGS) og Al-Qaeda i Islamisk Maghreb (AQIM) – slog sig sammen og overtog det nordlige Mali i 2012-13. Disse grupper - især AQIM - var blevet en del af smuglernetværket trans-Sahara (kokain, våben, mennesker) og skaffede indtægter gennem kidnapning og beskyttelseskecher.

Truslen fra disse grupper blev brugt af Frankrig og USA til at garnisonere Sahel-landene fra Mauretanien til Tchad.

Interventionsplan 

I maj 2012 godkendte franskmændene en plan om at gribe ind i regionen, som var gemt bag figenbladet i FN-resolution 2085 fra december 2012.

G5 Sahel-aftalen bragte landene Burkina Faso, Tchad, Mali, Mauretanien og Niger ind på sikkerhedsdagsordenen for Frankrig og USA. Franske tropper gik ind i den gamle koloniale base i Tessalit (Mali), mens USA byggede verdens største drone bund i Agadez (Niger). De byggede en mur på tværs af Sahel - syd for Sahara - som Europas effektive sydlige del grænse, at kompromittere disse afrikanske staters suverænitet.

Protester mod Ibrahim Boubacar Këitas genvalg i marts 2020 eskalerede med fagforeninger, politiske partier og religiøse grupper på gaden. Mediernes opmærksomhed fokuserede på den karismatiske salafiske prædikant Mahmoud Dicko (sensationelt kaldet den "maliske Khomeini"); men Dicko repræsenterede kun en del af energien på gaden.  

Den 5. juni blev disse organisationer - som f.eks Mouvement Espoir Mali Koura og Front Pour de Sauvegarde de la Démocratie, sammen med Dickos forening - opfordrede til en masseprotest på Bamakos Uafhængighedsplads. De dannede Bevægelsen af ​​5. juni – Rally of Patriotic Forces (M5-RFP), som fortsatte med at presse IBK til at træde tilbage.

Statsvold (herunder 23 dræbte) stoppede ikke protesterne, som ikke kun opfordrede til fjernelse af IBK, men også til en ende på kolonial indblanding og til en total transformation af Malis system. M5-RFP havde planlagt et stævne lørdag den 22. august; militærkuppet fandt sted tirsdag den 18. august.

Men energien i gaderne er ikke forsvundet, og det ved kuplederne.

Frankrig, USA, De Forenede Nationer, Den Afrikanske Union og den regionale blok (Economic Community of West African States, eller ECOWAS) har fordømt kuppet og opfordret - på den ene eller den anden måde - til en tilbagevenden til status quo; dette er uacceptabelt for befolkningen.

L'association politique Faso Kanu har foreslog en treårig politisk overgang drevet af de nye ledere produceret af M5-RFP, med overgangsorganer skabt uden for den formelle statsstruktur for at styrke landets udtømte suverænitet. "Kun folkets gade." de skriver, "vil befri landet."

I 1970 udgav den sydafrikanske marxist Ruth First - som blev myrdet den 17. august 1982 af apartheidstyret - Barrel of a Gun: Politisk magt i Afrika og statskuppet.

Ved at se på en række forskellige kup, herunder kuppet i Mali i 1968, argumenterede First for, at militærofficererne i det postkoloniale Afrika havde en række politiske synspunkter, og mange af dem kom til magten for at forløse deres folks nationale befrielsesdrømme. "Kuplogistikkens facilitet og kupmagernes frækhed og arrogance," skrev First, "er ligestillet med vanviddet i deres mål, i det mindste lige så mange vælger at sige dem."

Der er ingen indikatorer på, at de nuværende kupledere i Mali har en sådan orientering; uanset deres egen karakter og deres egne eksterne bagmænd, vil de skulle stå over for en befolkning, der endnu en gang er ivrig efter en pause fra den koloniale fortid og fra fattigdommens elendighed.

Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institut for Social Forskning og chefredaktør for Left Word Bøger.

Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at Bidrage til Konsortium Nyheder
på sit 25 års jubilæum