Der er nok skyld til at gå rundt i Hviderusland

Der er mange ligheder med det, der sker i Minsk i dag, med det, der skete i Kiev i 2014, men der er også væsentlige forskelle, skriver Joe Lauria. 

By Joe Lauria
Specielt for Consortium News

Turolighederne i Hviderusland, der truer præsident Aleksandr Lukasjenkos magthaveri, inviterer til sammenligninger med vælten af ​​præsident Viktor Janukovitj i 2014 i Ukraine, en anden stat, der grænser op til Rusland (og Ukraine). 

I Ukraine er der stærke beviser for, at USA greb direkte ind i et kup for at fordrive den demokratisk valgte Janukovitj, hvis valg blev certificeret af OSCE. For det første dukkede amerikanske embedsmænd op i Maidan i Kiev for åbent at vise deres støtte til demonstranterne. 

Den daværende senator John McCain rettet mængden, der står sammen med Oleh Tyahnybok, lederen af ​​det nyfascistiske parti Svoboda.   

Victoria Nuland, dengang understatssekretær for europæiske og eurasiske anliggender, rejste også mindst tre gange til pladsen og delte kager ud til demonstranterne med den daværende amerikanske ambassadør Geoffrey Pyatt ved sin side.

Nuland blev fanget i et aflyttet telefonopkald med Pyatt, hvor han diskuterede, hvem de nye ukrainske ledere skulle være uger før Janukovitjs afsættelse, da de arbejdede på at "jordemoder" hans væltning. Nuland sagde, at den daværende vicepræsident Joe Biden ville spille en nøglerolle i kuppet.

Biden blev derefter Obamas virtuelle vicekonge i Ukraine.

Som bytte fra denne overtagelse i det 19. århundrede fik den siddende vicepræsidents søn, Hunter Biden, snart en plads i bestyrelsen for Ukraines største gasproducent, Burisma Holdings. Dette kan kun ses som en gennemsigtig neokolonial manøvre for at overtage et land og indsætte sit eget folk. Men Bidens søn var ikke den eneste.

En familieven af ​​den daværende udenrigsminister John Kerry sluttede sig også til Burismas bestyrelse. Den amerikanske landbrugsgigant Monsanto fik en ukrainer kontrakt kort efter væltet. Og den første ukrainske finansminister efter kuppet var en Amerikansk statsborger, en tidligere embedsmand i udenrigsministeriet, som fik ukrainsk statsborgerskab dagen før hun tiltrådte stillingen. Til toppen sagde Nuland i en tale i december 2013, at USA havde brugt 5 milliarder dollars over to årtier på at bringe "demokrati" til Ukraine.

Alt dette svarer til et højt profileret medlem af den russiske Duma, den russiske ambassadør i USA og en russisk viceudenrigsminister, der dukker op i Zuccotti Park på det nedre Manhattan for at støtte Occupy Wall Street-protesterne i 2011. Derefter et lækket telefonopkald opstår mellem den minister og ambassadøren, der diskuterer, hvem der skal erstatte Barack Obama, efter at han blev væltet. Og bagefter indsætter den russiske premierminister sin søn i et amerikansk olieselskabs bestyrelse, en embedsmand i det russiske udenrigsministerium bliver finansminister, og Rusland siger, at det har brugt 5 milliarder dollars på at bringe "demokrati" til USA. Ville amerikanerne mistænke Rusland for at lave et kup?

Hvad sker der i Hviderusland

I Hviderusland, US National Endowment for Democracy, som var oprettet at underminere og vælte regeringer, som USA ikke kan lide, har 34 projekter løber for at bringe "demokrati" til landet. En række nuværende og tidligere amerikanske embedsmænd har fremsat ildevarslende udtalelser både før og efter præsidentvalget den 9. august, vundet af Lukasjenko med 80.1 procent af stemmerne.

Dagen efter valget, USA's udenrigsminister Mike Pompeo sagde: "Som venner af Belarus støtter vi hviderussisk uafhængighed og suverænitet, såvel som det hviderussiske folks forhåbninger om en demokratisk, velstående fremtid." 

Biden, der nu er klar til at udfordre Donald Trump til Det Hvide Hus i november, skrev: "Min administration vil aldrig vige tilbage for at stå op for demokratiske principper og menneskerettigheder, og vi vil arbejde sammen med vores demokratiske allierede og partnere for at tale med én stemme og kræve, at disse rettigheder respekteres.” Den Europæiske Union aftalt at pålægge belarussiske embedsmænd sanktioner. 

Udenrigsminister Mike Pompeo lover at levere 'frihed' i Hviderusland https://t.co/2wTJWUYbll pic.twitter.com/XIBuD7OnUh

- New York Post (@nypost) August 12, 2020

Præsident Trump bør give udtryk for stærk amerikansk støtte til den belarussiske oppositionsbevægelse. Øjeblikket for frihed i Hviderusland er her, og det vil kræve vores lederskab at få det til at ske. Russisk indflydelse skal kontrolleres med amerikansk styrke og beslutsomhed.

- John Bolton (@AmbJohnBolton) August 18, 2020

USA ønsker bestemt at lirke Hviderusland væk fra det russiske kredsløb, som det gjorde i Ukraine for at lægge mere pres på Moskva. Der er næppe tvivl om, at USA blander sig i Hviderusland. Pompeo viste, hvor vigtig Belarus er for USA i februar, ved at aflægge det første besøg i landet af en amerikansk udenrigsminister i årtier. 

Han tilbød amerikansk oliesalg, som Hviderusland købte efter, at Rusland skar subsidierne på russisk olie, da Lukasjenko fortsatte med at udsætte en aftalt politisk union mellem de to lande. USA formaliserede også forbindelserne med Minsk og nominerede en ambassadør i april. 

Forskellene

På trods af dette er der betydelige forskelle mellem, hvad der skete i Ukraine i 2014, og hvad der indtil videre sker i Hviderusland.

Amerikanske embedsmænd har endnu ikke åbenlyst grebet ind ved at møde op personligt sammen med demonstranterne for at ægge dem. Den nominerede amerikanske ambassadør, Julie Fisher, stod over for bekræftelseshøringer for kun to uger siden og sagde:  "Det, vi forsøger at få gjort, er dybest set at sikre, at der er plads, at sikre, at der er plads til mere end én stemme i dette land."

Mangler et lækket telefonopkald er det svært at vide, hvad USA kan finde på i det skjulte.

I modsætning til i Ukraine er der ingen indflydelsesrige neofascistiske grupper i Hviderusland.

En anden forskel er, at Lukasjenko ikke er Janukovitj. Sidstnævnte vandt præsidentposten i 2010 ved et valg, der blev erklæret frit og retfærdigt af Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE). "Processen var gennemsigtig og tilbød vælgerne et ægte valg mellem kandidater, der repræsenterede forskellige politiske synspunkter," OSCE rapporteret.

Lukasjenko er ved magten i 26 år efter at have vundet valg siden 1994 med omkring 80 procent, med internationale valgobservatører, der giver udtryk for stor bekymring. 

Det er vigtigt at påpege dette. Man kan anerkende amerikansk indblanding og regimeændringsbestræbelser såvel som den målrettede leders udemokratiske karakter på samme tid. De fornægter ikke hinanden.  Med andre ord retfærdiggør selv den værste leder ikke, at USA eller nogen anden blander sig i en suveræn stats indre anliggender (en søjle i FN-pagten).

Lukasjenkos åbenlyse autoritarisme har skabt et varieret og legitim protestbevægelse, som et tæppeposende USA sandsynligvis forsøger at klare mod sine egne mål, såsom at bringe Hviderusland ind i det neoliberale Vesten, hvis ikke i NATO en dag, uanset om hviderusserne ønsker det eller ej. 

Rusland, som ikke har haft det bedste forhold til Lukasjenko, er afklaret med, at Vesten slår ud.

2/2 løser problemerne i deres land uden udenlandsk indblanding og indblanding. Vi fremhævede også dobbeltmoral for vores vestlige kolleger, som ikke bringer lignende spørgsmål efter valget og sager om politibrutalitet i deres stater og andre lande for Rådet.

— Dmitry Polyanskiy (@Dpol_un) August 18, 2020

Nogle demonstranter deler også skylden

Hviderussiske demonstranter synger navnet på CIA's mest succesrige propagandanetværk under den kolde krig. Det her er bare trist. https://t.co/yT9AFquzXd

— Mark Ames (@MarkAmesExiled) August 16, 2020

Ved at synge pro-vestlige slogans, plager nogle demonstranter deres krav ved at associere sig med USA og give Lukasjenko en grund til at knuse dem. Lukasjenkos autoritarisme giver også USA en undskyldning for at blande sig og hævder, at det bringer demokrati til Hviderusland, selvom demokrati aldrig har betydet den store betydning for Washington.

Efterkrigstidens Amerika har væltet flere demokratisk valgte ledere end diktatorer. Det i sig selv sætter løgnen til "udbredelse af demokrati." Det første CIA-kup i Syrien i 1949 væltet en valgt leder for en militærregering. Fire år senere i Iran gennemførte USA en vending af 1776 – væltede en demokratisk valgt premierminister, Mohammad Mossadegh, for at indsætte en konge tilbage til tronen.

(En ny dokumentet udgivet i tide til onsdagens 67-års jubilæum for Iran-kuppet, viser, at Storbritannien ledede operationen. Truman-administrationen nægtede at tilslutte sig den, idet den mente, at Mossadegh ikke ville tillade kommunister at overtage, som Storbritannien argumenterede. Først efter valget af Dwight Eisenhower og hans udnævnelse af Allen Dulles til CIA-direktør i februar 1953 deltog USA i kuppet seks måneder senere.)

Året efter væltede USA reformatoren Jacobo Arbenz i Guatemala for at etablere en militærjunta, ligesom CIA gjorde i Chile i 1973, og fordrev den demokratisk valgte socialist Salvador Allende for at sætte fascisten Augusto Pinochet på plads.

Alle spiller spillet

Selvom det nok aldrig vil ændre sig, er jeg ikke helt enig i, hvad den tidligere britiske diplomat Craig Murray skrev i en artikel genudgivet i dag den Konsortium Nyheder. Han trækker grænsen for udenlandsk indblanding ved attentat og statskuppet, men accepterer det spil, diplomater spiller, blander sig i den nationale politiks indenrigspolitik, som de er blevet sendt til. 

Det indrømmer han selv at have gjort.

Der bør kræves en højere standard. Uanset hvad der sker i Hviderusland, bør det være helt op til det hviderussiske folk. Et folk kan ikke være selvstændigt på nogen anden måde.

Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globeog adskillige andre aviser. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times af London og begyndte sin professionelle karriere som stringer for New York Times.  Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe.

 

Vær venlig at Bidrage til Konsortium Nyheder
 på sit 25 års jubilæum