Kampagne 2020, Censur, Kommentar, Intelligens, Medier, Oktober Overraskelse, Politik, Propaganda

Hvordan vi kunne få forbud mod at diskutere en oktoberoverraskelse på sociale medier dette valg

Aktier
Der er grund til at være bekymret for, at YouTubes nye angreb på pressefrihed vil sprede sig til forretninger som Twitter og Facebook, skriver Caitlin Johnstone.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

In hvad det kalder et forsøg på at gøre sig selv til "en mere pålidelig kilde til valgrelaterede nyheder og informationer", YouTube har annonceret  at det vil fjerne "indhold, der indeholder hacket information, hvis offentliggørelse kan forstyrre demokratiske processer, såsom valg og folketællinger."

"For eksempel videoer, der indeholder hacket information om en politisk kandidat, deles med den hensigt at blande sig i et valg," tilføjer den Google-ejede videodelingsplatform.

Dette er i sig selv et alarmerende angreb på menneskelig kommunikation og pressefrihed. Hvis der er autentisk information derude om en af ​​de kandidater, der er op til den mest magtfulde valgte position på planeten, har verden ret til at vide om det, uanset hvordan informationen blev erhvervet. Monopolistiske tech-oligarker har ingen forretning, der forhindrer os i at lære om og diskutere disse oplysninger.

Uhyre magtfulde mennesker bør alligevel ikke have lov til at have hemmeligheder fra offentligheden. Mængden af ​​magt, man har, bør være direkte omvendt til mængden af ​​hemmelighed, de har tilladelse til at have. Hvis du er i nærheden af ​​præsidentskabet i USA, bør den hemmelighed, du har ret til, være nul.

Vores information 

Hvis en hacker er i stand til at få fat i nøjagtige oplysninger om Donald Trump eller Joe Biden, er den information vores. Vi har ret til det. Enhver, der forsøger at forhindre vores adgang til disse oplysninger, stjæler fra os. Det er fuldstændig latterligt, at vi har et samfund, hvor folk har lov til både at bestemme over os og holde hemmeligheder for os, som det er uden regeringstilpasset tech-plutokrater, der forstummer vores forsøg på at lære, hvad disse hemmeligheder kan være.

Desuden vil ingen YouTube-moderator være i stand til endeligt at sige, om de fleste oplysninger, der kommer ud, er hacket. De ville kun være i stand til at gøre, hvad massemedierne gjorde med 2016 WikiLeaks falder og citerer ubeviste påstande fra uigennemsigtige efterretningstjenester, som har en dokumenteret track record for at lyve, påstande, som viste sig at være langt mere tvivlsom end de fleste amerikanere er klar over. Dokumenter eller video kunne blive lækket om en kandidat, og amerikanske efterretningstjenester kunne bare erklære det for et "hack" og få alle YouTube-videoer om det straks censureret.

Som Alan MacLeod forklarer for MintPress Nyheder:

"[D]et store flertal af lækkede oplysninger - livsnerven i undersøgende journalistik - er anonyme. Ofte, som i tilfældene med Edward Snowden, Chelsea Manning eller Reality Winner, står whistleblowere over for alvorlige konsekvenser, hvis deres navne bliver knyttet til dokumenter, der afslører regeringens eller virksomhedernes misbrug. Men uden et navn til et dokument, er forskellen mellem lækkede data og hackede data umulig at definere. Således kunne magtfulde mennesker og organisationer hævde, at data blev hacket, snarere end lækket, og simpelthen blokere for al diskussion om sagen på platformen."

Så dette er i sig selv en forargelse. Men måden tingene foregår på, kan det ende med at blive meget værre, hvis fordømmende information om en kandidat dukker op før valget i november.

Censurtendens

Vi ved allerede af erfaring, at sociale mediegiganter har en tendens til at følge i hinandens fodspor, når der er et væsentligt skridt i retning af censur, som f.eks. deres koordinerede fjernelse på tværs af platforme af alternative medier, konti fra USA-målrettede nationerog mennesker der er blevet mærket "konspirationsteoretikere".

Der er allerede grund til at være bekymret for, at YouTubes nye angreb på pressefrihed vil sprede sig til sociale medier som Twitter og Facebook. Tilføj det faktum, at disse platforme åbent koordinerer med hinanden og med den amerikanske regering for at tie tale, der anses for "online-indblanding" og "valgindblanding", og det ser meget mere sandsynligt ud.

The New York Times offentliggjorde en artikel sidste uge med overskriften "Google, Facebook og andre danner teknisk koalition for at sikre amerikansk valg," senere ændret til "Google, Facebook og andre udvider gruppen for at sikre amerikansk valg."

"Facebook, Google og andre store teknologivirksomheder sagde onsdag, at de havde tilføjet nye partnere og mødtes med regeringsorganer i deres bestræbelser på at sikre valget i november," rapporterer NYT. "Gruppen, som søger at forhindre den form for online-indblanding og udenlandsk indblanding, der besudlede præsidentvalget i 2016, bestod tidligere af nogle af de store sociale mediefirmaer, herunder Twitter og Microsoft foruden Facebook og Google. Blandt de nye deltagere er Wikimedia Foundation.”

Så hvis der dukker oplysninger op om en kandidat i en "oktober-overraskelse" på en måde, der troværdigt kan spundes som et "hack" som 2016 WikiLeaks fald var, er det helt sandsynligt, at vi vil se en vis indblanding i folks evne til at kommunikere om det på ikke kun én, men flere sociale medieplatforme. Hvor meget kommunikationsinterferens vi ville blive udsat for er ukendt på nuværende tidspunkt, men det ser bestemt ud til, at der er truffet foranstaltninger til i det mindste at implementere nogle under visse omstændigheder.

Forestil dig, hvis dokumenter eller videooptagelser blev lagt online et eller andet sted, og vi ville blive blokeret fra at dele deres URL'er på Facebook eller suspenderet for at sende skærmbilleder af det på Twitter. Den måde, hvorpå jernnævede censurpraksis allerede udfolder sig, er det en mulighed, der slet ikke ser fjern ud.

I hvert fald noget at være opmærksom på.

Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger "Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone" og "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers".

Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at Bidrage til Konsortium Nyheder
på sit 25 års jubilæum

Doner sikkert med PayPal link.. 

Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap: