ATOMBOMBERINGER VED 75: Hiroshima og tilbageslaget mod den historiske sandhed

På 50^th årsdagen for Hiroshima og Nagasaki i 1995 forsøgte historikere på Smithsonian at præsentere en sandfærdig redegørelse for den amerikanske beslutningstagning, men blev stoppet af højreorienterede politikere, der insisterer på at opretholde trøstende myter, husker Gary G. Kohls.

Denne artikel var først offentliggjort on Konsortium Nyheder den 17. august 2012.

By Gary G. Kohls

Last uge var den 67^th årsdagen for bombningerne af Hiroshima og Nagasaki, og hele sandheden bliver fortsat stærkt censureret og mytologiseret, startende med nyheden om begivenheden, der skabte forståelig glæde på grund af afslutningen på den forfærdelige krig.

De fleste amerikanere indtog, som evangeliets sandhed, de stærkt redigerede historier om krigens afslutning. For den gennemsnitlige amerikaner var krigens afslutning så stor en lettelse, at der ikke var nogen spørgsmål. For mange soldater, der var særligt krigstrætte, blev der ikke rejst moralske spørgsmål vedrørende berettigelsen af ​​at bruge atombomber.

Den umiddelbare historie blev skrevet af sejrerne, selvfølgelig uden balancerende input fra den tabende side. Men flere årtier senere, efter intensiv forskning udført af uvildige historikere, ved vi nu, at den patriotiske fortælling indeholdt en masse falsk information, ofte orkestreret af krigsretfærdiggørende militarister – startende med general Douglas MacArthur.

MacArthur, alias "den amerikanske Cæsar", indførte med succes næsten total censur af, hvad der virkelig skete ved Ground Zero. En af hans første handlinger efter at have overtaget som vicekonge i Japan var at konfiskere og/eller ødelægge alle de ubehagelige fotografiske beviser, der dokumenterede rædslerne ved atombomben.

I 1995 forberedte Smithsonian Institute sig på at rette op på de pseudopatriotiske myter ved at iscenesætte en ærlig, historisk nøjagtig 50.^th jubilæumsudstilling, der udforsker alle sider af atombomben. Dette fremkaldte alvorlig højrereaktionær forargelse fra veterangrupper og andre "patriotgrupper", herunder husformanden Newt Gingrich fra den GOP-dominerede kongres.

Smithsonian følte sig tvunget til at fjerne alle de kontekstuelt vigtige aspekter af historien, især de bomberelaterede civile grusomhedshistorier. Så igen havde vi endnu et eksempel på magtfulde politisk motiverede grupper, der forfalskede historien på grund af frygt for, at "upatriotiske" sandheder, omend historiske, ville modsige deres dybtliggende overbevisninger, en utålelig psykologisk situation for mange forblændede superpatrioter.

Smithsonian-historikerne havde selvfølgelig en pistol mod hovedet, men i nærkampene ignorerede mainstream-medierne – og deres let hjernevaskelige forbrugere af propaganda – et vigtigt historisk punkt. Og det er dette: Krigen kunne være afsluttet allerede i foråret 1945 uden atombomberne i august, og derfor kunne der have afværget det tre måneder lange blodige slag ved Okinawa, der resulterede i tusindvis af amerikanske marinesoldaters død med titusindvis af tusinder af japanske militære tab og utallige tusinder af okinawaniske civile ofre.

Hvis bestræbelserne derudover var lykkedes med at afslutte krigen via tidlige japanske bestræbelser på en våbenhvile, ville der ikke have været behov for atombomberne eller for en amerikansk landinvasion - grundlaget for den efterfølgende propagandakampagne, der med tilbagevirkende kraft retfærdiggjorde brugen af bomberne.

Præsident Harry Truman var fuldt ud klar over Japans søgen efter måder at ærefuldt overgive sig måneder før den skæbnesvangre ordre om uden varsel at forbrænde de forsvarsløse kvinder, børn og ældre mennesker i Hiroshima og Nagasaki, som ikke havde fået et valg af deres militaristiske, fascistiske regeringen om at gå i krig.

Disse tophemmelige efterretningsdata, der blev afklassificeret i 1980'erne, viste, at beredskabsplanerne for en to-trins amerikansk invasion af fastlandet (den første tidligst den 1. november 1945 og den anden i foråret d. 1946) ville have været unødvendig.

Japan arbejdede på fredsforhandlinger gennem sin Moskva-ambassadør allerede i april 1945, da slaget ved Okinawa lige var begyndt. Harry Hopkins, præsident Trumans nære rådgiver, var klar over Japans ønske om en våbenstilstand. Han kabelede præsidenten fra Moskva og sagde: "Japan er dødsdømt, og japanerne ved det. Fredsfølere bliver slået ud af visse elementer i Japan."

Trumans team kendte til disse og andre udviklinger, fordi USA havde brudt den japanske kode år tidligere, og den amerikanske efterretningstjeneste opsnappede alle Japans militære og diplomatiske meddelelser. Den 13. juli 1945 sagde udenrigsminister Togo: "Ubetinget overgivelse (at give afkald på al suverænitet og derved afsætte Hirohito, kejserguden) er den eneste hindring for fred."

Hvad vidste Truman?

Da Truman og hans rådgivere kendte til disse bestræbelser, kunne krigen være afsluttet gennem diplomati, først med en våbenhvile og derefter en forhandlet fred, ved blot at indrømme en post-krigsfigur for kejser Hirohito, der blev betragtet som en guddom i Japan.

Denne rimelige indrømmelse blev - tilsyneladende ulogisk - afvist af USA i krav om "ubetinget overgivelse", som oprindeligt blev fremsat på Casablanca-konferencen i 1943 mellem den amerikanske præsident Franklin Roosevelt og den britiske premierminister Winston Churchill og gentaget på Potsdam-konferencen (juli 1945) ) mellem Truman, Churchill og den sovjetiske leder Josef Stalin.

Da general MacArthur hørte om kravet om betingelsesløs overgivelse, blev han rystet. Han anbefalede at droppe dette krav for at lette processen med at afslutte krigen på fredelig vis. William Manchester, i sin biografi om MacArthur, Amerikansk Cæsar, skrev: "Hvis generalens råd var blevet fulgt, kunne ty til atomvåben i Hiroshima og Nagasaki have været unødvendig."

Selv krigsminister Henry Stimson sagde:

"Det sande spørgsmål var ikke, om overgivelse kunne være opnået uden brug af bomben, men om en anden diplomatisk og militær kurs ville have ført til en tidligere overgivelse. En stor del af det japanske kabinet var i foråret 1945 klar til at acceptere i det væsentlige de samme vilkår som dem, der endelig blev aftalt."

Med andre ord mente Stimson, at USA forlængede krigen, inklusive kampen om Okinawa, og kunne have gjort brugen af ​​bomberne unødvendig, hvis de havde indledt ærlige forhandlinger.

Kort efter Anden Verdenskrig skrev militæranalytiker Hanson Baldwin: "Japanerne var i militær forstand i en håbløs strategisk situation, da Potsdam-erklæringen (der insisterede på Japans ubetingede overgivelse) blev fremsat."

Admiral William Leahy, øverste militærassistent til præsident Truman, sagde i sine krigserindringer: Jeg var der:

"Det er min opfattelse, at brugen af ​​dette barbariske våben i Hiroshima og Nagasaki ikke var til nogen materiel hjælp i vores krig mod Japan. Japanerne var allerede besejret og klar til at overgive sig på grund af den effektive søblokade og den vellykkede bombning med konventionelle våben. Min egen fornemmelse er, at da vi var de første til at bruge det, havde vi vedtaget en etisk standard, der er fælles for barbarerne i den mørke middelalder."

Og general Dwight D. Eisenhower, i et personligt besøg hos præsident Truman et par uger før bombningerne, opfordrede ham til ikke at bruge atombomberne. Eisenhower sagde:

"Det var ikke nødvendigt at slå dem med den forfærdelige ting . . . at bruge atombomben, at dræbe og terrorisere civile, uden selv at forsøge [forhandlinger], var en dobbelt forbrydelse."

Alligevel blev de "ubetingede" overgivelsesbetingelser stille og roligt droppet efter bombningerne den 6. og 9. august. Kejseren fik lov til at forblive på plads som åndelig overhoved for Japan, netop den tilstand, der fik den japanske ledelse til at nægte at acceptere de ydmygende "ubetingede overgivelse"-vilkår.

Så de to væsentlige spørgsmål, der skal besvares (for at finde ud af, hvad der foregik bag kulisserne) er disse: 1) Hvorfor nægtede USA at acceptere Japans eneste indrømmelse vedrørende deres overgivelse (Japans evne til at beholde deres kejser) og 2) med slutningen af ​​krigen i Stillehavet allerede en vished, hvorfor blev bomberne stadig brugt?

Beslutningen

Forskere har fastslået, at der var en række faktorer, der bidrog til Trumans beslutning om at bruge bomberne.

• USA havde foretaget en enorm investering i tid, sind og penge (en massive $2 milliarder i 1940-dollars) for at producere tre bomber, og der var ingen tilbøjelighed – og ingen mod – til at stoppe momentum.
• Den amerikanske militære og politiske ledelse, for ikke at nævne de fleste krigstrætte amerikanere, havde en enorm appetit på hævn på grund af overraskelsesangrebet ved Pearl Harbor den 7. december 1941. Selvfølgelig er barmhjertighed ikke en overvejelse for et krigsmilitær styrke, og det inkluderer det amerikanske militær. Den eneste faktor, der skulle tages i betragtning, var at afslutte krigen med alle nødvendige midler, uanset hvilke metoder der bruges.

Så i begejstringen over afslutningsøjeblikket stillede offentligheden ingen spørgsmål, og ingen forklaringer blev krævet af de lettede borgere, som ganske villigt accepterede den propaganda, der retfærdiggjorde den afskyelige afslutning.

National sikkerhed tillader faktisk krav om at stjæle, snyde og lyve om, hvad der virkelig sker ved historiens nulpunkter. Det absurde gamle ordsprog om, at "alt er retfærdigt i kærlighed og krig" gælder mest eftertrykkeligt for krig.

• Det spaltelige materiale i Hiroshimas bombe var uran og Nagasakis var plutonium. Videnskabelig nysgerrighed om forskellene mellem de to våben var en væsentlig faktor, der skubbede projektet til dets afslutning.

Manhattan-projektets videnskabsmænd og den amerikanske hærs direktør for projektet, general Leslie Groves, ønskede svar på en lang række spørgsmål rejst af projektet, herunder "hvad ville der ske, hvis en hel by blev jævnet med en enkelt atombombe?" Beslutningen om at bruge begge bomber var taget i god tid før august 1945. Harry Truman beordrede ikke specifikt bombningen af ​​Nagasaki.

Intervallet på tre dage mellem de to bomber var ubevidst kort. Japans kommunikations- og transportkapacitet var i ruiner, og ingen, hverken det amerikanske militær eller den japanske overkommando, forstod fuldt ud, hvad der var sket i Hiroshima, især de kortsigtede eller langsigtede eftervirkninger af strålingen. Manhattan-projektet var så tophemmeligt, at selv MacArthur var blevet holdt ude af løkken indtil et par dage før Hiroshima blev lagt i aske.

• Russerne havde proklameret deres hensigt om at gå ind i krigen med Japan 90 dage efter VE-dagen (Sejr i Europa-dagen, 8. maj 1945), hvilket ville have været den 8. august, to dage efter Hiroshima blev bombet. Faktisk erklærede USA's russiske allierede krig mod Japan den 8. august og rykkede mod øst på tværs af Manchuriet, ivrige efter at generobre territorier tabt til Japan i den russisk-japanske krig 1904-05.

USA ønskede ikke, at Japan overgav sig til Rusland (som snart ville være den eneste anden supermagt og en fremtidig fjende), så de første nukleare trussels-"beskeder" fra den kolde krig blev "sendt", højt og tydeligt.

Rusland modtog i sandhed langt mindre af krigsbyttet, end de havde håbet på, og de to supermagter blev øjeblikkeligt og dybt fastlåst i våbenkapløbets dødvande, der til sidst resulterede i deres gensidige moralske (og skattemæssige) konkurser, der fandt sted en generation eller to senere .

Virkeligheden

Anslået 80,000 uskyldige, forsvarsløse civile plus 20,000 i det væsentlige våbenløse unge japanske værnepligtige døde øjeblikkeligt i Hiroshima-bombningen. Hundredtusinder flere led langsomme dødsfald som følge af smertefulde forbrændinger, strålingssyge, leukæmi og praktisk talt ubehandlede infektioner i resten af ​​deres forkortede liv; og generationer af den overlevendes efterkommere var dømt til at lide af forfærdelige strålingsinducerede sygdomme, kræftsygdomme og for tidlige dødsfald, som stadig er i gang netop på dette tidspunkt.

En anden nøgtern virkelighed, der er blevet dækket over, er det faktum, at 12 amerikanske flådepiloter, deres eksistens velkendt af den amerikanske kommando, øjeblikkeligt blev forbrændt i Hiroshima-fængslet den 6. august 1945.

De 75,000 ofre, der døde i den enorme ildkugle ved Nagasaki den 9. august, var stort set alle civile, bortset fra indbyggerne i en allieret fangelejr nær Nagasakis ground zero. De blev øjeblikkeligt fortættet, karboniseret og/eller fordampet af et eksperimentelt masseødelæggelsesvåben, der blev henrettet af lydige, uvidende videnskabsmænd og soldater og velsignet af kristne militærpræster, der bare gjorde deres pligt.

Krigsafdelingen kendte til eksistensen af ​​Nagasaki-fangerne, og da de blev mindet om det, før B-29-flåden påbegyndte missionen, svarede de blot: "Mål, der tidligere var tildelt Centerboard (kodenavn for Kokura/Nagasaki-missionen) forbliver uændrede. ."

For at sløre nogle af disse ubehagelige sandheder indeholdt den officielle krigsafdeling/statsgodkendte version af den nationale sikkerhed af afslutningen på krigen i Stillehavet en ny gruppe myter, der indtog deres pladser blandt de lange lister over myter, som nationer fører krig med. Og sådanne halve sandhedsversioner er stadig standardoperationsprocedurer, som kontinuerligt tilføres os af de virksomheds-, militær-, politiske og mediernes meningsledere, som er verdens krigsmagere og krigsprofitører.

Krigsmaskinens velslibede propaganda fremstiller ære ud af uhyggelig grusomhed, som vi har været vidne til i den censurerede reportage om de amerikanske militærinvasioner og besættelser af suveræne nationer som Nordkorea, Iran, Vietnam, Laos, Cambodia, Libanon, Grenada, Panama, Filippinerne, Chile, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Haiti, Colombia, Kuwait, Irak, Afghanistan osv. osv. Og denne liste begynder ikke engang at afsløre de utallige Pentagon/CIA hemmelige operationer og mordplaner i resten af ​​den kendte verden.

Men på en eller anden måde hænger de fleste af os amerikanere stadig fast i en vaklende "mit land rigtigt eller forkert" patriotisme, og de ønsker desperat at tro på de snedigt orkestrerede myter, der siger, at den krigs-profiterende 1 procent, den udnyttende herskende elite og "kyllingehøgen" Politikere, militære ledere og medietalende hoveder, der er i deres ansættelse, arbejder kun for fred, retfærdighed, lighed, frihed og udbredelse af demokrati.

Selvom det er rigtigt, at det amerikanske militær har stået i øjnene for en lejlighedsvis despot (normalt dem, der ikke vil samarbejde med 1 procents "interesser"), forbliver vi blinde over for det faktum, at Amerika historisk har støttet højreorienterede fascistiske diktaturer som gør verden usikker for demokratiet, samtidig med at de sikrer let adgang for gribbekapitalister, højfinansiering, multinationale selskaber og andre udbyttere til at kunne udføre deres beskidte arbejde.

Berettigelsen af ​​Hiroshimas og Nagasakis grusomheder er symbolsk for den hjernevask, der foregår i alle "totale krige", som altid resulterer i massedrab, kendt som "collateral damage" og "friendly fire".

Det kan allerede være for sent at redde og genoplive et mere humanitært, fredselskende Amerika. Det kan være for sent til effektivt at konfrontere virksomhedernes kapring af liberalt demokrati i Amerika. Det kan være for sent at med held vælte de arrogante og grådige herskende eliter, som egoistisk udnytter verdens ressourcer og trækker planeten og dens skabninger ned ad vejen til ødelæggelse.

Men der er altid håb. I stedet for at tie om de krige, som hensynsløse krigsmagere fremprovokerer over hele planeten (med de meget villige fremstød fra Pentagon, våbenindustrien og deres konservative skødehunde i Kongressen), er folk med samvittighed nødt til at øge deres modstand og undervise i sandheden historien, på trods af de smertefulde lektioner, der vil blive afsløret.

Vi er nødt til at begynde at eje op til de utallige krigsforbrydelser, der er blevet skjult for historien, inklusive bombningerne af Hiroshima og Nagasaki. Og så er vi nødt til at gå på gaden, offentligt protestere og modigt nægte at samarbejde med dem, der forvandler Amerika til en kriminel slyngelstat, der i sidste ende vil blive mål for sin undergang af milliarder af lidende ofre uden for vores grænser, ligesom det skete for Nazityskland og det fascistiske Japan.

At gøre, hvad der er rigtigt for hele menneskeheden for en forandring, i stedet for blot at gøre det, der er rentabelt eller fordelagtigt for vores overprivilegerede, overforbrugende og uholdbare amerikanske livsstil, ville være ægte ære, ægte patriotisme og en vigtig start på ægte fred.

Gary G. Kohls, MD, er et stiftende medlem af Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) og er medlem af en lokal ikke-konfessionel affiliate af ECAPC, Community of the Third Way.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder'
på sit 25 års jubilæum