Hiroshima og Nagasaki var overlagte massemordshandlinger, der udløste et våben med iboende kriminalitet. Det blev retfærdiggjort af løgne, der danner grundlaget for det 21. århundredes amerikansk krigspropaganda, som kastede en ny fjende og mål - Kina.
By John Pilger
i Sydney, Australien
Wda jeg første gang tog til Hiroshima i 1967, var skyggen på trappen der stadig. Det var et næsten perfekt indtryk af et menneske, der havde det godt: Benene spredte, ryggen bøjet, den ene hånd ved hendes side, mens hun sad og ventede på, at en bank skulle åbne sig.
Klokken kvart over otte om morgenen den 6. august 1945 blev hun og hendes silhuet brændt ind i granitten.
Jeg stirrede på skyggen i en time eller mere, så gik jeg ned til floden, hvor de overlevende stadig boede i skure.
Jeg mødte en mand ved navn Yukio, hvis bryst var ætset med mønsteret på den skjorte, han havde på, da atombomben blev kastet.
Han beskrev et enormt blink over byen, "et blåligt lys, noget som en elektrisk kortslutning", hvorefter vinden blæste som en tornado og sort regn faldt. "Jeg blev smidt på jorden og bemærkede, at kun stilkene af mine blomster var tilbage. Alt var stille og roligt, og da jeg rejste mig, var der folk nøgne, der ikke sagde noget. Nogle af dem havde hverken hud eller hår. Jeg var sikker på, at jeg var død."
Ni år senere vendte jeg tilbage for at lede efter ham, og han var død af leukæmi.
"Ingen radioaktivitet i Hiroshima-ruinen" sagde en New York Times overskrift den 13. september 1945, en klassiker af plantet desinformation. "General Farrell," rapporterede William H. Lawrence, "benægtede kategorisk, at [atombomben] producerede en farlig, dvælende radioaktivitet".
Kun én journalist, Wilfred Burchett, en australier, havde trodset den farefulde rejse til Hiroshima i umiddelbar forlængelse af atombomben, på trods af de allierede besættelsesmyndigheder, som kontrollerede "pressepakken".
Wilfred Burchett (YouTube)
"Jeg skriver dette som en advarsel til verden," rapporterede Burchett i London Daily Express af 5,1945. september XNUMX. Siddende i murbrokkerne med sin Baby Hermes-skrivemaskine beskrev han hospitalsafdelinger fyldt med mennesker uden synlige skader, som døde af det, han kaldte "en atomare pest".
For dette blev hans presseakkreditering trukket tilbage, han blev pillet og udtværet. Hans vidnesbyrd om sandheden blev aldrig tilgivet.
Atombombningen af Hiroshima og Nagasaki var en overlagt massemordshandling, der udløste et våben med iboende kriminalitet. Det blev retfærdiggjort af løgne, der danner grundlaget for USA's krigspropaganda i det 21. århundrede, som kastede en ny fjende og mål. - Kina.
I løbet af de 75 år siden Hiroshima er den mest vedvarende løgn, at atombomben blev kastet for at afslutte krigen i Stillehavet og redde liv.
"Selv uden atombombeangrebene," konkluderede United States Strategic Bombing Survey fra 1946, "kunne luftherredømmet over Japan have udøvet tilstrækkeligt pres til at skabe betingelsesløs overgivelse og undgå behovet for invasion. "Baseret på en detaljeret undersøgelse af alle fakta og understøttet af vidneudsagn fra de overlevende japanske ledere, der er involveret, er det undersøgelsens opfattelse, at ... Japan ville have overgivet sig, selvom atombomberne ikke var blevet kastet, selvom Rusland ikke var gået ind krigen [mod Japan] og selvom ingen invasion var blevet planlagt eller overvejet."
Nationalarkivet i Washington indeholder dokumenterede japanske fredsoverture allerede i 1943. Ingen blev forfulgt. Et kabel sendt den 5. maj 1945 af den tyske ambassadør i Tokyo og opsnappet af USA gjorde det klart, at japanerne var desperate efter at sagsøge fred, herunder "kapitulation, selvom vilkårene var hårde". Der blev ikke gjort noget.
Den amerikanske krigsminister, Henry Stimson, fortalte præsident Truman, at han var "frygt for", at det amerikanske luftvåben ville få Japan så "bombet ud", at det nye våben ikke ville være i stand til at "vise sin styrke". Stimson indrømmede senere, at "der blev ikke gjort nogen indsats, og ingen blev alvorligt overvejet, for at opnå overgivelse blot for ikke at skulle bruge [atom-]bomben".
Stimsons udenrigspolitiske kolleger - når de så frem til efterkrigstiden, de dengang formede "i vores billede", som koldkrigsplanlæggeren George Kennan berømt udtrykte det - gjorde det klart, at de var ivrige efter at "overvinde russerne med [atom-]bomben holdt fast. ret prangende på vores hofte”. General Leslie Groves, direktør for Manhattan Project, der lavede atombomben, vidnede: "Der var aldrig nogen illusion fra min side om, at Rusland var vores fjende, og at projektet blev udført på det grundlag."
Dagen efter Hiroshima blev udslettet, udtrykte præsident Harry Truman sin tilfredshed med "eksperimentets overvældende succes".
"Eksperimentet" fortsatte længe efter krigen var slut. Mellem 1946 og 1958 eksploderede USA 67 atombomber på Marshalløerne i Stillehavet: Det svarer til mere end én Hiroshima hver dag i 12 år.
De menneskelige og miljømæssige konsekvenser var katastrofale. Under optagelserne af min dokumentar, Den kommende krig mod Kina, chartrede jeg et lille fly og fløj til Bikini Atoll i Marshalls. Det var her, USA eksploderede verdens første brintbombe. Det forbliver forgiftet jord. Mine sko var registreret "usikre" på min Geiger-tæller. Palmer stod i ujordiske formationer. Der var ingen fugle.
Bikini Atoll Nuklear Test Site Marshalløerne. (UNESCO)
Jeg vandrede gennem junglen til betonbunkeren, hvor der klokken 6.45 om morgenen den 1. marts 1954 blev trykket på knappen. Solen, der var stået op, stod op igen og fordampede en hel ø i lagunen og efterlod et stort sort hul, som fra luften er et truende skue: et dødeligt tomrum i et skønt sted.
Det radioaktive nedfald spredte sig hurtigt og "uventet". Den officielle historie hævder "vinden ændrede sig pludselig". Det var den første af mange løgne, som afklassificerede dokumenter og ofrenes vidnesbyrd afslører.
Gene Curbow, en meteorolog, der har fået til opgave at overvåge teststedet, sagde: "De vidste, hvor det radioaktive nedfald ville tage hen. Selv på skuddagen havde de stadig mulighed for at evakuere folk, men [folk] blev ikke evakueret; Jeg blev ikke evakueret... USA havde brug for nogle marsvin for at studere, hvad effekterne af stråling ville gøre."
Marshalløboeren Nerje Joseph med et fotografi af hende som barn kort efter at H-bomben eksploderede den 1. marts 1954
Ligesom Hiroshima var Marshalløernes hemmelighed et beregnet eksperiment på livet for et stort antal mennesker. Dette var Projekt 4.1, der begyndte som en videnskabelig undersøgelse af mus og blev et eksperiment på "mennesker udsat for stråling fra et atomvåben".
Marshalløboerne, jeg mødte i 2015 - ligesom de overlevende fra Hiroshima, jeg interviewede i 1960'erne og 70'erne - led af en række kræftformer, ofte kræft i skjoldbruskkirtlen; tusinder var allerede døde. Abort og dødfødsler var almindelige; de babyer, der levede, var ofte forfærdeligt deforme.
I modsætning til Bikini var den nærliggende Rongelap-atol ikke blevet evakueret under H-Bomb-testen. Direkte neden for Bikinien blev Rongelaps himmel mørkere, og det regnede, hvad der først så ud til at være snefnug. Mad og vand var forurenet; og befolkningen blev ofre for kræftsygdomme. Det er stadig sandt i dag.
Jeg mødte Nerje Joseph, som viste mig et fotografi af sig selv som barn på Rongelap. Hun havde frygtelige forbrændinger i ansigtet, og meget af hendes hår manglede. "Vi badede ved brønden den dag, bomben eksploderede," sagde hun. "Hvidt støv begyndte at falde ned fra himlen. Jeg rakte ud for at fange pulveret. Vi brugte det som sæbe til at vaske vores hår. Et par dage senere begyndte mit hår at falde af."
Lemoyo Abon sagde: "Nogle af os var i smerte. Andre havde diarré. Vi var rædselsslagne. Vi troede, det måtte være verdens undergang."
Amerikanske officielle arkivfilm, som jeg inkluderede i min film, omtaler øboerne som "medgørlige vilde". I kølvandet på eksplosionen ses en embedsmand fra US Atomic Energy Agency prale af, at Rongelap "er langt det mest forurenede sted på jorden", og tilføjer, "det vil være interessant at få et mål for menneskelig optagelse, når mennesker bor i et forurenet miljø."
Amerikanske videnskabsmænd, herunder læger, byggede fremtrædende karrierer ved at studere "menneskelig optagelse". Der er de i flimrende film, i deres hvide kitler, opmærksomme med deres udklipsholdere. Da en øboer døde i sine teenageår, modtog hans familie et sympatikort fra den videnskabsmand, der studerede ham.
"Baker Shot", en del af Operation Crossroads, en amerikansk atomprøvesprængning ved Bikini Atoll i 1946. (US Defence Dept.)
Jeg har rapporteret fra fem nukleare "ground zeros" i hele verden - i Japan, Marshalløerne, Nevada, Polynesien og Maralinga i Australien. Endnu mere end min erfaring som krigskorrespondent har dette lært mig om stormagtens hensynsløshed og umoral: dvs. imperial magt, hvis kynisme er menneskehedens sande fjende.
Dette slog mig kraftigt, da jeg filmede på Taranaki Ground Zero ved Maralinga i den australske ørken. I et tallerkenlignende krater var der en obelisk, hvorpå der stod: "Et britisk atomvåben blev prøvesprængt her den 9. oktober 1957". På kanten af krateret var dette skilt:
ADVARSEL: STRÅLINGSFARE
Strålingsniveauer for et par hundrede meter
omkring dette punkt kan være over de overvejede
sikker for permanent beskæftigelse.
For så langt øjet rakte, og videre, var jorden bestrålet. Rå plutonium lå rundt omkring, spredt som talkum: plutonium er så farligt for mennesker, at en tredjedel af et milligram giver 50 procent chance for kræft.
De eneste mennesker, der kunne have set skiltet, var oprindelige australiere, for hvem der ikke var nogen advarsel. Ifølge en officiel beretning, hvis de var heldige, "blev de skudt af som kaniner".
Den vedvarende trussel
I dag skyder en hidtil uset propagandakampagne os alle af som kaniner. Det er ikke meningen, at vi skal sætte spørgsmålstegn ved den daglige strøm af anti-kinesisk retorik, som hurtigt overhaler strømningen af anti-rusland retorik. Alt, hvad kinesisk er dårligt, anathema, en trussel: Wuhan …. Huawei. Hvor er det forvirrende, når "vores" mest udskældte leder siger det.
Den nuværende fase af denne kampagne begyndte ikke med Trump, men med Barack Obama, som i 2011 fløj til Australien for at erklære den største opbygning af amerikanske flådestyrker i Asien-Stillehavsområdet siden Anden Verdenskrig. Pludselig var Kina en "trussel". Det var selvfølgelig noget sludder. Det, der var truet, var USAs uimodsagte psykopatiske syn på sig selv som den rigeste, den mest succesrige, den mest "uundværlige" nation.
Det, der aldrig var i strid, var dets dygtighed som bølle - med mere end 30 medlemmer af FN, der led amerikanske sanktioner af en eller anden art, og et spor af blodet, der løb gennem forsvarsløse lande bombede, deres regeringer væltet, deres valg forstyrret, deres ressourcer plyndret.
Obamas erklæring blev kendt som "omdrejningspunktet til Asien". En af dens vigtigste fortalere var hans udenrigsminister, Hillary Clinton, der som WikiLeaks afsløret, ønskede at omdøbe Stillehavet til "det amerikanske hav".
Mens Clinton aldrig skjulte sin krigshærgeri, var Obama en maestro inden for marketing. "Jeg erklærer klart og med overbevisning," sagde den nye præsident i 2009, "at USAs forpligtelse er at søge fred og sikkerhed i en verden uden atomvåben."
Obama taler om 60 år af den amerikansk-australske alliance i Darwin, Australien, 17. november 2011. (Sgt. Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Obama øgede udgifterne til nukleare sprænghoveder hurtigere end nogen præsident siden afslutningen på den kolde krig. Et "brugeligt" atomvåben blev udviklet. Kendt som B61 Model 12 betyder det ifølge general James Cartwright, tidligere næstformand for Joint Chiefs of Staff, at "at blive mindre [gør dets brug] mere tænkeligt".
Målet er Kina. I dag omkranser mere end 400 amerikanske militærbaser næsten Kina med missiler, bombefly, krigsskibe og atomvåben. Fra Australien mod nord gennem Stillehavet til Sydøstasien, Japan og Korea og over Eurasien til Afghanistan og Indien danner baserne, som en amerikansk strateg fortalte mig, "den perfekte løkke".
Det Utænkelige
En undersøgelse fra RAND Corporation – som siden Vietnam har planlagt Amerikas krige – er berettiget Krig med Kina: At tænke gennem det utænkelige. På bestilt af den amerikanske hær fremkalder forfatterne den berygtede fangstråb fra dens chefstrateg fra den kolde krig, Herman Kahn - "at tænke det utænkelige". Kahns bog, Om termonuklear krig, udarbejdede en plan for en "vindelig" atomkrig.
Kahns apokalyptiske opfattelse deles af Trumps udenrigsminister Mike Pompeo, en evangelisk fanatiker, der tror på "endens bortrykkelse". Han er måske den farligste mand i live. "Jeg var CIA-direktør," pralede han, "vi løj, vi snød, vi stjal. Det var, som om vi havde hele træningsforløb.” Pompeos besættelse er Kina.
Slutspillet på Pompeos ekstremisme bliver sjældent eller aldrig diskuteret i de anglo-amerikanske medier, hvor myterne og opspindelserne om Kina er standardpriser, ligesom løgnene om Irak. En virulent racisme er underteksten til denne propaganda. Klassificeret som "gul", selvom de var hvide, er kineserne den eneste etniske gruppe, der er blevet forbudt af en "udelukkelseshandling" fra at komme ind i USA, fordi de var kinesere. Populærkulturen erklærede dem for skumle, utroværdige, "luskede", depraverede, syge, umoralske.
Et australsk magasin, Bulletin, var viet til at fremme frygten for den "gule fare", som om hele Asien var ved at falde ned over kolonien, der kun var for hvide, af tyngdekraften.
'Den kinesiske blæksprutte', Bulletin, Sydney 1886, en tidlig promotor af "Yellow Peril" og andre stereotyper.
Som historikeren Martin Powers skriver, der anerkender Kinas modernisme, dets sekulære moral og “bidrag til liberal tankegang truede europæisk ansigt, så det blev nødvendigt at undertrykke Kinas rolle i oplysningstidens debat …. I århundreder har Kinas trussel mod myten om vestlig overlegenhed gjort det til et let mål for race-baiting."
I Sydney Morning Herald, den utrættelige Kina-basher Peter Hartcher beskrev dem, der spredte kinesisk indflydelse i Australien som "rotter, fluer, myg og spurve". Hartcher, der positivt citerer den amerikanske demagog Steve Bannon, tolker gerne "drømmene" fra den nuværende kinesiske elite, som han tilsyneladende er fortrolig med. Disse er inspireret af længsler efter "himlens mandat" for 2,000 år siden. Annonce kvalme.
For at bekæmpe dette "mandat" har den australske regering Scott Morrison forpligtet et af de mest sikre lande på jorden, hvis vigtigste handelspartner er Kina, til amerikanske missiler til en værdi af hundredvis af milliarder dollars, der kan affyres mod Kina.
Nedsænkningen er allerede tydelig. I et land, der historisk har været arret af voldelig racisme over for asiater, har australiere af kinesisk afstamning dannet en årvågen gruppe for at beskytte leveringsryttere. Telefonvideoer viser en budrytter slået i ansigtet og et kinesisk par, der er blevet racistisk misbrugt i et supermarked. Mellem april og juni var der næsten 400 racistiske angreb på asiatisk-australiere.
"Vi er ikke din fjende," sagde en højtstående strateg i Kina til mig, "men hvis du [i Vesten] beslutter, at vi er det, må vi forberede os uden forsinkelse." Kinas arsenal er lille sammenlignet med USA's, men det vokser hurtigt, især udviklingen af maritime missiler designet til at ødelægge flåder af skibe.
"For første gang," skrev Gregory Kulacki fra Union of Concerned Scientists, "diskuterer Kina at sætte sine nukleare missiler i højberedskab, så de kan affyres hurtigt efter advarsel om et angreb... Dette ville være en væsentlig og farlig ændring i Kinesisk politik..."
I Washington mødte jeg Amitai Etzioni, en fremtrædende professor i internationale anliggender ved George Washington University, som skrev, at der var planlagt et "blindende angreb på Kina", "med strejker, der fejlagtigt kunne opfattes [af kineserne] som forebyggende forsøg på at tage dets atomvåben ud, og dermed bringe dem ind i et frygteligt brug-det-eller-tab-det-dilemma [der ville] føre til atomkrig."
I 2019 iscenesatte USA sin største enkeltstående militærøvelse siden Den Kolde Krig, meget af det i høj hemmelighed. En armada af skibe og langtrækkende bombefly øvede et "Air-Sea Battle Concept for China" – ASB – der blokerede søveje i Malaccastrædet og afskærer Kinas adgang til olie, gas og andre råstoffer fra Mellemøsten og Afrika .
Det er frygten for en sådan blokade, der har set Kina udvikle sit bælte- og vejinitiativ langs den gamle silkevej til Europa og omgående bygge strategiske landingsbaner på omstridte rev og holme på Spratly-øerne.
I Shanghai mødte jeg Lijia Zhang, en Beijing-journalist og romanforfatter, typisk for en ny klasse af åbenhjertige mavericks. Hendes bedst sælgende bog har den ironiske titel Socialisme er fantastisk! Efter at være vokset op i den kaotiske, brutale kulturrevolution har hun rejst og boet i USA og Europa. "Mange amerikanere forestiller sig," sagde hun, "at kinesere lever et elendigt, undertrykt liv uden nogen som helst frihed. [Ideen om] den gule fare har aldrig forladt dem... De aner ikke, at der er omkring 500 millioner mennesker, der bliver løftet ud af fattigdom, og nogle vil sige, at det er 600 millioner.”
Det moderne Kinas episke præstationer, dets nederlag over massefattigdommen og dets folks stolthed og tilfredshed (målt retsmedicinsk af amerikanske meningsmålere som Pew) er bevidst ukendt eller misforstået i Vesten. Dette alene er en kommentar til den beklagelige tilstand af vestlig journalistik og opgivelsen af ærlig rapportering.
Kinas undertrykkende mørke side og det, vi ynder at kalde dets "autoritarisme", er den facade, vi næsten udelukkende får lov til at se. Det er, som om vi bliver fodret med uendelige fortællinger om den onde superskurk Dr. Fu Manchu. Og det er på tide, at vi spørger hvorfor: før det er for sent at stoppe det næste Hiroshima.
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaber baseret i London. Pilgers hjemmeside er: www.johnpilger.com. I 2017 annoncerede British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbejde. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia", blandt de 10 vigtigste dokumentarer i de 20.thårhundrede. Nogle af hans tidligere bidrag til Konsortium Nyheder kan være findes her.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Det er en variation af et gammelt "stort spil" spillet i løbet af de sidste par århundreder, først af Storbritannien og Czarist Rusland, der involverer kontrol over strategiske steder i Eurasien og Vestasien, først briterne og nu med USA og Kina. Briterne opdelte det indiske subkontinent ikke på grund af islamisk/hinduistisk rivalisering, men fordi Vesten ønskede Afghanistan og Pakistan som en blokerende modvægt i tilfælde af, at det nye Indien forsøgte at forbinde sig med Sovjetunionen.
En variation blev spillet for over et århundrede siden, der involverede det preussiske Tyskland, en kvælning, der førte til, at Tyskland slog mod øst for ressourcesikkerhed på bekostning af det kejserlige Rusland, dengang Sovjetrusland.
I sidste ende begår amerikanerne den samme fejl som tidligere imperier med massive militærudgifter og garnisonering af deres egen eksistens, med recessioner af den slags, der f.eks. fulgte efter Vietnam.
Men "demokrati" er kun en butiksfacade, og militærudgifter er noget, der er dybt glædeligt for Wall St og City of London. Det er et lukket system og et rigget spil. Plebs bærer altid kanden til socialisering af gæld og privatisering/indkapsling af rigdom.
Jeg formoder, at den nuværende kinesiske ledelse. med sin egen stridighed, senest typisk karakteriseret ved adfærden hos dens store fiskerflåde såvel som på visse interne lokationer, øger problemet med jingoisme, men det kinesiske ønske om at undgå omringning er mindst lige så forståeligt, som USA søger at undgå at have en rival, der bryder ud og bliver stærkere.
Jeg tror, at Kina, ligesom det tidligere Sovjetunionen, er meget overdrevet som en trussel, selvom der altid er frygten i Vesten for, at Rusland og nu Kina mestrer nye teknologier i det omfang, de bliver en trussel. Det er rigtigt, at mytologierne er dybt nyttige for det vestlige etablissement i dets bestræbelser på også at holde dets egne befolkninger optaget af eksogene bogey-folk, der distraherer fra en erkendelse af, at "demokrati" i sig selv er en kimær, og at de såkaldte beskyttere faktisk fanger.
Disse politikker blev også implementeret i de olierige regioner vest for Afghanistan i løbet af det sidste århundrede, hvor den islamiske bogey blev brugt til at skræmme offentligheden til at acceptere dyre erobringskrige, indtil vestlig konsolidering af ressourcer og handelsruter blev opnået over flere generationer. Og det modbydelige rod i Sydamerika "Syd for grænsen", ja, hvad er den egentlige grund til, at "demokrati" i meningsfuld forstand aldrig er blevet opnået der?
@paul walter
et gæt på dit sidste spørgsmål: godt du havde ordet demokrati i anførselstegn, så jeg tror, det besvarer spørgsmålet.
Jeg tror, at geografiske trykpunkter i den virkelige verden (såsom det i Istanbul eller gamle Konstantinopel, hvis du foretrækker det) faktisk har stor betydning. Stadig hvad er behovet for at øve indflydelse militært, når den slags kamp er ved at være slut? Jeg skal fortælle dig dette. Det er et stort spild af penge ... og for penge baseret på intet andet end "god tro", ($) kunne det betyde enden på et ungdomsland. Hvad synes du?
Dejligt indlæg.
Harry Truman var den værste massemorder i moderne, hvis ikke hele, menneskehedens historie! Jeg mødte engang en ung japansk teenager, som kom ind i min butik sammen med en lille gruppe af sine venner og ledsaget af en oversætter. Da pigen henvendte sig til mig for at betale for nogle varer, hun havde valgt at købe, blev jeg rørt over hendes milde og ungdommelige smil. uskyld at bede oversætteren fortælle hende, at jeg ønskede at undskylde for, hvad vi havde gjort mod Hiroshima og Nagasaki. Pigen brød pludselig ud i gråd, tabte de ting, hun bar, og løb ud af butikken! Jeg var knust, forfærdet over, at jeg utilsigtet havde fornærmet eller såret pigen. Oversætteren gik hurtigt efter hende, mens alle i min lille butik stod i chokeret tavshed. Et par minutter senere vendte pigen og oversætteren tilbage og nærmede sig mig, mens tårerne strømmede ned over deres ansigt. Jeg udbrød, hvor ked af det jeg var, hvordan jeg ikke havde til hensigt at såre hende. Oversætteren forsikrede mig derefter om, at der ikke blev taget nogen fornærmelse. Det var snarere, at pigens bedstemor var blevet fordampet under angrebet på Hiroshima! Alle i butikken, inklusive mig, begyndte at græde, og i et eneste øjeblik af medfølelse var vi i sandhed én menneskehed. Jeg vil aldrig glemme det øjeblik, heller ikke den lille pige og hendes bedstemor. Hvordan kan vi ikke befri verden for disse dæmoniske våben?
Hvis Truman er den værste, hvor passer andre med langt store dødstal ind?
Den tid, vi lever i, er af enorm betydning.
Som tingene bevæger sig i dag, er den logiske konklusion et globalt selvmord.
Vi kommer tættere på en tredje verdenskrig.
Det er trist at erkende faktum, men det er godt at erkende det, for så er der mulighed for at tage en anden drejning.
En enkelt politiker kan for at vise sin magt ødelægge hele civilisationen.
Moskva, New York, London, Beijing, ethvert sted kan fordampes inden for få sekunder.
Hele pointen med en krig er at vinde, men i en atomkrig vinder ingen.
Så krigen har mistet sit grundlæggende grundlag.
Hvis der sker en atomkrig, vil det være ødelæggelsen af alle.
Folk sover fuldstændig!
Alligevel er dette et stort øjeblik i menneskehedens historie.
Hvis hele verden kan ødelægges sammen inden for få minutter, kan alternativet kun være, at hele verden skal være sammen.
Atomvåben skal forbydes direkte globalt!
Hvorfor skulle sådanne ubevidste mennesker have adgang til så meget ødelæggelse, at en enkelt nation kunne ødelægge hele jorden?
Kun nogle få dårlige mennesker har hersket over hele menneskeheden, og millioner af gode mennesker, der ser destruktivitet, ser vold, ser kriminalitet, forbliver bare tavse.
De ønsker ikke at blive involveret i nogen problemer.
Hvad gør du for at forhindre den ulykke, der kommer tættere på hver dag?
Tusindvis af videnskabsmænd med enorm intelligens, talent og genialitet er blevet blot slaver af en politisk mekanisme, som udnytter deres intelligens i krigens og dødens tjeneste.
I søvne laver de atomvåben uden at vide, hvad de laver.
Det er på tide, at videnskabsmænd lærer at diskriminere.
Hvad hjælper livet, og hvad ødelægger livet.
Forskerne må indse deres ansvar.
Politikeren kæmper for at have magt over mennesker, videnskabsmanden kæmper for at have magt over materien; men ønsket er det samme, og sindet er det samme.
Sindet forsøger konstant at dominere, at slavebinde, at være magtfuldt over andre, over materien, fordi sindet ikke har sin egen magt.
Al dens magt er lånt.
Sindet kan blive vidende, men det kan ikke blive klogt.
Kan du se nogen intelligens i at lave flere atomvåben?
Vi er alle gravere, og vi graver alle vores egne grave.
Årsagen er en ubalance i vores udvikling.
Vi fortsætter med at udvikle videnskabelig teknologi uden overhovedet at bekymre os om, at vores bevidsthed også skal udvikle sig i samme forhold.
Det er en af eksistensens fundamentale love, at den indre sandhed skal opdages af hver enkelt ved sin egen indsats.
Det kan ikke købes på markedspladsen, og det kan heller ikke stjæles.
Ingen kan give dig det som gave.
Det er ikke en vare, det er ikke materielt.
Det er en immateriel oplevelse.
Udviklingen af bevidsthed er en eksplosion fra jeres inderste kerne.
Når alt mørke pludselig er væk.
Det betyder, at energien er skiftet fra hukommelse til intelligens.
Hukommelsen er mekanisk.
Intelligens er ikke-mekanisk.
Det er derfor, computere kan have hukommelse.
Men de har ikke intelligens!
Intelligens er en helt anden sag.
Intelligens er et levende svar, her nu.
Det er magten til at møde en ny situation, som du ikke ved noget om.
Hukommelse er en reaktion ud af fortiden, fra sindet.
En intelligent person vil have et helt andet syn på livet.
Deres øjne vil trænge ind til roden af ethvert problem.
At møde hvert øjeblik med et helt nyt svar.
Jo mere du bruger dit lys, din intelligens, din bevidsthed, jo mere vokser den.
Og husk, ingen kreativ, intelligent person søger magt.
Ingen intelligent person er interesseret i at dominere andre.
Hvad vil du gøre for at hjælpe den menneskelige bevidsthed med at stige på en sådan måde, at vi kan forhindre det globale selvmord, der kommer til at ske?
Ødelæggelsen er ikke kun af menneskeheden.
Med menneskeheden dør alle menneskehedens ledsagere, dyrene, træerne, fuglene, blomsterne, alt forsvinder, alt, hvad der er i live.
Dette er den eneste planet i hele tilværelsen, som er i live; dens død ville være en stor tragedie.
Men det kan undgås.
Verdens intelligentsia skal skabe en atmosfære i verden.
En enorm kamp for en stor revolution i den menneskelige bevidsthed er nødvendig, og alle er kaldet til den revolution.
Bidrag med alt, hvad du kan.
Hele dit liv skal gives til revolutionen.
Du vil ikke have endnu en chance, endnu en udfordring, for din egen vækst og for væksten af hele denne smukke planet.
I er nødt til at blive soldaterne for denne revolution for at undgå de kriminelle kræfter, de onde kræfter, som gør sig klar til at ødelægge os.
Jordens død er ikke langt væk.
En revolution i den menneskelige bevidsthed er ikke længere en luksus, den er blevet et absolut behov, da der kun er to alternativer, selvmord eller et kvantespring i bevidstheden.
Atomvåben har bragt denne store påtrængning af et valg,
Det er nu eller aldrig.
Dette er et dybtfølt og bevægende stykke til støtte for atomnedrustning. "Aldrig igen" er et lige så gyldigt svar på atomkrig, som det er på folkedrab.
Jeg er bekymret for, at delen i slutningen er for endimensionel i det billede, den tegner af det nuværende Kina. Der er langt flere dimensioner i forholdet mellem USA og Kina end spørgsmål om militær overlegenhed og brinksmanship. Kina bliver uden tvivl ofte hamret i de vestlige medier, men KKP's andel af det er velfortjent, lige fra dets program for kulturelt (og, pr. traktatdefinition, faktisk) folkedrab i Xinjiang, til dets undertrykkelse af borgerlige frihedsrettigheder i Hong Kong .
Der er et falsk valg, påtvunget os af høge, mellem krigsførelse med Kina og tolerering af KKP's menneskerettighedskrænkelser. Og faktisk er "humanitær intervention" et af de mest almindelige påskud for krig, der bruges af mennesker, der i hemmelighed ikke bekymrer sig om menneskeliv. Militær magt har ikke stoppet menneskerettighedskrænkelser i Mellemøsten, og det vil ikke stoppe dem i Kina.
Og alligevel må verden handle. Ikke med eskalering og vold, men med løsrivelse og isolation. Boykotter, frasalg og sanktioner arbejdede for at afslutte apartheid i Sydafrika, og de er de klareste redskaber til at bekæmpe KKP.
Jeg mener, at Kina og så mange andre lande som muligt i fællesskab bør opgive ikke-spredningstraktaten, fordi den tydeligvis er blevet misbrugt af et halvt dusin atomstater til at undertrykke resten af verden i årtier, uden at tage nogen reelle skridt for at fjerne atomvåben fra verdenen. Enten har alle lande ret til disse våben, eller ingen.
Efter min mening har USA altid haft en racistisk, folkemordstendens, fra indianere til afrikanske slaver til vietnamesere, latinamerikanere osv. Og amerikanerne var endda drivkraften bag Holocaust, som man kan lære af Edwin Black, en amerikansk jøde, der undersøgte, hvordan amerikanske racister som Rockefeller Foundation massivt finansierede og promoverede nazisterne og deres folkedrabsplaner og leverede ideer som den nordiske mesterrace og gaskammeret til at dræbe mindreværdige mennesker.
Tak fordi du udfører det journalistiske arbejde, som NYT, Reuters osv. dybt undlader at udføre.
Enhver idé om, at et amerikansk termonuklear angreb på Kina ikke ville føre til termonukleare eksplosioner over hele USA, er helt forkert.
Kina har ikke råd til at lide et angreb uden at gengælde i mindst lige så høj grad.
Desuden har den russiske regering gjort det klart, at den ville stå ved siden af Kina i tilfælde af en krig. Kinas og Ruslands kombinerede styrker ville reducere hele USA til en ødemark - hvad der end sker med Kina og Rusland.
Det næsten sikre resultat af et angreb på Kina fra USA ville være udryddelsen af menneskearten på verdensplan. Putin har retorisk spurgt: "Hvem vil gerne leve i en verden uden Rusland?" Og jeg er sikker på, at kineserne føler det samme om deres folk og land.
Fremragende artikel. En henrykkelsesfanatiker som Pompeo, der har ansvaret for udenrigspolitik i et land, hvis eksplicitte geopolitiske mål er verdensherredømme...ikke en behagelig tanke.
Men krigeriet vil ikke ende, når Trump-administrationen forlader embedet. Efterhånden som dysfunktionen og tilbagegangen i de vestlige lande fortsætter med at forværres, vil den vrede retorik og provokationer rettet mod Kina og andre "fjender" kun blive mere ekstrem.
En person, der tror på bortrykkelsen, er ikke en dårlig person - Han tror på menneskehedens forløsning, når de vender tilbage til Gud. Uanset om bortrykkelsen sker eller ej... Kristne er klar til at møde fjenden, da vores troskab er til Gud, ikke mennesket. Vores land har brug for noget moral, nogle troende på bønnens magt for at ændre vores land til et sted, hvor en familie kunne VIL stifte en familie uden frygt for handel med børn, kidnapninger, mord, kriminalitet i massevis – et sted som det Amerika, vi voksede op i. Men det virker for sent til det. Bortrykkelsen påvirker ikke en vantro.
Tak for dette velskrevne stykke. Jeg har dog et spørgsmål om denne del af det, som straks slog mig som mærkeligt, "Rå plutonium lå rundt, spredt som talkum" Selvom jeg ikke tvivler på, at Taranaki-teststedet lider af frygtelig plutoniumforurening, er jeg skeptisk over, at man ville kunne se plutonium ligge omkring med det blotte øje. Der har været foretaget omfattende "sanering" på Taranaki-teststedet, hvoraf de fleste har bestået i at fjerne plutoniumforurenet muldjord og begrave den, hvilket jeg formoder kun er lidt bedre end at gøre ingenting.
Når jeg læser om atombomberne, der blev kastet over Japan, går mine tanker til Franklin D. Roosevelt, og hvad ville han have gjort, hvis hans liv ikke var blevet så tragisk afkortet. Jeg har en fornemmelse af, at han ville have fundet en måde at få fred på uden dette enorme tab af liv.
Det bliver mærkeligere, når man opdager, at FDR og Stalin i Jalta kom ud af det usædvanligt godt og endda diskuterede, hvordan de to lande skulle arbejde sammen for fred, efter krigen var slut. Dette var til stor afsky for Churchill, som faktisk blev udeladt af løkken.
Så da FDR et par måneder senere døde af et hjerteanfald, mistede verden en person, der nemt kunne have bragt fred til verden. Så det er noget mærkeligt, at der ikke var nogen obduktion af liget for at fastslå dødsårsagen.
En af Trumans første handlinger var at oprette CIA.
En interessant dokumentar på YouTube er "1932", der skildrer britisk efterretningstjenestes del i amerikanske anliggender.
Meget fremragende artikel.
Det er nedkastningen af den anden A-bombe, jeg fordømmer. Efter at have set den forfærdelige ødelæggelse af den første A-bombe og derefter gå hen og slippe den anden … rent MORD. Og 75 år senere så mange mennesker – ikke engang født dengang, der stadig betaler en meget høj pris.
Så du er ok med "kun" at smide én atombombe over en by fuld af civile? Som det fremgår af artiklen, var Japan klar til at overgive sig i 1943, men dets tilkendegivelser blev ignoreret.
Jeg formoder stærkt, at en del af årsagen til den anden bombe var at sammenligne de to forskellige designs.
Da jeg læste 1984 i gymnasiet, tænkte jeg, at det var en retfærdig, om end måske overdreven advarsel om farerne ved totalitarisme i "de" steder. Senere indså jeg, at det handlede om vores egen regering/kultur. Nu begynder jeg at se, at det er en plan.
Det ville være, (eller er) fantasien hos dem, der tror, at krigen vil være mod Kina.
Den krig, som USA udløste mod Kina, ville engagere Rusland og enhver af dem, der anser USA for at være en fjende.
@ Eloy Rolle 84201230
Det smukke ved det hele er, at der ikke vil være nogen krig. Ligesom Iran ikke er blevet angrebet, vil Kina eller Rusland eller Taiwan eller Ukraine det for den sags skyld. Krigen er forbi. Der er måske en slags mentale spil, men der er allerede nok af os, der har nægtet pillen, og det er alt, der skal til. Disse mentale spil aftager i effektivitet dag for dag. Kan du fortælle?
Jeg formoder, at der vil være nogen vanære for nogle få, når det kommer ind i den offentlige bevidsthed, hvad nogle få har gjort i deres egen egoistiske interesse…….det er så indlysende.
De få vil få, hvad de fortjener, og de vil have frygt, fordi det er alt, de ved. Hvordan kunne det ellers være, at de forårsager så megen lidelse af uskyld?
Mr John Pilger. Jeg beundrer meget dit arbejde og din kamp for sandhed og retfærdighed. Derfor var jeg rystet over at læse, at du nævner Amitai Etzioni som en respektabel og pålidelig kilde. En mand, der spekulerede i, at Israel måske burde flade Beirut for at ødelægge Hizbollahs missiler.
see:salon.com/test2/2016/02/18/prominent_american_professor_proposes_that_israel_flatten_beirut_a_1_million_person_city_it_previously_decimated/
Tak for denne omtale. Overordnet set har og beundrer jeg også John Pilgers rapportering gennem årtierne, fra Vietnam og frem, men var temmelig forbløffet, og ikke pænt - faktisk forfærdet ville være det bedre ord, over denne ros fra Etzioni...
Den eneste beskrivelse af Etzioni er "fornem professor i internationale anliggender ved George Washington University", hvilket er nøjagtigt nok. Pointen er måske, at hvis nogen, der er en del af det vestlige internationale etablissement, siger noget, kan det være værd at vurdere. Hvis du kun citerer folk med samme politik som dig selv, hvem vil så ellers give dig troværdighed?
Usædvanligt for BBC, en anstændig smule rapportering, der tilføjede endnu et stykke til det triste atomstiksav:
se: bbc.com/future/article/20200803-den-forgotten-mine-der-byggede-atombomben
I det højst usandsynlige tilfælde, at USA gennemfører en irakisk invasion af Kina, og Beijing ikke svarer med atomvåben, vil USA stadig tabe, dårligt. Det kejserlige Japan på sit højeste kunne ikke besejre Chiang Kai-shek og krigsherrerne. Hvis USA ikke kan bekæmpe Vietnam eller Afghanistan, hvordan kan Pompeo et al. besejre Kina? Støttet af Rusland?
Ved at sige, at der ikke er nogen regler for engagement! Dræb dem alle!
kontrollere
Tak for at tage Pompeos dispensatipnalisme seriøst. De fleste journalister ignorerer dispensationalisterne. For meget mentalt arbejde, måske.
En smuk artikel.
Jeg er bekymret over, at der er blevet gjort meget for at skærme de forfærdelige virkninger af Hiroshima og Nagasaki. For meget desinformation og direkte løgne. Hvis den brede offentlighed virkelig kendte den rædsel, som det japanske folk oplevede, kunne vi måske have empati til at presse vores regering til at opgive disse våben. Min frygt er funderet på de verdensomspændende protester over Irak-krigen. Jeg og millioner protesterede uden resultat. Hvordan når man en regering, der ikke vil lytte.
Så snart jeg blev opmærksom på ødelæggelsen af disse uforståelige våben som ung teenager (tresserne), undrede jeg mig over, hvorfor der ikke blev gjort noget for at gøre op med dem. Da jeg studerede disse våbens altopslugende destruktivitet, blev jeg aktiv i bevægelsen "forbud bomben". Tager til Nevada-teststedet i slutningen af firserne for at protestere mod fortsatte test. Til NYC med min 5-årige datter for 35 år siden med bus til marts forbi FN til central park for et forbud mod bombemødet. Jeg er 73 år gammel og har levet hele mit liv under truslen, hvis nuklear udslettelse
Jeg er stadig involveret i at forbyde bomben at leve under en ulovligt valgt præsident, som ikke ville tøve med at bruge et "taktisk" atomvåben, hvis ikke værre
Må Herren beskytte os alle
Godt sagt, hr. Copper. Efter min mening kunne billedet af 'Death Valley, Nevada' være en model af land, der er tilbage efter at en atombombe er faldet og detoneret. Især saltbedene i Death Valley Park med "DÅRLIGT VAND"...SIGN! Skal torturen af kemisk støv, der falder på mennesker med henblik på test (forskning) undersøges?
Bed om kærlighed, fred og lederskab.
Maxine
August 4, 2020 på 15: 40
Enig og sympatiser med alt, hvad du har sagt….Men Donald Trump blev IKKE “ulovligt valgt”….Det var kun fordi Hillary Clinton nægtede at indrømme sit nederlag, at hun skabte “Russia Did It”-myten for at få det til at se ud til, at DT's triumf var ulovlig .... Sandt nok er dette afskyelige monster bestemt i stand til at forårsage atomkatastrofe .... Men det var Hillary også med sit had mod Rusland fra den kolde krig.
Desværre blev denne afskyelige præsident IKKE "ulovligt valgt".
I løbet af mange år i min fantasi formoder jeg, at jeg personligt har ydet en stor indsats for at gøre alt, hvad jeg kan, for at hjælpe med at undgå og forhindre enhver form for konfrontation med Iran. Der har været så mange gange, hvor dette virkede på kanten. Alligevel skal den persiske historie huskes, og det er måske det, der afledte den. Jeg beundrer det.
Det samme gælder Kinas historie. Jeg vil gøre en dobbelt indsats, når det kommer til Kina. Jeg vil gøre det samme for Rusland og Mongoliet.
Er vi ikke alle sammen trætte af Pompeo'erne i dag. Er det ikke tid til noget bedre. Kan ingen gøre noget ved det? Hvis du studerer historie, historien om fortiden, begynder du at værdsætte det, der har bestået tidens tand. I denne henseende er USA intet andet end en baby. Jeg tror, det er en baby, der er blevet overhalet af en flok forkælede møgunge, og jeg er træt af dem og al deres propaganda.
Tingene er ved at blive ændret.
Så det amerikanske krigsministeriums udskudte drøm om at bombe 190 russiske byer med atombomber er vokset sig større med flere kinesiske byer end russiske på bucket list at gøre forud for den fred, der går uden om forståelse.
William Laurence vandt to Pulitzere, men denne reporter, nævnt i John Pilgers artikel, er William H. Lawrence, som aldrig vandt en Pulitzer. Laurence, som også arbejdede for NYT, var ombord på et fly for at se Nagasaki-bombningen. Han var blevet gjort til den officielle historiker af Manhattan-projektet og udsendte endda regeringens pressemeddelelser, ifølge hans Wikipedia-indlæg, hvilket gjorde ham i det væsentlige til en betalt regeringspropagandist, mens han stadig arbejdede på The New York Times.
Jeg læste John Herseys "Hiroshima", den første virkelig "seriøse" bog, jeg nogensinde købte, i paperback, i 1957, da jeg var ti år gammel.
Allerede dengang undrede jeg mig over, hvorfor det var, at de voksne omkring mig ikke var gået sammen og insisterede på, at atomvåben (vi kaldte dem stadig "atombomber" i de dage) skulle forbydes, at hele begrebet organiseret kaos blev forbudt?
Disse voksne havde, mange af dem, oplevet krigen, nogle meget direkte, eller var i det mindste vokset op, mens den fandt sted.
Nu, treogtres år senere, undrer jeg mig over de samme ting.
Jeg har haft det heldige at kende en række mennesker, der dedikerede deres liv til at forbyde bomben, mange af dem er nu væk, efter at være blevet gamle (måske endda trætte og kede af, at færre og færre mennesker syntes at bekymre sig) og døde, som vi gamle plejer at gøre.
Alligevel har jeg set meget få yngre mennesker rejse sig for at erstatte de trofaste gamle krigere, der kæmpede for fred og fornuft.
Det samme er tilfældet med antikrigsbevægelsen.
Faktisk hører og læser jeg kommentarer, for det meste fra de unge, om at atomvåben ikke engang eksisterer, at de simpelthen er fup.
Selvfølgelig havde min generation, boomerne, da vi var unge og i skole, primær og sekundær, ikke kun brandøvelser, men også "bombeøvelser", og blev instrueret i, at "nedfaldsskjul" var at finde i de fleste byer, men små, da disse byer kan være mål for russerne.
I de dage var det altid russerne, men "vi" havde bomber og missiler (mange flere, end de havde, som det viste sig, men der kunne laves meget topartipolitisk hø af påståede "huller", og den strategiske luftkommando havde atomkraft. -bevæbnede bombefly i luften 24/7.
I en periode byggede rigere familier deres egne nedfaldsly og fyldte "forsyninger", der ville vare flere måneder.
Denne bevægelse mistede meget af sin tiltrækningskraft, da den sank ind i, at der kunne gå mere end måneder, før det "radioaktive" forurenede vand og jord UDENFOR familiens tilbagetog ville være "sikkert" at gøre brug af.
Og så, mirakuløst, glemte alle simpelthen bomberne.
Bomberne forsvandt ikke.
Faktisk blev de "mere sofistikerede".
Til sidst blev "neutronbomben" udviklet, som lovede at dræbe alle levende ting uden at skade infrastrukturen og hurtigt ville sprede dets skadelige affald.
Det blev udråbt som en stor ting for ejendomsudvikling efter afslutningen af fjendtlighederne.
Du ved, udslette folk og flytte ind i løbet af få måneder.
Intet af dette så ud til at påvirke folk så forkasteligt, de så ud til at tage det ganske roligt.
Det var selvfølgelig, da U$ stadig kunne foregive, at det var verdens produktions- og "udviklingscenter" (eller endda universet, for den sags skyld).
Rationelt set er nuklear Armageddon lige så meget en eksistentiel trussel mod den fortsatte menneskelige tilstedeværelse på planeten som et miljømæssigt sammenbrud.
Begge bliver heldigvis, set ud fra et oligarkisk dominans perspektiv, simpelthen ignoreret af de mange og nægtet af dem, for hvem profitten overtrumfer alt.
Jeg spekulerer nogle gange på, hvad folk om hundrede år fra nu af vil tænke om dem af os, der nægtede at konfrontere nogen af truslen, idet vi antager, at folk stadig er der dengang og endda gider tænke på de ting, vi ihærdigt ignorerede.
Hvis man desuden antager, at de overhovedet har nogen følelse af os, ud over afsky og undren over, hvordan vi alle kunne være så skødesløse, egoistiske og så dumme, at de tillader de patologisk farlige og grådige at være de "voksne", der havde "kontrol". ”.
Men så husker jeg den gamle dinosaur, der plejede at sige: "Eftertiden? Eftertidens helvede!
Hvad har eftertiden nogensinde gjort for mig?”
Jeg føler mig så heldig at være medlem af en generation, hvis "plan" simpelthen er ikke længere at være her, når lortet rammer fanen.
Alt i alt er det et smart karrieretræk.
Børnene kan rydde op i rodet...
@DW Bartoo
Jeg ved, at du egentlig ikke mente at foreslå, at "børnene kan rydde op i rodet". Det er ikke fair.
Fra mit perspektiv er det oldtimers som dig, der vil være dem, der gør forskellen på den ene eller den anden måde.
Vi har brug for din visdom, men vi har ikke brug for fatalisme. Hvis blodet stadig flyder, og du kan tænke, så gør venligst en forskel til det bedre. Jeg ved ikke med dig, men jeg har brug for al den hjælp, jeg kan få. Så gør tingene bedre, mens du stadig kan.
Jeg har en vild plan, og jeg kunne udtænke det hele, men hvem ville være ligeglad…..hvis det ikke giver genklang, så er det lige meget. Derfor skal vi arbejde sammen. Individualisme kan kun gå så vidt, og grænsen er nået.
Jeg vil fortælle dig en sjov historie, hvorfor fanden ikke? Jeg bad Alexa fortælle mig om Peter Kropotkin. Så bagefter bad jeg hende om at fortælle mig om anarko-kommunisme... mand, svarene var derude for mere end 100 år siden.
Take Care,
Ken
Et meget bevægende stykke af John Pilger. Han har ret, Kina er den nye "fjende". Enhver konflikt i historien har handlet om magt (manifesteret som interesse). I dag sigter USA på at bevare sin globale dominans. Kina har gjort enorme økonomiske fremskridt i de sidste fyrre år og løftet op til 600 millioner ud af fattigdom, hvis Lijia Zhangs tal er korrekt. Landet er ikke parat til at ofre disse gevinster. Som et resultat er de to mest magtfulde nationer på kloden på vej mod krig. Som så mange krige i fortiden er ledere ofte blinde for, hvilken skæbne der venter dem. Enhver siddende hegemon står til sidst over for netop den krig, den søger at undgå: udslettelse af sin egen magt. Hvis ledere og beslutningstagere ikke kan se historiens mønster, vil de aldrig være i stand til at ændre det og dermed overhovedet overleve. (ghostsofhistory.wordpress.com)
Målet om at opretholde dominans har topartisk konsensus, men hvis det har en form for et skub, med ekstrem hysteri og fjendtlighed udløst mod Kina, Rusland, Iran og en række mindre lande, vil tilbageslaget være stort og voksende.
På lang sigt mistede amerikansk "godartet dominans" evnen til at levere velstand, essentielle teknologier osv., så den dominerede region vil udvikle flere og flere underregioner med uroligheder. Bolivia er en interessant sag. "Frihedens sag" opnåede en succes, venstreorienteret regering blev væltet, cubanske læger, bærere af skummel indflydelse, udvist. Men mens Venezuela, der fortsat er målet for "frihedens sag" på kontinentet, har 6 COVID-19 ofre pr. million, har Bolivia mere end 200, og epidemien er på vej mod "flokimmunitet", dvs. mere end 3 ofre pr. million pr. dag, med stigende tendens. Naboen Peru nåede 600 per million, Brasilien er ved at nå dertil. 53 % af COVID-19-ofrene er i Amerika.
Hver epidemi har særegenheder, denne er indtil videre uigennemtrængelig for moderne medicin og reagerer meget bedre på massemobiliseringsmetoder og relativt simpel medicin (meget lille merværdi af dyre medicin, ventilatorer osv.). Men ser man på fattigdomsbekæmpelse osv., så underpræsterer medlemstallet i "frihedszonen" ganske forfærdeligt. Overvej et relativt nyt medlem, Ukraine.
Kort sagt, ville projektet med at "isolere Kina, Rusland, Iran osv." Hvis det lykkes, vil det dominerede område blive ramt af uroligheder og revolutioner, og på mindre end en generation vil det bryde sammen, og det vil blive husket som en mareridtsperiode for menneskeheden.