Danny Sjursen går undercover i Trumplandia og vender tilbage med dette refleksion om den amerikanske præsidents tab af loyalitet blandt soldater og veteraner.
Præsident Donald J. Trump ankommer den 20. juni 2020 til Tulsa International Airport i Oklahoma. (Hvide Hus, Tia Dufour)
By Danny Sjursen
Toms udsendelse
IDet var den 20. juni, og vi antikrigsdyrlæger var rejst hele vejen til Tulsa, Oklahoma, midt i en pandemi for at protestere mod præsident Donald Trumps seneste dårskab, et valgmøde i 2020, hvor han skulle paradere sine varer og lade som om, alt var godt med dette. Land.
Vi planlagde aldrig at gå ind i den hule arena, hvor det rally skulle afholdes. Jeg var en del af vores improviseret rekognosceringshold, der kaldte en hørbar i sidste øjeblik. Det besluttede vi pludseligt infiltrere ikke kun omkredsen af det Tulsa-rally, men selve BOK-centret. Det betød, at jeg fik et langt, tæt kig på MAGA-mængden der i, hvad der viste sig at være en mere end halvtomt arena.
Vores støvler-på-jorden-koalition af to nationale antikrigsveteranorganisationer - Om Face og Veteraner for fred (VFP) — havde arrangeret en temmelig risikabel direkte aktionsarrangement i koordinering med de lokale aktivister, der inviterede os.
Vi planlagde at bestige de tre hovedflagstænger omkring det center og erstatte et Old Glory, et Oklahoma State flag og et Tulsa et med Black Lives-tema bannere. Først ved ankomsten blev vi hæmmet af en 11. times ændring i sikkerhedsbilledet: nye porte og uventede politiindsættelser. At hoppe metalbarrierer og trænge ind i en betragtelig række af politifolk og nationalgarde syntes at sikre en frugtesløs tur i fængslet, så ind i det underbesøgte indendørs stævne gik vi for - med succes viste det sig - at finde en bagdørsrute til disse flagstænger.
Da vi først var inde, havde vi tid til at dræbe. Mens andre i gruppen infiltrerede, og flagstangsklatrerne iførte sig deres udstyr, tog fem af os - tre hvide mandlige eks-fodsoldater i USA's evige krige og to indianske kvinder, den ene selv dyrlæge - et pusterum i det stort set tomme øverste dæk af stævnet. Derefter fulgte nervøse spøg om det absurde i at bære Trumps "camouflage", der havde lettet vores entré. Min yndlingsudklædning: en latinamerikansk eks-marinkammerats rød-hvid-og-blå "BBQ, Beer, Freedom" tanktop.
BOK Center i Tulsa i 2008. (Okiefromokla, Wikimedia Commons)
Musikken irriterede mig med det samme. Til stor bekymring for resten af teamet havde jeg taget en notesbog med og var allerede i gang med at skrible. På et tidspunkt lyttede vi sekventielt til Michael Jacksons "Billie Jean", The Beatles' "Let It Be" og Queens "We Are The Champions" over arenaens højttalere. Jeg kunne ikke lade være med at spekulere på, hvordan de ville have det med den måde, hvorpå Trump-kampagnen havde co-opteret deres sange. Vi kan dog gætte, da afdøde Tom Pettys familie hurtigt fordømte brugen af hans rocksang "I Won't Back Down" ved stævnet. Jeg så en ældre hvid kvinde i en "Joe Biden Sucks, Nancy Pelosi Swallows" T-shirt, der lystigt dansede til Michael Jacksons falset.
En kontrast i patriotisme
Og så var der selvfølgelig versionen af patriotisme udstillet i arenaen. Jeg har aldrig set så mange repræsentationer af Stars and Stripes i mit liv, klassiske flag overalt og flagdesigns påklædt al slags påklædning. Husk, jeg tog til West Point. Ingen viste den mindste bekymring over, at mange af de rød-hvid-og-blå tilpasninger var slidte eller vinkede strengt krænket vedtægterne i daglig tale kendt som US Flag Code (United States Code, Titel 4, Kapitel 1).
Når det er sagt, betyder det at gå undercover i Trumplandia ind i et univers, hvor det er yderst tydeligt, at en politisk fraktion holder flaget som gidsel. De ser det som deres - og kun deres. De definerer dens betydning, dens symbolik og dens rette brug, for ikke at tale om hvem den repræsenterer. Publikum var trods alt vanilje. (Der var flere farvede mennesker, der serverede øl end at juble over præsidenten.)
Ved et groft skøn havde halvdelen af deltagerne en eller anden version af flaget på deres tøj, Trump-bannere eller andet tilbehør, hvilket signalerede mere end blot national stolthed. Ofte delte plads med Old Glory, var billeder af (ofte militær-klasse) våben, kranier (en iført en orange toupee) og anti-liberale slogans. Bemærkelsesværdige skjorter inkluderet: den gamle Texas Uafhængighedskrig udfordre "Kom og tag den!" over den slags AK-47 automatgevær, der længe har været favoriseret af USA's fjender; et riff på en klassiker Nixonian linje, "Det tavse flertal kommer" og det bagtalende "Go To Your Safe Space, Snowflake!;" for ikke at nævne et drys af det rent konspiratoriske som "Alex Jones Did Nothing Wrong" (også med et lille flagdesign på).
Bannerene var endnu mere aggressive. "Trump 2020: Fuck Your Feelings" var en fanfavorit. En anden populær en fotoshoppede Anders' hævede ansigt på Sylvester Stallones muskelbundne fysik, et maskingevær ved hoften. Dette billede var selvfølgelig blevet løftet fra Reagan-æraen, pro-Vietnam-krigsfilmen "Rambo: First Blood Part II,” en passende akkompagnement til Trumps klassisk plagierede Reaganesque-opråb "Make America Great Again." Endelig en sort banner med lyserøde bogstaver læst "LGB T." Over bogstaverne, også i pink, var der logoer, der forestillede hhv. Statuen af Liberty, en Gun (en M16 kampriffel), en Bet krus og en profilbuste af Anders Tbagdel. Få det?
For vores lille gruppe af kampveteraner i flere krigs-/flerture var det svært ikke at spekulere på, om mange af disse flag-og-våben-entusiaster nogensinde havde set et skud affyret i vrede eller haft Old Glory på et uniformsærme med højre skulder . Selvom vi alle var iført standard sort veteran kuglehætter og åbenlyst Trump-venlige skjorter frygtede flere af os indgribere, at publikum på en eller anden måde kunne gætte, hvad vi egentlig var. Alligevel sigende, det tætteste vi kom på selv at komme ud - før vi senere trak vores forklædninger af for at afsløre sort "About Face: Veterans Against The War" skjorter - var under nationalsangen.
Intet eksemplificerede bedre kontrasten mellem det, jeg er kommet til tænke på som folkemængdens "pageantry-patriotisme" og de uenige dyrlægers mere komplekse "deltagende patriotisme" end det øjeblik. Ved de første toner - vi ventede stadig i arenaens omkransende lobby - stod hele vores hold refleksivt på opmærksomhed, fjernede vores hatte, stod over for de nærmeste draperede flag og lagde hænderne på vores hjerter. Vi var de eneste, der gjorde det - indtil midt i hymnen fulgte et par forlegne forbipasserende vores eksempel. De fleste af folkene fortsatte dog bare med at løbe rundt, ofte tudede de bløde kringler og kastede nogle gange spørgende blikke på os. Trumpiansk patriotisme går kun så vidt.
Idahos nationalgarde hylder under nationalsangen Boise, Idaho, den 8. november 2017. (Air National Guard, John WinnIdaho)
Vores besætning var faktisk ret forskelligartet, men for det meste forbliver sådanne dyrlægegrupper uforholdsmæssigt hvide og mandlige. Faktisk var en af grundene til, at lokale sorte og indfødte samfund utvivlsomt anmodede om vores deltagelse, var en vag (og ikke urimelig) antagelse om, at mandlighed, hvidhed og veteranstatus kunne give deres protester en vis grad af beskyttelse. Ikke desto mindre pensionerede min gamle chef på West Points fakultet oberst Gregory Daddis, opsummeret grænserne for sådan beskyttelse i denne sætning: Kun "patriotiske" veteraner, tak. Og hvor nøjagtigt det var, blev voldsomt tydeligt i det øjeblik, vi "afslørede" ved bunden af disse flagstænger.
Omtrent tre dusin kampture, trodsede blandt os, reddede bestemt ikke vores ikke-voldelige hold fra politiets øjeblikkelige, tydeligt fysiske harm - eller fire medlemmer af vores gruppe fra arrestere som klatrerne shimmed disse flagstænger. Heller ikke bevidst synligt veteranudstyr gav nogen redning fra den øjeblikkeligt hånende skare, da vi andre blev eskorteret til den nærmeste udgang og smidt ud. “Antifa!” en mand råbte direkte ind i en marinedyrlæges ansigt. Sandt nok, Amerikas "tak for din service” Hyper-adulation kultur har aldrig været mere end den tyndeste af finer. Uanset hvor meget vi veteraner efter sigende kæmpede for "vores frihed", så fordamper friheden og respekten for rettighederne til det første ændringsforslag for antikrigs, anti-Trump-dyrlæger, der burde følge med det, med bemærkelsesværdig hastighed i sådanne situationer.
Tre strenge af veteran eller militær dissens
Alligevel er intensiteten af MAGA-mængdens vitriol — som antydet af den seneste hadmail, både About Face og jeg har modtaget - er delvist drevet af en mistanke om, at Team Trump er ved at miste militærets loyalitet. Faktisk er der beviser for, at der virkelig er noget i bevægelse i både soldater- og veteransamfund, som dette land ikke har set siden haleende af Vietnamkrigen for næsten et halvt århundrede siden. Dagens stigende tvivl og modstand har tre hovedkomponenter: pensionerede seniorofficerer, yngre kampveteraner og - mest foruroligende for nationale sikkerhedseliter - menige soldater og nationalgarde.
Det første mandskab, de højtstående officerer, har fået næsten den eneste opmærksomhed i medierne, selvom de i sidste ende kan vise sig at være de mindst vigtige af de tre. Mange af de 89 tidligere forsvarsfunktionærer der udtrykte "alarm" i en Washington Post udtalelse om præsidentens svar på de landsdækkende George Floyd-protester, såvel som andre pensionerede højtstående militærofficerer, der fordømte Trumps krigskamp trusler på det tidspunkt havde udbredt navneanerkendelse. De omfattede tidligere forsvarsminister og pensionerede marinekorpsgeneral Jim ("Mad Dog") Mattis og den staude efternøler, tidligere udenrigsminister og Joint Chiefs-formand Colin Powell. Og ja, det er bemærkelsesværdigt, at sådan en hvem-er-hvem af tidligere militærledere har talt som med én stemme imod Trumps afskyelige og betændende nylige opførsel.
Forsvarsminister Jim Mattis taler under et rådhus i US Northern Commands hovedkvarter i Colorado Springs, Colo., 16. november 2017. (DoD, Amber I. Smith)
Alligevel er en lille forsigtighed på sin plads, før man kanoniserer en besætning, der, så vi ikke glemmer det, hverken har vundet eller modsætning en generations værdi af uetiske krige, som ikke burde have været udkæmpet. Husk for eksempel det Sankt Mattis fratrådte sin stilling ikke på grund af hans afdelings medvirken til grænseoverskridende folkedrab i gang i Yemen eller meningsløst eskalerende droneangreb i Somalia, men som svar på blot et præsidentielt forslag om at trække amerikanske tropper ud af kviksandet i den syriske konflikt.
Faktisk, på trods af al deres snak om forfatningen, forrådte eder og krænkede borgerrettigheder, limer anti-trumpismen i sidste ende dette stjernespækkede hold sammen. Hvis Joe Biden nogensinde overtager roret, kan du forvente, at disse tidligere flagofficerer går stum over dette lands evige krige, der føres i både Bagdad og Baltimore.
Mere betydningsfuld og unik er den seneste bølge af trods fra normalt konservative lav- til mellemniveau kampveteraner, de fleste, men ikke alle, en generation junior til den opmærksomhedsskabende eks-Pentagon messing og jakkesæt. Der var tidlige tegn på et skift blandt disse post-9/11 støvler-på-jorden-typer. I det sidste år, troværdigt afstemninger viste, at to tredjedele af veteranerne mente, at krigene i Afghanistan, Irak og Syrien "ikke var værd at kæmpe", og 73 procent støttede især fuld tilbagetrækning fra den afghanske krig. Det er bemærkelsesværdigt, at sådanne rater af antikrigsstemning overstiger civilbefolkningens, noget som der måske ikke er nogen præcedens for.
Desuden lige før præsidentens kontroversielle West Point graduering tale, mere end 1,000 militærakademi alumner underskrev en åbent brev henvendt til den imatrikulerende klasse og åbenlyst kritisk over for Trumps trang til militært at slå ned på Black Lives Matter-protesterne. Hovedsageligt eks-kaptajner og oberster, der spændte afgangsklasser fra 1948 til 2019, greb de kort de almindelige overskrifter med deres brev. Robin Wright fra New Yorker selv interviewet og citerede et par åbenhjertige underskrivere (inkluderet mig selv). Så var der den kraftfulde visuelle erklæring fra Marine Corps-veteranen Todd Winn, to gange såret i Irak, som stod i timevis uden for Utahs hovedstad i den svulmende varme i fuld uniform med meddelelsen "I Can't Breathe" tapet over munden.
Præsident Donald J. Trump, for 2020-afgangsklassen ved US Military Academy, 13. juni 2020, i West Point, NY (Hvide Hus, Shealah Craighead)
I den venstre ende af veteransamfundet, det traditionelle hjerte af antikrigsmilitær dissens, er rækken af de organisationer, jeg tilhører, og som jeg "udsendte" til Tulsa med, også vokset. Både i den fælles operation og i den nylige fælles Veterans for Peace (hovedsagelig Vietnam-alumner) og About Face beslutning om at lancere en "Stand Down for Black Lives" kampagne — at opmuntre og støtte tjenende soldater og vagtsoldater til at afslå mobiliseringsordrer — de to grupper har taget reelle skridt i retning af at opmuntre multi-generationel modstand mod systemisk militarisme. Faktisk, mere end 700 dyrlæger underskrev offentligt deres navne (som jeg gjorde) til About Faces provokerende åbne brev, der opfordrede til netop et sådant afslag. Der var endda tidligere tjenestemedlemmer blandt den langt større masse af ikke-tilknyttede veteraner, der sluttede demonstranter i gaderne i dette lands byer og byer i et betydeligt antal i løbet af den måned eller flere af demonstrationer.
Hvilket bringer os til den sidste (mest frygtfremkaldende) del af sådan dissens: dem i selve det tjenende militær. Deres antal er naturligvis umulige at måle, da en sådan modstand kan variere fra passiv til åbenlys, og Pentagon er nødig til at offentliggøre den mindste antydning af dens eksistens. Om ansigt fik dog hurtigt snesevis af opkald fra bekymrede soldater og garder, mens VFP rapporteret de første mobiliseringsafslag næsten øjeblikkeligt. Som minimum 10 servicemedlemmer er kendt for at have taget "konkrete skridt" for at undgå udsendelse til protesterne og ifølge en New York magasin undersøgelse, nogle tropper "genovervejede deres tjeneste" eller "klar til at stoppe."
Endelig er der min egen korrespondance. I årenes løb har jeg modtaget notater fra fortvivlede tjenestemedlemmer med en vis regelmæssighed. Men i den måned, der er gået efter George Floyds død, har jeg modtaget næsten 100 sådanne beskeder fra betjente fremmede – såvel som fra flere tidligere West Point-studerende, der er blevet løjtnanter – mere, det vil sige, end i de foregående fire år. I sidste måned blev en af mine tidligere kadetter den første West Point-kandidat i den sidste måned 15 år at få status som militærnægter. Han vil fuldføre sin tjenestepligt som noncombatant i Lægetjenestekorpset. Inden for 36 timer efter, at nyheden blev spredt, udtrykte en håndfuld andre tidligere studerende interesse for hans sag og spekulerede på, om jeg kunne sætte dem i kontakt med ham.
Intersektionelle dyrlæger
En Indiana National Guardsman taler med en indbygger i Washington, DC den 6. juni 2020. (The National Guard, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
I et øjebliks surhed i januar, ved at bruge et bullhorn rettet mod University of Kansas campus, fordømte jeg den patetiske studenterdeltagelse ved et mordmøde efter Qasem Soleimani mod en mulig krig med Iran. Og det er stadig et åbent spørgsmål, om den række af aktivistgrupper, som About Face og Veterans for Peace så for nylig har stået i solidaritet med, vil dukke op til vores fremtidige antikrigsbestræbelser.
Alligevel har væksten på tværs af generationer af nutidens antikrigsveteranbevægelse, formoder jeg, værdi i sig selv - og en del af denne værdi ligger i vores erkendelse af, at problemet med amerikansk militarisme ikke er begrænset til kampzonerne i dette lands evige krige. Ved at stille op for sorte liv, slå telte op kl Stående Rock Forbehold for at bekæmpe en fællesskabstruende pipeline og lignende solidaritetsaktioner begynder denne generation af antikrigsveteraner at skille sig ud i sin modstand mod Amerikas krige i udlandet og herhjemme.
Som både Covid-19-krisen og militarisering af politiet i gaderne i amerikanske byer har gjort det klart, at den kejserlige magt, som vi veteraner kæmpede for i udlandet, er den samme, som nogle af os nu kæmper imod herhjemme, og de to kunne ikke være mere tæt forbundet. Vores kamp handler, i det mindste delvist, om, hvem der skal definere patriotisme.
Skulle den pludselige bølge af militær- og veteran-dissens blive ved med at stige, vil den uvægerligt styrte ned mod de pragtfulde patrioter. Chickenhawk Amerika som deltog i det Tulsa-rally, og vi vil alle stå over for et nyt og kritisk teater i denne nations kulturkrige. Jeg foregiver ikke at vide, om sådanne protester vil vare ved, eller om militær uenighed vil varsle en reel forandring af nogen art. Det, jeg ved, er, hvad min yndlingsrockstjerne, Bruce Springsteen, plejede gentag før live-fortolkninger af hans sang "Born to Run":
Husk, i sidste ende vinder ingen, medmindre alle vinder.
Danny Sjursen er pensioneret US Army officer og medvirkende redaktør på antiwar.com. Hans arbejde er optrådt i LA Times, The Nation, Huff Post, Than Hill, show, Truthdig, Tom Dispatchblandt andre publikationer. Han tjente på kampture med rekognosceringsenheder i Irak og Afghanistan og underviste senere i historie på sit alma mater, West Point. Han er forfatter til en erindringsbog og kritisk analyse af Irak-krigen, "Ghostriders of Bagdad: Soldiers, Civilians, and the Myth of the Surge." Hans kommende bog, "Patriotic Dissent: America in the Age of Endless War" er nu tilgængelig for pre-order. Følg ham på Twitter kl @SkepticalVet. Tjek hans fagmand hjemmeside for kontaktoplysninger, planlægning af taler og/eller adgang til det fulde korpus af hans forfatterskab og medieoptrædener.
Denne artikel er fra Toms udsendelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Consortium
Nyheder om den 25th Anniversary
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
God rapport, men jeg er overbevist om, at Danny og hans gruppe af veteraner ville have modtaget en dårligere modtagelse ved et Demokratisk Parti-møde. Trump-vælgere støtter overvældende tilbagetrækning af tropper fra ME. Dette var Trumps politik, da han stillede op til præsidentvalget, og dette er fortsat de fleste Trump-vælgeres politik. Denne modstand mod ME-krige og amerikansk ekspansionisme deles desværre ikke af kongressens Uni-Party-eliter, som sammen med MSM og det militære finansielle industrikompleks spidser deres knive for at fjerne Trump.
Helt seriøst? Du er en åbenlys Trump-tilhænger, det kan jeg leve med, men lad os ikke mudre vandet ved at insinuere, at Trump og hans tilhængere er troppevenlige. Det er de ikke, ellers ville de ikke blindt følge dette fjols. Hvad angår republikanerne, lad os se, hvem det var, der startede disse uendelige krige?
Demokraterne er ikke bedre end deres republikanske brødre og søstre, det vil jeg give dig, men Amerika handler ikke om racistiske fascister, og disse to udtryk beskriver meget præcist Trump og hans håndlangere.
En gruppe, der tydeligvis ikke har kendskab til arten af deres sande eksistens.
Nej, jeg køber ikke det du sælger her, især alle dine antagelser.
Trump er en hønsehøg, hønsehøg, knoglesporer og det hele!
Gå nu ikke ud, medmindre du er nødt til det, rør ikke ved dit ansigt, vask dine hænder og tag en maske på. Mange tak!
Hvis udkastet stadig eksisterede, ville det være interessant at se, hvor meget offentlig stemning ville være imod disse uendelige krige. Uden udkast har offentligheden ringe grund til at modsætte sig disse engagementer.
Alle ser ud til at glemme, at vi nu har det, der engang blev kaldt et professionelt militær, et helt frivilligt militær.
Interessant, at gentagne udsendelser i praksis ser ud til at bryde viljen hos frivillige, der finder ud af efter 3 eller 4 år at gå gennem svingdøren med gentagne udsendelser, at oplevelsen bare ikke er det værd.
Hvad lærte de? Måske er det at ofre sig selv noget lort, når hønsehøgene bliver rige, mens dyrlæger får PTSD, løber rundt fra Feds for deres fordele og bor i gaderne og fængslerne i Amerika.
Så hvad sker der, når disse neo-con-idioter dræber trangen til den velmenende til at melde sig frivilligt til militærtjeneste?
Tænk nu over det et øjeblik.
Tak CN
Vores hønsehøge bliver værre. Vi har ikke længere et borgermilitær, der vil forsvare landet. Det forsvandt for næsten et halvt århundrede siden. Nu har vi et professionelt militær, som vil kæmpe oligarkiets krige uden spørgsmål. Lige da jeg forlod USAF i 1975, annullerede Kongressen udkastet. Nu er de eneste i militæret dem, der ønsker at være der. Bare fordi du gerne vil være der, fordi du har brug for et job, ændrer det ikke noget. Det var min far i 1950. Efter den amerikanske flåde i Anden Verdenskrig fik han en uddannelse og kunne derefter ikke få et job. Han gik ind i USAF, og bemærkelsesværdigt nok skulle USAF 20 år senere sende mig til Vietnam for at udføre det samme arbejde, som han havde udført i Korea i 1951, men vi kom først ud af 'nam. Det sjove er, at hvis landet rent faktisk er truet, vil du få masser af fyre klar til at forsvare det. Kejserlige krige, ikke så meget.
Tak
for dine tanker og aktivisme! Godt klaret! Vi er i et forræderisk øjeblik, hvor mange sorte liv skulle mistes af politivold, før vi hørte protest! Og Julian Assange forbliver tortureret i Belmarsh med færre kommentarer fra dette land, der anstifter hans tortur end resten af verden. Forandring skal ske HURTIGT for at redde hans liv og enhver rest af demokrati, vi tror, vi stadig har.
Held og lykke mod og visdom til dig, fortsæt!
@ "I det sidste år viste troværdige meningsmålinger, at to tredjedele af veteranerne mente, at krigene i Afghanistan, Irak og Syrien "ikke var værd at kæmpe", og 73 procent støttede især fuld tilbagetrækning fra den afghanske krig. Det er bemærkelsesværdigt, at sådanne rater af antikrigsstemning overstiger civilbefolkningens, noget som der måske ikke er nogen præcedens for."
Faktisk var Tulsi Gabbards tilhængere ifølge meningsmålingerne næsten alle veteraner og aktive soldater. Og hun løb primært for at afslutte vores regimeskiftekrige.
Jeg er lidt forvirret over dette. Det er 45, der blev straffet af NWO for at forsøge at få tropper ud af Afghanistan og Syrien. Hvordan håndterer amerikanske folk dette? Ondskabens DNC-akse har indsamlinger i private vinhuler. Hvordan får man overhovedet deres opmærksomhed? DNC/CIA-aksen er ligeglad med almindelige mennesker overhovedet. Det er deres lille boble af ligegyldighed, der nærer resten af den, sammen med deres vedtagelse af konstante lovgivningspunkter, der gør det stik modsatte af, hvad lovgivningen foregiver. Det er modigt at modstå NWO. Folk dør bevisligt for modstand. Husker du for eksempel Dan Best, der slog sig selv ihjel med et stumpt instrument i en klassisk begivenhed tidligt om morgenen, efter at han stoppede en gag på apotekerne?
Godt stykke arbejde. Jeg plejede at spekulere på, da jeg først begyndte at læse Dannys ting, hvorfor så få, der udtaler sig? Så det er opmuntrende at høre, hvordan tallene vokser.
Minder mig om den fremragende dokumentarfilm "Sir, No Sir". Vi pjuskede langhårede, der gik rundt i offentligheden dengang, blev syndebukke for Nixons "stille flertal". Det krævede endelig aktiv militærtjeneste at vende bølgen af den offentlige mening om Vietnam.
Det er ikke overraskende for mig, at Sjursen gennemskuede den tynde finer af "patriotisme m/pudsede flag" fremvisning af hønsehøge i OK Dokeland. Med to højre vinger kunne de fugle aldrig flyve for lort.
For det meste er jeg taknemmelig for, at der er dyrlæger, der står for, at vi alle frit kan sige vores mening i uenighed med, hvad vi ser som foragtelige politikker og politiske beslutningstagere. Jeg formoder, at jeg stadig ikke helt kan forstå, hvorfor så mange, i og uden for militæret, kun taler om den mest grundlæggende rettighed. Måske fordi den "mentale" del er blevet overskygget af en "fond"-del, der styrer stadig mere hensynsløst?
Godt citat fra Springsteen. Det bragte tankerne hen på en lignende linje "...ingen af os er fri, når en af os er lænket, None Of Us Are Free", en sang coveret af Solomon Burke w/the Blind Boys. Der er for pokkers mange kæder, der stadig findes.
Som man siger, hold øjnene i horisonten, for det er en op ad bakke herfra. Og må vejen stige op for at møde dig.
Jeg er kommet til at være 99 % tilhænger af præsident Trump. Det er rimeligt at sige, at hver gang han har annonceret en tilbagetrækning et sted inden for en uge, er der en eller anden medierapport, at det bare ikke kan ske, fordi A, B, C og Joe blow også betaler XYZ for at dræbe vores tropper. Præsident Trump er ikke problemet, det er alle omkring ham. Venstre og højre har bare ikke råd til fred eller også får de ikke megadonationer. Så lad os alle trække sammen i den rigtige retning og fjerne de rigtige korrupte politikere, super pacs osv.
Flot rapportering og ægte tapperhed, hr. Sjursen. Jeg har et fuldstændig irrelevant spørgsmål, som enten han eller en anden læser kan svare på. Hele mit liv, indtil for nylig, var det University of Kentucky (UK) og Kansas University (KU). Jeg er ret sikker på, at det ikke var med vilje, men det gjorde det nemt at fortælle, hvad college-folk refererede til. Og det var også irriterende, da jeg læste, især i højklasses publikationer, om "University of Indiana". Nej. Det er Indiana University. Jeg spekulerer på, hvordan folk ville reagere, hvis de nogensinde så "University of Yale" et sted. Le af uvidenheden? Det er ikke vores reaktion. Vores er ærgerlig over den manglende respekt - implikationen af, at det ikke engang var værd at slå op. Ok, jeg er tilbage. Nu ser jeg imidlertid både UK og KU brugt, og af folk, som jeg er sikker på kender. Er det nu to separate institutioner til et eller andet mærkeligt formål? Blev Kansans bare træt af at rette folk og gik med strømmen? Et stykke trivia, som jeg hellere vil beskæftige mig med end den triste virkelighed, der er så godt orienteret ovenfor. Tak skal du have.
Hej Danny
Flot skrivning. Håber vi kan få dig til Eugene en af dagene.
Susan. Planet VS Pentagon
Jeg ville ønske, at noget som dette ville være dukket op under de sidste to administrationer. Ak, ingen opvågning før nu.
Det er ikke "en opvågning", det er et propagandaværktøj, der føres af netop de politikere, der ønsker krig. Borgerne giver Trump skylden, men tjek disse hurtige fakta. Nordkorea sabotage (Bolton), Afghanistan tilbagetrækning sabotage (NYT denne sidste gang), Irak, Iran etc. sabotage, hele den dybe stat, Venezuela, deep state. Hver gang Trump nævner troppetilbagetrækning, topmøde, dialog osv., bliver hele vasken dumpet på planerne. Hvis folk rent faktisk støttede Trump, dvs. rejste helvede til politikerne, der skreg, vi skal blive i landet, så jeg kan få flere penge fra megadonorer! Jeg vil vædde på, at vi ville være tættere på at få tropper hjem, end vi er.
At et stærkt flertal af dyrlæger mener, at disse krige ikke var værd at kæmpe, siger det hele. Det er de holdninger, jeg respekterer. Jeg var også meget bekymret for, at vi skulle i krig med Iran efter det attentat. Og jeg er stadig bekymret for, at det er den næste krig, som alle de samme arkitekter fra krigene i Mellemøsten har ønsket sig. Zionisterne er stadig alle ved magten, og med Israel, der presser på for, at vi konstant skal gå i krig med Iran, vil det altid være noget, vi skal kæmpe imod. Jeg tror, at alle skal huske på, at disse krige set fra vores perspektiv har været forfærdelige fiaskoer og forgæves. Men set fra Israels og zionisternes og saudiernes perspektiv gjorde vores militær, hvad de blev bedt om at gøre i et stort, sejrrigt succesfuldt job. Jeg mener, vi fik at vide, at 9/11-kaprerne var saudier, jeg forstår stadig ikke, hvordan det passer ind i vores sidste 19 års udenrigspolitik. Vi har det mest magtfulde og bedste militær og bedst finansierede, og resultaterne af disse krige har været ekstremt vellykkede set fra Israels perspektiv, men de vil have endnu en stor krig for at udslette Iran for at afslutte jobbet for deres samlede mellem Østens dominans. Jeg ved virkelig ikke, hvem der er farligere med hensyn til den risiko, Trump eller Biden. Og enhver rationel person skal være bange for muligheden for krig med Rusland, og det er sygt, at det er Det Demokratiske Parti, der brænder for den mulighed i ekstremt farlig grad. Den mest magtfulde stemme i Kongressen fortæller Putin, at alle veje fører til ham, uden nogen særlig grund til, hvorfor det er sådan. Jeg vil bare have, at alle vores tropper kommer hjem og er i sikkerhed, og kun kommer i fare, når det er absolut nødvendigt at forsvare vores grænser. Den bedste måde at helbrede fra en skade, fysisk og psykisk, er at tro på årsagen, at det var et nødvendigt offer. Som de mest erfarne og respekterede stemmer i denne kritiske tid håber jeg, at veteraner, der er for fred, får lov til at udtrykke deres stemmer til landet, det er det, en patriot skal handle om, at elske VORES land og ønske fred i vores land , ikke uendelige udenlandske krige, der kun gør os mindre sikre.
oBOMBa ødelagde Anti-Krigsbevægelsen. Da han kom ind i Det Hvide Hus, begyndte de alle at gå til brunch i stedet for freds-/antikrigsmarcher.