Se gentagelsen af vores diskussion om arrestationen af Ghislaine Maxwell, hendes involvering med afdøde Jeffery Epstein og parrets uhyggelige forbindelser.
CN Levende! vært Elizabeth Vos interviewede journalisten Whitney Webb og den tidligere israelske efterretningsofficer Ari Ben-Menashe om Jeffery Epsteins og Ghislaine Maxwells verden, som blev arresteret af FBI den 2. juli. Vil hendes anholdelse betyde, at Epsteins magtfulde venner kan blive afsløret?
Opdatering: Ghislaine Maxwell blev nægtet kaution, og hendes sag vil ikke blive behandlet før den 12. juli 2021.
Tak for din dækning af denne historie, Whitney – tror du, at det er med til at skabe pres på vores retssystem til at se ud til, at det faktisk fungerer mod nogen fra de velhavende og magtfulde? Hvis ja, hvordan afspejler dette dynamikken i USA's samarbejde med Mossad?
hXXps://www.youtube.com/watch?v=DHLjm9kHFe8
John Chuckman Jeg har respekt for dig, jeg vil tjekke din blog ud. Jeg er her for at lære og sige mine meninger noget al, amerikanere, hvis de ikke kan gøre i øjeblikket er desperat nødt til at begynde at gøre.
Jeg har også en STOR karakterfejl, jeg er stædig og kan ikke holde op!
Tak John for omsorg nok til at svare!
Kabukien stiger op.
Ghislane Maxwells advokater hævder nu, at den kæreste, tvivlsomme (selv åbenlyst ulovlige) anbringendeaftale, der blev givet Epstein i Florida, med dens generelle "immunitet" for enhver og alle medsammensvorne, "navngivne eller unavngivne", er Maxwells "Get Out Of Jail" kort.
Skulle U$-"retfærdigheds"-systemet gå med på at tillade dette "ud", så kan man ikke lade være med at spekulere på, hvor meget lavere tillid til U$-regeringens legitimitet kan gå?
Mens vi ser dommer Sullivan forsøge at forringe DoJs evne til at gøre det
frafald anklager mod Flynn, og se den liberal-Russiagate-forargelse over Trumps forvandling af Stones dom, selv mens elitemedierne forsøger at sælge Ruslandgates "sidste gisp" med de bevisfrie anklager om, at Rusland betaler "Bounties" for at dræbe U$ militær i "Mellemøsten", bare for at U$-militæret "Aldrig forlader", må det være svært for de mest dedikerede eller engagerede troende at sluge tanken om, at Ghislane Maxwell kunne gå, simpelthen fordi Epstein var "intelligens" (selvom som aldrig kan nævnes af MSM eller dets propaganda-lærdedukker)
Enten skal påstanden fremsættes, at "intelligens"-forbindelsen umiddelbart er en konspirationsteori, eller at alt for meget skade på statsmænd, samfundets søjler eller den "naturlige adel", hvis stakkels Ghislane, der forsikrer os (ah, Disney Kabuki), at hun "ikke er Cruella de Vil", får ikke det eneste tryk på håndleddet og får lov til at gå fri, for at fortsætte med at udøse hendes vidunderlige eksklusive og eksklusive gaver til verden, siden Den stakkels ting er naturligvis et offer, ikke kun for Epstein, muligvis Mossad, men helt sikkert for den værste form for ussel misundelse, der findes hos dem, der ikke er forelsket i de riges og berømtes "livsstil".
Har hun ikke lidt mere end nok?
Og hvad med de andre stakkels sjæle, der er anklaget for sådanne forfærdelige ting, ting, som virkelig overlegne mennesker aldrig bør nævne og bestemt aldrig tør anklage deres bedre for at engagere sig i.
Hvordan kunne en kongelig prins, berømte politikere, ærede advokater eller milliardærer med fremragende omdømme og lingerihemmeligheder nogensinde blive åbenlyst mistænkeliggjort for en så modbydelig og afskyelig hanky panky?
Nej, det må slutte.
Nu.
Hvis Assange skal stå i fængsel på livstid for at afsløre krigsforbrydelser, så er det kun passende, retfærdigt og passende, at Ghislane går fri, og at de mørke skyer af mistanke hænger over de mest berømte, mest ambitiøse, mest magtfulde og mest vigtige folk bliver fejet retfærdigt bort, så der kan komme en ny morgen med respekt og påskønnelse i verden.
Hillary Clinton sagde engang, at vi burde takke Gawd for de rige.
Lad os derfor blot anmode om, at de bare er en lille smule pænere.
Hvordan ville det være?
I betragtning af hvor meget forfærdeligt det ville være, hvis der ikke var nogen rige og berømte mennesker til at tjene som det bedste eksempel for os andre.
Jeg er sikker på, at I alle må indse, hvordan sådan en forfærdelig verden som den ville føles, se ud og være.
Det ville, højst forfærdeligt, mangle klasse.
Fra mit perspektiv, Mark Thomason, er de "to sider" vinger af den samme krigs- og pengeparti eller fraktion, og de bruger deres magt til at kontrollere fortællingen imod os.
Den tilsyneladende "kamp" mellem dem er teater, kabuki nonsens, designet til at skabe illusionen om, at "fraktionerne" repræsenterer forskellige ting.
Men ud over kulturelle hundefløjter, om hvilke ingen af fraktionerne giver en figen (eller, mere farverigt, en rotterøv), er deres eneste reelle påstand at kontrollere byttet, hvilket har været det funktionelle formål for politiske partier eller fraktioner fra det øjeblik. af deres skabelse.
Bemærk venligst, at siden Kennedy, og endda før, fortsætter den overordnede politik med imperialisme og pragtfulde små krige, på trods af hvilken fløj der sidder på tronen, og siden Clinton, har neoliberal nedskæring regeret økonomi, mens neokonservatismen siden Johnson har bestemt udenrigspolitikken.
Den genopblussende "Kolde Krig" er fuldt ud topartisk, ligesom det er at skovle penge til den oligarkiske elite, som faktisk ejer det politiske system (der er intet demokrati, og det har aldrig nogensinde været, kun kynisk forstillelse), også ejer medierne og den akademiske verden. som kontrol over det økonomiske system, som bankernes redningsaktion på billioner dollars gjorde åbenlyst, om end uanstændigt indlysende, da de mange tidligere i årevis fik at vide, at der simpelthen ikke var penge til universel sundhedspleje, genopbygning af infrastrukturen, forbedring af uddannelse eller madforsyning og husly for alle, selvom job blev "offshored" for virksomhedernes profit og store dele af nationen blev forvandlet til "økonomiske ofrezoner".
Alt det, såvel som evig krig, er "fraktionerne" lykkeligt og fuldstændigt enige om.
Folket har således INGEN effektiv "repræsentation" i et system ejet og kontrolleret af de velhavende og magtfulde, præcis som det var meningen.
Folket er i øvrigt beskattet for at betale for redningsaktionerne, og for hvad Ray McGovern kalder MICCI MATT ("det rimer på Mickey Mouse").
Ligesom folk beskattes for at betale for politiet, fængslerne og "retfærdighedssystemet", som er baseret på penge (hvilket betyder, at hvis du ikke har penge, har du ikke mange chancer for retfærdighed) og også ,har det parate "middel" at "stå" for at forsvinde alt, der truer $tatu$ quo, ligesom Dred Scott ville have truet den "ejendommelige institution".
Overdommer Rodger Taney fra SCOTUS forestod den retssag, hvor Scott fik at vide, at han ikke var et fuldt menneske, og at han ikke havde "standen", legitimiteten, i øjnene af blind retfærdighed, til at udfordre den grundlæggende motor i det tidlige U. $ formueproduktion.
I U$ kan det med rimelighed antydes, at den føderale regering, fra dens begyndelse, som "første princip" ... (med hensyn til folket, har søgt) ... "aldrig at informere dem om noget, der måtte have med deres velfærd at gøre, ” som Gore Vidal engang udtrykte det.
Og siden denne nation blev den "nationale sikkerhedsstat", har fraktionerne fundet bedrag, propaganda og hemmelighedskræmmeri yderst effektive midler til at sikre, at folket har en meget lille idé om, hvilke ting, fra "bidragsmord" til hemmelige krige, der forfølges og vedtaget i deres navne.
Hvor er det klogt af mestrene, at bruge myten til at overbevise de mange om, at de er yderst privilegerede at leve i og tjene den største nation og demokrati i civilisationens historie.
Neoliberal økonomi kan virkelig dateres til Ronald Reagan i USA og Margaret Thatcher i Storbritannien.
Faktisk var Reagan og Thatcher neoliberalismens arkitekter.
Det tog imidlertid Clinton i U$ og Blair i Storbritannien til fuldt ud at implementere de mest alvorlige konsekvenser.
Clinton rensede Glass-Stegall og Blair "normaliserede" stramninger.
Både Clinton og Blair flyttede deres politiske partier til højre og mod at suge til sig den finansielle elite.
At give æren, hvor der er æren, var indsatsen i begge nationer, og forbliver, fuldt ud topartisk.
DW
CN kommentar om neoliberal økonomi:
Laissez-faire økonomi. Det forekommer mig, at OSS og CIA låste sig fast på den primære definition af udtrykket, når det kom til deres egne finansieringsordninger, og derefter totalt perverterede den sekundære betydning, den del om ikke-indblanding i andres anliggender. De har kørt fra gården eller har i det mindste prøvet og kan nu næsten være lykkedes.
Jeg tror, det er på tide, at vi alle får fat i det faktum, at OSS og CIA især tidligt havde deres egen "TING" i gang.
OSS _ se historien om Daniel Dennette, The Crash of Flight 3804 januar 1947, som for sent har fået en stjerne placeret på væggen i CIA-hovedkvarteret som deres tidlige helt. Tilslutningsolie i mellemøsten.
JFK-mordet, der købte dem tid, derefter LBJ, Nixon, Water Gate, kirken og Pike-høringen og CIA, der faktisk slap ret rent, derefter Safari Club, med hjælp fra GHW Bush, Richard Helms og en Billy P Barr.
På det tidspunkt, hvor Reagan dukkede op, havde republikanerne vist deres farver, og grunden til, at vi kan date Neo-cons til Ronnie, & Co, er, at de var loddede nok til at blive offentliggjort. De havde os lige hvor de ville have os, Gud var på deres side og mellemamerikaner købte det og har ikke været det samme siden. Og alt, hvad vi fik ud, hvis det blev flået af MIC'en igen.
Det eneste, der er nødvendigt for at overbevise, er at tjekke karrieren for castet af spillere.
For så vidt angår at være klog, når dine interesser ejer Justitsministeriet, kan du fremstå fejlfri, mens retfærdigheden i virkeligheden var blevet gjort magtesløs, og de tog over.
Så kom Mango Mussolini, der rystede op, og deres greb gled.
Tak CN
"Wild Bill" Donovans OSS havde helt sikkert et par mangler, sammenlignet med CIA-finansieringsstrømmene og den faktiske magt, robert e williamson jr.
Husk, at OSS ikke havde kontrol over alle udenlandske efterretningstjenesters "aktiviteter" og i det væsentlige var modelleret på Brit MI6, som spillede en stor rolle i oprettelsen af Office of Strategic Services.
Sådanne begrænsninger blev effektivt fjernet med "National Security Act" fra 1947.
Bestemt, CIA har udviklet meget effektive indtægtskilder ganske sikkert fra
tilsyn, ligesom størstedelen af deres "aktiviteter".
Men det er lykkedes Hollywood og populærkulturen at sætte et meget glamourøst image omkring bureauet, og både medierne og den akademiske verden er nødig til at turde plette det image.
Det var af stor interesse for mig, da jeg lærte om den rolle, som OSS spillede i Vietnam under Anden Verdenskrig, og dets meget tætte samarbejde, gennem det meste af krigen, med Ho Chi Minh. Det vil sige, indtil højerestående inden for agenturet kom til at forstå hans magt i forhold til at bryde væk fra fransk dominans og søge uafhængighed for Vietnam.
Din vurdering af CIAs aktiviteter til fremme af U$s økonomiske interesser, i den mest neoliberale forstand, er spot on.
Den anvendte taktik var brutal og giver stadig genklang, meget destruktivt, i mange nationer og dele af verden.
DW
Jeg ønsker ikke, at kun én politisk fraktion bliver udtværet med informationen, der frigives under den andens kontrol.
Jeg vil have dem alle sammen. De er alle sammen slim.
Hvordan gør man det? Først skal du forhindre hendes mord. Men så skal oplysningerne komme til en tredjepart. Det er her noget som Wikileaks er nødvendigt. Det er netop derfor, Assange er så forfulgt. Han truer magten til at kontrollere information, magten til at pervertere den til at bruge den ene side mod den anden.
Nogle interessante yderligere elementer:
"Fire kvinder mere anklaget for at have leveret unge piger til, at han kan misbruge en ansigtsundersøgelse, da det er afsløret, at Ghislaine Maxwell flyttede hjem 36 gange på et år, før hun blev fanget."
hXXp://www.stationgossip.com/2020/07/epsteins-other-recruiters-four-more.html
Blev hun arresteret for at få adgang til alle beviser bare for at ødelægge det?
Stor påskønnelse til Elizabeth Vos for fortsat at understrege Epsteins, Maxwells og Wexners "intelligens" forbindelser.
Alt for mange "alternative" websteder fortsætter med at gå rundt om disse forbindelser, og "maintstream"-fortællinger ignorerer dem fuldstændigt.
Påskønnelse, også til Whitney Webb for hendes utrættelige jagt på sandheden og til alle de kommentatorer, hvis kommentarer taler til "retsstaten", der præsenteres som farce, til ødelæggelse af beviser, til hele kabuki, der bliver brugt til at skærme og beskytte eliten.
Det er opmuntrende at se, at så mange stjernekommentarer klarede det tunge fjol fra det frygtsomme øjeblik.
Consortium News skal være meget værdsat for sit standhaftige mod, når alt for mange websteder ser ud til at frafiltrere perspektiver, der er kritiske for "ejerens" politiske troskab.
DW
Jeg tænker, at det er kernen her, hvis feudalisme, det vil sige, hvordan kan almindelige mennesker (for ikke at sige bønder eller 'skrald') håbe på at håndhæve loven på mennesker, der er langt over dem socialt og økonomisk.
Åh ja, AJD, "retsstaten" som oligarkisk farce.
Beklagelige er ikke at lægge mærke til sådanne ting.
At gøre det, er en udfoldelse af dekorum, orden og den gud, som nationen stoler på, at skabe et motto.
Jeg ophæver min tidligere kommentar om Ari Ben-Menashe. Det er 25 år siden, jeg så på Iran-Contra, som Bill Barr hvidvaskede.
Det hele er ret interessant, men det er alt sammen et kæmpe mysterium, som vi sandsynligvis ikke kommer til bunds i på grund af de store navne på de associerede.
Som det blev sagt, hvorfor nu? Hvad foregår der egentlig? Det er måske det største mysterium.
Det er bestemt ikke et pludseligt udbrud af samvittighed i justitsministeriet.
Ghislaine havde længe været forbundet med Epstein. Fotograferet og citeret mange gange.
Hendes forbindelse gennem sin far, Robert, til den israelske efterretningstjeneste er central. Hendes far siges at have introduceret Ghislaine og Epstein i 1991.
Hendes far fik en stor begravelse i Israel, og en tidligere israelsk premierminister sagde, at han var deres vigtigste spion.
Jeg bemærker, at Bill Clintons navn sjældent kommer op i virksomhedspressen i forbindelse med dette, men vi ved, at han var tæt på Epstein. Jeg tror, han fløj på "Lolita Express" 28 gange ifølge logs.
Blot nogle af navnene involveret i forskellige rapporter: Ehud Barak, Donald Trump, Saudi-Arabiens kronprins, Bill Gates, Alan Dershowitz.
Det er ikke den slags navne, som justitsministeriet ville retsforfølge eller endda bringe i forlegenhed.
Hele øen var kablet til video, så ingen af de involverede mænd kunne gå nogen steder med de unge kvinder uden at blive fotograferet.
Ghislaine siges at have en kopi af sættet af videoer optaget. Det ville helt sikkert være en stærk forsikring mod retsforfølgelse.
Måske vil hun aflevere dem i en klageaftale, og det vil være slutningen på hele historien.
"Måske vil hun aflevere dem i en klageaftale, og det vil være slutningen på hele historien."
Det er min mening.
Men jeg er sikker på, at israelerne også har kopier af alt, hvad Ghislaine har.
Kun et fjols ville have "bare en kopi." Ideen tigger fantasien. Selvfølgelig er der flere kopier af alt.
Så hvis GM afleverer et sæt af hendes materiale, er det bestemt kun sådan, at afpresningen "Ronde" er nødt til at fortsætte.
Faktisk er selve ideen om "plea bargaining" en form for afpresning, som ikke engang er tilladt under nogle andre landes retssystemer.
Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Maxwell-materialet skulle bruges til at fremme partipolitiske mål eller endda et fremmed lands mål. Dvs. til samme formål blev de lavet i første omgang.
Ligesom AIPAC penge.
John Jeg tror, vi er på et punkt, hvor sandheden om JFK-mordet måske ikke tilbageholdes meget længere.
Jo længere gerningsmændene og deres håndlangere benægter sandheden, mens de faktiske fakta kommer frem, jo klarere bliver billedet af de faktiske begivenheder.
Vi ved nu, at hvis vi vælger at åbne vores øjne og se på og se, hvad dataene viser os, er historien om CIA og Warren-kommissionen en krukke af fremstillet BS
Hvorfor fortsætter de med at benægte og ignorere sandheden og kæmpe som djævelen for at skjule sandheden?
Jeg skal fortælle dig det, for indtil videre har det virket for dem. For CIA og israelerne. De har malet sig selv ind i et hjørne, og de har ingen anden udvej. Det er selvfølgelig, medmindre USA får en sand diktator, der ville benåde dem.
Det, vi har med denne afgørelse, er en dommer fra det tilsyneladende korrupte Southern District of New York, som er aktivist og ikke er en retfærdighedssøger. Han beskytter eller forsøger åbenbart at beskytte personer, der er skyldige i ondskabsfulde perverterede forbrydelser. Hvorfor? Fordi disse mennesker er forbundet med amerikanske og israelske efterretningssamfund. Noget der ser ud til at være ret indlysende. Måske har Maxwell nogle film af dem begge, og hvem eller hvad der nogensinde har været involveret i usigelige handlinger af fordærv, hvilket faktisk er mit bedste gæt.
CIA's foretrukne operationsmetode er at lyve, eliminere vidner og ødelægge beviser, og nu ser det ud til, at vi har beviser for denne underhånd, som det fremgår af en siddende dommer, der ser ud til at miste både sit moralske og juridiske kompas. Det kan selvfølgelig være, at han også frygter det digitale billede
Ved at bruge en flådesætning kan der siges noget meget passende om denne dommer og hans ordrer: "Det er tid til at køre op med Bull Shit Flag! Hans handlinger taler meget højt til det punkt, at der sker noget meget galt her, og det skal stoppe nu!
Se min tidligere kommentar 7-10-2020 @ 15:23
CIA og Israel har infiltreret US DOJ, og det dræber landet! Lad os huske tidligere i sin karriere, at Bill P Barr var involveret i den INSLAW / PROMIS-softwareskandale, Iran Contra, og filtrerede alle dokumenter, som Church and Pike-udvalget anmodede om og modtog.
Hell Ole' Billy P, frygter måske selv det digitale billede for den sags skyld.
Tro mig, folkens, hvis vi skal have ret, må vi adskille CIA's navlestreng til DOJ. De har mistet deres ret til særbehandling fra DOJ ved at misbruge deres magt gang på gang. Resultatet er et kompromitteret DOJ.
Som jeg bliver ved med at sige om at kende forskel på lort og Shinola, så kender jeg helt sikkert forskellen, når jeg ser dem. Udover lige nu er lugten i det sydlige distrikt i New York kvælende. Undskyld ordspil – – – gag-ordrer, ødelæggelse af beviser, du forstår!
Nok er nok!
Meget godt, og højst nødvendigt sagt, John Chuckman.
Elizabeth Vos fortjener (ligesom CN) meget påskønnelse for fortsat at understrege Epsteins, Maxwells og Wexners "intelligens" forbindelser.
For mange "alternative" websteder er stadig på tæerne omkring disse forbindelser, og "mainstream"-fortællinger ignorerer dem fuldstændigt.
Til de navne, du har angivet, bør tilføjes; Larry Summers, Leslie Wexner, Bill Richardson, George Mitchell og Prince Andrew, blandt andre.
Faktisk fortjener den person, der sagde til Acosta at gå let på Epstein, fordi han var et efterretningsaktiv, også en ret speciel anerkendelse.
Helt ærligt, når vi ser på både Epstein-sagaen og Russiagate-svigen, er det ret tvivlsomt, om Barr virkelig vil tillade meningsfuld ansvarlighed i nogen af dem.
Barr vil højst sandsynligt (sådan en gravid sigt) gøre sit yderste for at sikre, at de rigtige arkitekter bag begge, og rollerne for alle spillere på højt niveau, hverken bliver afsløret eller resulterer i personlig konsekvens.
Til robert e williamson jr som svar på din kommentar om JFK-drabet. (Bemærk CN's kommentarer tillader ikke svar på kommentarer).
Jeg var for et stykke tid siden en elev af mordet, efter at have læst de fleste af de værdifulde bøger.
Jeg havde aldrig troet, at CIA officielt var involveret, kun at nogle få af dens folk på lavere niveau var dem, der arbejdede tæt sammen med de cubanske flygtninge og var grusomme hadere af General Ripper-stil af alt kommunistisk, og spørgsmålet om Cuba var centralt for attentatet.
Men i lyset af et vigtigt dokument, har jeg ændret mening. Her er min diskussion af det vigtigste morddokument, regeringen nogensinde har udgivet. De udgav det omkring i slutningen af udgivelserne. De fleste af udgivelserne var spild af tid. Du undrede dig over, hvorfor de nogensinde havde gidet at skjule dem, men ikke denne. Folk skal have lidt baggrund for at værdsætte det, som jeg forklarer i min kommentar til det. Tjek det ud på min blog.
Svar er tilladt. Klik på knappen "Svar" på den originale kommentar. De efterfølgende svar har ikke en Svar-knap.
"...og det bliver slutningen på hele historien"
Jeg siger det, fordi de kopier, Epstein siges at have haft, utvivlsomt blev beslaglagt og ødelagt.
De store skud vil alle trække vejret lidt lettere efter det.
FBI ved allerede meget, tilstrækkeligt til at lukke alle befolkningen i den amerikanske elite inde i denne sexhandelsring. Men fængslerne er for de fattige, især de sorte amerikanske fattige. Det ville være rart at se disse hvide oligarker bag tremmer. Det ville ændre samfundet til det bedre. Det er for længst på tide for de multikriminelle Clintons at få en tiltale. Men Whasington-sumpen (FBI er en del af det) er så intens, at ingen kan se et klart syn. Og hvis nogen giver os et gennemsigtigt blik, er denne person spærret inde i flere liv (Assange). Vi offentligheden har næven dybt i vores... Det er på tide at bryde lænkerne...
Stor påskønnelse til Elizabeth Vos for fortsat at understrege Epsteins, Maxwells og Wexners "efterretningsforbindelser" (Israeli, Brit og U$).
Alt for mange "alternative" websteder er stadig på tæerne omkring disse forbindelser, mens de foregiver, at Ghislane Maxwells anholdelse virkelig er vigtig.
Ingen af anklagerne i anholdelsen har virkelig væsentlige konsekvenser, hverken for Maxwell eller for prins Andrew, Bill Clinton, Ehud Barak, Alan Dershowitz, Larry Summers, Leslie Wexner, Bill Richardson, George Mitchell og mange andre.
Det er klart, at Whitney Webbs bekymring for, at denne arrestation blot er en eliteøvelse i obsfuskation, beregnet på at reducere Epsteins aktiviteter til blot at blive accepteret som et eksempel på exceptionel aberration, begrænset til dårligt skuespil af Epstein og Maxwell, havde til hensigt at beskytte de højst privilegerede mod granskning eller konsekvens, er solidt velfunderet.
Der er ringe grund til at overveje, at Barr og DoJ energisk vil forfølge retsforfølgningen af denne sag ud over Maxwell, lige så lidt som der er nogen sandsynlighed for at forvente, at Barr og Durham vil afsløre arkitekterne og de øverste niveauoperatører af Russiagate-bedraget (og forsøgte "blødt" kup) over den kritiske periode af de næste tre eller fire måneder.
Kabukien omkring Maxwells anholdelse og gårsdagens "nyheder" om, at hun er blevet sat på "selvmordsvagt", tyder på, at offentlighedens opmærksomhed skal begynde og slutte med Maxwell.
At en domstol har beordret beviser destrueret, gør det klart, hvilken "officielle" bane sagen skal tage.
Jeg vil oprigtigt gerne bevises, at jeg tager fejl i min skepsis.
Men niveauerne af korruption og de involverede "spillere" tyder endnu en gang på, at "retsstaten" skal vises som farce, og at "de voksne i rummet" gladeligt vil fortsætte med at svine de udsatte mange til med fuldstændig ustraffethed.
DW
"Den mest alvorlige sigtelse har en MAKSIMAL straf på 10 års fængsel." – Yahoo News
Lyder det som noget, der fjernt minder om retfærdighed for de tusindvis af ofre? Ikke nøjagtigt
Ari har ret, det ender med ingenting, det er meget magtfulde mennesker, selv Ehud Barak mødes konstant med Maxwell og Epstein. Hvorfor?
Og finansiereren af alt dette, Wexner? Det lyder som om han er Al Pacino i "The Devil's Advocate"
Ja, Aaron, langt mere opmærksomhed skal rettes mod Leslie Wexner, som ser ud til at være kilden til både Epsteins "formue" og de fleste af Epsteins paladslige hjem.
Wexners palæ i Ohio, lyder mildest talt som et meget interessant sted.
Er det virkelig sandt, at Ohio ER centrum for det meste af menneskehandel i U$, som visse efterforskere har påstået?
Det er meget interessant, at politiet og fængslerne i U$ hovedsageligt er optaget af at sikre, at de små mennesker holdes nede og ude.
Alligevel må det let erkendes, at de store mennesker i U$ altid er på op og op.
Hvis bare den enorme, uvaskede flok bare var en lille smule mere ... "kloge".
Whitey Webb er en ægte perle, som CN selvfølgelig. Har fulgt hende i en årrække nu. Hendes forskning er detaljeret og upåklagelig.
Tak CN for at have hende på.
Mon ikke Jareds far, Charles Kushner, brugte team Epstein og Maxwell i 2005 til at gengælde sin svoger, William Schulder? Kunne der være mere end én af disse modbydelige operationer derude kendt og delt af et bestemt element af de velhavende for at sikre, at tingene går deres vej? Det burde offentligheden vide.
Jeg vil sige, at dommerens beslutning om at beordre beviser destrueret er årsagen til hans fyring. PERIODE! FULDT STOP!
HVORFOR? Se Ari Ben-Menashe kommentar om, at det sydlige distrikt i New York er den israelske afdeling af USDOJ
Historien på dette tidspunkt vil afsløre, at denne ting også taler for sig selv!
Det kan forklares af mange, men vi kan ikke forstå det for de anderledes tænkende. Optegnelserne er beviset.
Især i dette tilfælde.
Jeg er enig.
Én ting er, at beviser anses for uantagelige i en bestemt sag.
Det er noget andet at beordre det til at ødelægge - når det ikke kun har juridisk relevans for andre igangværende sager, men for historien.
Folk ødelægger/makulerer kun dokumenter, når de har noget at skjule.
Jf. Nixon og båndene.
Jf. masser af webcam-bånd i mange situationer.
Jeg kan ikke tro, at denne afgørelse ikke bliver anket. Det skal ankes!
Kan ikke huske, om du fortalte mig... er der en måde at downloade lyden på?
Vi har lyden af alle CN Live! programmer downloadet som podcasts. Den vises snart her: hXXps://directory.libsyn.com/episode/index/id/15015401
Gudskelov for Consortuim News og de modige kvindelige journalister, der kaster lys over Epstein/Maxwell/Wexner-skandalen om pædofile afpresningsspionage. Whitney Webb, Julie K. Brown og andre er ansvarlige for nogle af nutidens mest indflydelsesrige efterforskningsrapporter.
Ari Ben-Menashe er en Iran-kontrakriminel, så han er ikke nogen at spille op.
Falsk. Ben-Menashe blev frikendt. Han er ikke kriminel. hXXps://www.washingtonpost.com/archive/politics/1990/11/29/2-acquitted-of-trying-to-sell-military-cargo-planes-to-iran/2918bfd6-89a7-441a-a124- 3b1916e90321/
Jeg læser Aris bog nu, det er en pageturer. Jeg har ikke læst noget med så meget insiderviden siden Djævelens skakbræt.
Ari Ben-Menashe var dybt involveret i våbenhandel for Israel og Iran Contra-affæren, men den lille beskidte hemmelighed er, at alle, der er i stand til, spiller begge sider på grund af det enorme overskud i krig. Det illustrerer også, at den officielle amerikanske fortælling om gode lande vs dårlige lande du jour er svineri. Carter blev dybt ydmyget over hans snavs om den iranske revolution og hans administrationers nægtelse af at acceptere den forestående afhændelse af han Shaw og indtog en unødvendig hård linje over for Iran, hvilket i høj grad irriterede den iranske reaktion over for USA. Carters handlinger så ud til på egen hånd at have givet anledning til det sorte marked i våbensmugling og sorte ops sludder midler i den israelske efterretningstjeneste på grund af Irans behov for våben under Iran-Irak-krigen.
Consortium News Lives absolutte bombediskussion med den hårdtslående journalist Whitney Webb og den modige sandhedssiger Ari Ben-Menashe vil længe blive husket som måske den vigtigste faktor i at tvinge en ende på en uhyre korrumperende, skadelig, længe eksisterende global seksuel afpresningsoperation .
På trods af det hidtil usete COVID-19-paradigmeskift og den voksende kontrovers, der kræver seriøse internationale undersøgelser, kan mennesker verden over i det mindste føle sig taknemmelige for, at en stor gang korrupt operation er blevet afsløret, de vil have chancen for at se hele (inklusive alle vidneudsagn) af Ghislaine Maxwells retssag på deres fjernsyn og altruisme-baserede, ærlige, moralske regering bliver forstærket i hele den grimme proces.
Fremtidige generationer vil udtrykke den dybeste tak til Consortium News, Whitney Webb, Ari Ben-Menashe og millioner af sympatiske andre over hele Jorden.
Fred.
Mellem Ms. Webb og Ari Ben-Menashe ser det ud til, at meget lidt er overladt til fantasien vedrørende Jeffs og Ghislaines adfærd.
Aris påstand om, at det sydlige distrikt i New York er kendt som den israelske afdeling af DOJ, er 100 % i mål. Noget startede for længe siden af israelsk infiltration af US DOJ, noget jeg tror, CIA var med til at fremme.
Medrivende ting finder du ikke andet end her.
Tak især til Whitney og Ari og særlig tak til CN for at være kanal for den type viden, der ikke kan erstattes!
Hvad ville vi gøre uden at Consortium News hjælper sandheden med at overleve? Pas på dit dyrebare jeg!
Disse videointerviews er en fantastisk tilføjelse til CN-journalistik, de tilføjer en personlighed, som ord alene ikke kan gøre. Consortiumnews er ved at blive modellen for new age-journalistik, og det er mere end en god ting... Fortsæt det store arbejde!
Whitney Webb er en meget speciel skat.
Hendes overvældende dybde af fakta og forbindelser er en model for fremragende rapportering.
De påståede magtfulde venner af Maxwell & Epstein (som den onde Clintons) vil aldrig tillade, at hun kommer til at tale. Så hun ender på samme måde som Epstein = SAG LUKKET !!
Hvis en dommer kan tvinge Virginia Giuffres advokat til at ødelægge beviser, kan en dommer så tvinge G. Maxwell til at ødelægge beviser, som hun måtte have i sin besiddelse?
Det var jo alt sammen ulovligt skabt og erhvervet.
Jeg spekulerer på, om Giuffre-advokaten rent faktisk vil ødelægge beviserne.
Der er helt sikkert altid en måde at lave kopier af alt og alt.
Og hvorfor appellerer han ikke dommerens afgørelse?
Alle afslører korruptionen af det falske retssystem efter al sandsynlighed på grund af kompromitterede advokater og dommere, hvilket var årsagen til at være af Epstein-kameraer osv.
Dit indhold er fantastisk, men jeg kan ikke lide layoutet med en historie, der fylder hele siden. Jeg ville ønske, at dit layout mere lignede Intercept, hvor man har en række historier at vælge imellem med den seneste øverst
Hvis du går til forsiden, vil du se 36 historier at vælge imellem. Bare scroll ned. Du kan nå fronten. eller startside, fra enhver side ved at klikke på Consortium News-banneret ovenfor.
Uden Consortium News til at skinne lyset på den amerikanske politiks underliv ville mange af os være i mørke. Tak for dine oplysninger.