COVID-19: Narendra Modis og Jair Bolsonaros farlige inkompetence

Aktier

Vijay Prashad undersøger de alarmerende nyheder om virussen i Brasilien og Indien, hvor ingen regeringen tager en videnskabsbaseret tilgang eller viser respekt for folket. 

Arpita Singh (Indien), Min mor, 1993.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning

ADe skræmmende nyheder om Covid-19-sygdommen kommer fra Brasilien og Indien, hvor smittetallene er høje, og dødstallet vokser støt. Det ser ud til, at en million mennesker er nu inficeret i Brasilien (ud af en befolkning på over 211 millioner). I Indien er det svært overhovedet at vurdere antallet af inficerede, da testniveauerne er så lave, og dataene er så ringe. Et forslag er, at mindst 8 millioner mennesker er blevet smittet (ud af en befolkning på over 1.3 milliarder).

Camila Soato (Brasilien), Ocupar e resistir 1 ('Occupy and Resist 1'), 2017.

I begyndelsen af ​​juni fjernede Brasiliens sundhedsministerium sin hjemmeside for en dag; det var denne side, der havde offentliggjort de officielle Covid-19-data. Da siden vendte tilbage næste dag, havde alle data om tidligere Covid-19-tilfælde svunden; der var simpelthen ingen måde at vurdere nogen officielle tal på infektionsrater eller dødsrater. Oppositionen mod Bolsonaros administration kritiserede denne handling, og Rodrigo Maia, en politiker fra højre, sagde den Twitter at ”sundhedsministeriet forsøger at dække solen med en si.

Det haster med at genoprette statistikkens troværdighed. Et ministerium, der fordrejer tal, skaber et parallelt univers for at undgå at se fakta i øjnene”. Det krævede indgreb fra Brasiliens højesteret for at gendanne dataene. Under en pressekonference den 19. juni af Verdenssundhedsorganisationen (WHO), Dr. Michael Ryan, den administrerende direktør for WHO's Health Emergencies Program, sagde at der inden for de seneste 24 timer havde været over 22,000 mennesker smittet i Brasilien og mere end 1,230 yderligere dødsfald.

I mellemtiden har det indiske råd for medicinsk forskning tidsskrift viste, at regeringens officielle rapport om infektioner i landet indtil begyndelsen af ​​maj (35,000) faktisk undervurderer det sande antal infektioner (700,000) med mindst 20. De officielle regeringstal rapporterer, at i juni er 400,000 mennesker blevet smittet i landet, men antallet af de smittede kan være så højt som 8 millioner, hvis vi gange det officielle tal med 20 (efter det indiske råd for medicinsk forskning).

Det officielle dødstal er 13,000, hvilket ikke er et troværdigt tal. Et af de umiddelbare resultater af Indian Council of Medical Researchs undersøgelse er, at regeringen ikke har udført kontaktsporing med nogen seriøsitet. Af de mennesker, der blev testet positive for Covid-19 i studere, ved den indiske regering ikke, hvordan 44 procent af dem blev smittet.

Lygia Clark (Brasilien), Nostalgia do corpo ("Kroppens nostalgi"), 1964.

Hverken i Brasilien eller Indien har regeringerne indtaget en videnskabsbaseret holdning til virussen.

I Brasilien har præsident Jair Bolsonaros regering fjernet to medicinske eksperter – Luiz Henrique Mandetta (pædiatrisk ortopæd) og derefter hans afløser, Nelson Teich (onkolog) – som sundhedsministre og erstattet dem med Eduardo Pazuello, en militærmand uden læge. uddannelse.

Det ser ud til, at ingen medicinsk ekspert ønsker at slutte sig til regeringen og fremme Bolsonaros foretrukne muligheder, og Bolsonaro er uvillig til at tolerere videnskabelige beviser, der modsiger hans politiske dagsorden, som det fremgår af hans afskedigelse af Mandetta.

Ligesom den amerikanske præsident, Donald Trump, har Bolsonaro forklædt sig som sundhedsprofessionel og opfordret sit sundhedsministerium til at opmuntre til brugen af ​​klorokin og hydroxyklorokin som modgift mod sygdommen. Faktisk trak WHO i sidste uge igen hydroxychloroquin fra sit solidaritetsforsøg, efter at lægemidlet ikke viste nogen fordel (og forårsagede hjerteproblemer hos nogle patienter blandt andre uønskede bivirkninger); den amerikanske Food and Drug Administration tilbagekaldte sin nødbrugstilladelse til behandling af sygdommen den 15. juni; og i lørdags stoppede US National Institutes of Health et forsøg for lægemidlets evne til at behandle Covid-19.

I Indien har premierminister Narendra Modi forfremmet atmanirbhar (selvforsyning), beder folk om at træffe foranstaltninger på egen hånd for at konfrontere virussen. Det ser ud til, at centralregeringen hverken vil gøre noget eller være ansvarlig. Medicinske ressourcer er blevet kanaliseret fra offentlige sundhedssystemer til private sundhedsydelser i løbet af de sidste årtier, som har været hårdhændet over for dem, der er inficeret med virussen.

Private hospitaler og klinikker afviser patienter, hvis symptomer kunne kontrolleres ved hjælp af ventilatorer og ilt; disse patienter er for en stor dels vedkommende fra middelklassen, hvilket betyder, at arbejdernes nød er gået ubemærket hen.

Wilcker Morais (Brasilien), Kapitalisme i Corona-krisen, 2020.

Siden slutningen af ​​2016, hvor højrefløjen vendte tilbage til magten efter den udemokratiske udvisning af præsident Dilma Rousseff i det, der er kendt som en "blødt kup,” har den brasilianske stat ramt sundhedssystemet med hårde nedskæringer. Forfatningsændring 95 (december 2016), eller EC-95, trådte i kraft i 2018 og frøs det føderale budget i 20 år, hvilket har haft en katastrofal indvirkning på det offentlige sundhedssystem.

Med omtanke, professor Liana Cirne Lins skrev omkring det tidspunkt, hvor ændringen blev vedtaget, at EC-95 "ikke er en bitter medicin. Det er sygdommen, der vil placere hele landet på en intensivafdeling." I 2017 udbetalte regeringen – for første gang i 30 år – mindre end det, forfatningen gav mandat til sundhedsbudgettet.

Derudover udviklede regeringen kommercielle sundhedsplaner (planos populares) Til underminere det forenede sundhedssystem (Health Unic System). Regulatoriske forpligtelser for stater og kommuner til at investere føderale ressourcer i primær sundhedspleje og sanitet var svækket, hvilket betød nedslidning af offentlige sundhedssystemer på lokalt niveau.

Besparelser udhulede på kort tid folkesundhedskapaciteten i Brasilien, som længe har haft en af ​​de stærkeste offentligheder sundhedsvæsenets systemer i verden – resultatet af hårdt tilkæmpede sociale kampe.

Da Modi kom til embedet i 2014, var hans regering skåret sundhedsbudgettet med 20 procent (de har efterfølgende øget det hvert år). I dag dedikerer Indien et lille beløb (1.15 procent) af sit BNP til sundhedssektoren, hvor det største beløb går til den private sektor.

Den Nationale Sundhedsprofil, en dokumentet udgivet af Indiens regering i 2019, viste, at der er én læge for hver 10,926 mennesker; dette er over 10 gange mindre end WHO's mandat til at have et forhold mellem læge og befolkning på 1 læge til 1,000 mennesker. Medicinske omkostninger i Indien er uhyrlige, med den ud af lommen udgifter en af ​​de højeste i verden. Selv før fremkomsten af ​​coronavirus blev 57 millioner indere skubbet ud i fattigdom hvert år som følge af sådanne medicinske omkostninger.

Statens forsikringsordning (Ayushman Bharat-Pradhan Mantri Jan Arogya Yojana) er blevet grebet af hospitalssvindel og ineffektivitet. National Health Mission, et centralt folkesundhedsprogram for den indiske regering, har set sit budget falde fra 2014 til 2020. Dette stejle fald begyndte, da den højreorienterede regering i Modi kom til magten i 2013. Det har haft en katastrofal indvirkning.

FN Souza (Indien), Tycoon and the Tramp, 1956.

Tilsidesættelse af folket markerer den farlige inkompetence hos Bolsonaros og Modis regeringer. Bolsonaros kavaleriske holdning til virussens meget smitsomme natur har betydet, at der ikke har været en gennemarbejdet nedlukning af landet; da Bolsonaro begyndte at føre kampagne for fuldstændigt at genåbne landet, slog borgmesteren i São Paulo, Bruno Covas, anklagede Bolsonaro af at spille "russisk roulette" med befolkningen.

Peoples Dispatch talte med Jessy Dayane af Levante Popular da Juventude og Frente Brasilien Populær at diskutere, hvordan regeringens benægtelse af COVID-19 har tvunget befolkningen i Brasilien til at vælge mellem at dø af sult og at dø af COVID-19. (Du kan se del 2 af videoen link.

Den 24. marts, to uger efter WHO erklærede den globale pandemi, Modi annoncerede pludselig en tre-ugers lockdown. Der blev ikke sagt noget i to dage, og selv da havde den "plan", der blev introduceret, ingen detaljer. To dage før nedlukningen, jernbaneministeriet suspenderet alle passagertog; busser holdt op med at fungere.

Dette var starten på et katastrofalt sæt begivenheder. Titusvis af millioner indiske arbejdere var flyttet fra deres landsbyer og byer for at søge arbejde andre steder i landet. Mange af dem er daglejere, har kun ringe adgang til opsparing og får ofte kun logi, hvis de er på arbejde. Uden varsel fik de i det væsentlige at vide, at de ikke længere havde bolig eller transit og skulle gå hundredvis af kilometer til deres hjem.

Livet i landdistrikterne i Indien er blevet negativt påvirket af en nedlukning, der blev håndhævet uden nogen planlægning - som vist af undersøgelser udført af People's Archive of Rural India og Selskab for Samfunds- og Økonomisk Forskning.

Brinda Karat, medlem af Polit Bureau af Indiens kommunistiske parti (marxist) taler med Newsclick om den landsdækkende protest den 16. juni.

Vrede i begge lande er vokset. Under dækning af nedlukningen har disse regeringer forsøgt at presse det værste af deres upopulære dagsorden igennem - såsom angreb på arbejdstagerrettigheder, privatisering af sundhedsvæsenet og alvorlige besparelser.

I Brasilien er et centralt slogan Fora Bolsonaro ("Kom ud, Bolsonaro!"). Dette er et slogan, der giver genlyd i Indien, hvor venstrepartierne har presset på mod politikker fra Modi-regeringen, der har skadet den store befolkningsmasse. Den voksende utilfredshed med regeringerne hos mænd som Bolsonaro og Modi er et håbefuldt tegn.

Nagarjun, 1911-1998.

Alt skal passere. Selv pandemien og endda Bolsonaros og Modis farlige inkompetence. I 1952 skrev den hindi-digter Nagarjun (1911-1998) et charmerende digt om en hungersnød kaldet "Famine and What Comes After." Det giver os den slags håb, vi har brug for, da lyset for enden af ​​tunnelen flimrer og ser ud til – af og til – at gå ud.

 I dagevis græd ildstedet, møllestenen var forladt.
I dagevis sov den enøjede hund ved siden af ​​dem.

I dagevis holdt firbenene en vagt på væggen.
I dagevis blev selv musene besejret.

Korn kom til huset efter mange dage.
Røg steg op over gården efter mange dage.

Husstandens øjne skinnede efter mange dage.
Den sorte krage rensede sine fjer efter mange dage.

Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institut for Social Forskning og chefredaktør for Left Word Bøger.

Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at Bidrage til Consortium
Nyheder om den 25th Anniversary 

Doner sikkert med

 

 

5 kommentarer til “COVID-19: Narendra Modis og Jair Bolsonaros farlige inkompetence"

  1. michael Chattick
    Juni 28, 2020 på 02: 31

    68 millioner amerikanere fik at vide, at de var uvæsentlige, og at de skulle lukke deres ikke-essentielle aktiviteter og med ansatte for at holde op med at arbejde og gå hjem; og de gik hjem uden at protestere.
    Hvis PTB, Powers That Be, mente, at 68 millioner arbejdere ikke var essentielle, hvad synes de om de 10'ere af millioner, der er pensionerede, gamle eller ude af stand til at arbejde?
    En politimand og 3 af hans kolleger myrder en sort amerikaner, og millioner af alle racer protesterer, mens vores politiske ledere gennem inkompetence, grådighed og ego dræber over 100,000 på seks måneder af disse amerikanere med covid.
    Det er uden tvivl, hvad en statscheck på 1200 USD kan købe i dag.

  2. Vera Gottlieb
    Juni 27, 2020 på 14: 53

    Og USA's Trump og Storbritanniens Johnson ikke langt bagefter...

  3. Stemme fra Europa
    Juni 26, 2020 på 06: 17

    Ser man på antallet af positive tilfælde i verden, kan den eneste konklusion være, at jo mere du tester, jo flere tilfælde opdager du. Hvad der er ret forvirrende er forskellene i effektivitet i test. Brasilien ser ud til at have en 1/2 succesrate, Indien 1/7, USA 1/8, Tyskland 1/25, Sverige 1/15….
    De eneste tal, der er statistisk sammenlignelige mellem landene, er dødeligheden pr. million, men de bliver aldrig brugt af politisk partiske forfattere, fordi de beviser, at WHO vedbliver med sine fejl og skræmmeslag.

    • Ian Brown
      Juni 26, 2020 på 19: 01

      Ser man på Kina, Sydkorea eller Island i særdeleshed vil man se, at dette er forkert. De lande, der tester flest, har det laveste antal sager, fordi de følger en sammenhængende undertrykkelsespolitik.

      Ligeledes oplever Brasilien, USA og Indien, som er de mest egensindige til at teste, den største vækst.

      Der er ingen logik i Trumps retorik om, at øget test alene er ansvarlig for øgede positive resultater, fordi disse lande ikke øger deres testning, og de tager heller ikke seriøse afbødnings- eller undertrykkelsespolitikker. Dens fantasitænkning.

      Jeg bor i en region i USA, hvor vi i gennemsnit har 20-30 % positive test, OG stigningen i positive tal overstiger stadig den meget beskedne stigning i test. Kun timer væk i mere liberale områder er der højere testning og en langsommere stigning i tilfælde.

    • Roger Milbrandt
      Juni 27, 2020 på 15: 34

      Enhver, der forstår følgende sætning, er foran mig: "Brasilien ser ud til at have en 1/2 succesrate, Indien 1/7, USA 1/8, Tyskland 1/25, Sverige 1/15...."

Kommentarer er lukket.