OPDATERET: Det amerikanske justitsministerium afslørede onsdag den nye erstattende anklageskrift mod WikiLeaks udgiver, hvilket lægger til eksisterende computer indbrudsafgifter.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Tjustitsministeriet sagde onsdag, at det havde indgivet en anden afløser tiltalen mod fængslet WikiLeaks udgiver Julian Assange, og tilføjer de eksisterende gebyrer for computerindbrud.
"Den nye anklage tilføjer ikke yderligere punkter til den tidligere 18-tals afløsende anklage, der blev returneret mod Assange i maj 2019," sagde DOJ i en pressemeddelelse.
"Det udvider dog omfanget af sammensværgelsen omkring påståede computerindbrud, som Assange tidligere var anklaget for," hedder det i meddelelsen. “Ifølge opkrævningsdokumentet rekrutterede Assange og andre hos WikiLeaks og blev enige med hackere om at begå computerindtrængen til gavn for WikiLeaks."
DOJ-udgivelsen sagde, at den nye anklage hævder, at
"I 2012 kommunikerede Assange direkte med en leder af hackergruppen LulzSec (som på det tidspunkt samarbejdede med FBI) og leverede en liste over mål for LulzSec at hacke. Med hensyn til ét mål bad Assange LulzSec-lederen om at lede efter (og give WikiLeaks) post og dokumenter, databaser og pdf'er. I en anden kommunikation fortalte Assange LulzSec-lederen, at den mest virkningsfulde udgivelse af hackede materialer ville være fra CIA, NSA eller New York Times. WikiLeaks har modtaget og offentliggjort e-mails fra et databrud begået mod et amerikansk efterretningskonsulentfirma af en 'Anonymous' og LulzSec-tilknyttet hacker. Ifølge den hacker bad Assange ham indirekte om at spamme det pågældende offerfirma igen."
Sabu
Anklageskriftet citerer Assange ved hackerkonferencer, der opfordrer hackere til at få en "Most Wanted Leaks"-liste over klassificeret materiale, der WikiLeaks søgte at udgive.
Det giver nye påstande om, at Assange instruerede en "teenager" fra et unavngivet NATO-land til at udføre forskellige hacks "inklusive lydoptagelser af telefonsamtaler mellem højtstående embedsmænd" fra NATO-nationen såvel som parlamentsmedlemmer fra dette land. Anklageskriftet hævder, at Manning "downloadede klassificeret materiale fra Udenrigsministeriet" om dette land.
WikiLeaks har identificeret "teenageren" som Sigurdur Thordarson, "en diagnosticeret sociopat, en dømt bedrager og sexkriminel", der havde udgivet sig for Assange for at underslæbe penge fra WikiLeaks.
For et år siden forudsagde WikiLeaks, at DOJ ville stole på en dømt bedrager, Sigurdur Thordarson, for at komme med flere falske påstande:
Juni 7 2019 @Wikileaks Pressemeddelelse 'DOJ forbereder sig på at indgive yderligere tiltale mod #Assange baseret på vidneudsagn fra en dømt dømt pic.twitter.com/9q0aYmCJjM
- WikiLeaks (@wikileaks) 25. Juni, 2020
Hector Monsegur, "Sabu". (Wilimedia Commons)
Thordarson, en islænding, blev FBI-informant og blev fløjet til Washington i maj 2019 for et interview med FBI.
Den erstattende anklage siger, at Assange angiveligt var i stand til at lære af "uautoriseret adgang" til denne regerings hjemmeside, at politiet fra dette land overvågede ham. Anklageskriftet siger, at kilden til disse oplysninger var et tidligere medlem af Anonymous, som arbejdede med WikiLeaks ved navn Sabu, identificeret i pressen som Hector Monsegur, der blev FBI-informant efter at være blevet anholdt i juni 2011.
I samme måned forhindrede Islands indenrigsminister Ögmundur Jonasson FBI-agenter i at komme ind i Island, og vidnede, at "FBI's beskidte tricks-operationer var i gang mod WikiLeaks." Han sagde, at agenterne var blevet sendt for at søge "vores samarbejde i, hvad jeg opfattede som en operation for at etablere, for at ramme Julian Assange og WikiLeaks." Muligheden forbliver, at det nye bevis mod Assange blev opnået i en FBI-stikoperation.
Jeremy Hammond, en hacker anholdt for at skaffe Stratfor-filerne, er navngivet i det nye anklageskrift, der har afsløret oplysninger om sine aktiviteter med Assange til Sabu i december 2011. Sidste september afsonede Hammond, som afsonede en 10-årig dom i Memphis, TN , var bragte af anklagere, der efterforsker Assange til Alexandria, VA for at tvinge ham til at afgive vidneforklaring mod Assange. Hammond har nægtet.
Gentager oprindelige afgifter
Det nye anklageskrift gentager de eksisterende anklager om spionage og computerindbrud. Om sidstnævnte sagde DOJ-udgivelsen: "Derudover fortsætter den udvidede hacking-konspiration med at hævde, at Assange konspirerede med hærens efterretningsanalytiker Chelsea Manning for at knække en adgangskode-hash til en klassificeret computer fra det amerikanske forsvarsministerium."
Assange hjalp Manning med at logge ind som administrator på et system, hun havde lovlig adgang til, ikke for at få adgang til klassificeret information, men i stedet for at downloade videospil, film og musikvideoer, der var forbudt for amerikansk militærpersonel, Assanges advokater argumenteret i løbet af den første uge af hans udleveringshøring i februar ved Woolwich Crown Court ved siden af Belmarsh-fængslet i London. Assange er varetægtsfængslet der på grund af en amerikansk udleveringsanmodning for 17 tilfælde af spionage og den for computerindbrud.
Rutinejournalistik
Den afdøde Robert Parry.
I 2010, Robert Parry, en af de bedste undersøgende journalister i sin tid, og grundlæggeren af denne hjemmeside, skrev at Obama-administrationens på det tidspunkt verserende planer om at tiltale Assange "for at have konspireret med Army Pvt. Bradley Manning for at få fat i amerikanske hemmeligheder rammer kernen af undersøgende journalistik om nationale sikkerhedsskandaler."
Parry tilføjede:
"Det er fordi processen for journalister, der indhenter klassificerede oplysninger om statsforbrydelser, oftest involverer en journalist, der overtaler en embedsmand at bryde loven enten ved at udlevere klassificerede dokumenter eller i det mindste ved at tale om de hemmelige oplysninger. Der er næsten altid en vis grad af 'sammensværgelse' mellem reporter og kilde." [Understregning tilføjet.]
Parry indrømmede således at have opfordret sine kilder til at videregive klassificerede oplysninger, selvom det betød at begå den mindre forbrydelse at lække klassificeret information, hvis det kunne hjælpe med at forhindre en større forbrydelse i at blive begået. På denne måde opfordrede Assange Manning til at vende materiale som "Collateral Murder"-videoen i håb om, at det kunne afslutte den illegale krig i Irak.
"I de fleste tilfælde spillede jeg en eller anden rolle - enten stor eller lille - i at finde de klassificerede oplysninger eller overbevise en embedsmand om at afsløre nogle hemmeligheder. Oftere end ikke var jeg anstifteren til disse 'sammensværgelser',” skrev Parry.
Han tilføjede:
"Wom det at lokke en nervøs embedsmand til at afsløre en hemmelighed eller udnytte uautoriseret adgang til klassificeret materiale - er en del af det, en undersøgende journalist gør for at dække overgreb på den nationale sikkerhed. Den traditionelle tommelfingerregel har været, at det er regeringens opgave at skjule hemmelighederne og en journalists opgave at afsløre dem.”
The New York Times rapporteret på det tidspunkt, hvor "føderale anklagere undersøgte muligheden for at anklage Assange for anklager om sammensværgelse for angiveligt at have opmuntret eller hjulpet Manning med at udtrække 'klassificerede militær- og udenrigsministeriets filer fra et statsligt computersystem'," skrev Parry.
"The Times-artiklen af Charlie Savage bemærker, at hvis anklagerne fastslår, at Assange ydede noget hjælp i processen, 'tror de, at de kunne sigte ham som en sammensvoren i lækagen, ikke kun som en passiv modtager af dokumenterne, der derefter offentliggjorde dem." skrev Parry.
Det er præcis, hvad Trump Justice Department har gjort i den første anklage mod Assange om computerindbrud og nu med denne afløsende.
Dagens nye afløsende anklage mod Julian Assange er et yderligere patetisk forsøg fra DOJ på at narre offentligheden. Det handler om offentlighedens ret til at vide og retten til at offentliggøre.
Læse: https://t.co/xrMava9ud4 pic.twitter.com/5sXJjXJEBs- WikiLeaks (@wikileaks) 25. Juni, 2020
WikiLeaks identificerer teenageregeringens kilde i disse tweets:
'Stjernevidnet' i den nye erstattende anklage er en diagnosticeret sociopat/dømt kriminel/børnemisbruger/FBI-informant, der i Island blev fundet skyldig i at efterligne #Assange https://t.co/Gd249hthhj
- WikiLeaks (@wikileaks) 25. Juni, 2020
Mr. Assange ansøgte ikke om et sådant visum på noget tidspunkt eller skrev dokumentet. Kilden er dokumentfabrikant og betalt FBI-informant Sigurdur Thordarson, der blev idømt fængsel for at fremstille dokumenter, der efterlignede Assange, flere bedragerier og pedophillia. https://t.co/xzMfhctFx4
- WikiLeaks (@wikileaks) September 17, 2018
Andre reaktioner:
Trump DOJ's forsøg på at fængsle Julian Assange for at arbejde sammen med sin kilde om at offentliggøre klassificerede dokumenter, der afslørede amerikanske krigsforbrydelser, er den mest alvorlige amerikanske trussel mod pressefriheden siden 2016. Det er sygt at se så mange journalister ignorere det, og så mange liberale jubler over det : https://t.co/bF9QaK4Y7l
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 24. Juni, 2020
Kun 3 DAGE efter dette udvidede, bevægende interview med min søns forlovede Stella,
afsløre sin brutale, ulovlige forfølgelse,
og afslører ham som en engageret kærlig partner og far,
USA annoncerer offentligt NYE anklager mod ham!
Smager ham som en 'HACKER'
Sammentræf?? https://t.co/NMBRj3CzF1
— ?Christine Assange (@MrsC_Assange) 25. Juni, 2020
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times i London og adskillige andre aviser. Han begyndte sin professionelle karriere som stryger for New York Times. Han kan nås kl joelauria@consortiumnews.com og fulgte med på Twitter @unjoe .
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
"Assange og andre hos WikiLeaks rekrutterede og blev enige med hackere om at begå computerindtrængen til gavn for WikiLeaks."
Er det en forbrydelse at drage fordel af sandheden?
"Ny erstattende anklageskrift"?
Nulstiller uret for at adressere "Ny erstattende anklage" mere tid til (JA i fængsel) opdagelse osv...
Er det spillets plan at tænke bogen på ham en side ad gangen?
Strategien lyder desperat.
Wow, Amerika
Busk. Obama, Trump, Pompeo og den fede fyr, der spiller sækkepibe, er problemet – ikke Julian Assange. Selvfølgelig ødelægger Storbritannien og Sverige enhver idé om Sandhed og Retfærdighed overalt!
Spioner, spioner er overalt, og ingen kan tænke!
Løgnere i disse regeringer, deres nationer, de synker!
deres nationer stinker de,
Hvis jeg var Assange, ville jeg ikke modsætte mig udlevering og ville i virkeligheden forsøge at fremskynde min amerikanske spionagesag. Det ville være præcedens for alle journalister, så de bedste advokater fra virksomhedernes medier ville rasende indgive briefer for at forhindre hans domfældelse i deres interesse for selvbevarelse og pressefrihed, fordi de ved, hvis Assange bliver dømt for spionage, så er alle journalister i fare. Assange gør den amerikanske regering en tjeneste ved at udsætte sin retssag, fordi de kan fortsætte med at bruge hans fængsling og trussel om domfældelse som et værktøj til at kvæle efterforskningsrapportering. Han burde kalde deres bluff. Obama vidste, at der ville komme tilbageslag fra MSM, så han afviste at anklage Assange. En skueproces er det sidste, den amerikanske regering ønsker. Ja, Assange står over for muligheden for en livstidsdom, men han ville være en helt, hvilket også er det sidste, DOJ ønsker.
interessant
Det ville være overraskende, hvis "advokater fra virksomhedsmedier rasende ville indgive briefs for at forhindre hans domfældelse." Massemedier og retsvæsen er kontrolleret af de økonomiske magter, der kontrollerer regeringen, ofte direkte af regeringsagenter; og deres advokater vil gøre, hvad vores korrupte retsvæsen foretrækker for at fremme deres karriere. FISA-domstolen har næsten aldrig afvist en anmodning fra DOJ, og ville helt sikkert ignorere et brev fra massemedier eller ikke engang tillade det at blive indgivet. Massemedier ville have slået alarm for længe siden, hvis de havde til hensigt at gøre det. Hvis retssagen ikke var helt hemmelig, ville massemedierne dæmonisere Assange på den sædvanlige måde, og offentligheden ville gentage, hvad end de fik at vide.
En god procentdel af landet nærer stadig illusioner om pressefrihed, mens resten ved bedre.
hXXps://www.rcfp.org/jailed-fined-journalists-confidential-sources/
Du forstår virkelig ikke, hvordan det virker, gør du?
Hvis Assange bliver udleveret, vil han forsvinde ind i systemet, og al 'juridisk proces' vil foregå bag lukkede døre på grund af sikkerhedsproblemer.
Der er intet juridisk grundlag for hans udlevering … han burde løslades, NU!
I en verden, hvor alt, hvad præsidenten siger og gør, er klassificeret, er det en nødvendighed at banke døren ned for at finde sandheden. Hvad skete der med vores frie og åbne samfund? Det er ingen steder at finde.
Du glemte varemærkerne efter "gratis" og "åben". De har altid været lige så ægte som de "naturlige smagsstoffer" på sodavandsflasker.
Ingen mere krig
Tilsyneladende mener den amerikanske regering, at pressefrihed er en forbrydelse.
Og det er ikke noget nyt.
De må være desperate, hvis de planlægger at fremstille en småkriminel og en dømt pædofil som deres to "stjernevidner".
Det er ved at være på tide, at verdens folk går op af røverne og står op mod de grusomheder begået af regeringer, inklusive deres egne og "TVANGET" frie JULIAN ASSANGE fra domstolen for HÅD, foreviget af den mest underhåndede, bedrageriske gruppe af krigshængende røvhuller i dette univers. EMPIRE of EVIL lærte af det BRITISH EMPIRE og har været meget aktive siden dag "ÉN"...hvor de som i deres 242 års eksistens har været i krig, invasion eller kup i 240 år, og siden WW11 har de invaderet eller Begik et kup i mere end 80 år mod suveræne nationer…..Jeg spurgte for nylig “HVOR MANGE LANDE i VERDEN har forsøgt at INVADERE CANADA? Svaret “ET” USA…… og de blev besejret af styrken af FØRSTE NATIONER FOLK under ledelse af Tecumseh. GUD hjælpe denne verden for SATAN er bestemt på arbejde med det ONDES RIGE
Tak for den iagttagelse, at Robert Parry nødvendigvis opfordrede sine kilder til at "begå den mindre forbrydelse at lække klassificeret information, hvis det kunne hjælpe med at forhindre en større forbrydelse" såsom den "ulovlige krig i Irak", og at "Ofte end ikke var jeg den anstifter af disse 'sammensværgelser'."
En af de største forbrydelser er, at DOJ selv nægter at efterforske massive forbrydelser med tyveri af offentlige midler af politikere til gavn for dem selv og deres politiske partier. Jeg har flere gange tilbudt dem omfattende beviser for sådanne forbrydelser i Florida, og de nægter overhovedet at svare. Deres "Public Integrity Section" fandt tilsyneladende offentlig korruption mere rentabel, og som udpegede politiske partier nægter de tilsyneladende at efterforske republikanere. Mit gæt er, at graft kan være det vigtigste middel til politisk kampagnefinansiering, og de er udpeget til at beskytte det.
Ord af absolut sandhed. Ren logik siger, at hvis en regering kan skjule sine forbrydelser, så beviser det, at en sådan regering styrer det er mennesker; at dets folk ikke kontrollerer dets regering. Desuden beviser det også, at en sådan regering er en tyrannisk regering, en kriminel regering, en korrupt regering. Det betyder selvfølgelig, at senatorerne og repræsentanterne, som lovgiverne, er kilden til korruptionen.
En anden forbrydelse fra DOJ er dens undladelse af at smide bogen efter Microsoft for dets konkurrencebegrænsende forretningspraksis og opdele giganten i mindre virksomheder.
Meget godt, Charles: at "hvis en regering kan skjule sine forbrydelser, så beviser det, at ... dens folk ikke kontrollerer dens regering", og at det er et tyranni, ikke et demokrati.
At afsløre regeringskriminalitet er den største patriotisme til forsvar for demokratiet.
Regeringshemmeligheder relateret til politikker, der ikke er godkendt direkte af folket, er regeringsforbrydelser.
Regeringshemmeligheden er selv ansvarlig for nogles fejl ved at bedømme hemmelighedernes uretmæssighed.
Så det er regeringen, der skal stilles for retten for at have hemmelige handlinger og politikker, ikke journalister eller lækkere, der i god tro afslørede dem. Bevisbyrden skal lægges på regeringen for at bevise ikke kun, at hemmelighederne nødvendigvis var hemmelige for folket, men også at lækerne og journalisterne burde have vidst det.
Så det er et tilstrækkeligt forsvar, at de ikke vidste, at der ville blive forvoldt unødvendig skade på de uskyldige:
enten fordi de anså de udsatte handlinger for at være forbrydelser, eller at aktørerne derved skades for at være kriminelle.
Dette kan være en vigtig idé: måske kan Assange-anklagerne (DOJ, militæret, et al.) anklages for forbrydelser af misbrug af offentlige embeder og "nægtelse af ærlige tjenester" til folket i en civil afpresningssag.
Sam, jeg tror du gættede rigtigt.
Her er et link til indekset for OpEd News den 15. juni. Den omtalte artikel var af Pheet Bharara. Men der er en bemærkning om, at den ikke længere er tilgængelig.
se: opednews.com/flyer/newslarge_20200615_1.html
Bharara var Obamas føderale advokat for NY. Han havde ry for at bringe hårdt på økonomisk kriminalitet. Artiklen overraskede mig, så jeg læste den tre gange, og jeg kan rekonstruere den efter hukommelsen.
Han sagde, at han opdagede, at et dusin eller deromkring banker og mæglerfirmaer var ansvarlige for "værdipapirsvindel", der førte til finanskrisen. Han fortalte AG Holder, at han ønskede at retsforfølge, men Holder sagde, at bankerne var for store til at gå konkurs og ikke kunne røres. Bharara kunne ikke lide dette, men besluttede, da han ikke var økonom, at han ikke kunne forstå det.
Nogen tid senere var der mere værdipapirsvindel i forbindelse med Detroit Municipal Bonds. Den samme cast af kriminelle karakterer var gerningsmændene. Igen gik han hen til Holder og fik samme svar. Denne gang kiggede han på pengene og så, at alle gerningsmændene gav store donationer til D-partiet og dets kandidater.
Det samme skete igen med Puerto Ricanske obligationer, hvilket sendte PR-regeringen i en form for betalingsstandsning. Da han protesterede mod at blive mundkurvt, mindede Holder ham om "at han tjente til fornøjelsen af Obama-administrationen".
Han sagde, at det var svært at modstå indtrykket af, at administrationen kørte en beskyttelseskesjer, der solgte juridisk immunitet til gengæld for politiske bidrag. Han foreslog, at der blev nedsat en særlig anklager til at se på det.
Kort efter denne artikel dukkede op, skrev han en Op-ed i NYTimes, hvor han protesterede mod Barrs fyring af den nuværende amerikanske advokat. Jeg tror, han trak den første artikel, fordi han ikke ønskede at hjælpe Trump.
Tak, Paul, jeg havde glemt Preet Bharara og sendte ham lige en e-mail for at bede om hjælp. Han har lavet en imponerende liste over afpresningsundersøgelser som amerikansk atty i NY. Min viste sig at være Rs, så vi vil se, om han tror, at agenturerne ville være bange for at undersøge under en R-administration.
Jeg forstår stadig ikke, hvordan Assange er underlagt amerikanske love. Hvis jeg er tysk statsborger og stjæler en Vespa-scooter, mens jeg arbejder i Italien, betyder det så, at USA kan udlevere mig til en retssag i Washington DC, fordi tyveri er ulovligt dér?
Det er opnået ved en traktat med tbat-landet.
Det tror du forbandet bedst, især hvis du nogensinde har stukket fingeren i øjnene på fascisterne, der kører showet her.
Vi er blevet en nation styret af individer, der føler "DE ER LOVEN", ligeglad med deres lovløshed, de kunne være ligeglade, og det viser sig mere og mere hver dag.
Tak til CN for alt de gør for at stoppe dette.
Godt sagt, Robert. Dette land er absolut i en "lovmands"-situation, og det er blevet værre i årtier.
Dette er pompeo. Han har svoret en vendetta lige siden han var direktør for cia.
Han er en forlegenhed på så mange planer.
Enhver anklage, som jeg har hørt om, og som er blevet rejst mod ham, er i det væsentlige baseret på en 'nogen siger'. En 'nogen' i øvrigt, som er ansat af eller under indflydelse af de instanser, der er skyldige i de forbrydelser, han rapporterede om.
Hvis det ikke er forudindtaget eller kompromitteret vidneudsagn (svoret eller på anden måde), til punktet af kætteri, hvad er det så? Denne mand burde befries.
Lige på, Joshua. Det er sagens enkle og fremtrædende kendsgerning.
Jeg tror, det er, hvad hr. Assange valgte at gøre. Jeg tror ikke, at han har forårsaget nogen skade (hverken Han eller hans handlinger er en årsagsfaktor til faktisk skade). Tværtimod, faktisk.
De har reelt gjort det 'mod loven' ikke at samarbejde med eller direkte involvere sig i kriminel adfærd. Det skal i og for sig modarbejdes på alle mulige måder.
Assange er ikke den, der har korrumperet og kriminelt misbrugt vores nations love og institutioner. Dem, der har, er dem, der angriber ham, og det er derfor, de gør det.
Wikileaks lavede kun arbejdet som en undersøgende reporter... Assange skal løslades!
Assange skal befries har ret!
100 % enig