Ajit Singh rapporterer om Hongkongs arrangørers bånd til højrefløjspolitikere i Washington.
By 
A førende Hongkongs "pro-demokrati" figur, Jimmy Lai, har fordømt landsdækkende protester i USA mod politibrutalitet og systemisk racisme, som blev udløst af politiets drab på en afroamerikansk mand, George Floyd. Lais synspunkter afspejler et betydeligt segment af byens protestbevægelse, som bekræfter den exceptionalistiske myte om USA som et fyrtårn for "frihed og demokrati."
Hongkongs "pro-demokrati"-aktivister er gået så langt som at afspore indsatsen fra en afroamerikansk kvinde, der forsøgte at organisere en Black Lives Matter-demonstration i byen, og beskyldte hende for at være agent for politiet og Kinas kommunistiske parti. .
I mellemtiden har nogle ledere af Hongkongs anti-Beijing-opposition, såsom Joshua Wong, hævdet at støtte de amerikanske protester og Black Lives Matter. Disse udtryk for "solidaritet" klinger dog hult, i betragtning af at disse "pro-demokratiske" ledere ligesom Lai også har smedet en alliance med selve den amerikanske stat og ekstreme højre politikere, der har dæmoniseret og forsøgt brutalt at undertrykke amerikanske demonstranter. Faktisk har Wong og hans kammerater omhyggeligt undgået at komme med nogen specifik kritik af præsident Donald Trump eller nogen af deres andre sponsorer i Washington.
Lais kommentarer og dobbeltheden af Hongkongs "pro-demokratiske" opposition fremhæver endnu en gang de ubelejlige sandheder om denne bevægelse, som mange i Vesten har insisteret på er progressiv. Selvom nogle har forsøgt at sætte lighedstegn mellem Hongkongs "pro-demokrati"-bevægelse med Black Lives Matter, er de faktisk i hver sin ende af det politiske spektrum.
'Rupert Murdoch fra Asien'
Som Dan Cohen rapporteret for Gråzonen, Lai er en milliardær mediemagnat, der i vid udstrækning omtales som Rupert Murdoch fra Asien, som er en stor finansiel og mediestøtter af Hongkongs protestbevægelse. Udover at hælde millioner af dollars ind i Hong Kongs opposition i de seneste år, selvskrevne "leder af oppositionsmedier" og grundlægger af anti-regeringen Apple Daily tabloid, har givet demonstranter "urokkelig gunstig dækning" efter The New York Times. Lai har modtaget strålende dækning i amerikanske og vestlige medier, hvor oligarken ofte er blevet rost som en "'ballademager' med ren samvittighed" der er "at stå op mod Kina".
Den 2. juni delte Lai en video af Avi Yemini, en yderst højreorienteret YouTube-personlighed og tidligere israelsk hærsoldat, og erklærede, at det var "blodigt skammeligt" at sammenligne "optøjerne i Amerika" med Hongkongs protestbevægelse.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
I videoen raslede Yemini fra højreorienterede diskussionspunkter og refererede til de antiracistiske demonstranter som "antifa-ekstremister", der "ødelægger alt, hvad der er amerikansk, faktisk alt, hvad Hongkongerne kæmper for at opnå." Lai udtrykte sin taknemmelighed over for Yemini og skrev "tak, fordi du talte op for os #HKere."
Ifølge Australian Jewish Democratic Society er Yemini dannet omfattende bånd til nynazister såsom Soldiers of Odin og fascistiske agitatorer som Milo Yiannopoulis.
"Optøjerne i Amerika er intet som Hong Kong, og at sammenligne de to er blodigt skammeligt."@OzraeliAvi tak fordi du taler for os #HKerehttps://t.co/EzDQzzGefH
— Jimmy Lai (@JimmyLaiApple) 2. Juni, 2020
Et par dage tidligere havde Lai, som har mødtes gentagne gange med Trump-administrationen, fortalte CNN at "kun Trump kan redde Hong Kong." Lai gentog hans opfordring til præsident Trumps støtte få timer efter, at præsidenten truede med at få det amerikanske militær til at skyde George Floyd-demonstranter.
Stemningen var ikke overraskende i betragtning af, at en stor del af protestbevægelsen i Hong Kong har løst USA, opretholdelsen den amerikanske regering og Trump som deres "befriere". I årevis har ledere af Hongkongs opposition mødtes og lagt strategier med amerikanske embedsmænd og politikere, oftest dem på den yderste højrefløj.
Lais syn på George Floyd-protesterne ser faktisk ud til at afspejle dem fra et betydeligt segment af Hongkongs "pro-demokrati"-bevægelse, til forfærdelse for dem, der hævder, at bevægelsen er "progressiv".
Lausan Collective, en selvbeskrevet engelsksproget "dekolonial venstrefløj"-publikation grundlagt af trofaste tilhængere af Hongkong-protesterne, beklagede at "nogle Hongkongere har nægtet at stå med Black Lives Matter" og opfordrer deres kammerater til at støtte protester, der finder sted i USA.
Wilfred Chan, en New York-baseret medvirkende skribent for The Nation og stiftende medlem af Lausan, udtrykte frustration over udbredelsen af sådanne synspunkter. I en 2. juni tweet, skrev Chan, at "hver anden hongkonger [sic]" på LIHKG (en populær online platform blandt Hongkongs protestbevægelse, der er blevet kaldt "Hong Kong's Reddit"), "er pludselig en ekspert i det amerikanske [sic] strafferetssystem og mener også, at den eneste grund til, at nogen kunne være kritiske over for Trump [sic] er fordi de er agent for [Kinas Kommunistiske Parti]”.
hver anden hongkonger på lihkg er pludselig ekspert i det amerikanske strafferetssystem og tror også, at den eneste grund til, at nogen kan være kritiske over for Trump, er, at de er en agent for ccp
— wilfred chan (@wilfredchan) 2. Juni, 2020
Eksempler på dette er dukket op på Twitter med højtråbende tilhængere af protesterne i Hong Kong hævderat Kinas kommunistiske parti står bag Black Lives Matter, sammenligne Sorte demonstranter til gorillaer, og hævder det det "rigtige Amerika" består af sorte mennesker, der er plyndrer, og hvide mennesker, der rydder op efter dem.
Racist og nativist understrømme har været til stede under protesterne i Hongkong. Selvom dette primært har været rettet mod kineserne på fastlandet, er der også tidligere udbrudt anti-sort racisme under protesterne. Efter NBA-superstjernen LeBron James' afvisning af at erklære støtte til bevægelsen, intens modreaktion fejet hen over byen med demonstranter, der trampede på og brændte basketballikonets trøjer. I en forsamling ser det ud til, at hundredvis af vrede demonstranter har fremsagt racistiske bagtalelser rettet mod James med Associated Press rapportering at sangen "ikke kunne udskrives".
Afsporing af 'Black Lives Matter'-rally i Hong Kong
Hongkongs "pro-demokrati"-aktivister er gået så langt som at afspore bestræbelserne på at organisere en Black Lives Matter-rally i byen efter drabet på George Floyd. I en brev deles med Hong Kong Free Press, beskrev begivenhedsarrangøren Jayne Jeje, en afroamerikansk kvinde, der har boet i Hong Kong i otte år, den chikane, hun modtog, der førte til, at hun aflyste begivenheden.
Ifølge Jeje anklagede "pro-demokrati"-aktivister hende for at "arbejde med politiet for at fange folk" og "blive støttet af KKP [Kinas Kommunistiske Parti]." På begivenhedssiden på de sociale medier for stævnet skrev Jeje, at hun blev bombarderet med "angreb" og fjendtlige kommentarer bestående af "mistråde, mobning, beskyldninger og bandeord."
Et uddrag af Jayne Jejes brev delt med Hong Kong Free Press.
Jeje skrev, at hun blev anklaget for at have "udlændingeprivilegium", grillede over "hvorfor begivenheden kun handlede om BLM, da HKs liv også betyder noget." Hongkongs "pro-demokrati"-aktivister fortalte Jeje, at hun "[ikke] havde ret til at kommentere BLM", medmindre hun gjorde Hongkong-protesterne til en begivenhedens fokus. På den måde har demonstranter i Hongkong for nylig tilegnet sig slogansene "I can't breathe" og "Black Lives Matter" til deres egne demonstrationer.
Demonstranter i Hongkong holder tegn den 9. juni 2020, der markerer et-årsdagen siden "pro-demokrati"-protester begyndte i opposition til en nu trukket udleveringslov.
I sidste ende, på grund af denne chikane og frygt for, at "pro-demokrati"-aktivister ville sabotere begivenheden, valgte Jeje og de andre begivenhedsarrangører at aflyse Black Lives Matter-rallyet. "[Vi] tog den smertefulde beslutning om at aflyse begivenheden, baseret på vrede beskeder om, at vi samarbejdede med politiet, eller ikke inkluderede deres problemer eller reagerede på deres krav," skrev Jeje. »Vi frygtede, at de ville komme og bevidst ødelægge arrangementet.
På linje med politikere, der undertrykker Black Lives Matter
Der er nogle i Hongkongs "pro-demokrati"-bevægelse, der har udsendt erklæringer, der udtrykker støtte til de protester, der finder sted i USA og Black Lives Matter-bevægelsen, og argumenterer for, at begge bevægelser er engageret i en fælles kamp mod undertrykkelse og politibrutalitet.
Joshua Wong, plakat-dreng for protesterne i Hong Kong, Nathan Lawhar sammen med andre ledende medlemmer af hans politiske parti, Demosist?, udtalt, at de står med Black Lives Matter. "Mange af jer har spurgt mig om de igangværende amerikanske protester" skrev Wong i en 2. juni tweet. "Som menneskerettighedsaktivist står jeg fast på #BlackLivesMatter-bevægelsens side og er imod politibrutalitet, hvor end den måtte være."
Selvom han aldrig havde nævnt Black Lives Matter før dette tweet, har Wong nu hævdet, at både han og Hong Kongs demonstranter længe har stået solidarisk med bevægelsen. "Igen og igen ser vi, hvordan mennesker, der bekæmper undertrykkelse i Hong Kong, fortsætter med at stå sammen med mennesker, der bekæmper undertrykkelse i USA. #BlackLivesMatter," skrev Wong i en 4. juni tweet, deler et billede af en demonstrant i Hongkong, der holder et skilt med teksten "JEG KAN IKKE ÅNDE".
I opfordring til solidaritet mellem de to bevægelser, Lausan argumenteret at de "begge stammer fra det samme system af statsvold og undertrykkelse" og er forbundet ved "tilsvarende at være ofre for politibrutalitet."
Hvad Joshua Wong og andre Hongkongs "pro-demokratiske" ledere, sammen med "venstreorienterede" tilhængere som Lausan, imidlertid udelader fra deres udtalelser om "solidaritet" med Black Lives Matter, er, at deres bevægelses vigtigste allierede er selve USA stat, som brutalt undertrykker amerikanske demonstranter, der kæmper for racemæssig retfærdighed.
Ledere af Hongkongs opposition som Wong har brugt år på at dyrke tætte relationer, nogle af de mest høgagtige skikkelser i Washington. Deres mest højrøstede allierede omfatter republikanske senatorer fra højrefløjen Ted Cruz Josh Hawley, Marco Rubioog Rick Scottog Tom Cotton, som for nylig opfordrede til et amerikansk militært undertrykkelse af Black Lives Matter-protester. Deres udtrykkeligt erklærede mål, som beskrevet af et amerikansk-baseret lobbyfirma, er at fremme deres bevægelse mod den kinesiske regering og "bevar USA's egne politiske og økonomiske interesser i Hong Kong."
I betragtning af deres åbne alliance med netop de politikere, der har dæmoniseret amerikanske demonstranter som "plyndrere"og "antifa terrorister", doxxede demonstranter, hævdede at den venezuelanske regering står bag demonstrationerne, og gjort fascistiske opkald for at militæret kan indføre krigslov, lyder udtryk for støtte til Black Lives Matter fra ledere af Hongkongs "pro-demokrati"-bevægelse hult. Det er ikke tilfældigt, at udtalelserne fra Wong og hans kammerater ikke nævner, endsige kritiserer, deres højreekstremistiske sponsorer i Washington. Faktisk sendte Wong kun få dage før hans udmelding om solidaritet med Black Lives Matter fødselsdagsønsker til senator Rubio.
Disse alliancer fremhæver overfladiskheden af "solidariteten" i Hongkongs opposition med Black Lives Matter og afspejler de grundlæggende politiske forskelle mellem de to bevægelser.
I skærende kontrast til Black Lives Matter-bevægelsen, som har sat spørgsmålstegn ved den racemæssige undertrykkelse, der ligger til grund for det amerikanske politiske system, har demonstranterne i Hongkong stolt bekræftet en exceptionalistisk, hvidkalket forestilling om USA som et fyrtårn for "frihed og demokrati." smykker sig i stjerner og striber og sætter det Star-Spangled Banner ud mens han bønfalder USA om at overvåge den asiatiske stillehavsregion.
Hvorimod Black Lives Matter har inspireret et globalt opgør med amerikanske og europæiske arv fra slaveri og kolonialisme, Hongkongs "pro-demokrati"-bevægelse er inspireret af byens tidligere britiske koloniherrer.
De seneste dage har Black Lives Matter-bevægelsen været terroriseret af hvide årvågne grupper. I mellemtiden har Hongkongs "pro-demokrati"-protester tjent som en magnet for de amerikanske og europæiske højreekstremistiske tilhængere. De ultrahøjre pilgrimsrejser til Hong Kong har omfattet talrige amerikanske hvide nationalister og ukrainske nynazister, som tidligere kæmpede i den fascistiske paramilitære gruppe, Azov Bataljon.
Joey Gibson fra alt-right Patriot Prayer-gruppen ved et demonstration i Hong Kong i juli 2019.
Interessen har været gensidig med Hongkongs "demokrater" tegne inspiration fra Ukraines pro-vestlige Euromaidan "revolution", der har styrket højreekstremistiske, fascistiske kræfter. Det har demonstranter i Hongkong omfavnede sloganet "Glory to Hong Kong", tilpasset fra "Slava Ukrayini" eller "Glory to Ukraine", et slogan opfundet af ukrainske fascister og brugt af nazistiske kollaboratører under Anden Verdenskrig, der blev genpopulariseret af Euromaidan-bevægelsen.
"Uanset forskellene mellem Ukraine og Hong Kong, er vores kampe for frihed og demokrati de samme," Joshua Wong fortalt Kyiv-posten i 2019. "[Vi er nødt til at lære af ukrainere ... og vise solidaritet. Ukraine konfronterede Ruslands styrke - vi står over for Beijings styrke."
På trods af forsøg på at sidestille deres erfaringer, har begge bevægelser mødt radikalt forskellige politireaktioner. Amerikansk politi har dræbt mindst tre demonstranter i de seneste dage indført hårde udgangsforbud, og Trump-administrationen har truet med at sende militæret ind for at standse opstanden.
Alligevel efter et år med protester i Hong Kong - i hvilket tidsrum demonstranter har chikaneret og taget journalister som gidsler, slået op på og slået utallige forsvarsløse individer, brændte mennesker levendeog myrdede en ældre gaderenser ved at kaste en mursten i hovedet på ham - politiet har endnu ikke dræbt en eneste demonstrant eller indført udgangsforbud i byen. Det er på trods af, at Hongkongs demonstranter har gjort det eksplicit sigtet at bruge aggressive provokationer til at "få politiet til at slå [dem]" for at vinde international sympati, herunder slyngning mursten, benzinbomber og flammende pile hos betjente. Faktisk er den kinesiske hær aldrig blevet udsendt til protester, forvent da soldater forlod deres kaserne ved én lejlighed, ubevæbnet og klædt i shorts og t-shirts, for at rense snavs efterladt på gaden.
Det er klart, at Hongkongs "pro-demokrati"-bevægelse og Black Lives Matter er separate bevægelser med radikalt forskellige politiske ideologier og mål. Med det amerikanske etablissement forenet i sin nye koldkrigsstrategi mod Kina, er Joshua Wong og Hongkongs anti-Beijing-opposition udmærket klar over, at bipartisk støtte til deres bevægelse er sikker. Hvis deres udtalelser om "solidaritet" med protester, der finder sted i USA, repræsenterer noget, er det et desperat ønske om at undgå at blive plettet yderligere af de tætte alliancer, de har smedet med pro-politiets hardliners i Washington.
Ajit Singh er advokat og journalist. Han er en medvirkende forfatter til "Nøgleord i radikal filosofi og uddannelse: fælles begreber for nutidige bevægelser” (Brill: 2019). Han tweeter kl @ajitxsingh.
Denne artikel er fra Gråzonen.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Hvor får Hong Kong sin mad og vand fra? Er den selvforsynende? Eller kommer de fra Canton-provinsen ved siden af? Hvis det er tilfældet, er reel uafhængighed sandsynligvis umulig.
Jeg er bange for, at du kun fortæller en del af historien her. Ja, der er nogle arrangører af Hongkong-protesterne, der har nativistiske og nogle gange stødende synspunkter, og ja, nogle er villige til at modtage støtte fra enhver i det internationale samfund, der vil støtte dem, selvom disse tilhængere gør det kynisk som en undskyldning at angribe Kina.
Denne artikel synes dog at hævde, at det kinesiske kommunistparti er uskyldigt i alt dette, hvilket tydeligvis ikke er sandt. Den nuværende runde af Hongkong-protester begyndte som fredelige protester, der stod op for retten til ytringsfrihed og forsamlingsfrihed mod en lov, der kan have tilladt enhver, der vovede at udråbe korruption i KKP, at blive deporteret til fastlandet, hvor de kunne være. tortureret og fængslet for politiske forbrydelser. Dette er virkeligheden i en etpartistat, hvor politikere (og deres politi og hemmelige politi) kan operere med fuldstændig ubestridelig straffrihed og er hovedårsagen til, at Hongkong-demonstranter ikke ønsker at blive fuldt integreret i Kina. Ligesom med bevægelser som BLM, da Hongkongs fredelige protester blev mødt med en voldelig politiangreb, havde demonstranter en tendens til at vende sig mod mere voldelige midler for at forsvare sig mod politivold, og når dette sker, dem, der afviser demonstranternes krav. bruge deres vedtagelse af voldelige midler som en undskyldning for at foragte dem. I denne artikel blev det fejlagtigt hævdet, at politiet kun blev aggressivt som reaktion på voldelige demonstranter, men det er altid påstanden fra dem, der ønsker at se demonstranter tie.
Nu er der selvfølgelig (nogle gange åben) racisme blandt demonstranter på steder som Hongkong, men desværre, uden den samme koloniale skyld, som de mennesker i Vesten føler, er sådan anti-sort racisme udbredt over hele Asien. (Jeg benægter selvfølgelig ikke, at der er racisme i Vesten, men det er sjældent, at racistiske besværgelser f.eks. åbenlyst vil blive brugt der). På det kinesiske fastland har jeg for eksempel hørt mange bekymrende beretninger om, at sorte mennesker ikke er i stand til at få job som engelsklærere på grund af en systematisk antagelse dér om, at engelsk er et hvidt sprog. Og selvfølgelig er KKP skyldig i at forsøge etnisk udrensning af uigyrerne i Xinjiang (gennem genbosættelse af han-kinesere og massefængsling af uigyrer) og af tibetanere i Tibet (gennem lignende genbosættelses- og kulturel undertrykkelsestaktikker).
I den forbindelse er jeg derfor ikke overrasket over, at nogle af lederne af Hongkongs protester er i stand til kynisk at blive brugt af højreorienterede amerikanske politikere som undskyldning for at angribe Kina, mens de fremmer nøjagtig den samme taktik for politisk undertrykkelse herhjemme. Men denne artikel formåede ikke at genkende de talrige lejligheder, hvor lige så hykleriske kinesiske politikere og berømtheder brugte BLM-protesterne til at angribe USA, mens de fortsatte med at gå ind for den voldelige undertrykkelse af pro-demokratiske protester i Hong Kong. Så nej, disse protester er ikke en amerikansk højreekstremistisk konspiration, på samme måde som BLM-protester ikke er en Venezuela-støttet konspiration.
Jeg er enig med Hongkongs regering i, at vestlige efterretningstjenester har haft en finger med i urolighederne. De har været i stand til at kanalisere, hvad der virkelig var en voldsom følelse af social uretfærdighed, til noget, der er anti-Kina. Unge som Joshua Wong er blevet narret. Det var nemt nok at gøre, fordi den lokale regering havde været tonedøv over for den overdrevne tilstrømning af både arbejdskraft og kapital fra det kinesiske fastland, hvilket har gjort nogle få mennesker rige og mange mennesker ulykkelige.
Havde regeringen tacklet sine sociale problemer mere aggressivt, ville den have opnået bedre resultater end blot at sende politiet ind med tåregas. Og ja, det kan man også sige om USA. Forskellen er, at Hong Kong-regeringen sidder på en enorm bunke kontanter og hidtil har været afsky for at bruge dem.
Det er ekstraordinært interessant, at disse såkaldte demokrati-demonstranter ikke gav udtryk for, at de længtes efter, at HK skulle være et demokrati under deres styre af Storbritannien, især efter Anden Verdenskrig, til da de blev halvhændet tilbage til 1997.
Dette er alt sammen en del af USA og Storbritanniens hensigt om at reducere Kinas magt og samtidig bevare den vestlige verdens.
AnneR – Jeg vil gerne være enig med dig. Men efter Anden Verdenskrig blev Hong Kong et flygtningeparadis for både nationalister og opportunister, der flygtede fra Mao. Briterne blev anset for at tilbyde beskyttelse. Der er stadig mange opportunister i Hongkong, og de vil drage økonomisk fordel af den, der tilbyder det. De unge demonstranter i dag er et produkt af et samfund, der tidligere har været i stand til at udnytte sin privilegerede position, men ikke længere kan. Arbejdskraft og kapital fra fastlandet strømmer ind i Hong Kong ligesom det gjorde i 1949. Som før søger de, der har råd, at migrere mod vest for at undslippe overbelægningen og det nedadgående pres på lønninger og levevilkår. De er faktisk ligeglade med politik.
Jeg formoder, at begge bevægelser handler om at modstå undertrykkelse, og forskellen er HVEM de ønsker at blive undertrykt af. Jeg kan ikke se nogen pro China-stemning i BLM, men meget tydelig pro-USA og pro-britisk følelse i HK-partiet. Hvis der var nogen konsensus om at kæmpe for UAFHÆNGIGHED, så er uafhængighed fra USA helt sikkert lige så legitim som uafhængighed fra Kina.
I mellemtiden mener jeg, at BLM-bevægelsen ville være klog til at fremhæve solidariteten med den store underliggende KLASSE-kamp. Det er bare sådan, at "dårlig" og "sort" overlapper hinanden i så høj grad. Hvis det virkelig drejede sig om RACÉdiskrimination, så burde indfødte indianere, bl.a. kinesere, være mere inkluderet. KLASSEkampen afslører på den anden side, hvem undertrykkerne er.
Faktisk er det, Hongkongerne ønsker, at nogen, hvem som helst, skal redde dem fra Kinas omfavnelse. 1-800-kald til London. Briterne fik dig meget i dette rod for mere end hundrede år siden, da det knuste Kina med opiumskrigene. Hvis du ikke er glad for at være kineser, vil jeg foreslå, at du emigrerer. Helst til Storbritannien.
Det er ikke så enkelt som det – og det var opiumskrigene heller ikke. Det britiske imperium var bygget på merkantilisme og krige blev ofte startet lokalt af magtfulde handelsselskaber. Ching-dynastiet ville have sølv som betaling for alt, og der var ikke nok af det, så handelshongerne fandt noget andet at bytte med, som allerede var efterspurgt. Problemerne startede, da myndighederne i Guangzhou beslaglagde deres lagre uden varsel. Selvfølgelig var opium et socialt onde. Men markedet var der. Og Chingen gav ikke to tuder for befolkningens sundhed. De var kede af, at de var ved at miste kontrollen.
Hvad angår Hongkongerne. Deres protester er forkerte, men de har al mulig ret til at protestere mod den forfærdelige fejladministration i Hong Kong. Dette er den rigeste by i verden, men gamle damer er nødt til at samle pap på gaden for at holde sig i live. Deres Gini-koefficient er 0.539. Sammenlign det med Irland (lignende BNP og leveomkostninger), hvor det er 0.28) Tættere på 0 repræsenterer et mere lige samfund. Fastlandet Kina er 0.46 – bedre end Hong Kong, men heller ikke et socialistisk ideal.
Faktisk, Jeff. Briterne introducerede opium, via smuglere, fra Bengalen til Kina for at hjælpe med at "balancere" handelen (Kinas eksport overgår Storbritanniens - kunne ikke have det), og da de kinesiske myndigheder beslaglagde noget af det smuglede produkt og truede med at henrette yderligere smuglere . Briterne kom straks på bagbenene og fordømte Kinas forebyggelse af "frihandel" og krævede, at alle nationer blev behandlet ens; derefter fortsatte de med at bruge Royal Navy (større og mere avancerede skibe) mod kineserne. Briterne vandt denne første opiumskrig og dens pris: Hong Kong, omkring 1842.
Der var endnu en senere opiumskrig med Kina (Frankrig klatrede om bord med Storbritannien), og de vestlige imperialister fik Kowloon og ødelagde kinesiske ejendomme (ca. 1856).
Så i det væsentlige vandt Storbritannien Hong Kong og Kowloon for at være et narkokartel... og en voldsom en dertil. Og alt sammen fordi briterne var narret af det handelsunderskud, de havde med Kina, som producerede varer af en sådan kvalitet – porcelæn, silke og møbler – som de britiske værksteder ikke kunne konkurrere med. Hvor lidt ændringer, hvis overhovedet.
Disse unge Hong Kong-ere kender tilsyneladende ikke deres egen historie. Men så har HK i det væsentlige været et økonomisk snusket sted, så længe briterne holdt det...
Til AnnR – Ja, fair kommentar. Kineserne stillede 'sunde' produkter til rådighed og blev tilbudt opium til gengæld. Men det, jeg forsøgte at antyde, var, at Kina under Ching ikke var noget utopisk paradis. Opiumsafhængighed var allerede veletableret. De britiske (skotske) handels-hongs benyttede sig blot af det. Der var udbredte sociale problemer i Kina på det tidspunkt, og det var kejserdomstolens vane at give udlændinge skylden for alt. Forstyrrelsen af de ulige traktater var faktisk med til at forstyrre status quo og bragte revolution kort tid senere. Det er lærerigt, at britiske Hong Kong straks blev et fristed for revolutionære. En lektie, som Kina ikke har glemt.
Det er uhensigtsmæssigt at bruge moralske begreber fra slutningen af det 20. århundrede vedrørende narkotikahandel, når man taler om slutningen af det 19. århundrede. Hvis vi søger at forstå dem, må vi anvende deres moralske standarder i analysen. Antag ikke, at Ching var bedre end de kejserlige briter.