For at opnå de forandringer, vi har brug for, skal folk blive på gaden og forbinde de problemer, vi står over for, med kravet om systemiske forandringer, skriver Kevin Zeese og Margaret Flowers.
By Kevin Zeese og Margaret Blomsts
PopularResistance.org
Tden landsdækkende opstand, der blev udløst af mordet på George Floyd og andre nylige racemotiverede begivenheder, er et svar på den mislykkede to-partiske stat, som vi lever i. Det kommer midt i Covid-19-pandemien og det største økonomiske sammenbrud i USA i mere end et århundrede. Disse tre kriser har uforholdsmæssigt påvirket farvede mennesker og bidraget til langsigtet racemæssig ulighed og uretfærdighed.
Black Lives Matter brød ud for seks år siden, da en politibetjent skød og dræbte Mike Brown i Ferguson, Missouri. Siden den gang, politiet har myrdet omkring 1,100 mennesker hvert år. Regeringens reaktion på alle niveauer på krisen med politidrab har praktisk talt været ikke-eksisterende. Mens folk søger at hævne George Floyds død, er problemerne meget dybere, og de nødvendige ændringer er meget bredere.
Roden til problemet er mislykket tilstand
Under pandemien er millionærer og milliardærer blevet reddet ud af regeringen med billioner af dollars mens arbejdende mennesker fik en lille smule på 1,200 dollars per person og en kortsigtet stigning i dagpengene til de mere end 40 millioner mennesker, der har mistet deres arbejde. Mange arbejdere, der leverer væsentlige tjenester, har været nødt til at fortsætte med at arbejde for at sætte sig selv og deres lokalsamfund i fare.
Et akut behov for sundhedspleje er uden for rækkevidde for millioner af mennesker med ingen eller ringe sygeforsikring, hvilket resulterer i, at folk dør derhjemme eller ikke går på hospitalet, før deres sygdom blev alvorlig. Af denne og andre grunde er Covid-19 påvirker uforholdsmæssigt farvefællesskaber.
Glen Ford af Sort dagsrapport sætter masseoprøret i sammenhæng med den lange historie med hvid overherredømme, der har eksisteret siden afrikanere blev bragt til USA. Chattel slaveri blev håndhævet af den tidligste form for politiarbejde, med den første formelle slavepatrulje, der blev oprettet i Carolina-kolonierne i 1704. Efter borgerkrigen og en kort periode med genopbygning, hvor afrikanske mennesker kunne deltage i det borgerlige liv, fulgte Jim Crow efter med hvide racister, ofte allieret med det sydlige politi, og påførte terrorisme mod Sort befolkning gennem lynchninger og andre midler. Sorte mennesker blev arresteret for love som vagranty og derefter straffet ved at blive tvunget til at arbejde med at plukke bomuld eller andre job. Denne nye form for slaveri fortsætter, da indsatte tvinges til at arbejde stort set uden løn i fængslerne, udlejes til farlige job som f.eks. kødforarbejdning eller bruges som skorper.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
George Floyds mord gjorde folk rasende, der har set for mange dødsfald som følge af politivold. Mordet ved højlys dag med kameraer, der filmede og snesevis af vidner, viste straffriheden for politiet, som er vant til ikke at blive holdt ansvarlig for deres vold. Under opstanden har politiet brugt ekstrem vold og målrettet folk med kameraer, og medierne siger endda, at de var problemet.
Roden til problemet er en mislykket stat, der ikke repræsenterer folket, og som har en dyb historie med racisme og ulighed, der forstørres af de nuværende kriser. Manglen på at reagere på disse kriser resulterer i et uregerligt land, da den sociale kontrakt er blevet brudt.
Lovløshed blandt velstandsklassen, korruption af politikere gennem kampagner finansieret af de rigeste med udbetalinger til deres børn og slægtninge har sat scenen for ingen respekt for loven. Som en demonstrant udbrød, “Snak ikke med os om plyndring, det er I som plyndrer. Du har plyndret fra sorte mennesker. Du plyndrede fra de indfødte amerikanere. Tal ikke til os om vold, du lærte os vold.”
"Last Words"-skilt ved demonstration mod politivold i Washington, DC, 30. maj 2020. (Twitter)
Den fejlslagne stat kan ikke reformere sig selv
George Floyds sidste ord, "Jeg kan ikke trække vejret," gentog de samme ord fra Eric Garner, der blev dræbt for seks år siden af en politibetjent i New York. Selvom der var protester dengang, har ikke meget ændret sig. Systemet reagerede ikke.
Fejl starter i toppen. Der har været mange års passivitet på alle regeringsniveauer. The New York Times rapporter "Administrationen har stort set demonteret politiets tilsynsindsats, hvilket begrænser brugen af føderale samtykkedekreter til at eftersyne lokale politiafdelinger. Barr har sagt, at lokalsamfund, der kritiserer retshåndhævelse, måske ikke fortjener politibeskyttelse, og hr. Trump har opfordret betjente til ikke at være 'for flinke' til at håndtere mistænkte."
Trump hældte benzin på den nuværende ild med ophidsende retorik, der lovede "plyndring fører til skyderi", som genlyder fortidens racister og lovede at sende det amerikanske militær ind, hvis demokraterne ikke kan stoppe opstanden. Trump har sat militæret i alarmberedskab at udsende til civile protester. Han bevarer magten ved at splitte mennesker; roser bevæbnede demonstranter, der krævede, at økonomien genåbnede på trods af pandemien, og kaldte ubevæbnede demonstranter mod politivold for "bøller".
Fredag lukkede Det Hvide Hus ned på sikkerhedsalarm på grund af protester. Trump svarede ved at opfordre MAGA-demonstranter til at komme til Det Hvide Hus. De kom ikke men protester i Det Hvide Hus er fortsat med at stige.
Både republikanere og demokrater er ansvarlige for det nuværende oprør. Joe Biden har beskrevet sig selv som en "lov og orden" demokrat fra begyndelsen af sin karriere. Han var den primære arkitekten bag den føderale massefængsling af sorte mennesker og hjalp med at tilføje hundredtusindvis af politi med militariseret udstyr til bysamfund. Han behandler politiforbund, der forsvarer mordere. Og Biden var imod integration af skolerne.
En mand står på en udbrændt bil, mens ildene brænder bag ham i Minneapolis, 28. maj 2020. (Lorie Shaull, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Ledelsens svigt fortsætter på stats- og lokalplan med politikere tæt knyttet til den broderlige politiorden, som aggressivt forsvarer politi, der dræber civile. Hver by kan pege på en række politidrab uden retsforfølgelse eller frifindelse og få domme. Minneapolis har en lang historie med racebaseret politivold. Ja, vold mod oprindelige folk førte til dannelsen af den amerikanske indianerbevægelse. Afskæringen opsummerer nogle af sagerne:
- I 2015 dræbte politiet Jamar Clark, en 24-årig sort mand. Protester varede to uger, men førte til ingen retsforfølgelse.
- I 2016, Philando Castile, en 32-årig sort bilist,blev dræbt i en forstad til Minneapolis. Mere end to ugers protest fulgte, og to år senere blev betjenten frikendt.
- I 2017 henvendte Justine Ruszczyk, en 40-årig hvid kvinde, sig til en Minneapolis politibil for at rapportere et seksuelt overgreb. Det var politibetjenten Mohamed Noor, der skød og dræbte hende idømt 12 års fængsel, og hendes familie blev tildelt en rekordstor forlig på 20 millioner dollars.
- I 2018 viste kropskameraoptagelser Minneapolis politi jagte Thurman Blevins, en 31-årig sort mand, og skyde ham ihjel. Anklagere nægtede at rejse anklager mod de betjente, der dræbte Blevins.
Protester har ført til nogle ændringer, men de har ikke løst problemet. Der er brugt penge på kropskameraer, som sjældent har haft nogen indflydelse. Tilsvarende har træning i de-eskalering og racefølsomhed gjort ringe forskel.
I løbet af de sidste seks år har byer øget midlerne til politiafdelinger på bekostning af sundhed, uddannelse og andre underfinansierede byprogrammer. I stedet for at forsyne folk med fornødenheder, har regeringen været afhængig af at kontrollere forsømte samfund med en besættelsespoliti. Nogle af politiet er endda uddannet af de israelske besættere.
Selv midt i en pandemi og økonomisk sammenbrud kan regeringen ikke give folk adgang til sundhedspleje, beskytte deres job, suspendere deres huslejer eller kontrollere fødevarepriserne. Som Rosa Miriam Elizalde skriver i hendes sammenligning af USA med Cuba er forskellen et spørgsmål om værdier. Den amerikanske regering bruger mere end 60 procent af det skønsmæssige budget på våben og krig. Det burde ikke være nogen overraskelse, at regeringen handlede hurtigere for at undertrykke folk med militariseret politi, tusindvis af nationalgardetropper og udgangsforbud, end den gjorde for at beskytte deres liv, da pandemien og recessionen startede.
Reform er ikke nok
George Floyd protesterede i Columbus, Ohio, 30. maj 2020. (Becker1999, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Landet skal se dybere på politiarbejdet. Pensioneret politimajor, Neill Franklin, den administrerende direktør for Law Enforcement Action Partnership fortalt Than afskærer, "Vi har brug for et nyt paradigme for politiarbejde i USA. Det skal demonteres fuldstændigt og rekonstrueres, ikke ændre en politik her eller der."
Minneapolis-gruppen, Reclaim the Block, skrev en erklæring opfordrer byrådet til at definansiere politiafdelingen. I sidste uge stillede de fire krav til deres byråd:
- Stem aldrig igen for at øge politiets finansiering.
- Foreslå og stem for en nedskæring på $45 millioner fra MPD's budget, når byen reagerer på forventede Covid-19-mangler.
- Beskyt og udvid nuværende investeringer i fællesskabsledede sundheds- og sikkerhedsstrategier.
- Gør alt, hvad der står i deres magt for at tvinge MPD og alle retshåndhævende myndigheder til øjeblikkeligt at ophøre med at udøve vold mod medlemmer af samfundet.
Dette er en dagsorden, der giver mening for byer over hele landet. EN voksende bevægelse kræver tilbagebetaling af politiafdelinger. Det er indlysende, at vejen til at reducere politivold er at finansiere alternative ikke-lovhåndhævende tilgange til konfliktløsning, sikkerhedsstrategier og mental sundhed samt at investere i forsømte samfund.
En anden voksende bevægelse kræver demokratisk samfundskontrol af politiet hvor samfundene vælger en Det civile politiansvarlighedsråd (CPAC). Den kritiske forskel mellem dette og Civile Politibestyrelser er, at Ansvarsrådet er demokratisk valgt, ikke udpeget af politimesteren eller politikere, der er allieret med politiet. Neill Franklin opfordrer indtrængende til en national database over betjente, der er opsagt på grund af forseelse, så de ikke vil blive ansat af andre politiafdelinger.
The New York Times rapporter at "i 2012 blev den civile bestyrelse i Minneapolis erstattet af et agentur kaldet Office of Police Conduct Review. Siden da er mere end 2,600 klager om uredelighed blevet indgivet af medlemmer af offentligheden, men kun 12 har resulteret i, at en betjent er blevet disciplineret." Den mest alvorlige mistillidsvotum var kun en 40-timers suspension. Derek Chauvin, der dræbte George Floyd, har mindst 17 klager om uredelighed, hvoraf ingen afsporede hans karriere, i næsten to årtier hos Minneapolis Police Department.
Chauvin var involveret i det fatale skyderi i oktober 2006, da senator Amy Klobuchar var Minneapolis' distriktsadvokat. I stedet for at retsforfølge Chauvin, sendte hun sagen til en storjury, der afviste at anklage Chauvin. I 2011 var Chauvin involveret i et højt profileret skyderi af en indianer. Han blev sat på administrativ orlov, men blev genindsat i styrken, da der ikke blev rejst tiltale. Hvis demokratisk samfundskontrol af politiet var på plads, er det højst sandsynligt, at Chauvin ville være blevet fjernet som politibetjent, og George Floyd ville stadig være i live.
Opbakningen til forandring vokser. Buschauffører nægtede at transportere arresterede demonstranter for politiet i Minneapolis og New York. Payday Report skrev transit fagforeningsledere landsdækkende instruerer medlemmerne i ikke at samarbejde med politiet om at arrestere demonstranter. Og universiteter dropper deres kontrakter med Minneapolis Police Department.
Protester fortsætter i hele landet. Indtil videre har den eskalerende politivold og brugen af nationalgarden ikke kunnet stoppe dem. Regeringen kan bruge militæret, selvom der ved lov er restriktioner på det. Der vil være bestræbelser på at pacificere protesterne fra politiske ledere og non-profitorganisationer, som vil forsøge at overtage ledelsen. Disse skal afvises.
For at opnå de forandringer, vi har brug for, skal folk blive på gaden og forbinde de problemer, vi står over for, med kravet om systemiske forandringer. Vi bliver nødt til at støtte hinanden, som mange gør ved at distribuere mad og yde lægehjælp, fængselsstøtte og juridisk repræsentation. Vi opfordrer folk til at mødes i forsamlinger for at diskutere, hvad deres mål er, deres vision om, hvordan fællesskaber kunne organiseres anderledes, og hvilke handlinger de kan tage. Vi skal opbygge tillid til hinanden om, at vi kan arbejde sammen for den fremtid, vi ønsker. Det er sådan, vi kommer dertil.
Kevin Zeese og Margaret Flowers co-instruerer Populær Modstand.
Denne artikel er fra PopularResistance.org.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Spørgsmål: Hvis jeg bad om, at alle stemte på trumpo i stedet for Biden for at vise vores afsky over for demokratiet, kunne demokratiet, DNC, ikke anklages for oprør, (hint: adfærd eller tale, der tilskynder folk til at gøre oprør) ?? Da trumpo ser ud til at være opsat på at gøre det selv. For mig virker deres handlinger lige så sindssyge og skadelige som Dumbos opførsel og handlinger. Se SEDITION, for at Trump kan blive konge, må han vælte staten, og han synes at være helvedes opsat på det.
Seriøst, disse mennesker trodser fornuften, og alle i gaderne forsøger at sende alle ved magten en besked. Hvis du har mere end tre måneder til at designe en kampagne omkring en solid kandidat, og du ikke har, har du ingen grund til at forvente støtte fra folk, der har brug for en løsning med det samme. Du kan se Nancy & COMPANY dette er din knibe, sig det med mig nu. Du løber tør for tid!"
Tip: Måske skal DNC undersøge demonstranten for at se, hvad de tænker om dette næste valg! De har gjort et godt stykke arbejde med at gøre, hvad der skal gøres med hensyn til mordet på George Floyd.
Det er bedst at lytte!
Ligesom mange mennesker erklærer disse forfattere, at forandring skal ske. Og i de fleste tilfælde er ændringerne aldrig detaljerede. I stedet udtrykkes en blanding af følelser. Men dette har mindst et omend vagt forslag. Skær politiets budgetter og omdiriger midlerne til lægebehandling og uddannelse.
Nogle hvordan det vil løse vores problemer i dag. Lad os se, hvordan man håndterer en epidemi. Hvordan vi omdirigerer vores momentum til uholdbarhed på grund af økosystemsammenbrud og ressourceudtømning. Og hvordan man får alle til at føle sig lykkelige i et samfund med modstridende kulturer og perspektiver, som for det meste er formet af det, der fremmer interessen for flest penge og magt.
Hvor mange mediekampagner og erklæringer om, at "dette er et vendepunkt?" Og intet ændrer sig.
Nu hører vi hektiske råb om "Trump deler landet!" Hvad? I det sidste kvarte århundrede gik der et enormt arbejde med at adskille os, middelklasse vs. fattige, yderligere stillet op mod hinanden efter race. Millioner af os havde ikke den luksus at forblive uvidende om dette faktum.
Kan man lide det eller ej, dette er nutidens "Pitchforks"! Det samme som Gule Veste, det er et oprør mod SYSTEMET. Som sådan ser jeg det overvejende som en KLASSE-kamp frem for en RACE-kamp, selvom forskellige "kampe" forsøger at hævde det som deres eget.
I USA vil du tage fejl, hvis du fjerner race helt fra klassen. Klasse mere eller mindre i USA krydser race. Århundreder med slaveri, Jim-krage-adskillelse og massefængsling har ødelagt det sorte samfund. Opioidkrisen har afsløret de hvide landdistrikters lidelser i rustbåndet og tidligere kulbyer. Gårsdagens crack-epidemi blev aldrig behandlet med medfølelse eller som en helbredskrise. Opioidepidemien, der hovedsageligt rammer hvide landdistrikter, er præcist blevet diskuteret som en medicinsk krise. Men alle tilgængelige statistikker tegner et dystert og dystert billede for det sorte Amerika. Racisme er endemisk, fordi den er bagt eller vævet ind i det amerikanske samfunds struktur. Dette er en grundlæggende kendsgerning, der skal anerkendes af den hvide arbejderklasse og socialister.
Politikere giver hinanden skylden, og medierne vælger side. Nu står administrerende direktører i kø for at fortælle dig, at de lige har indset, at noget er galt, og ved gud, de vil gøre noget ved det. I virkeligheden ER alt det ovenstående problemet. Det er ikke nyt, og det er svaret fra dem i toppen heller ikke. Jeg er ikke i tvivl om, at vi snart vil se forskellige aspekter af protesterne sponsoreret af P&G, Comcast og Verizon. Måske en ny Ben & Jerry's smag for at markere lejligheden. Hvad vi ikke vil se, er nogen væsentlig ændring. Det er i USA's DNA. (Og i øvrigt vil novembers valg have NUL indflydelse på noget af dette. Det startede ikke i 2016 og slutter ikke i 2021.)
Et andet krav ville være at kræve, at politiet rent faktisk bor i de lokalsamfund, de politi. Her i Oakland, Californien, bor over 90 procent af politiet ikke i Oakland, og jeg forstår, at situationen er den samme i andre byer. Dels er det resultatet af høje boligudgifter, men jeg tror mest, det skyldes, at betjentene har foragt for byen og folk, der bor her.
Jeg er enig. En mentalt handicappet sort mand blev skudt af politiet i mit nabolag for år siden. Han havde ikke gjort noget forkert, men han kunne ikke tale godt, og han gik fra dør til dør og spurgte "Har du arbejde?"
Han klippede græsplæner, lugede og lavede almindeligt havearbejde.
Han var kendt og vellidt i nabolaget, men en dag bankede han på døren til en ny beboer og ældre hvid kvinde.
Hun så ham stå ved sin dør, og begyndte at skrige og ringede til politiet. Politiet kom og skød den dengang løbske mand i ryggen og dræbte ham.
Politiet var slet ikke undskyldende. Hvordan kunne de vide noget om ham? Jeg sagde dengang, at politiet skulle bo i de kvarterer, de betjener.
Det er virkelig hjerteskærende at se så mange millioner af meget velmenende idealistiske unge mennesker forsøge at ændre systemet/verdenen, og nu arresterer de i bund og grund bare alle, og hvem ved, hvad der sker med dem, når de forsvinder fra gaden, med direktivet om ikke at behandle dem for pænt. Og det er så meget værre nu, fordi de vil blive afsløret og mere sårbare over for at få Covid19 nu, bare for måske simpelthen at overtræde disse udgangsforbud. Det hele er en stor Catch-22 - fredelige protester = ingen systemisk forandring, vi så, at med de 400,000 klimaforandringer fredelige demonstranter, voldelige protester = total fordømmelse fra alle offentlige embedsmænd med hjælp fra alle deres mediemundstykker, så derfor - ingen systemisk forandring , vi så ikke-voldelige civil ulydighed-lignende demonstranter sidde nede på gaden, og myndighederne bare damprullede dem, sparkede dem og væltede dem og trampede dem, mens de gav tåregas på dem på samme tid, - ingen forandring med det der. enten. Og når Ellison endelig når at arrestere de 3 betjente og er så stolt af sig selv, og alle fejrer det "første skridt" til retfærdighed, vil det resultere i endnu mindre pres/sandsynlighed for systemisk forandring. Jeg ville virkelig gerne tro, at det er "anderledes" denne gang, men jeg kan ikke se nogen tegn på det. Biden er bestemt ingen løsning, måske på lokalt niveau kan tingene ændre sig lidt, men systemisk set tvivler jeg alvorligt på, at der vil komme en ændring. Trist men sandt
Faktisk foretager USG ingen epidemisk kontaktsporing for at beskytte folket, men sender militariseret politi for at beskytte ejendom.
Artiklen foreslår korrekt at afvikle fejlslagne politiorganisationer og konstruere et "nyt politiparadigme":
1. Finansiere og kræve konfliktløsningstræning og ansvarlighed, og genoplive industrier i forsømte samfund;
2. Lovgive og bemyndige valgte uafhængige ansvarlighedsråd til at overvåge offentlige embedsmænd for embedsmisbrug;
3. Saml en national database over voldelige embedsmænd for at forhindre ansættelse af andre statslige enheder.
Korrupte dommere tillader politivold, og juryer gør, hvad dommeren siger i instruktionerne, og ignorerer normalt loven.
Så vi må "koble de problemer, vi står over for" for at kræve strukturelle ændringer, for at løse de underliggende problemer med pengekontrol af valg og massemedier, partikontrol af dommere og embedsmænd og den deraf følgende juridiske korruption.
1. kræve ændringer for at begrænse finansieringen af valg og massemedier til begrænsede individuelle donationer;
2. Overvåg alle offentlige embedsmænd og deres medarbejdere intenst for livet, og lav organiseret korruptionsforræderi;
3. Forbyd al lobbyvirksomhed, "donations"-bestikkelse, bestikkelse til pårørende, drejedørsbestikkelse osv.;
4. Udrense de statslige og føderale retsvæsener, tillade flere mødesteder og appeller og overvåge retlig korruption;
Alternativet er tyranni af de rige, ved at bruge bølledrenge til at håndhæve deres svindel. Demokratiet skal genoprettes.
Fremragende stykke - tak Kevin og Margaret.
Mislykket tilstand, faktisk.
Et plutokrati, der driver et gigantisk imperium og militærmaskine, en regering, der hverken har tid eller interesse eller ressourcer til så mange barske problemer derhjemme.
Med andre ord, en regering kunne bare ikke være ligeglad med alle de almindelige mennesker i Amerika.
Jeg er ikke ung, modig eller "aktivist". Hvordan kan folk som mig starte? Nogen praktiske forslag? Tak.
Min plan er at grundlægge og udvikle College of Policy Debate i håb om, at det udvikler en model for politisk beslutningstagning.
Meget afhænger af din viden og styrker: der er andre pædagogiske roller i den alternative presse.
Eller du kunne sidde derhjemme og skrive til dine kongresmedlemmers formelle brev-team, velvidende, hvem der betaler for deres valg.
Lad dig ikke snyde af Hopey Change: Undersøg mulighederne og vent på muligheder, men tidlige muligheder er ikke fredelige.
Film kan foreslå, at man forbereder senior selvmordsbombere til at blive udødeliggjort ved at udtage massemediefaciliteter.
Studer Aric McBay's Full Spectrum Resistance, et mesterværk af instruktion i de aktivistiske roller som direkte handling.
Det, nationen har brug for, er, hvad vi så fra FDR og Harry Hopkins - at bygge nationen til dets folk - fordi nationen har brug for det. Det er rigtigt, at milliardærerne har fået kontanter udleveret til dem, og at nationens vitale infrastruktur (inkluderet sundhed) er blevet ofret til mammons alter; Men det forekommer mig, at man på tidspunkter som disse må træde tilbage, trække vejret og spørge, "hvem har gavn af kaosset?" Selvom præsidenten (men også Parlamentet og Senatet) ikke gør, hvad en FDR ville gøre i et kriseøjeblik, er det så ikke muligt, at vi ser en amerikaniseret Maidan-revolution udfolde sig på baggrund af mordet på George Floyd? Var det ikke Victoria Nuland, en Joe Biden-allieret? Jeg spørger, fordi jeg frygter, at vi skal fra bradepanden ind i ilden.
En god opsummering af, hvad der sker. Og nu skulle vores muligheder være mellem Dotard og Retard, med potentielt Klobuchar som vicekammerat for Retard?
Btw, vi er ikke kun en mislykket stat, vi er også en slyngelstat - se bare på vores udenrigspolitik. Begge parter ejer dette.
Amen, Nathan. Jeg har været pædagog og journalist. Ændringerne i begge i min levetid bidrog meget til denne situation.