Lovgivere og aktivister siger, at adgang til militært udstyr har gjort politiets adfærd over for demonstranter endnu mere brutal og voldelig, rapporterer Jake Johnson.
Protest mod politivold i Minneapolis den 26. maj 2020, dagen efter at byens politibetjente arresterede og derefter dræbte George Floyd. (Fibonacci Blue, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Wmed militariseringen af lokale politistyrker på fuld udstilling som tungt bevæbnede betjente og pansrede køretøjer patruljere i gaderne og slå ned på protester over drabet på George Floyd sagde senator Brian Schatz søndag, at han planlægger at indføre en ændring for at afslutte det føderale program, der tillader overførsel af overskydende militærudstyr til politiafdelinger over hele landet.
Jeg vil indføre en ændring af National Defense Authorization Act for at afbryde programmet, der overfører militærvåben til lokale politiafdelinger," Hawaii-demokraten Tweetet sent søndag.
Julián Castro, den tidligere boligminister, bifaldt Schatz' forslag og advarede om, at "så længe vores politi opruster som en kampstyrke, vil de opføre sig som det."
Del bredt: Nationalgarden og MPD fejer vores boliggade. Skyder malingbeholdere mod os på vores egen veranda. Råber "light em up" #JusticeForGeorgeFloyd #JusticeForGeorge #Sorte liv betyder noget pic.twitter.com/bW48imyt55
— Tanya Kerssen (@tkerssen) Maj 31, 2020
Præsident Donald Trump i 2017 rullede tilbage Obama-æraens grænser for 1033-programmet, som giver forsvarsministeriet tilladelse til at sende militært udstyr og våben til lokale politiafdelinger. Som NBC rapporteret på det tidspunkt, "kongressen oprettede programmet i 1990 under krigen mod narkotika for føderale og statslige retshåndhævende myndigheder, og det blev udvidet syv år senere til at omfatte alle retshåndhævende afdelinger."
"Siden programmets start," bemærkede NBC, "er mere end 5.4 milliarder dollars i udstyr strømmet til politiet."
En undersøgelse fra 2017 viste, at overførsel af militært udstyr til retshåndhævende myndigheder førte til, at flere mennesker blev dræbt af politiet.
Dybest set kan det at have adgang til militært udstyr også ændre afdelingens organisation, operationer og kultur.https://t.co/DWv2sIPicZ pic.twitter.com/FFZ0YREfD3
— Mira Rojanasakul (@rjnskl) 1. Juni, 2020
De lokale retshåndhævende myndigheders reaktion på den landsdækkende opstand, der fulgte efter Floyds drab, har øget kontrollen af 1033-programmet, hvor lovgivere og aktivister advarer om, at adgang til militært udstyr har gjort politiets adfærd over for demonstranter endnu mere brutal og voldelig.
"Militarisering af lokale politistyrker gør ikke vores samfund sikrere," Tweetet Repræsentant Pramila Jayapal (D-Wash.), medformand for Congressional Progressive Caucus.
Philip McHarris, en ph.d.-kandidat i sociologi og afroamerikanske studier ved Yale University, skrev i en op-ed forum Washington Post i sidste uge, at "politiafdelinger er kommet til at ligne militærenheder, der bidrager til dødelig vold uforholdsmæssigt meget mod sorte amerikanere."
"Den cyklus af politibrutalitet, der udløste uroligheder, og den uro, der bliver mødt af det militariserede politi, er mere og mere kendt i det moderne amerikanske samfund," skrev McHarris. "Harde kriminalitetspolitikker og militariserede politiafdelinger har banet vejen for øget politikontakt og tragisk vold. At reducere politiets kapacitet til at engagere sig i rutinemæssig og militaristisk vold er den eneste måde at bryde tilbagevendende cyklusser af politidrab og den militariserede reaktion, som protester mod dem ofte bliver mødt med."
Jake Johnson er en medarbejderforfatter for Common Dreams. Følg ham på Twitter: @johnsonjakep
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Jeg er helt enig i at > forbyde < militære entreprenører i at levere ENHVER form for militær hardware til politiet, men jeg gætter på, at det ville begrænse virksomhedens overskud for det afskum, der designer og bygger sådanne instrumenter...
Glorificeringen af voldelig teknologi har været et vedvarende Hollywood-tema i mindst 3 årtier. Nogen der kan huske Robo-Cop? Der er hundredvis af mord afbildet i næsten alle film, der kommer ud af Hollywood, og det er intet mysterium, hvorfor civile er blevet zombier, der praktiserer indlært adfærd...
Civile skal stå foran retsbygninger og kræve retfærdighed i domstolenes politikker og procedurer. At brænde deres egne hjem og virksomheder ned er omtrent så dysfunktionelt, som det bliver. Der plejede at være en håndhævbar forfatning og Bill of Rights... Det er den undergravende karakter af det amerikanske BAR-system og føderale domstole, der har brug for seriøs undersøgelse og reform.
Mange større amerikanske byer inklusive Minneapolis har sendt medlemmer af deres politiafdelinger til Israel for at træne i taktik designet til at kontrollere befolkningerne. Israel har gennemført en undertrykkende og brutal militær besættelse af Palæstina i næsten firs år uden ende i sigte. Taktikken undervist på disse seminarer er effektiv, da israelerne præcist kan hævde, at deres taktik er kampbevist, da deres politik ikke har ændret sig og stadig effektivt undertrykker de uheldige palæstinensere.
Obama brugte otte år på at overøse lokale politiafdelinger med overskydende militærkøretøjer, optøjer og våben. Hvem bragte IDF ind for at træne vores politi til at betragte alle civile som fjenden og demonstranter som fair game? Det kommer til at kræve mere end en ny lov at omskole og reformere politiafdelinger over hele landet, som er blevet korrumperet og trænet i brutalitet af IDF.
Alt godt og vel men
1) hvordan lovgiver man mod en militær mentalitet i et hjemligt miljø
2) de fleste af de 1000 dødsfald om året af amerikansk politi, som jeg formoder, sker efter standard
håndpistol og velplaceret knæ (efter håndjern)
Og "Brian Schatz sagde i søndags, at han planlægger at indføre en ændring for at afslutte det føderale program, der tillader overførsel af OVERFLYDENDE (min fremhævelse) militærudstyr til politiafdelinger over hele landet."
Det efterlader et smuthul stort nok til at køre igennem massevis af militært udstyr!!!
Dette er punktafgiftspentagon-udstyr, de ikke har brug for længere. Ændringen ville afslutte hele programmet, hvilket betyder, at det lokale politi ikke ville modtage noget militært udstyr fra Pentagon. Periode. Du kan have en militær mentalitet, men hvis du ikke har hardwaren, kan du ikke gøre så meget skade.
Til konsortiet
Jeg fortsætter med at fastholde, at handlingerne, der forårsagede massedemonstrationer, er individuelle, koldblodige mord
gjort uden militært udstyr. (Gennemsnit omkring 1000/år, uforholdsmæssigt mange sorte.)
Det militære udstyr skal undertrykke (dvs. behandle amerikanere, der udøver deres forfatningsmæssige rettigheder som "fjenden")
demonstrationer i protest mod ovennævnte individuelle mord.
Der ville ikke være nogen, eller MEGET mindre, skade, militærudstyret ville have mulighed for at gøre, hvis der ikke først var de racistiske mord.
Ja, ja, USA er nummer 1. Hvad mange amerikanere ikke indser, er, at USA er #1 på alle de lorte måder. #1 dræber millioner af uskyldige i udlandet, #1 eksportør af drabsudstyr, #1 med borgere i fængsler, det er en lang liste.
Indtil Yanks kommer til at forstå, at dette ikke er et fantastisk land, men et stort problem, vil de tage de skridt, de skal tage for at stoppe med at ødelægge sig selv og hele planeten!!
MIC'ens våbenproducenter skal gøre noget med de gamle ting for at kunne give plads til de nye ting. Må holde sovsetoget flydende med konstant forbedring og udskiftning af krigsvåben. Så hvad de ikke kan sælge til udenlandske vasaller, giver de til politiet, der bruger det til at undertrykke proler. Jeg venter på, at politiet får runder med forarmet uran til at forgifte amerikansk jord med. Det er kun et spørgsmål om tid.
Med hensyn til at disciplinere betjenten, der dræbte Floyd, tror jeg, at de tre andre betjente, der så på, alle skulle dele den samme celle med ham. Det er den eneste måde, at denne form for adfærd endelig vil ende. Alle fire skal retsforfølges og sendes i fængsel i lang tid og placeres i den almindelige fængselsbefolkning. Og MSM skal dække deres retssag.
Jep. Velfærd, når det er mest effektivt. Den nye NATO-investeringsplan 1991, der blev udarbejdet efter Sovjetunionens sammenbrud, indeholdt en række interessante ting, herunder garantien for, at amerikanske entreprenører ville være en del af ethvert udbud, der involverede NATO-projekter. Du kan google efter disse oplysninger. Denne plan retfærdiggør en fortsat NATO for at beskytte "vestlige værdier" (dvs. kapitalisme).
Sørg for at læse den sidste side, om ikke andet.
Vi har brug for job.
Lovgivning, der forbyder lokale politiforretninger at anskaffe sig kraftigt militærudstyr og udstyr, har været nødvendig i mindst de sidste 20 år. Mange politiafdelinger ligner i disse dage ikke meget mere end paramilitære enheder med betjente klædt ud som Teenage Mutant Ninja Turtles.
Det her er lidt komisk. Jeg kan huske, at jeg for mange år siden læste en lokal historie, hvor politiet slog et bordel. De indsatte faktisk et SWAT-hold til at raide denne fuldstændig ikke-voldelige bordello!
To bøger, der skal læses i nutidens nuværende miljø: Christian Parentis "Lockdown America" og Norm Stampers "Breaking Rank".
En dag for sent og en dollar kort. Hvor var Brian Schatz, Julian Castro og Pramila Jayapal, da al denne militarisering af vores politistyrker fandt sted dengang? Jeg kan huske, at jeg var i en protest ved Kirtland AFB i Albuquerque i begyndelsen af 2000'erne, og vi havde vores politi til hest klædt som stormstroopers, der konfronterede ældre borgere, lærere, bibliotekarer og veteraner, som fredeligt udtrykte deres anti-krigsfølelser. Dette har stået på i lang tid. Det burde aldrig have været tilladt. Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at denne eksplosion af protester mod ulighed og uretfærdighed er det, de forsøgte at anstifte. Hvor lang tid tager det, 50-60 år eller mere, at indse, at man ikke kan undertrykke folk og fratage dem deres menneskerettigheder til anstændige job, bolig, sundhedspleje og et sundt miljø og ikke forvente en form for tilbageslag? Kongressen, begge sider, som i virkeligheden er ét hold mod de 99%, har ikke gjort en helvedes ting for at rette op på denne forfærdelige uretfærdighed.
Jeg har to ord til dig. Kent State.
I2
--HVIS AMERIKA virkelig var en demokratisk republik -- ville vi have betjente i nabolaget. som kendte beboerne, og kvarterets folk kendte dem. Det ville også være vidunderligt og et mere sikkert sted at bo for alle
Enig, GM Casey. Jesse Ventura, den tidligere guvernør i Minnesota, hvor det hele startede denne gang, siger, at politiafdelinger er nødt til at fortsætte deres politiakademier for deres ordentlige træning. Dette ville være med til at bremse disse unødvendige drab.
Kunne ikke være mere enig.
Da demokraterne kontrollerede Senatet, Huset og Det Hvide Hus i korte perioder i de sidste 30 år, blev der gjort noget forsøg på at stoppe dette idiotiske program? Jeg kan ikke huske en, men det er et spørgsmål. Hvis nogen kender svaret, vil jeg gerne vide det.
Jeg er uenig. Selvom jeg er enig i, at vi ønsker at holde militære våben ude af hænderne på politiet, er det virkelige problem, at på et individuelt ansvarsniveau har den -relativt-godartede sætning "politibrutalitet" et andet navn. Det kaldes overfald. Det, der sker i dag, er, at i stedet for at blive behandlet som den forbrydelse, at det er komplet med fængsel, optræder det blot som en irettesættelse i politiets journal. Smid disse fyre i fængsel! Få svaret på deres adfærd i forhold til den lidelse, de har påført. Til dem af jer, der gerne vil sige til mig, som politiforbund har haft succes med at gøre til dato, at man ikke kan anmelde og tage en betjent på arbejde bagefter, har jeg to ord. Sully Sullenberger. Kaptajn Sullenberger måtte træffe, hvad der faktisk var en beslutning på et splitsekund. Efter to mislykkede genoptændingsforsøg, forsøger han sig til Teterboro-lufthavnen eller East River? Når først du har truffet en beslutning, er den irreversibel. Du vil ikke have nok fart eller højde til at ændre mening. Men er du klar over, at NTSB, som gennemgår alle flyulykker, vil studere de fysiske beviser for flyet, interviewe kontroltårnets personale, cockpitoptagelser og interviews med piloterne og besætningen selv, og så, et år senere, vil de frigive deres fund. En konstatering af pilotfejl er dødskysset for en pilot. Og NTSB kunne have fundet ud af, at grøftning i den østlige flod, Teterboro-lufthavnen, var en pilotfejl.
Tak Jeff. Ja, lige på. Po-Lice behov, skal holdes *kriminelt* ansvarlige for de virkelig eksisterende forbrydelser, de begår, ansvarlige på *præcis* samme måde som vi ikke-Forretninger ville blive holdt, hvis vi begår den samme forbrydelse. Dette burde være blødende indlysende for dem – DE burde ikke være OVER loven, som i al henseende er, hvad de er og har været i årtier.
Po-lusene eksisterer ganske enkelt – og har siden deres begyndelse (oprindeligt her for at fange løbske slaver og som "sheriffer og stedfortrædere" for at sikre, at fast ejendom forblev i "ejernes hænder") for at beskytte Midts Ejendom til Aristo klasser. Ingen anden grund.