Australiens paradoks: et rigt land, hvis selvtilfredse, USA-indoktrinerede politiske eliter svigter sit løfte på så mange vigtige måder, skriver Tony Kevin.
Den australske premierminister Scott Morrison taler med amerikanske søfolk ombord på flådens hangarskib USS Ronald Reagan i 2019 under militærøvelser. (US Navy)
By Tony Kevin
i Canberra, Australien
Specielt for Consortium News
IDet er svært at forklare Australien for udlændinge: et kompliceret tidligere britisk kolonisamfund, der kan lide at tænke på sig selv som simpelt og ærligt, og nogle gange overtaler andre om, at dette kan være sandt. Australien af "Dustyesky Russian Choir", der for nylig blev en kort sensation på Ruslands mainstream Channel One, er et beroligende billede: et billede, som nogle russere måske stadig sentimentelt kunne lide at tro på.
Alligevel er der en mørkere side. En australsk Rip Van Winkle, der var gået i seng i f.eks. 1990 og vågnede i dag, ville ikke genkende sit land, hvis eliter er blevet mere grådige, mere korrupte, mere ligeglade med gammeldags forestillinger om en fælles national interesse.
Den dominerende indflydelse har været den amerikanske ideologiske og militære kolonisering af Australien, som kan spores tilbage til den CIA-udviklede regimeskifteoperation i 1975, der fjernede den nationalt uafhængige, socialt progressive regering Gough Whitlam. [Læs John Pilgers skyttegrav nekrolog af Whitlam.]
Siden da har det australske militær overgivet sig til en snigende stigende integration med og indoktrinering fra USA, til det punkt, hvor det ikke længere kunne fungere i forsvaret af Australien uden USA's godkendelse: interoperabiliteten er gået så langt. Der er en permanent roterende stor amerikansk marinebase i Darwin, Australiens nordligste by. Et tophemmeligt amerikansk forsvarsanlæg ved Pine Gap i det centrale Australien spiller en afgørende rolle i USA's globale strategiske nukleare målretning og efterretningsindsamling mod Rusland eller Kina.
Det ville være et førsteordens atommål i enhver større krig. Men inden da ville den have gjort sit arbejde.
Gough Whitlam holder en tale under valgkampen i 1972. (National Archives of Australia, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Australske politiske og mainstream medieeliter på begge sider af politikken er systematisk gennem mange årtier blevet indoktrineret i amerikanske eliters måde at se verden på. Som loyale briter i Romerriget har de accepteret de amerikanske imperiale eliters godartede syn på sig selv og deres globale mission og har kærligt forestillet sig Australien som en værdsat og elsket juniorpartner i denne fælles bestræbelse.
Den føderale regering i Canberra, den nationale hovedstad, har i løbet af de sidste 45 år lært at leve med de til tider ydmygende modsigelser fra den skjulte amerikanske imperiale hånd i Australien. Det meste af tiden, før præsident Donald Trump, blev amerikansk magt udøvet diskret og taktfuldt. Men ikke længere.
Ridning Kinas dynamik
Australien blev i mellemtiden meget rig og kørte på ryggen af Kinas dynamik og vækst. Australien blev en pålidelig lavprisleverandør til Kina af enorme mængder mineraler, mad og fibre. I årtier red Australien de to heste med næsten total økonomisk afhængighed af Kina og total strategisk afhængighed af USA
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Australien afindustrialiserede gradvist og blev et velhavende samfund baseret på dygtig økonomisk manipulation, videregående uddannelse og turisme. Landbruget blev agribusiness, i stigende grad udenlandsk ejet. Vand og agerjord blev de store penges valuta, da Australiens indre flodsystemer tørrede ud.
I Australiens robuste føderale system trængte amerikansk indflydelse længst ind på det føderale nationale niveau. Den nuværende premierminister i Australien, Scott Morrison, er en dybt uimponerende mini-Trump; et lavvandet talerør for store penge og den amerikanske alliance, der mangler empati med traditionelle australske samfundsværdier og -forhåbninger. I den nylige nationale skovbrandskrise blev Morrison fundet mangelfuld som leder. På højden af nødsituationen holdt han ferie på Hawaii - på en amerikansk betalt gratis ferietur.
Australiens Orroral Valley Fire set fra Tuggeranong, 28. januar 2020. (Nick-D, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Hårdt i hælene på skovbrandskrisen kom Covid-19. Velsignet af dets isolerede kontinentale geografi og et etisk statsbaseret offentligt sundhedssystem, der ikke er blevet korrumperet som i USA, klarede Australien pandemien forbløffende godt. Dødsfaldene har kun lige passeret 100, fire måneder inde i krisen. Sygdommen er ved at aftage.
For denne succes skylder Australiens statsministere meget, og især Victorias premierminister Dan Andrews stille beskedne ledelse.
Morrison til sin ære oprettede et Covid-19 nationalt kabinet, som hidtil uset bragte statens premierer ind som medbeslutningstagere. De - Andrews førende - insisterede på meget strengere sociale lockdown-regler end Morrison - talerør for big business - oprindeligt ønskede at overveje. Delstatsregeringerne var forberedt på mere økonomisk forstyrrelse, fordi de satte en højere værdi på at beskytte deres borgeres liv.
Da Australien nu begynder at bevæge sig ud af pandemien, har Andrews været en stærk tilbageholdende kraft, der insisterer på langsomme forsigtige skridt til økonomisk genopbygning. Hans visdom har afsløret Morrisons mangler.
Andrews målrettet for nedværdigelse
Premier Daniel Andrews. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
I de seneste dage blev Andrews målet for en bizar australsk og amerikansk kampagne for personlig nedgørelse. Han er blevet beskyldt af de Murdoch-dominerede australske medier for at være en godtroende agent for det kinesiske kommunistpartis indflydelse, fordi han i løbet af de sidste to år offentligt har udtrykt Victorias interesse i at deltage i Kinas Bælte- og Vejinitiativ (BRI).
For denne opfattelse - delt af den newzealandske regering og den tidligere australske premierminister Malcolm Turnbull - bliver Andrews nu hånligt anklaget for naivitet, for ikke at se truslen om kinesisk økonomisk overtagelse af Australien.
Selv USA's udenrigsminister Pompeo sluttede sig til og advarede mørkt om, at Andrews' støtte til BRI kunne lukke Australien-USA strategiske alliance. Pompeos ord var langt over toppen, men de bragte bitre minder tilbage til det australske arbejderparti om det 1975 CIA-konstruerede kup, som ødelagde Whitlam.
Det er svært at se, hvem der anstiftede dette ondskabsfulde angreb på en populær og politisk stigende statsleder: Morrison af jalousi eller Pompeo af større strategiske årsager. Begge havde indlysende motiver, og måske var begge enige om at målrette Andrews som en gavnlig lektion for andre.
Der er en større sammenhæng. Australien kæmper i øjeblikket med sit nu kroniske dilemma: hvordan man balancerer sit forhold til Trumps bevidste og upålidelige Amerika og en stadig mere vred nr. 1 handelspartner Kina.
Australien førte tåbeligt an i forsøget på at opbygge international støtte til Trumps seneste angreb på kineserne og WHOs indledende håndtering af pandemien. Australien fortsætter løgnagtigt med at hævde æren for den endelige, meget anderledes, internationale konsensusbeslutning, der dukkede op i WHO, og som Kina var med-sponsorerede.
Efterhånden som Kinas diplomatiske signaler mod Australien er blevet hårdere i de seneste uger, er Australiens amerikansk-drevne sinofobiske lobby blevet mere hensynsløst åbenhjertigt i Canberra-regeringen og mainstream-mediekredse. Kina har indført velmålrettede uanerkendte sanktioner mod australsk byg-, kød- og kuleksport, som har rystet australske erhvervslederes tillid til, at de kan fortsætte med at holde politik og handel adskilt.
På politisk plan graver Morrison og hans ministre dagligt det hul, de befinder sig i, for stolte til at undskylde over for Kina for deres aggressive klodsethed. Det er et farligt øjeblik i et hidtil roligt nok Australien-Kina-forhold baseret på gensidig økonomisk interesse.
Pompeos personlige angreb på en australsk statsminister – uanset hvor overdrevent og malplaceret det var – kunne af ham og Morrison være blevet set som en nyttig distraktion fra denne større krise. Den amerikanske ambassadør i Canberra - en Trump-udnævnt - trak sig hurtigt tilbage og forsøgte at dække over Pompeos grove mobbesprog, som fremkaldte forargede australske offentlige reaktioner.
Men advarslen er blevet behørigt leveret. Lydig over for sin kejserlige herre vil Australien, på trods af al logik om det modsatte, fortsætte med at modsætte sig enhver styrkelse af sine forbindelser med Kina. Den amerikansk-indoktrinerede australske politisk-strategiske elite vil fortsætte med at handle i modstrid med Australiens egne interesser.
Og Kina vil desværre fortsætte med langsomt at lukke for den australske handelshane og søge alternative leverandører som Rusland til flere af dets importbehov. Sværere tider venter forude for Australien: det vil ikke være i stand til at erstatte det kinesiske marked, det er så åndssvagt hånende.
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat og forfatter til seks udgivne bøger om offentlig politik og internationale relationer.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Det synes jeg uden tvivl er indlysende. Australiens troskab burde være med Kina. De er tættere på, og de er den vigtigste handelspartner. Det giver bare mere mening på så mange måder, men for at dette skal lykkes, burde Julian Assange være fri, og hvis dette sker, vil det være et budskab til dem af os, der er interesserede i RETFÆRDIGHED. Det vil fortælle os, at Australien har lidt mod til at bryde fri fra en bølle. En mobber fra venstre er ikke anderledes end en fra højre, så hvis du er omgivet af to bøller, skubber de dem begge FRA, men det ser ud til, at der har været én hovedbølle på det seneste, og det ved vi alle.
Vi er alle i spidsen af det i dag, og vi har alle brug for både mod og tro. Jeg ønsker dem begge til jer alle i de kommende dage. For de dage, vi skal møde sammen i fremtiden.
BK
Kevin,
Tak for dit mod og integritet.
Et vidunderligt bidrag som sædvanligt; lige frem, åben, klar og faktuel afsløring af den moderne døende imperialistiske allianceakse – som Australien frivilligt er medskyldig i – og en vigtig del af hele det politiske, økonomiske og ideologiske net, de væver gennem mediernes samarbejde om at "fremstille offentligt samtykke. ”
Kevin,
Jeg spekulerer ofte på, hvor mange australiere der faktisk har læst Malcolm Frasers [Cain Roberts] bog "Dangerous Allies." ?
Som engang konservativ og kontroversiel premierminister, hvor meget omtale fik Frasers udfordrende bog om Australiens udenrigspolitik og verdenssyn i medierne, boganmeldelser osv.?
Og hvad var offentlighedens reaktion? Og hvad syntes du selv om det?
Len
hXXps://verbewarp.blogspot.com/2011/03/operation-death-star-australis.html
Beklager, hvis dette allerede er blevet spurgt, men er Julian Assange ikke fra Australien?
Hvorfor fanden er der ingen fra det land, der har modet til at redde en af deres egne? Få manden ud af fængslet for Guds skyld.
Australien er en stor kæmpe skuffelse for mig fra, hvad jeg plejede at tænke om det sted……
Nå ja. Meld dig ind i svigtets klub……
Men jeg vil råde dig til ikke at blive i den klub længe. Hvad er pointen?
Hvad USA har brug for, er et regimeskifte. I dag er de ikke engang i stand til det
regere deres eget land, men gå gennem verden og sanktionere lande, der kan lide
at regere sig selv.
I mine øjne er det på tide, at det amerikanske regime går og lader verden være i fred
De er enestående til at bringe verdens problemer
Hej ernest ewing fra 53120 04:00 . Du får ingen argumenter fra mig. Alligevel, efter at have været svigtet i et stykke tid, hvad gør du så? Du rejser dig enten op igen - "lært lektion" - og opfører dig derefter, eller alternativt forbliver du svigtet resten af dit liv, og fortæller mig dette, hvad tror du, det vil føre til?
Så lad os alle komme over det og lære er, hvad jeg synes. Det er tid til nogle seriøse forretninger og ligesom mange andre, der gør sig umage for at dele deres synspunkter her på “CN”: “Jeg leger ikke rundt”. Jeg sætter pris på dette websted og er også meget til at se de fremskridt, der gøres med at rejse de nødvendige midler. Jeg tilbyder min støtte fremover.
Fred,
Ken
Med hensyn til forfatterens henvisning til 1975-kuppet i Australien, er der en meget interessant artikel her:
hXXps://www.rt.com/op-ed/490181-queen-secret-letters-australia-british/
hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/23/gough-whitlam-1975-coup-ended-australian-independence
Australier angriber Kina verbalt ved enhver lejlighed, men lader ting som Israels grusomme behandling af palæstinenserne gå uden et ord. Det virker som racisme for mig.
I betragtning af hvor godt Australien har reageret på corona-virussen, har det de menneskelige ressourcer til at blive det slags land, det ønsker at være. Hvis jeg var en væddemålsmand, ville jeg satse på Australien.
For en person, der har boet i Australien hele mit liv, er det overhovedet ikke overraskende, at vores propaganda støtter amerikansk propaganda. Sådan har det været i lang tid, for imperialismen er aldrig afsluttet. Vi bor ikke længere i lande; vi bor i propagandacentre. Vores lands moralske forfald har også ført en utrolig rigdom med sig. Ifølge ABC er Australien det rigeste land pr. person/medianformue. Baseret på disse tal er jeg ikke religiøs, selvom det er klart for mig, hvilken kost vi er blevet tilbedt mest i løbet af de sidste 40 år. www (dot) abc (dot) net (dot) au/news/2018-11-23/australia-tops-median-wealth-per-adult-list/10518082?nw=0
Jeg tror, at vi i Australien bliver nødt til nøje at overveje, hvem vores mestre virkelig er, for det er tydeligvis ikke os! det er dem.!
Dette er min forenklede version af, hvad jeg tror, der skete. Scotty Morrison(ScoMo) sagde lige til røvkammeraten Trump: Jeg vil gøre for dig, hvad John Sell, vores sjæl Howard gjorde. (Hvad du end vil Sire). Trump n POmpus sagde ja, ok, skub for en Covid-19-undersøgelse, så vi kan give Kina skylden. ScoMo siger ok Sir.
Hvorfor er vi tilsyneladende så pisse-svage nu? Fordi mange af vores land og folk er blevet lige så pisse-svage som deres ledere. Jep. Led via eksempel. Fedtet af de politikker og reguleringsændringer, som Thatcher og Reagan introducerede, som førte til den massive eksplosion af globaliseringens privatisering, og ren frustration for alle vores patriotiske gældsslaver, som er rygraden i samfundet. Alligevel formår de på en eller anden måde at stemme på vores Muppet / Puppets, der kun delvist styrer os. Hawke/Keating begyndte at sælge til Australien i 1980'erne. Som eksploderede i 90'erne under vores Holy Howard-tøjle.
Med hensyn til hr. Andrews "stille beskedne lederskab" spørger jeg, er det rigtigt at være stille og beskedent, mens den stat, du bor, har cirka 30 procent af fast ejendom i Melbourne ejet af kineserne? Jeg mener, at disse kendsgerninger bør diskuteres åbent temmelig "HØJDT" i forhold til denne aftale. Der er åbenbart meget mere i denne historie, som er flettet i partipolitik. For mig Labour n Liberal er der ingen forskel. Men jeg er en af få i dette land. Ligesom der også kun er ét parti i USA, men alligevel stemmer folk hehe. Illusionen om demokrati må betyde meget for de fleste af os, går jeg ud fra.
Jeg tror, det er på tide, at de GODE mennesker i verden begynder at indse, at der ikke sker noget, hverken godt eller dårligt, uden at CIA og andre hemmelige regeringsorganer siger det. Mig? Jeg stiller mig selv dette spørgsmål. Skal vi i Australien fortsætte med at være den 52 sekunders stat i det nye romerske imperium (naturligvis er Israel 51), eller en del af det kinesiske regime? Er vi så pisse-svage?? Tid til at blive ærlig ScoMo. Man kan kun trække ulden over kineserne så længe. De er sure. Ikke pisse-svag, som vi er blevet i Australien.
Jeg tror, at Australiens valuta, "dollar", er et aspekt af deres underkastelse over for USA.
Da Australien var i færd med at decimalisere sin valuta i 1966, blev navnet 'dollar'* valgt til at være 10 shilling (eller et halvt pund) værd af den ældre valuta, så den kunne være højere i værdi end den amerikanske dollar.
Problemet er, at dette var baseret på fiat-kursen** mellem den amerikanske dollar og pundet i modsætning til den oprindelige spanske sølvdollarenhed, der tjente som grundlag for Hong Kong og Singapore dollars. Som et resultat endte de sølvfarvede mønter med at blive større og tungere end deres amerikanske og canadiske modstykker, såsom 10-cent-stykket (23.6 mm, 5.65 g) er lidt lettere end det amerikanske kvartal (24.26 mm, 5.67 g) . Sådan var det også i New Zealand indtil 2006, men det er en anden historie.
* Navnet 'kongelig' blev valgt på et tidspunkt, men det viste sig at være så upopulært blandt den brede offentlighed.
** På det tidspunkt, hvor Australien blev decimal i 1966, var det australske pund værd 2.24 USD. Indtil Anden Verdenskrig plejede det britiske pund sterling at være US$4 værd, men blev til sidst devalueret til det punkt, hvor en pund hentede US$2.40.
Lang historie kort, den australske 'dollar' er et pund sterling LARPing som en dollar, en beslutning baseret på, at den amerikanske dollar er verdensreservevalutaen, og derfor beslutningen om at abe USA. Et mere 'uafhængigt' Australien ville have fundet en bedre måde at decimalisere sin valuta på (f.eks. opdele 'florin' i 100 cents), end det gjorde i 1966.
Det, der er lige så dumt, er, at den australske $2-mønt er mindre og lettere end $1-mønten på trods af, at den er præget i samme materiale.
Mine to cents værd.
Hvorfor er det, at amerikanske politikere og almindelige medier behandler deres borgere, som om de har IQ-niveauer på 50, når gennemsnittet er 100? Kan det skyldes, at befolkningen generelt er mere bekymrede for indkomst, job, sundhedssikkerhed og familie og kun har tid til at kigge på overskrifter. Er det derfor, to klovne stiller op? Ødelæggelsen af imperiet vil ske indefra, mens Kina og Rusland skal gøre noget, mens Australien er nødt til at søge andre steder, hvis de virkelig har brug for endnu en militær mejs at sutte.
Vores natur i udlandet er den samme, som den er herhjemme. Manipuler folk "til deres eget bedste", hvilket på en eller anden måde altid er direkte parallelt med dem, der udfører manipulationen. Alt, hvad der rent faktisk gøres i egen interesse, ville ironisk nok blive fordømt som aggression mod de faktiske aggressorer.
Der må dog være en anden side af dette: Australiens "uafhængighed" er kun så reel, som dets egen kultur tillader den at være. Jeg er ikke tilhænger af at løbe rundt og moonte folk, men det (ganske vist asociale) ritual kan have været det sidste stykke oprør tilbage i dem. Måske var det noget andet – men der må jo have været noget halm på kamelens ryg...
Det ville være nyttigt at have flere af Mr. Kevins synspunkter:
1. Er den australske "elite" mere bange for Kina eller USA, eller er den kontrolleret af det australske/amerikanske militær?
2. Er de politiske institutioner og massemedier i Australien lige så korrupte af økonomisk magt som i USA?
3. Er de underlagt et partiduopol kontrolleret af guld, og narrer venstrefløjen til at stemme på højre?
4. Er Australien bundet til samme grad af korruption som USA, eller har det potentiale for reformer?
5. Kunne Australien vende sig til at tjene som mægler mellem USA og Kina uden at udvise frygt for dets nærhed?
Australien har fået sig selv i en sylteagurk og forsøger at slå over sin vægt, ved offentligt at smide sin store handelspartner, som er Kina, bare for at formilde en ond gorilla kaldet det amerikanske imperium, og hvilket utaknemmeligt, utaknemmeligt dyr er det? Men Australien, du kan ikke have det begge veje, noget skal give, enten kan du vælge at være neutral og spille begge sider, Kina og USA, helst mod hinanden for at forbedre dit eget folk, eller også forbliver du en loyal skødepuddel til Amerika? Og Morrison er en komplet joke, under Bushfire-krisen ønskede ausserne at adoptere vores premierminister Jacinda Ardern på grund af hendes lederevner snarere end deres egen premierminister? Men som newzealænder forstår jeg det pres, som australierne står over for, fordi NZ står over for det samme dilemma, da Kina også er vores vigtigste handelspartner, men vi er mere forsigtige og løber ikke munden af os, som australiere har en dårlig vane med at gøre og forsøge at forblive neutral? NZ forsøger at være Schweiz i det sydlige Stillehav, og selvom vores regering er en del af de 5 øjne, hvilket jeg afskyr, ses dette her som et nødvendigt onde og en måde at formilde den amerikanske gorilla, der forsøger at opretholde WW2-troskab med USA uden at fornærme Kina? NZ støtter Vesten, men følger ikke slavisk den amerikanske model eller syn på verden i dets forenklede sort-hvide syn, som amerikanerne har om at sætte formodede "Bad guys against Good guys" og overholder ikke de roller, som USA forventer af os. at gå med? Desværre er det, der bliver helt klart, at den unipolære verden under den amerikanske model er ved at ophøre, og en multipolær verden er ved at opstå, hvor USA bliver et døende, aftagende imperium, på vej ud, og Australien er nødt til at tænke selv og vedtage en lignende strategi at se efter sine egne behov og ikke de militaristiske ambitioner i et faldende imperium? Australien skal indse, at det har brug for Kina mere end det har brug for Amerika, og at dets fremtid ligger i Asien?
Jeg kan påpege, at den foragt, som Trump åbenlyst viser for Australien, er berettiget.
Tak Tony for et fremragende stykke, og jeg er desværre enig i, at vi her i Australien står over for nogle ødelæggende konsekvenser for denne slaviske underkastelse over for faldende verdensmagter.
Som dobbelt NZ/Aus-borger må jeg være enig. I løbet af de sidste par år er niveauet af regeringskorruption blevet svimlende, både hvad angår det store omfang og den ligegyldige arrogance, der udvises fra premierministeren og ned. Som newzealænder har vi altid betragtet australiere som arrogante højrøstede, efter at have boet her i 20 år, ligesom USA, ser det ud til, at en lille procentdel af anstændige mennesker raserer mod Murdochs hjernevaskede almindelige samfund. Under det nuværende regime er Australien udmærket i stand til at skyde sig selv i begge fødder med hensyn til Kina, alt imens det giver Kina skylden for dets egen inkompetence!
Ditto Canaduh... #SelfieBoy BaconLegs McSpineLess ryster videre — afventer det næste manuskript fra Foggy Bottom.
Tony Kevin giver dig den direkte opdatering af sandheden fra Australien. Jeg tror ikke, at nogen kan sætte spørgsmålstegn ved den konstante bestyrtelse af, hvordan han forklarer, hvad der foregår der.
Startede flere krige, baseret på bullshit, siden WW2.
Dræbte flere uskyldige mennesker, som aldrig truede dem.
væltede flere demokratier.
Eksporterede mere drabsudstyr end nogen anden.
Støttede adskillige diktatorer.
Har hundredvis af militærbaser over hele verden.
Kontrollerer IMF og Verdensbanken til deres fordel.
Afviser internationale aftaler, som mange lande støtter.
Lyder det som Kina eller USA? Og du vil tilpasse dig dem??
"Lyder det som Kina eller USA? Og vil du gerne tilpasse dig dem??”
Den simple kendsgerning, der næsten altid savnes, er, at det aldrig er "Australien", der vælger at tilslutte sig Washington og gøre sit bud. Det er et meget lille antal egoistiske, uærlige forrædere, der sætter deres egne udsigter (og personlige rigdomme) langt foran deres nation og landsmænd.
Hvis nu Australien (eller et hvilket som helst andet land) var et egentligt demokrati, kunne folk have noget at sige i sagen.
Men det er det ikke, og det gør de ikke.
Australske "ledere" bøjer sig fremad for at holde USA i den livsstil, som de er vant til. De bruger nationens blod og skatte i krig efter krig, som ikke har noget at gøre med Australiens interesser. Jeg mener, hvordan blev Australien på nogen måde truet af folk som Afghanistan og Irak?
Hver dag ser den craven australske premierminister på det igen, for eksempel at skændes Kina om sidstnævntes interne sikkerhedslove i Hong Kong og sejler krigsskibe gennem Det Sydkinesiske Hav på FoN-øvelser. Disse har absolut intet at gøre med australske nationale interesser undtagen i det omfang, de skader forholdet til dets største handelspartner.
Overvej en skudkrig mellem USA og Kina i Stillehavet, som, baseret på nuværende skøn, sandsynligvis ville vinde Kina. Oz vil støtte USA, miste dets største marked og koste nationen dens økonomiske velstand i en generation.
Det ville være rart at se australske "ledere" sætte australiernes bedste interesser forud for USA's.
Det er hovedproblemet med fascismen. Når masserne ikke har magt til at erstatte drengene på toppen, udvikler de øverste hurtigt fuldkommen foragt for dem langt under dem. USA er en fascistisk stat med en tynd demokratisk finer.
"USA er en fascistisk stat med en tynd demokratisk finer".
Som, at dømme efter denne artikel, er Australien.
Meget enig i dit syn på staterne, Joseph. Gad vide om historien vil, men det tvivler jeg desværre på...
"Han er blevet anklaget af de Murdoch-dominerede australske medier"
– Og som du udmærket ved, hr. Kevin, er Murdoch – i det omfang en sådan transnational forretningsmagnat kan betragtes som statsborger i ethvert land – en australier, og hans medieimperium blev lanceret fra Australien, selvom han flyttede til hvor handlingen var, i London og New York, og er nu en naturaliseret amerikansk statsborger.
Så der er masser af indenlandsk "shitfuckery" (som mit yndlings Aussie-websted kan lide at sige det) at gå rundt.
Det er overraskende, hvordan Australien har bøjet sig for Amerika i betragtning af vores tidligere opfattelse af Aussies som selvstændige i naturen. Selvom det ikke diskuteres, hjælper verdens største propagandist Murdoch i denne proces, som har medvirkende til at glorificere Australiens vasalstatus. Jeg forstår, at han er australsk statsborger. Som Francis Lee påpeger, er vasallerne i Europa og Asien på vej mod uafhængighed fra USA's hårde hånd, der ser ud til at tilbyde mindre og efterspørge mere. Sådan en bevægelse som Tyskland og Nordstream er godt for os alle, inklusive USA.
Et virkelig fremragende stykke. Velskrevet og kortfattet informativ.
USA arbejder hårdt over hele kloden for at støtte op om deres åbenlyst fjendtlige handlinger og politikker over for Kina. Det er et skræmmende fænomen. Angriber dens teknologi. Angriber dens love. Angriber dens videnskab. Beskylder den for alle de mørke ting, de kan komme i tanke om. Alt sammen udført under princippet om, at hvis du smider nok lort på en væg, vil noget af det hænge fast, et meget oplyst ledende princip at bringe til verden. Ren ondsindethed klædt ud i fantasifulde fraser.
Det amerikanske etablissement ærgrer sig dybt over Kinas succes og frygter meget dets konkurrenceevne.
Så det arbejder hårdt på ét niveau for at skade landet. Det er et ganske nyt fænomen, tror jeg i den moderne verden – i stedet for at fokusere på nogen ægte fjender, fokuserer du intens fjendtlighed på en fredelig økonomisk konkurrent. Alt imens du ignorerer din egen vigtige forretning. Amerika er et land stærkt spredt med rust og forfald og fortvivlelse og utilstrækkelige faciliteter. Reparation og udskiftning ville skabe job og samtidig øge landets egen konkurrenceevne, men det hele ignoreres i dette onde korstog mod "den gule fare."
Selvfølgelig er der ingen ægte fjender af nogen betydning for USA. Dets gigantiske, ressourcekrævende militær- og sikkerhedstjenestekompleks tjener hovedsageligt til at styre og udvide imperialistisk kontrol og slippe af med enhver gener, såsom en regering, der tænker selv. Det har netop afsluttet bølger af det i Mellemøsten og efterladt død og ødelæggelse bag sig.
Det er et virkelig grimt sæt adfærd at bringe til en verden, der lider af skrøbeligheden både ved sygdom og økonomi.
Jeg genkender den situation, forfatteren taler om, fordi Canada også har optrådt i udenrigsanliggender på en måde, der er helt anderledes end sin historiske rolle, f.eks. under faren til den nuværende premierminister, Pierre Trudeau, et voldsomt uafhængigt sind, der modsatte sig Amerikas holocaust i Vietnam, åbnede dørene for unge amerikanere, der undgik krigen, og etablerede et stærkt forhold til Cuba på trods af Amerikas vrede.
Hans søn, Justin, har støttet stort set alle aspekter af Amerikas ondskabsfulde nye udenrigspolitik – over for Venezuela, mod Iran, mod Kina, over for andre, og han sælger pansrede biler til den blodige tyran, der kører Saudi-Arabien, uden at miste en nattesøvn.
En meget foruroligende situation for alle, der beundrede Canadas verdensbillede under Pierre Trudeau, Lester Pearson og Paul Martin. Dengang havde Canada et stærkt ry i verden, et ry for principper som retsstaten, at støtte internationale organisationer og bare gøre mange ting rigtigt.
Canada har måske haft mindre plads til at manøvrere end Australien, da det længe har været økonomisk afhængig af USA. Hvorimod, siger forfatteren, Kina har været Australiens økonomiske partner.
Svært at se, hvor alt dette er på vej hen, men det er farligt og truende, og det handler om Amerika, der ikke tjener andres virkelige interesser. Amerikas interesser defineret i de snævreste og mest egoistiske termer.
Det amerikanske etablissements aktiviteter viser, hvor lidt det og dets tjenere – udenrigsministeriet, militæret, sikkerhedstjenesterne – bekymrer sig om nogen andre, inklusive dets egne folk. Det er "mig først" for "den ene procent", de mennesker, som imperiet tjener.
På lang sigt kan disse aktiviteter umuligt gøre Amerika til et bedre sted, og de kan bestemt ikke gøre verden til en. De bringer os alle kun en periode med mørke og usikkerhed, som om en ny slags jerntæppe var faldet, et amerikansk.
Godt sagt
Hvilket stort brev fra Canada! Vi er i næsten samme båd bortset fra vores geografi. Tak, Tony Kevin
Som canadisk diplomat fra Pierre Trudeaus tid kan jeg sige, at Chuckman har fuldstændig ret med hensyn til den ældre premierminister Trudeau og hans søn, den nuværende premierminister. Canadisk udenrigspolitik (hvis der stadig er sådan noget) har udviklet sig på en foruroligende måde under Justin Trudeau, og alligevel synes han at mene, at verden har brug for Canada som et ikke-permanent medlem af FN's Sikkerhedsråd. Nej, verden har ikke brug for endnu en stemme, der fremmer regimeskifte i Venezuela, endnu en våbenleverandør til KSA i dens krig mod Yemen og endnu en kriger fra den kolde krig.
"Selvfølgelig er der ingen ægte fjender af nogen betydning for USA."
Jeg ved det; Du ved det; og jeg skulle tro, at alle læsere af ConsortiumNews ved det.
Men naturen afskyr et tomrum, og i mangel af rigtige fjender har Washington-væsnerne erklæret ethvert land, der konkurrerer med USA, som ikke afgiver sine ressourcer til USA, eller som modsætter sig Washingtons ordrer, som en fjende.
Ja, det er den samme historie i Europa. Amerikas allierede behandles med, hvad der svarer til lidt mere end åben foragt. Mærkeligt at sige, at den behandler sine vasalstater og deres petainistiske/Quisling-herskere hårdere end sine udvalgte modstandere, nemlig Kina og Rusland. Hvor længe det varer, er et åbent spørgsmål. Erhvervseliten ønsker handel med Rusland og Kina, men den politiske-medie-sikkerhedselite ønsker konfrontation. Dette forårsager nogle belastninger i forholdet. På en måde har det vist sig i hele spørgsmålet om russisk gas til Tyskland, Nordstream-2. Det er stort set en færdig aftale, som projektet vil gå igennem. Dette kan være det første gennembrud, det første sprække i rustningen i amerikanske forhold til Europa siden 1945. Alle vasalstaterne ser ud til at arbejde imod deres egne interesser, indtil tyskerne sagde Nein! Grunden til dette er, at man ved, at al BS om en 'russisk invasion' er komplet BS. Men de må lade som om, at de russiske horder er samlet for at rulle frem fra den polske grænse for at besætte Europa. Vi venter og vi får se.
Francis Lee, din pointe om Russiagate er veloverstået, og hvis du har ret, så kan vi meget vel se en tilbagevenden til den form for diplomati, som Tony Kevin tidligere har repræsenteret.
Tilføjelsen af Tony Kevin til dette forum har været uvurderlig, fordi han er en del af en æra, der gjorde betydelige fremskridt i retning af bred international forståelse plus viden om russisk historie. Tak til alle…