Progressive læger presser American Hospital Association for at støtte patienter og sundhedspersonale under pandemien i stedet for at spilde penge på en lobbygruppe, der er imod universel dækning, rapporterer Jake Johnson.
National Nurses United protesterede den 13. april 2020 på manglende personligt beskyttelsesudstyr på UCLA Medical Center. (Marcy Winograd, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A progressiv organisation af 23,000 læger fra hele USA krævede i sidste uge, at American Hospital Association (AHA) helt skiller sig fra en lobbygruppe med mørke penge, der har brugt millioner på at bekæmpe Medicare for All og i stedet afsætte disse økonomiske ressourcer til kampen mod Covid-19 og bedre støtte til patienter og sundhedspersonale.
Dr. Adam Gaffney, præsident for Physicians for a National Health Program (PNHP), sagde i en erklæring, at "Covid-19-pandemien har strakt hospitalernes ressourcer til det yderste, og AHA bør ikke spilde dyrebare medlemshospitals midler på at lobbye mod universal health coverage” som medlem af Partnership for America's Health Care Future (PFAHCF).
Fordi Medicare for All ville give en livline til hospitaler i undertjente områder, der er blevet hårdt ramt af Covid-19, hævdede Gaffney, at AHA "ikke kan hævde at repræsentere hospitaler og samtidig modsætte sig et enkeltbetalersystem, der ville holde kæmpende hospitaler åbne." AHA repræsenterer omkring 5,000 hospitaler og andre sundhedsudbydere i USA
As Fælles Dreams rapporteret tidligere på måneden anklager embedsmænd i folkesundheden Trump-administrationen for at dirigere milliarder af dollars i Covid-19-hospitalredningsmidler til højindtægtsudbydere, mens de begrænser penge til hospitaler, der betjener lavindkomstområder.
Tenet Healthcare, et investorejet hospitalsselskab, der har doneret hundredtusindvis til PFAHCF, har modtaget 345 millioner dollars i Covid-19-redningsmidler, Axios rapporteret sidste måned.
"AHA bør øjeblikkeligt forlade PFAHCF," sagde Gaffney, "og omdirigere pengene til at støtte patienter og frontline sundhedspersonale."
"Som læger kan vi ikke længere tolerere et sundhedssystem, der sætter profitten foran patienter og folkesundheden," tilføjede Gaffney. "Det er på tide, at sundhedsprofessionelle stiller de organisationer, der hævder at repræsentere os, ansvarlige."
Dannet i sommeren 2018 af en alliance af lægemiddel-, forsikrings- og hospitalslobbyister med det mål at modvirke fremstødet for universel sundhedspleje, PFAHCFs anti-Medicare for All "hær” er vokset hurtigt siden grundlæggelsen, hvor AHA kom med i kampen i 2019.
As Afskæringen rapporteret i oktober sidste år har den profitorienterede hospitalsindustri spillet en "integreret rolle" i virksomhedernes kamp mod enkeltbetalende.
"Amerikas hospitaler og sundhedssystemer støtter kraftigt forbedring af patienters adgang til sundhedsdækning for alle amerikanere," skrev Rick Pollack, AHAs præsident og administrerende direktør, i en blogindlæg sidste februar. "Det er derfor, vi er gået sammen med American Medical Association og andre som en del af Partnership for America's Health Care Future for at bygge videre på styrken af de eksisterende reformer."
Den amerikanske lægeforening droppede ud af PFAHCF sidste år i lyset af protester fra læger og sygeplejersker, og nu presser sundhedspersonale AHA til at gøre det samme.
PNHP sagde, at det oprindeligt planlagde at protestere uden for AHA's årlige møde i Washington, DC i april, men er blevet tvunget af coronavirus-pandemien til at tage sin preskampagne online, "med taktikker såsom en andragende og brevskrivningskampagne rettet mod AHA embedsmænd."
Rev. Richard Ellerbrake, emeritus-præsident for Diaconess Health System i St. Louis skrev i et brev til AHA's bestyrelsesmedlemmer, at "det forekom mig ofte, at AHA var foran American Medical Association (AMA) i mange vigtige emner i dag. ."
"I dag ville jeg håbe, at AHA ville følge AMA's eksempel og stoppe med at støtte PFAHCF," skrev Ellerbrake.
Jake Johnson er en medarbejderforfatter for Common Dreams. Følg ham på Twitter: @johnsonjakep
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Hvis alle amerikanere havde adgang til sygeforsikring, ville det se ud til, at lobbyisttyperne ville se flere penge komme ind, mens flere mennesker havde adgang til sundhedspleje. Hvad er der galt med det scenarie? Covid19 er et perfekt eksempel på, hvorfor vi har brug for Healthcare for All.
Hvad får We the People helt præcist for skatteydernes penge? Åh ja, muligheden for mange af os for at blive kanonføde i USAs endeløse krige – og nu har vi en mulighed for at overvælde begravelsesindustrien fra coronavirus. Åh, måske har nogen besluttet, at We the People er en træt gammel sætning, mens WEE the People passer ind i en ordning, hvor Vi gennem sygdom og død bliver endnu mindre vigtige og ubetydelige i dette CRAPitalistiske samfund. Er vi mindre end robotter nu?
Disse penge var åbenbart ikke "spildt", men målrettet ganske effektivt mod medlemsorganisationernes hovedformål, at maksimere deres overskud.
Strømmen af kapital til oligarki og virksomhedsporteføljer vil fortsætte, indtil virksomhedernes forretningsstrukturer er forbudt at eksistere.
Alle ser ud til at være tilfredse med at marchere rundt med skilte og smart formulerede plakater, som om det vil vende bølgen af virksomhedsfascisme. Kapitalistisk favorisering af virksomheders dagsordener vil fortsætte med at omgå enhver "protest" fra proletariatet, og vores falske "regering" vil fortsætte med at svigte fælles interesser... Civile vil fortsætte med at gå i søvne mod gensidig undergang, indtil virksomhedens udyr bliver dræbt én gang og for alle.
Amen, bror Paul.