As'ad AbuKhalil giver en skånsom vurdering af lederen af det palæstinensiske selvstyre og hans erklæring om at afslutte sikkerhedskoordineringen med USA og Israel.
Den Palæstinensiske Myndigheds præsident, Mahmoud Abbas. (Kremlin.ru)
By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
Feller så mange gange, Mahmoud Abbas, præsident for Den Palæstinensiske Myndighed, har truet at afbryde "sikkerheden koordinering” med Israel og USA
Denne gang indkaldte han, hvad han kalder "palæstinensisk ledelse" (en eufemisme for den korrupte klike, der blev indført af USA og Israel i Ramallah efter Yasser Arafats død i 2004) og læste fra en udtalelse (mens han spøgte med hjælpere) om denne hensigt.
Han tilføjede endda, at hans autoritet ikke længere er bundet af aftaler med Israel, selvom selve hans post og selve autoriteten blev fremkaldt af aftalen med Israel, og hans bevægelse og bevægelsen af hans hjælpere koordineres regelmæssigt med israelerne.
Abbas lover, at han er seriøs denne gang. Han går ofte forud for denne trussel ved at annoncere dannelsen af særlige udvalg til at gennemføre de pågældende beslutninger. I alle tidligere sager mødtes udvalg dog aldrig, og der blev aldrig gennemført nogen beslutninger.
Denne gang blev det annonceret, at CIA var informeret at Den Palæstinensiske Myndighed vil afslutte sin sikkerhedskoordinering. Men hvorfor skulle PA underrette CIA eller Mossad, Israels nationale efterretningsagentur, eller Shin Bet, Israels interne sikkerhedstjeneste, om den forestående afslutning på sikkerhedskoordineringen, hvis målet er at afslutte al sikkerhedskoordinering? Ønsker han at koordinere afslutningen af koordinationen?
Den arabiske og internationale presse er skeptiske over for udmeldingen på baggrund af hans talrige tidligere trusler. Abbas lovet at sagsøge Israel i Den Internationale Straffedomstol, men han fulgte aldrig op af frygt for at mishage sine amerikanske sponsorer (især i før-Trump-æraen). Siden da, på trods af brud med Trump-administrationen han har stadig ikke fulgt op.
Trusler fra Abbas bliver enten mødt med hån, latterliggørelse eller fuldstændig tilsidesættelse. Dette er en mand, der ikke har nogen troværdighed eller legitimitet tilbage, og som afventer sin endelige afslutning på denne Jord. I betragtning af hans alder (84) er han nu mere tilbageholdende med at indgå yderligere kompromiser og indrømmelser til Israel, fordi palæstinenserne allerede vil være hårde med at bedømme hans rolle i den palæstinensiske nationale bevægelses historie.
Enormt upopulær
Stormuftien af Jerusalem Haj Amin Effendi el-Husseini. (Wikimedia Commons)
Ingen palæstinensisk leder siden Hajj Amin Husseini, som ledede den palæstinensiske nationale kamp fra 1930'erne til 1950'erne, og stigmatiserede den palæstinensiske nationale bevægelse gennem sin tilknytning til Hitlers regime, er blevet mere udskældt af sit folk.
Dette er en mand, hvis begravelse vil blive mødt med den folkelige tavshed, der ledsagede Anwar Sadats død, hvis begravelse var mest mindeværdig for det egyptiske folks fravær og den tunge tilstedeværelse af amerikanske og vestlige dignitærer.
Men hvad er denne "sikkerhedskoordinering", som Abbas bliver ved med at true med at afslutte?
Siden 1993, da det palæstinensiske selvstyre blev oprettet efter Oslo-aftalerne, var den palæstinensiske ledelse - som Israel godkendte og gav tilladelse til at etablere sig i Ramallah - forpligtet til at indsende regelmæssige rapporter til de israelske myndigheder om enhver nyhed om modstandsaktiviteter. Den israelske regering bruger derefter disse oplysninger til at angribe palæstinensiske kvarterer og landsbyer og til at begå attentater.
Under Arafat og Abbas efter ham ville Den Palæstinensiske Myndighed arrestere og udsætte for tortur enhver palæstinenser anklaget for at deltage i anti-israelske aktiviteter. Selv vestlige menneskerettighedsorganisationer (som er åbenlyst forudindtaget til fordel for den israelske besættelse) har dokumenteret tilfælde af tortur fra Den Palæstinensiske Myndighed og af Hamas under dets styre i Gaza.
Tortur og spionage
Palæstinensere, der døde (og fortsætter med at dø) i israelske fængsler, er også døde i palæstinensiske fængsler - og nogle gange af tortur. USA og Israel ønskede grundlæggende en kopi af arabiske regimer inde på Vestbredden for at beskytte Israel mod palæstinensiske gengældelseshandlinger. Oslo blev designet i overensstemmelse med USA-Israels racistiske tankegang: at palæstinensiske liv er uundværlige, og at israelske liv er dyrebare og bør beskyttes for enhver pris.
Sikkerhedskoordinering var dybest set en implementering af den amerikansk-israelske vision om den palæstinensiske myndigheds rolle, nemlig at den skulle udspionere sit folk og påtvinge en undertrykkelsesregel for at tvinge upopulære aftaler til befolkningen i Palæstina.
"Sikkerhedskoordinering" nødvendiggjorde oprettelsen af palæstinensiske sikkerhedsstyrker og efterretningstjenester. Begge blev skabt, designet og sponsoreret af CIA, med tæt koordinering af Mossad. Og rollen for CIA's bistand var ikke kun i materiel og økonomisk støtte, men også håndhævelsen af drakoniske regler og tortur af palæstinensiske dissidenter.
Israelske soldater i den palestinske by Hebron, 2004. (Wikimedia)
Det palæstinensiske selvstyre blev endda forpligtet til at undertrykke det palæstinensiske folks politiske friheder for at forhindre, hvad Israel og USA kalder "tilskyndelse", en henvisning til nationalistisk retorik, der udtrykker længsel efter det palæstinensiske hjemland og modstand mod det zionistiske projekt.
Den amerikanske kongres betingede amerikansk bistand af, i hvilket omfang Den Palæstinensiske Myndighed undertrykker og undertrykker sit folk for at gøre den israelske besættelse mindre truet eller endda imod. Chokerende nok opfyldte Den Palæstinensiske Myndighed sin forpligtelse.
I mellemtiden var Israel meget lidt opmærksom på vilkårene i Oslo-aftalerne. Den brød sig ikke om at skelne mellem område A, B og C (hvor palæstinenseren tilsyneladende enten ville have enemyndighed, fælles autoritet med Israel eller slet ingen myndighed), og den fortsatte med at angribe forskellige byer og landsbyer og sende sine droner og kampfly til at angribe palæstinensiske mål og, typisk for Israel, med tilsidesættelse af skelnen mellem civile og kombattanter.
Ingen gearing
Det er højst usandsynligt, at Den Palæstinensiske Myndighed vil holde fast i sin annoncerede beslutning om at afslutte "sikkerhedskoordineringen" med Israel eller USA
Abbas forlod tåbeligt sin bevægelse uden nogen alternative muligheder eller løftestang. Og PA's budget kræver konstant levering af bevis for god opførsel over for USA og Israel. (Indtil sidste år ydede USA økonomisk bistand til det palæstinensiske selvstyre som en belønning og forlokkelse for tjenester ydet til den israelske besættelse, mens Israel ville overføre skatter på palæstinensere, der arbejdede i Israel).
Siden USA pressede alle arabiske regeringer til enten at afslutte eller væsentligt reducere finansieringen til PA og til PLO, blev PA i stigende grad afhængig af USA og EU for dets svulstige budget, i en administration berygtet for dårlig forvaltning og direkte korruption. USA og EU havde ikke noget imod Abbas og hans kumpaners korruption, så længe de leverede efterretninger om det palæstinensiske folk til Israel.
Abbas er villig til at tage et fastere standpunkt mod Israel, fordi "Århundredets aftale", der blev forlænget af præsident Donald Trump og hans svigersøn Jared Kushner, efterlod ham uden noget reelt alternativ. Hvordan kunne man gå med til en plan, som selv Golftyrannerne ikke kunne støtte, fordi den ikke levede op til minimumskravene fra Den Palæstinensiske Myndighed?
Abbas har efterladt sig selv uden nogen som helst indflydelse; han afvæbnede ikke blot alle palæstinensiske fraktioner under hans styre, han erklærede gentagne gange sin afvisning og fordømmelse af alle former for væbnet kamp mod besættelsen. Han henviser nogle gange til accepten af civil modstand, men han har slået ned mod fredelige protester på Vestbredden.
Abbas vil højst sandsynligt genoptage "sikkerhedskoordineringen" under pres fra Golfens regeringer og EU. Et løfte om udbetaling af midler vil være nok til at påvirke ham.
Selvom chancerne for at genoptage forbindelserne med Trump-administrationen er ret usandsynlige, kan han meget vel genoptage forhandlingerne under efterfølgende administrationer - forudsat at han stadig er i live.
Abbas har udfyldt den rolle, som blev dikteret til ham af USA og Israel, men på bekostning af hans nationale legitimitet med sit eget folk. Det er af den grund, at han har undgået at afholde valg, der ville vise sig at være mere pinlige end de sidste i 2006.
I mellemtiden håber Abbas, at palæstinenserne vil være mindre hårde i deres vurdering af hans rolle på grund af hans sidste standpunkt. Men det er højst usandsynligt. Den arabiske folkedom mod ham blev afsagt for mange år siden, og den er uforsonlig.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til "Historical Dictionary of Lebanon" (1998), "Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mod terrorisme (2002) og "Kampen om Saudi-Arabien" (2004). Han tweeter som @asadabukhalil
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Sjovt hvor mange kampe – især tegnefilm – dukker op, hvis du søger på: 'Abbas Quisling'.
Husseinis handlinger mod jøder fandt først sted efter zionisternes etniske udrensning af palæstinensere var begyndt.
Nytter det palæstinenserne at undskylde for deres forsøg på at skubbe tilbage, eller spiller det ind i den propaganda, der fremstiller palæstinensere som "værre end nazisterne" og retfærdiggør deres misbrug på den konto?
Jeg tror, det er på tide, at palæstinenserne holder op med at være i defensiven for enhver modstand mod det, der er sket med dem.
Spørgsmål om det palæstinensiske og israelske forhold.
1. Er en tostatsløsning levedygtig?
Svar: Nej, det har det aldrig været, og fortalere er enten misinformeret eller kynisk fremmer det, vel vidende at israelerne de facto er den rigtige regering og inden for dens jurisdiktion driver friluftsfængsler for palæstinenserne.
2, Er en énstatsløsning mulig med lige rettigheder for alle jøder og arabere inden for dens grænser?
Svar: Der er intet andet svar, som opfylder kravene om lighed, menneskelig værdighed og retfærdighed.
3. Er der den fjerneste mulighed for, at det kan ske?
Svar: Efter at have skrevet om og læst om emnet i årevis og brugt de sidste par uger dagligt på at læse Haaretz, er der grund til at være optimistisk. For eksempel har coronavirus-epidemien frembragt forståelsen af, at palæstinensere i Israel yder et langt større bidrag til at bekæmpe coronavirus end deres antal. Almindelige israelske jøder lægger mærke til det. Israelske sundhedsprofessionelle behandler angiveligt deres andre sundhedsarbejdere som jævnaldrende. Palæstinensere melder sig i stigende antal til Israels universiteter. Zionisterne, der grundlagde Israel og mange omkring i dag, har rigget systemet til for at gøre det vanskeligt at skabe en sådan stat, f.eks. erklærer alle jøder kan se Israel som deres land, og gør det umuligt for efterkommere af Nakhba at komme hjem. Ligesom rigningen af vores eget demokrati for at udelukke ikke-europæiske personer, kan adskillelsesmuren ikke stå.
4. Hvis det sker, hvordan vil det så ske?
Svar: Langsomt, men det vil ske.
5. Hvad er fremtiden for Den Palæstinensiske Myndighed?
Svar: Tildelt til historie papirkurv, medmindre det ser sit mål og et konstruktivt i at skabe en enkelt tilstand.
Kun én mands mening.
Jeg er ikke i palæstinensernes sted og kan ikke tale for dem. Men fra mit synspunkt har jeg aldrig set Abbas som andet end en samarbejdspartner, og en uden nogen som helst karisma.
Abbas har længe været et symbol på israelsk/amerikansk dominans snarere end ethvert udtryk for palæstinensiske håb.
Da Israel myrdede Arafat, vidste det, hvad det gjorde.
Og Abbas (sammen med sine sidekicks) demonstrerer ud over enhver skygge af tvivl, at uanset folket, deres kollektive og individuelle tragedier, afskyelig behandling af f.eks. det barbariske "israelske" regime, er der altid nogle blandt dem, der er forræderiske, som sætter deres egne interesser og banksaldi før deres landsmænd. Som størstedelen af den palæstinensiske befolkning – uanset om flygtninge, der bor i udlandet, i Gaza, Vestbredden eller dem, der stadig befinder sig i Palæstinas hjerteland – kun alt for godt ved. Så mange palæstinensere har været villige til tilfældig tortur, langvarig fængsel, tab af hjem, deres kære og deres egen død for at vende tilbage til deres *retmæssige* hjem og jord: Abbas og hans besætning er en fuldstændig skændsel for deres folk.