Den tidligere amerikanske vicepræsident og formodede demokratiske nominerede Joe Biden bør udnævnes som en påstået gerningsmand i en kriminel efterforskning i Ukraine efter fyringen af landets generalanklager, har en dommer afgjort, rapporterer Joe Lauria.
Vicepræsident Joe Biden, flankeret af USA's udenrigsminister John Kerry og assisterende udenrigsminister for europæiske og eurasiske anliggender Toria Nuland, sidder sammen med den ukrainske præsident Petro Poroshenko den 7. februar 2015 på sikkerhedskonferencen i München. (udenrigsministeriet)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Joe Biden bør nævnes som en påstået gerningsmand i en kriminel efterforskning i Ukraine efter fyringen af den tidligere generalanklager Viktor Shokin, har en ukrainsk dommer afgjort.
Shokin har påstået, at Biden ulovligt stod bag sin afskedigelse i 2016 ved at true med at tilbageholde et IMF-lån på 1 milliard dollar til Ukraine, hvis Shokin ikke blev afskediget.
I sidste måned afgjorde distriktsdommer SV Vovk i Kiev, at politiet skal angive Biden som en påstået gerningsmand til en forbrydelse mod Shokin, ifølge en indberette på hjemmesiden Bare nyhederne. Den mulige forbrydelse, der citeres, er "ulovlig indblanding i Shokins arbejde som Ukraines chefanklager," sagde hjemmesiden ifølge en engelsk oversættelse af undersøgelsesdommerens kendelse indhentet af stedet.
Distriktsretten havde tidligere afgjort, at der var tilstrækkelige beviser i Shokins straffesag til at efterforske Biden, men politiet havde tilbageholdt Bidens navn og kun opført ham som en unavngiven amerikaner.
Shokin først påstået sidste år i en aflejring at Biden havde presset den daværende ukrainske præsident Petro Poroshenko til at fyre Shokin, fordi han var i gang med en undersøgelse af Burisma Holdings, gasselskabet i hvis bestyrelse Bidens søn Hunter blev indsat kort efter præsident Viktor Janukovitjs fald i februar 2014.
Biden var blevet udnævnt til Obama-administrationens point man på Ukraine, ifølge en optaget samtale mellem den daværende assisterende udenrigsminister Victoria Nuland og den daværende amerikanske ambassadør i Ukraine, Geoffry Pyatt. Nuland og Pyatt diskuterede, hvordan man "jordemoder" en ny ukrainsk regering, før den demokratisk valgte Janukovitj blev væltet. Nuland sagde, at Biden ville hjælpe med at "lime" det hele sammen.
Som bytte fra det USA-støttede kup fik den siddende vicepræsidents søn, Hunter, inden for få uger sit sæde på Burisma, i hvad der kan ses som en gennemsigtig neokolonial manøvre for at overtage et land og indsætte sit eget folk. Men Bidens søn var ikke den eneste.
En familieven af den daværende udenrigsminister John Kerry sluttede sig også til Burismas bestyrelse. Den amerikanske landbrugsgigant Monsanto fik en ukrainer kontrakt kort efter væltet. Og den første ukrainske finansminister efter kuppet var en Amerikansk statsborger, en tidligere embedsmand i udenrigsministeriet, som fik ukrainsk statsborgerskab dagen før hun tiltrådte stillingen. Shokin har påståede, på samme måde, at USA ledede landets anklagemyndighed.
Bidens offentlige optagelse
Efter at Shokin, den daværende generalanklager, begyndte leder ind i mulig korruption i Burisma, Biden åbenlyst indrømmet på en konference i 2018, hvor han som vicepræsident tilbageholdt en IMF-kreditlinje på 1 milliard dollar til Ukraine, indtil regeringen fyrede anklageren. Som Biden selv siger, tog det kun seks timer, før det skete.
Biden siger, at USA søgte Shokins udsættelse, fordi han var korrupt. Men Shokin citerer et brev fra det amerikanske udenrigsministerium i sommeren 2015, der "roste hans anti-korruptionsplan som Ukraines chefanklager," ifølge Bare nyhederne. Bidens egne ord ved Council on Foreign Relations-arrangementet ville indikere Poroshenkos modvilje mod at fyre Shokin, som fortalte hjemmesiden, at han har beviser, der viser, at regeringen var tilfreds med hans arbejde.
Et forsøg fra præsident Donald Trump sidste år på at få den nye ukrainske præsident, Volodymyr Zelensky, til at undersøge Biden, mens han antydede, at militærhjælp kunne tilbageholdes, førte i sidste ende til Trumps rigsretssag i det amerikanske Repræsentanternes Hus. Senatet frikendte ham.
Nyheden om, at Biden blev beordret navngivet i den kriminelle efterforskning, kom få dage efter, at et medlem af det ukrainske parlament udgav nye lydoptagelser af Biden-Poroshenko-samtaler, der viser, at Biden dingler IMF-lånet for at få Shokin afskediget. Zelensky sagde, at optagelserne ville blive efterforsket af politiet, da de kan blive "opfattet, kvalificeret som forræderi." Poroshenko mærkede den lækkede lyd "fremstillet", og en talsmand for Biden hævdede at The Washington Post båndene var "stærkt redigeret ... og det er stadig en nothingburger, der landede med et brag."
(Biden og Poroshenko på engelsk begynder kl. 6:15)
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times i London og adskillige andre aviser. Han begyndte sin professionelle karriere som stryger for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe .
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Alle udseende indikerer, at intet har ændret sig.
Stormvejr forude,
Luft fyldt med virus spawn,
Politi dræber ubevæbnet sort mand,
Præsidentvalget i 2020 nærmer sig,
Demokraterne laver ikke hjemmearbejdet endnu en gang,
Hadere vil hade, vælgere vil ikke stemme for mere korruption i DC,
Og den 74-årige AS%#*@! med en kam over og spray tan bliver mere skøre end en røv husrotte.
Og beatet fortsætter lada dota dee snart er ingen fri!
Det ser ud til, at hvis Biden er inkluderet i dette, så vil de andre nationer, der kræver Shokins afskedigelse, og jeg mener, at der var tre sådanne, herunder Storbritannien og Frankrig, såvel som IMF burde være det.
Alle opfordrede til afskedigelse af denne korrupte anklager.
Jeg håber, Richard, at du ikke er senatoren fra Illinois. Afpresning er afpresning.
Og Storbritannien, Frankrig og IMF er under, hvis ikke fuldstændig amerikansk kontrol, tæt på det.
Tulsi Gabbard. Hun tilbød alt, hvad der kunne ønskes i en vinderkandidat. I stedet har vi en anden kandidat, der er under undersøgelse, en voldtægtsmand og mentalt forværrede WASP-racist, der sendte fattige sorte og latinoer i fængsel.
Selv nu støtter de fleste "progressive medier" Biden.
Har lige set billedet af Joe med sin nye sorte corona maske. Han må ikke tage den af før efter valget...
Jeg får indtryk af, at hans kandidat til VP (Michelle) vil tage sig af alt.
Ukraine ser ud til at have et mindre korrupt retssystem end vi har. Hvilken ironi, at Trump bliver "Mr. Clean”, beskylder en anden for korruption. Biden brugte bestemt vores skattekroner til kreativ brug.
Videoen af Biden, der praler med at få anklageren fyret, blandet med useriøse videoer af demokrater, der anklager Trump for forræderi for præcis den slags opførsel, Biden praler med, vil løbende blive kørt ihjel af mørke pengegrupper i svingstater, og overalt ellers, at GOP har en chance for at hente en kongressæde eller forsvare en, der er i fare. Jeg har den samme frygt, som John Chuckman har. Trods alt vil Trump blive genvalgt, og GOP vil i det mindste beholde senatet. En af de sjoveste ting, jeg nogensinde har set i magasinet MAD i min ungdom, var en beskrivelse af en ny atletisk begivenhed kaldet 43 mand Squamish. I slutningen af stykket blev der foreslået en variant til små skoler, som manglede nok tilmelding til at stille et fuldt Squamish-hold. Den hed 2-mands Squamish. Alt var det samme, bortset fra at formålet med spillet var at tabe. Dems har valgt at spille 2-mands Squamish. På egen hånd.
Michael Flynn hævdede ligesom Biden, at han også var meget kritisk over for den afghanske bølge. Han følte, at USA var meget mindre sikkert end før 9/11, da han blev slået ud af Clapper/Obama i 2014.
Jeg er enig med Skip og Bob og Sam F – forskellige aspekter af den samme farrago (denne side af dammen).
I lyset af, hvad Skip og Bob rejser om Sanders, er det interessant at bemærke, at på trods af at Sanders har afgivet potentialet for at blive nomineret til Biden, på NPR i morges blev resultaterne af det hawaiiske primærvalg (e-mail ind, tror jeg) rapporteret. SOM OM Sanders faktisk stadig løb. Og der var en tydelig glæde i nyhedslæserens stemme, da han rapporterede, at Biden havde vundet med en betydelig margin (!?!). (Giver de nogensinde op med rekvisitten?)
Helt ærligt – hele denne ukrainske bunke af fuldstændig gødning (møg i britiske termer) skal luftes fuldstændigt og IKKE ignoreres (hvilket det sandsynligvis vil være, baseret på tidligere erfaringer med MSM, som repræsenteret af NPR og Beeb "World Service" - man kunne med rette spørge: tjeneste til hvem?). Biden er en glat, hvis demens påføres, B****** – derfor lidt anderledes end flertallet af Dem (Blue Face) etablissementet: rovlysten, grisk, krigshærgende MIC-støttende, kvindehad, racist, uden tvivl også orientalist, ramt af den arrogante amerikanske tro på, at deres verdenssyn er *det* retfærdige perspektiv... Jeg må have gået glip af noget...
Endnu en grund til at fjerne kontrollen med UMF og Verdensbanken fra amerikansk politisk kontrol. At følge denne afpresning og den voldsomme regelbrud, der tillader en krigsbatation at få adgang til sådanne lån, er helt klart et amerikansk geopliitisk værktøj. Faktisk er det måske ikke nødvendigt at omstrukturere det. Den kinesiske ledede AIB vil sandsynligvis fjerne enhver magt, som en af disse korrupte institutioner har. Når IMF/WB bliver overtalt til eller ikke at give lån til en nation, vil AIB nu gå op.
Joe, her er et logisk spørgsmål til Biden. Hvorfor har Poroshenko og Biden forskellige, modstridende udtalelser om den lækkede lyd? Poroshenko siger, at lyden er fabrikeret, og at det ikke er ham på båndet. Biden siger, at båndene er stærkt redigerede, hvilket indebærer a) at det er Biden og Porshenko på opkaldet, og b) at Biden skal have en klar erindring eller udskrift af opkaldet til reference. Biden bør anmodes om at bekræfte, hvad der blev diskuteret under opkaldet, og hvor opkaldet er blevet redigeret for at ændre dets kontekst.
Med hensyn til korruption i USA, Storbritannien og Ukraine: de har også det samme meget langsomme fald i Covid19 daglige nye tilfælde,
mens resten af Vesteuropa klarede sig meget godt i sammenligning: 90 til 98 procent fald med uanset hvilken kontrol, de brugte.
Som om USA/UK og Ukraine nægter at træffe foranstaltninger for hurtigt fald, men blev tvunget af politik til at vise et vist fald.
Resultatet er, at W Europe kunne have nul tilfælde på en måned, hvis de fortsatte kontrollen; USA/UK/UK om seks måneder.
Dette er meget synligt på graf 3 (per million) på webstedet 91-divoc dot com/pages/covid-visualization/ ved hjælp af JHU-data.
(vælg Log-diagram for at se lavrentetilstande tydeligt; Lineær viser højratetilstande tydeligere; Fremhæv interessetilstande).
Selv nu, hvis USA gjorde det samme, ville det have epidemien under kontrol om to måneder i stedet for seks måneder.
Det ville være nyttigt at vide, hvorfor dette er sandt, hvad angår foranstaltninger, der er truffet, selv uden at kende de politiske årsager.
Hvorfor ville USA fortsætte i sådan en destruktiv kurs uden bedre kontrolforanstaltninger end svag sporing en dag?
Det ser meget ud til, at USA/UK/Ukraine bevidst nægter at implementere effektive kontrolforanstaltninger brugt af andre,
selvom omkostningerne ved det skal være meget små sammenlignet med de økonomiske omkostninger ved at skulle forlænge deres lockdowns.
Nogle tror måske, at USA/UK og Ukraine følger oligarkipræferencer for at eliminere ældre og stjæle pensionsfonde.
HI og VT bragte også sager ned med 98 % ved sagssporing og gratis test, som W Europe. Det er ikke sværere i små stater, men deres politiske enhed viser, at andre stater skal tvinges til at blive civiliserede.
Jeg vil lægge mere mærke til, når det er en amerikansk dommer ved en amerikansk domstol, der bestemmer, at "Biden skal navngives i en strafferetlig undersøgelse" for sine abeskinner i Ukraine. Efter amerikansk opfattelse gælder amerikansk lov overalt i det kendte univers, men hvad der sker i udenlandske domstole har ingen som helst betydning i USA.
Lidt nostalgisk, at se alle gerningsmændene til at skabe den Nye Kolde Krig mod Rusland i henhold til Obamas direktiv, alle socialisere med Porky på det billede, er det ikke?
Selvom den ukrainske domstol ikke har nogen reel konsekvens, vil den uden tvivl blive samlet op af Fox News og brugt af Trump-kampagnen til at kaste noget mudder, ligesom anklagen om Bidens tidligere seksuelle forseelse vil blive til ammunition, når mudderkastningen begynder . Dette vil erstatte en analyse af alle de vigtige spørgsmål og give underholdende distraktion for prolerne. Jeg undrer mig over, hvordan DNC har tænkt sig at forberede deres demensramte til tv-"debatterne". Så meget som jeg foragter Biden, har jeg ondt af den offentlige ydmygelse, han vil lide i de kommende måneder. Efter at have passet tre demente i det seneste årti, har jeg personlig erfaring med sygdommens grusomhed. Jeg formoder, at der vil være en teatralsk exit og erstatning for Biden i Milwaukee. Det er den eneste rimelige fremgangsmåde.
Når alt mudderet er blevet slynget rundt, vil den gennemsnitlige borger blive grundigt væmmet endnu en gang, de fleste vil blive hjemme på valgdagen, og det store flertal af de resterende vælgere vil afgøre, hvem der er den "mindste" af onder.
Den ukrainske retssag er betydningsfuld og ikke blot underholdning. For det første har en nation så meget under amerikansk dominans haft mod til at åbne en kriminel efterforskning mod en tidligere amerikansk vicepræsident og en, der kunne blive den næste præsident. Dette sker ikke hver dag. For det andet har en dommer beordret, at Biden skal navngives. Dette står for sig selv, uanset hvad Fox og Republikanerne måtte gøre med disse oplysninger. Hvad ingen etablerede medier, inklusive Fox, vil gøre, er at rapportere USA og Bidens rolle i Ukraines kup.
Jeg forstår, at det kan se ud til at være mod, der får Ukraine til at handle mod en tidligere amerikansk vicepræsident. Men de kunne lige så godt være kowtowing til den nuværende amerikanske administration, i stedet for at handle med "fasthed." Måske håber de på en form for taknemmelighed og betaling fra Trump. Jeg indrømmer, at det er lidt risikabelt. De satser på en Trump-sejr i 2020, og de har sandsynligvis bemærket Bidens kognitive tilbagegang og ser det som at gøre ham uvalgbar. Risikoen er, at DNC kan erstatte Biden, vinde i 2020 og handle med hævn over den ukrainske administration, når den er ved magten.
Også, hvad jeg mente med "ingen reel konsekvens", er, at jeg ser ingen chance for, at Biden bliver tvunget til at møde enhver retfærdighed fra en udenlandsk domstol.
Jeg afventer med utålmodighed efterforskningen inden for en juridisk ramme af de fakta og dokumenter, der er fremlagt i den tredelte serie, der blev sendt på Consortium News, "UkraineGate — Inconvenient Facts".
Enig, bestemt.
Det er kun et eksempel på Bidens snuskede fortid, men det er veldokumenteret.
Men jeg håber bestemt, at demokraterne har en alternativ plan for valget.
Verden kan ikke tage meget mere af Trump.
Deres "alternative plan" er VP Klobuchar.
Valgte DNC Biden (efter at have startet Sanders op), så de kan være sikre på, at Trump vinder (i stedet for Sanders)? Spørger bare.
Der er ingen tvivl om, at DNC-folkene foretrækker Trump frem for Sanders. En Sanders-sejr ville jage alle de store pengedonorer væk, som hele DNC-kliken ser til. Hvis Trump vinder, har de fire år mere med McResistance, hvor falsk propaganda "..Gates" erstatter enhver overvejelse af de vigtige spørgsmål på MSM's radiobølger. En Sanders-sejr ville sætte dem uden arbejde.
Jeg tror, det er meget muligt. DNC-missionen – sørg for, at Sanders ikke vinder. Som 68-årig kan jeg ikke huske en mildere præsidentkandidat end Biden. Det er som om han er fra et andet land.
Hvis du ser gennem røgen, er Sanders lige så meget en del af Washington som Biden og resten af alle disse karrierepolitikere (virksomhedslovgivere). Han ved, at hvis han ikke opfører sig, vil virksomhederne erstatte ham med nogen, der vil.
Dette valg minder mig lidt om Bush/Kerry-valget i 04, hvor Kerry gennemgik alle beslutningerne som præsidentkandidat, men for mig så det ud til, at han holdt sig tilbage. Som om han ikke rigtig prøvede.
Så nu med Ukraine, famlen og seniliteten, har virksomhederne deres perfekte taberkandidat.
”Det hele er slut, men tællen. Og vi tager os af optællingen.” ~ Peter King, NY kongresmedlem
Dette er spekulativt. Lederpositionen er i høj grad besat af anciennitet, og klarhed og fleksibilitet i tænkningen kan være nedsat. Mit gæt er, at der var en reel indsats for at finde en ung attraktiv kandidat, der kunne bære faklen for deres foretrukne politik. Men de bedste kandidater ifølge efternavne, der var nemme at udtale og huske, O'Rourke og Harris, viste sig meget dårligt. Så var der to, der imponerede nordlige vælgere til en vis grad, men da kampagnen rykkede sydpå, blev de alvorligt hindret (jeg er stadig rystet over borgmesteren fra Indiana, mens jeg i sidste uge læste en artikel, der roste visse Klobachar, og gentog navnet mange gange , som vicepræsidentkandidat.)
Men beregninger viste, at med mangfoldigheden af modstandere kunne Sanders få et flertal af delegerede. At presse de længe navngivne kandidater var således den eneste måde at stoppe ham på.
Og der var mange grunde til at eliminere Sanders, den ene stinkende mere end den anden, men det er ægte tænkning i disse kredse. Måske foretrækker de faktisk Trump frem for Sanders. Man kan nævne mange fordele:
1. Ikke hadet i Israel.
2. Ikke at ødelægge, eller true med at ødelægge, vores elskede sundhedssystem, pluralistisk og for det meste privat.
3. Ikke at promovere skatteplaner for at "suge de rige".
4. Du har fat i kernen.
Biden-truslerne mod Ukraine for insider vinding viser den uhyggelige korruption i hele det amerikanske oligarki. Det er skandaløst, at disse socialister er imod et DemRep Democracy™ of One nation under Gold, med frihed og retfærdighed for gangstere.
Alligevel var Biden den eneste Obama-administrator, der krævede en holdbar plan for en afghansk "bølge" og blev udstødt.